飯塚事件元死刑囚の再審２月に判断へ福岡高裁／死刑下した裁判官が関与　飯塚事件の再審請求審　識者「公正さ疑問」 gataro

飯塚事件元死刑囚の再審２月に判断へ福岡高裁／死刑下した裁判官が関与　飯塚事件の再審請求審　識者「公正さ疑問」
http://www.asyura2.com/17/nihon32/msg/141.html
投稿者 gataro 日時 2018 年 1 月 31 日 09:21:50: KbIx4LOvH6Ccw　Z2F0YXJv

飯塚事件元死刑囚の再審２月に判断へ福岡高裁
NHKニュース　1月29日 13時43分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180129/k10011306741000.html

平成４年、福岡県飯塚市で小学生の女の子２人が連れ去られ殺害された事件で、すでに死刑が執行された元死刑囚の再審＝裁判のやり直しを認めるかどうか、福岡高等裁判所が来月に決定を出すことになりました。死刑が執行された元死刑囚の再審が認められた例はなく、裁判所の判断が注目されます。

平成４年２月、福岡県飯塚市で小学１年生の女の子２人が登校途中に連れ去られ殺害されているのが見つかった事件では、当時５６歳の久間三千年元死刑囚が殺人などの罪で起訴されて平成１８年に死刑が確定し、その２年後に執行されました。

元死刑囚は一貫して無実を訴え、家族が再審を請求しましたが、４年前、福岡地方裁判所は再審を認めない決定を出し、弁護団が決定を不服として抗告していました。

福岡高等裁判所では、事件当時に行われた被害者の血痕などに関するＤＮＡ鑑定が正しかったかどうかや、被害者の遺留品が見つかった現場近くで元死刑囚の車と同じ特徴の車を見たという目撃証言の信用性などが争点になり、去年５月に再審の手続きが終わりました。

弁護団によりますと、これについて福岡高等裁判所は再審を認めるかどうかの決定を来月６日に出すことになりました。

死刑が執行された元死刑囚の再審が認められた例はこれまでになく、裁判所がどのような判断を示すか注目されます。

============

【関連記事】

死刑下した裁判官が関与　飯塚事件の再審請求審　識者「公正さ疑問」
西日本新聞　2018年01月30日 06時00分
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/390048/

　福岡県飯塚市で１９９２年に女児２人が殺害された「飯塚事件」の再審請求を巡り、久間三千年（みちとし）元死刑囚＝執行時（７０）＝を死刑とした一審福岡地裁判決（９９年）に関与した柴田寿宏裁判官が、福岡高裁での再審請求即時抗告審の「結審」時に裁判体（裁判官３人で構成）に加わっていたことが分かった。一審や二審の裁判官が再審請求審に関わっても違法ではないとした最高裁判例があるが、識者は「一審判決を書いた裁判官の関与は公正さに欠け、避けるべきだった」と疑問視している。

　即時抗告審の決定は２月６日に出される予定。

　柴田裁判官は９５年２月に始まった飯塚事件の一審の審理に９６年５月から加わり、９９年９月に死刑判決を出した裁判官３人のうちの１人。福岡高裁によると、２０１７年４月に高裁に赴任し、飯塚事件の即時抗告審を担当する第２刑事部に５月末まで所属した。６月から職務代行裁判官として那覇地裁で勤務、９月にそのまま同地裁へ異動した。

　関係者によると、第２刑事部時代の昨年５月１８日には検察側、弁護側との最終の３者協議に他の裁判官２人と共に出席。弁護団共同代表の徳田靖之弁護士が２０分にわたり、有罪判決の根拠となった目撃証言などに信用性はないとする最後の意見陳述を行い、同日、岡田信裁判長が手続き終了を表明して事実上結審した。

　再審請求の審理は通常の公判とは違い非公開で実施。裁判体は３者協議で検察、弁護側双方から意見を聞いたり、証拠開示を勧告したりして、最終的な再審開始の可否を判断する。

------------------

【関連ブログ記事】

出鼻
桜井昌司『獄外記』　2018-01-30
http://blog.goo.ne.jp/syouji0124/e/ab12391b6f1e7aa562a14ee03676695f

来月６日、飯塚事件の再審請求に対して、福岡高裁で決定が出されると報道された。

この事件は、東の足利事件、西の飯塚事件と比較されるが、それはＤＮＡ鑑定が同じ時期に行われた怪しげな内容だからた。

足利事件の菅家さんは、知っての通りに再鑑定が行われ、無事に無罪判決を得た。その鑑定結果などからは、日本テレビの番組取材班が真犯人をＤＮＡで特定して栃木県警に資料を出しているが、全く栃木県警は無視したままだ。

飯塚事件では、犯人の証拠であるＤＮＡ資料を、全部使い切った、と主張する科学捜査研究所だが、それは嘘だ。冤罪裁判で証拠ＤＮＡを全量消費したと警察が主張するときは、その鑑定が捏造だから再鑑定させないために廃棄したことを示す。

飯塚事件で久間三千年さんを犯人とする、目撃証言などは、山道のカーブで後方を振り返って見た！などとするデタラメばかりだ。

この飯塚事件、必ずや再審が開かれて無罪判決を得る日が来ると確信するが、残念ながら、今回ではないようだ。

今回の福岡高裁には、原審の１審で死刑判決を書いた裁判官が加わっていたのだ。自分のミスを認めるほどの大人物は、裁判官にはいないからだ。

しかし、ヌケヌケと自分が死刑判決を書いた事件の再審裁判に関わるかねぇ。辞退すべきだろうが。

まあ、そんな厚顔だから真実を訴える声が耳に入らないのかもな。