↑

　小沢さんが、コレを言うと、未だに米国支配が続いている現実を思い知らされる。

　米国にキッチリものを言おうとした小沢さんも、日米合作の「陸山会冤罪事件」を
　でっち上げられて「総理の椅子」を奪われた。

　日本は未だに米国の属国ということか？

　　　↑
　
　小組織である小沢さんの気持は良くわかりますが、座して死を待っていては
　いけません。

　影武者として一言エール（〜祈り）を送ります。

「民進党にも小沢ファンは、何十人もいるはずです。水面下で彼等と“寿司とも”
　になって、内部改革を起させましょう！それが小沢一郎の小沢一郎たる所以です。
　政治力に期待しています。」

全くその通りだ。

戦争法案の律法事実は全て破綻した。にもかかわらず強行採決したということは国民に説明できる立法の理由は無いが、安倍晋三には理由があるということだ。それは戦争を引き起こすという幼稚な願望を成就させることしか無いだろう。
本音を隠して国民をごまかすというダブルスタンダードは全ての安倍類に言えることだ。
安倍類とは人間になれなかった子ども病患者のことだが、社会において人間ではないと認定されると不利益を被ることになる。だから一生懸命人間のフリをする。しかし本当にやりたいことは人間のやることとは真逆なことなので嘘を吐いて誤摩化さざるを得なくなる。
最近公序良俗に反する行動や暴言を吐く日本会議や自民党議員が多発しているが、これが人間のフリをしている人の本当の姿なので驚くにはあたらない。
慰霊とはまさに人間的な行為である。なぜ人間の心を持たない子ども病患者の稲田朋美が靖国参拝にこだわるのか。ひとつは人間のフリをすることである。あとは辻元清美に国会で泣かされないためとか、同類からの受けが良くなるとかいった損得の計算である。そこには、そのことによって苦痛を受ける人たちへの思いやりは一切ない。靖国参拝を批判されると必ず心の問題などと言って誤摩化しているが、本人も何を言っているのか分かっていないのだろう。心とは行動規範である。泥棒も嘘を吐いて人を騙すこともセクハラもヘイトスピーチも心の問題である。心の問題だから良いという理由にはならない。
安倍類という子ども病患者は精神構造上、本音を隠して国民をごまかすことしかできないのである。森友問題に絡む人たちが一斉に手のひら返しをしたのも、本音を隠して国民をごまかしていることがバレるのを恐れたからである。
重要なことは子ども病患者を社会の重要な部署に配置しないことである。自民党や維新に投票するなど正気の沙汰ではない。
　
　

しかし、内閣支持率は落ちない。
何故だかわかりますかね？
変わるべき人材がいないのですよ。

野党第一党の党首は蓮舫。
ヤク中の男との不倫疑惑。
未だに戸籍謄本を開示できない二重国籍疑惑。
こんな女に政権が渡せる訳が無いであろう。
想像しただけで恐ろしいだろう？
パククネを上回る愚作の連続だと思われる。

まあ、小沢一郎先生もせめて２桁の国会議員を揃えてから、
偉そうな事を言ってくれ。

批判だけなら、だれでも出来るのだよ。

18. 2017年5月05日 15:50:55 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[23]
20. 2017年5月05日 18:06:13 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[25]
29. 2017年5月06日 01:49:42 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[29]
30. 2017年5月06日 01:58:06 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[30]
38. 2017年5月06日 11:46:37 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[32]
39. 2017年5月06日 11:48:01 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[33]
40. 2017年5月06日 11:52:16 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[34]
41. 2017年5月06日 12:05:02 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[35]
42. 2017年5月06日 12:17:36 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[36]
45. 2017年5月06日 13:59:45 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[44]
49. 2017年5月06日 17:08:12 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[45]
50. 2017年5月06日 17:14:35 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[46]
51. 2017年5月06日 17:19:32 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[47]
52. 2017年5月06日 17:23:55 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[48]
53. 2017年5月06日 17:27:13 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[49]
54. 2017年5月06日 17:40:49 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[50]
　
　

それは知っていました（履歴に出ていたので）。

>>一介の市民に過ぎない。

それは知りませんでした。 そうでしたか。
菅直人に近い人だろうな、という心証は持っていましたが。
　
　

まあ、鳩山に比べたら、それでも現実的。
鳩山などは内閣そのものが漂っていた。
野田などは、自民党に媚びを売るような奴。

結局は、民主党の総理は力不足。
総理でなくとも大臣クラスが、これまた口先だけで、人（官僚）を使う能力なく会社で言えば係長クラスの小物であった。

それでもね、一応は権力はもっていた。
内閣のメンバーは政務官ともども毎日に事案で官僚などと対峙しなければならない。
狡猾な官僚相手に渡り合うには、それなりの情報などが必要となる。
そういうことを支援するのが党の政調会ではなかったか。

内閣のメンバーは、いわゆる戦闘部隊。
戦争するには、別に優秀な参謀が必要である。

小沢は幹事長と政調会長を兼任し若手を集めても内閣の支援をするべきであった。
その政調会を廃止した時点で官僚ともに負けるのははっきりしたこと。

まあね、本当のところは小沢は政調会を率いる豊富もなかったと言う事。
有能な司令官もなく、参謀本部も持たない民主党が勝てるはずはなかった。
民主党の自滅は、すべての意味で避けられなかった。

18. 2017年5月05日 15:50:55 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[23]
20. 2017年5月05日 18:06:13 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[25]
29. 2017年5月06日 01:49:42 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[29]
30. 2017年5月06日 01:58:06 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[30]
38. 2017年5月06日 11:46:37 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[32]
39. 2017年5月06日 11:48:01 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[33]
40. 2017年5月06日 11:52:16 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[34]
41. 2017年5月06日 12:05:02 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[35]
42. 2017年5月06日 12:17:36 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[36]
45. 2017年5月06日 13:59:45 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[44]
49. 2017年5月06日 17:08:12 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[45]
50. 2017年5月06日 17:14:35 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[46]
51. 2017年5月06日 17:19:32 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[47]
52. 2017年5月06日 17:23:55 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[48]
53. 2017年5月06日 17:27:13 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[49]
54. 2017年5月06日 17:40:49 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[50]
56. 2017年5月06日 21:50:19 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[52]
57. 2017年5月06日 22:11:30 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[53]
59. 2017年5月06日 22:41:42 : G5cBSIXSCI : aZJ2JbhPgeo[54]

↑出ワンマンショーをやられていますが、その内容と言えば、自分勝手な思い込み中心の「小沢氏バッシング」一色。内容が当たっているのならまだ許せますが、自分勝手な思い込みと誤解と曲解だらけ。いい加減になさいませ。貴方は、この様なワンマンショーを、何度ね何度も繰り返し、その度に、皆さんから、噛んで含めるような反論を喰らって、その都度、スゴスゴ撤退を何度もしているのですよね。毎回の捨て台詞は「もう、こんなところは二度と来ない」とおっしゃって「二度も三度も、四度」も出戻っていらっしゃるのですよね。今回で何度目の出戻りになるのでしょうか。面白いおっさんですね。

では、今回も、一つずつ、反論させて頂きます。
先ず、>>18と>>20は、憲法の話題ですね。小沢氏の考え方を書きます。直近の小沢氏の憲法に関する考え方を述べられています。良く↓お読みくださいませ。

※憲法についての考え方は、「いのち、暮らし、平和」を守る基本的理念を掲示する。日本国憲法の国民主権、基本的人権の尊重、平和主義、国際協調、と言う大原則は、あらゆる法律の根幹として、守るべき普遍的かちであり、引き続き堅持する。

その上で、時代の要請を踏まえ、国民の合意があるならば、国民の権利「プライバシー権、知る権利、国による環境保全の責務」そして、国連の平和活動などでも一部見直しが、国民からの要請があれば見直し加憲する。しかし、国民主権から発する四大原則の安易な改正を認めないと言う日本国憲法の硬性憲法から現行の改正手続き規定９６条は堅持る。

憲法は、国民側が国家権力を縛るものなのです。縛られる国家権力の中で一番つよいのが「内閣」なのです。その内閣が閣議決定で憲法を変えようとしたり、憲法解釈を変えたり、憲法を変えやすくするために９６条を変えようとしたり、憲法の精神を一ひねりしようとするなんてあり得ないことです。この行為自体が憲法違反です。

ひとまず、↑ここで区切ります。続きのアンカーは、次に続きます。お楽しみに。

＞小沢なんて奴は、何百万という直接の支持者、小沢に託して政権を取らせた多くの国民を裏切ったやつ。その厳然たる証拠が。民主党を出てからの小沢の所業。これは許せない。あきれた所業である。一平卒になる何の理由があったのだ。日本の憲政史上、多くの政治家が活躍し、また凶弾に倒れて行った。小沢くらい国民の期待を集めながら、何の理由もないのに、見事に、自ら裏切った奴はいない。そんな政治家はいない。口先で詭弁を弄び、その実、政治に信念を掛けるつもりはなかったのである。しつこく小沢批判をしているが、こういう卑怯な政治屋は日本の政治史においても許せないのである。

↑、なんと言う誤解と、曲解。
あの時の小沢氏は、野田の思いもかけない時期の突然の解散で、時間が無い中で、有権者の想いを大きく裏切ってしまっている民主党に代わる「国民寄りの器」を造ろうとなさったのです。それが「未来の党」でした。小沢氏は、未来の党に、ご自分の多大な資産をつぎ込み、未来の党を急ごしらえして、民主党に代わる国民側の器を造ろうとなさったのです。本当に大決断をなさったのだと思います。

未来の党では、あえて小沢氏は表から引き、縁の下の力持ちに徹しました。それは、冤罪で傷つけられた自分の評判をマダマダ払拭できていないと自己判断なさったからです。多くの有権者に自分の真実を未だ理解してもらえていないので、勝つためには、自分は後ろに引き、嘉田さんを表に出し、当時国民の一番の心配事だった「原発問題」に関係有る嘉田さんを担いで大勝負に出たのです。勝負はマスコミの未来の党隠しや、小沢冤罪の影が未だ色濃く残っていた為、残念ながら良い結果になりませんでした。

ですが、あの突然の不可解な野田の解散で、時間の無い中での、大きな勝負を未来の党を作って、大きな掛けに出たた事は、小沢氏らしい大勝負だったと思います。勝負ですから、勝も負けも時の運があります。時間が無く、冤罪の影と、マスコミの未来の党隠しが、勝負に負けの結果を落としたと思います。これは、小沢氏を責めても仕方のないことです。小沢氏があの時期に,あの様な大きな勝負をしてくださっただけでも、ありがたいと、私は思います。

残念ですが、思うような結果になりませんでした。もっと時間が有り、マスコミの邪魔や、小沢氏の冤罪の影が薄まる時間的余裕があったなら、きっと良い結果が生まれたかもしれません。未来の党が、民主党に変わる国民の味方の大きな器、野党第一党となっていたかもしれません。勝負ですから、負けもあります。仕方が無い条件が揃っていましたから。次↓行きます。


>>30.

＞戦前、戦後を通して、小沢の様に政党を渡り歩き外野席ではつべこべ言うが、いざとなると常に逃げだした政治家はいるか。普通はね、己の信念は不動のもの、政党の名前を変えても2回や3回までは認めよう。小沢の様に7回も8回も簡単に政党の名前を変えるのは信念がない証拠。
何のための政党だ。そのような奴が、またぞろ野党統一だのと、無責任なことを言う。そんな政治をしているから、本当の野党が育たないのだ。全く、国民を馬鹿にしている。政治を愚弄している。

↑、に反論。
小沢氏は、逃げていないと思います。逃げたのではなく、その座に座れなかったのです。民主党に合流し、民主党の党首になり、いざ総理の座を目前にして、あの冤罪に嵌められ、マスコミも含めた既得権益総出のバッシングと小沢潰しにあったのです。その上、仲間である民主党の内部からも、後ろから弾を撃たれ、民主党の主要トップ集団がすべてといって良いほどに、アチラ側に寝返り、有権者の願いを裏切り、小沢氏の足を引っ張りました。

それから、貴方のコメントに、小沢氏が「政党を何度も潰し」とありますが、それの理由は、良く考えたら分かると思います。自民党のように、既得権益側の楽な政党運営なら、らくらく自民党という一党独裁が長く長く長続きしますが、その既得権益に「抗」して、国民側の政党を作ろうとするなら、何度も潰され、何度も作り変えなければならないと言う苦労が付きまとうものなのです。政党名の数だけ、アチラ側との戦いがあり、その戦いで潰され,その都度、諦めずに立ち上がり、挑み続けてきたという証拠と、歴史なのだと思います。小沢氏の戦いの苦労を、愚痴さんは、浅い理解で、強烈な曲解の批判で埋め尽くしていると思います。
ハイ、では次↓。

>>38.

＞未来の党を作り、自分は一平卒になったことを、小沢支持者に対して、どのように弁解する。民主党が政権をとる直前、唐の代表として独断で、自民党と大連合に走るなど民主党員にどのように弁解する。いやさ、この時は、確か弁解していたよ、「民主党には政権担当能力なないからと」
これで民主党愛の反小沢に火をつけた。要するに奴は弁解などできないことをやっているのだ。クソ、なのだ。

では ↑に反論。↓をお読みください。あなたの批判が誤解と曲解である事が駆りいただけると思います。福田氏の後日談も乗せますね。

※小沢一郎が「財務省解体、歳入庁・創設」を主張していたのを思い出す。ここから凄まじい動きが出てきた。既得権益総出の凄まじい攻撃が始まった。メディアに乗って共産党も小沢の「政治と金」を追及したことは特筆しておく。裁判で白黒はっきりした後も、メディアの小沢一郎・批判は止まず「未来の党」潰しに加担した。全ての政治勢力が財務省の手中に落ちた瞬間だった。そして消費税・増税が実行された。

※民主党の政権交代で小沢氏が目指した統治機構改革とは行政の大改革を意味する。「官僚主導から政治主導へ」と言うこと。官僚機構の支配の源泉となっているのは，財源の 、いわゆる「税金の徴収権」それからもう１つは、その「税の配分権」これがともに官僚機構に握られている。それともう１つは，これらの権力を維持するための法的な支配制度。これは立法府を官僚が事実上牛耳ることによって，彼らの法的な制度的な権力の源泉を築いている。　ここを変えないと「統治の機構」をこのままでは何もできないということ。　

これを遣ることによって、特会（＝特別会計）の廃止とか、あるいは特殊法人 ・ 独法（＝独立行政法人）の廃止とかいうことも自然に行なわれてくる。もちろん法的な処置が必要。中央官庁で現実に自分達でお金の配分権がないということになれば、自分の懐に特会やら何やらに貯め込んで自分で勝手に使うという事もなくなる。特会の中にかなり貯め込まれている金があるということはもう周知の事実。そういう意味で、そういうような（勝手に貯め込む・流用するなどの）必要性もないし、そういうこともできなくなってしまうということになります。この官僚主導から政治主導へということを，やろうとしたらば，まずここの“金目の権限”をしっかりと転換させないと何もできない，ということになる。

↑の様な大仕事を鳩山氏・小沢氏が遣ろうとしたからこそ、既得権益総出のマスコミも巻き込んでの総バッシングでの鳩山・小沢潰しがあったのです。それに加えて、仲間内の民主党クーデター組みの、後ろからの弾打ち、共産党からの足の引っ張りもあったりで、残念ながら、歴史的な大仕事は潰されてしまいましたが、その前に、小沢氏は、ご自分の遣ろうとしていることが「民主党だけでは出来ない」ということを良く承知していましたので、「自民党も巻き込んで」の、歴史的な大仕事をやり遂げようとしていました。だからこその自民党との協力体制構想だったのです。貴方は、そのあたりを誤解、曲解しています。では、その相談を福田氏としたあたりの事情を証言している福田氏の後日談を↓に載せます。

※民主党時代の小沢氏と福田康夫自民党との大連立構想の真実（福田康夫後日談・日経）

私と小沢氏で民主党の掲げているマニフェストを実現させるために協力し合う会談を行った。社会保障国民会議を立ち上げ、社会保障の充実を実現しようと話し合った。他の政策のこまごまとした項は、連立を決めてから政策を詰めようということになった。小沢氏は党の承認を採って来ると言って部屋から出て行ったが、党の反対に合い、その連立はそれきりになってしまった。大連立に反対した人たちはいったい何を考えているのか。民主党の壮大なマニフェストは民主党だけでは成就しない大事業だったのだ。損しちゃったよね。日本は。

ハイ、長くなりましたので、ココで切ります。連載はマダマダ続きます。ご期待ください。

＞その端緒は鳩山内閣。鳩山を選んだのは、誰だ！当時は誰もが、小沢か鳩山が総理になると思っていたが。そのあと、藤井を財務大臣にしたのはだれか。藤井は就任早々、予算編成権は財務省にあると言い放ち、民主党の力を削いだ。揮発油税廃止の公約を自ら捨てさせたのは小沢ではなかったか。民主党の政務調査会を廃止したのはだれか。政務調査会こと、第一線の内閣に代わり政策を練る場所ではないか。鳩山政権発足の2か月でこれをやった張本人は小沢である。

↑に反論。鳩山氏を選んだ責任？それは無いと思います。鳩山氏と小沢氏は、手を取り合って既得権益総出の潰し戦線に抗したのです。鳩山氏は、沖縄基地問題で官僚側から嘘の資料まで作られ、仲間である岡田・北沢・前原・長島･などからも足を引っ張られ、母親からのお金の贈与でも陥れられ、小沢氏は例の陸算会などのお金とかね（小沢氏はキレイすぎる会計で一円単位まで報告提出していました）の冤罪で総理の座目前で潰されました。

ですから、あなたがおっしゃる、鳩山氏を選んだ「責任」などありません。アチラ側からの嵌められた「被害」ならあります。藤井氏を選んだのも、小沢氏ではありません。藤井氏の正体を良くご存知の小沢氏は「藤井氏起用に猛反対」をなさったと聞いています。揮発税の延期は、麻生政権からの負の税の不足があった為、政権を引き継いだその当年は無理だった為、予算が組めずに鳩山さんが小沢氏に相談なさったのです。岡田やその他の寝返り卑怯者トップ集団からは、『内閣に口出しするな』といわれていたのですけれど、鳩山氏から予算が組めないと泣きつかれたので、小沢氏は、今年度はその計画を先延ばしにして、来年度からにしようという事をアドバイスしたのです。それは「廃止」と決めたのではなく、来年度に持ち越しだったのです。

それを「廃止」にしてしまったのは、裏切り菅直人です。菅直人はアチラ側から首相の座を下げられて、すっかりとアチラ側に寝返ってしまったので「揮発税」だけではなく「消費税増税」や、「ＴＰＰ参加」まで言い出しました。民主党が１８０度も変節した、その先駆者は菅直人です。そのあとを継いだ野田は、その変節に輪をかけて、スピード感を持って１８０度も違う方向に暴走し、挙句の果ては,負けが決まっている時期に、不適切な解散をし、民主党の仲間を大量に無駄死にさせ、折角成し遂げた政権交代の政権の座を、自民党に移譲さてしまったおバカ首相です。批判するなら、鳩山氏と小沢氏ではなく、おバカ菅直人と野田・それに連なる裏切りトップ集団です。次↓行きます。

>>42.

＞もう一つある。小沢は幹事長につくや否や、民主党への陳情は幹事長へ一本化した。
これは民主党内の権力を一手にしようとしたもの。陳情される事こそ議員の選挙対策の重要な部分ではなかったか。それをすべての党員から取り上げるなど、そりゃ、特に有力議員から恨まれることになったであろう。先の自民党との大連合もあり、小沢の民主党内の立場はなかったのだ。
菅が「小沢におとなしくしていろ」公言できたのは、そういう背景があったからだ。小沢が怖いなら、そのようなことは言えない。

↑に反論。下の真実を読みください。

※小沢氏が党政調を廃止して、党と官邸の一体化をし、それで政治主導をやろうとした。国会議員が地方の苦情を受け付ける形では、地方との癒着が生まれ「族議員」がその癒着で旨い汁を吸い、税の詐取が蔓延するからだ。「族議員」が生まれる形を断ち切る為にも、地方との癒着を切るためにも、幹事長室も、党の役職にある者は、すべて内閣に入る前提だった。それで一致団結し国会改正法を直ぐにでもやり、幹事長室全員も内閣に入ってマニフェストの主要基点となるはずだった。
その大仕事を阻止するために、官僚側に寝返った岡田をはじめとする輩は「党は内閣に口出しするな」と言い放ち、マニフェストの政治主導を官僚の言いなりになり「一部の政治家主導」に変えてしまった。小沢氏は、民主党内部からの裏切りと後ろからの銃撃に加え、法制度の腐敗からの「冤罪」にも嵌められ、身動きが取れなくなった。

※小沢氏　民主党での政調廃止の真実。
小沢氏は「増税の前にやることがある」と常々主張している。これは、古くから増税反対派の政治家が主張してきたものと同じように思えるが、実は小沢氏の主張は異質なものである。他の増税反対派が、「現行の行政、統治システムを前提として、予算を削減する」という主張なのに対して、小沢氏と鳩山氏は「現行システムを抜本的に変えて、非常に大きな予算を省くことで、財源を確保できる」と主張しているからだ。

小沢氏と鳩山氏の主張は、民主党政権が取り組んできた財政改革とは別の手法なのだ。民主党政権がやっていた「事業仕分け」などで無駄な事業の削減を目指すものではなく、小沢氏の手法は「予算が無駄かどうかは考慮しない。事業をやるかどうかは、政治的に決める」というものだからだ。換言すれば、「官僚の土俵に乗らずに、政治家が予算を決める」ということなのだ。「官僚の土俵に乗る」とは、政治家が官僚と、事業が無駄かどうかをまともに議論してしまうことだ。政治家が「無駄を削減する」と主張した時、必ず省庁や族議員、業界、労組などから「それは無駄ではない」という反論が出る。しかも、その反論は省庁が持つ膨大な情報・データに基づいて行われる。それに対して、政治家が「無駄だ」と主張し続けるのは難しいのだ。

　また、どんなに明らかに無駄であっても、必ず反論が出てくるものでもある。例えば、2009年の11月、事業仕分けの現場を見た時、確か年間の利用者数がわずか39名という事業が審議されていた。当然、廃止と判定されたが、それでも省庁の担当官は細かなデータを駆使して、延々と必要性を訴えていたのが印象的だった。これは特殊なケースと思うかも知れない。だが、他のケースでも「廃止」や「見直し」と判定された事業を、省庁はなんだかんだと理論づけて継続した。政治家が官僚と、事業が無駄かどうかを論争しても、勝ち目がないということなのだ。

逆に言えば、政治家が財政削減を実現するには、「官僚の土俵」に乗った理論闘争を避けることなのだ。無駄かどうかを論点とせず、すべての事業に必要性があるとした上で、実施する事業と廃止する事業を政治的に決めてしまうことだ。一見、荒唐無稽に思えるかもしれない。しかし政治とは、そもそも政策に「優先順位」を付けるのが役割だ。優先順位を付けるとは、政策が無駄かどうかを判定することよりも、必要な事業の中から、最も優先すべき事業を選び、その他を捨てるということを、政治的に判断することだ。

また、小沢氏は英国的な財政削減の方法論を具体的に実行しようとした。それが、民主党幹事長時に実行した、「民主党政調会」「与党事前審査」の廃止と「幹事長室への陳情一元化」だった。
このやり方は、議員活動を制限し、いわゆる「小沢支配」を固めるものと猛批判された。だが「官僚、族議員や様々な業界団体の影響を徹底的にシャットアウトする」やり方だったからこそ、猛批判を浴びたともいえる。小沢氏は、困難な財政削減を従来とは異なる方法論で実現しようとした政治家だった。ハイ次↓行きます。

＞政策的にも小沢について行った議員は皆無（選挙のための小沢チルドレンは別として）。
それは小沢の政策が、実際は内容がほとんどないからである。各論は別に総論でかっこつけなど誰にでもできること。政権を担えば、そんなことで騙せない。これが、小沢が逃げに逃げた現実である。ちなみに「国連常備軍」この様なものは、国会での審議もできない戯言に過ぎない。

↑に反論。上で説明したように、小沢氏と鳩山氏が遣ろうとしたことは、この国を根本から世直しするという、大事業だったのです。それは、官僚機構のみならず、官僚が嵩にしているアメリカや軍産複合体、財界、マスコミなどありとあらゆる既得権益に対抗しなければならないことなのです。強烈な圧力やバッシング、果ては政治生命、最悪命までとられるという危険なことが想像されることです。
だからこそ、並大抵の覚悟がなければ、とても小沢氏についていくことが出来ないのです。あなたがおっしゃっている『小沢氏には付いていく議員がいない。次々に離れていく』と言う事は、そういうう事なのです。離れていく議員は、それだけの議員だということです。雑魚議員だという事。国民のために命がけで政治を行うという覚悟と決意がないということです。

長くなりましたので、ココで切ります。次に続きますので、お楽しみに。

＞小沢一郎は一貫して自民党の改憲草案を否定す。昔の憲法論を持ち出す馬鹿政党とは違う。＞別スレッドの「小沢の日本国憲法改正私案」を見てみなよ。
自民党の案よりも性質が悪いぜ！

↑、これは、上の方で、小沢氏の最近の憲法論の考えを載せましたので、割愛します。愚痴さん、昔ものを引っ張り出して、その上に、愚痴さんお得意の「大曲解」での批判ではホント疲れます、困りますデス。どなたかも、反論してくださっていますね。ク○して寝ろ！と提案してくださっていますから、そうなさってくださいな。私は、最後まで反論頑張るわ。次↓いくわよ。

>>50. ↓に反論。

＞小沢一郎は、９回も政党を変わっているのだぜ。いったい、どれが本物か。
奴の政策など額にかかげた飾り物。どこでも、持ち歩いているのさ。
それを信じて小沢大明神様。けっこう、毛だらけ　灰だらけ。お笑い草だ。

↑、あら、とうとう愚痴さん壊れちゃった？
政党が変わったのは、上でも説明しましたが、巨大な既得権益相手に戦っていますから、何度も潰され、あきらめずにその都度立ち上がり、気もちを建て直し、仲間を替えて、器も替えて挑戦しているからなのですよ。挑戦した数だけ党名が歴史として残っているのです。自民党のように既得権に守られ、既得権の言いなりの政治を採るならば、潰されることも無く、ず〜っと「自民党」と言う党名でいられるのです。お気楽ですよね。

でも小沢さんは、国民の為に、その崇高な政策実現の為に、潰されても潰されても、立ち上がり高い続けてくださっているのです。政権をとって、今度こそその政策を実現してほしいですね。愚痴さんが応援してくださったなら、その実現も早くなるかもしれませんよ。次ぎ↓行きます。

>>51. ↓に反論。

＞小沢はね民主党を出て、国民の生活が第一の党を立ち上げたとき、一生を賭けて、その信念を貫き通すべきであったのだ。誰が考えても、それが筋と言うもの。

↑に反論。
小沢氏は、その当時もその後も、現在も、その「信念」は、捨ててなんかいませんよ。あなた、誤解しています。間違っています。筋は通っていますよ。次ぎ↓行きます。


>>52. ↓ に反論。

＞小沢は一生、紆余曲折しているのさ。優柔不断。変節漢。無節操。口舌の徒。根性なし。ペテン師。

↑のに反論。ナンカ、だんだん、薄くなってきましたね。
その言葉、全部、愚痴さんにお返ししてもピタット手はまるような気がします。
では↓行きます。


>>53. ↓ に反論。だんだん手抜きになっていますね。短くて反論は楽ですけれど。

＞違うぜよ小沢は不動産屋＞政党ころがしが得意なのさ。

↑に反論。いいえ、小沢氏は、れっきとした政治家です。それも、国民側に立ち、今もアチラとたたかっている、ベテランの「政治家」ですよ。お間違いなきように。次ぎ↓行きます。


>>54. ↓ に反論。

＞http://www.kyudan.com/cgi-bin/bbskd/read.cgi?mode=view&no=1549
上が国民の生活が第一の党の基本政策だ。何と、小沢は、これを発表して1か月も経たないのに未来の党へ鞍替えし、嘉田一派にすべてを託した。小沢の信念は（あったとしても）1か月も持たなかったのだ。小沢信者の面々は、小沢の政策はブレないことを一番の長点としているようだが、これでブレないのか。否ブレないとすれば、そよ風でも、なびかない極小の信念にすぎず、そのようなものが政界で通用しないことの証拠である。

↑、これも、上の方で反論したものと被りますので割愛します。
小沢氏は、生活の党だけの大きさでは、自民党に対抗できないと思ったのだと思います。夢をかけた民主党が、すっかりアチラ側に寝返ってしまい、自民党と同じ方向での政策と政治姿勢になってしまいましたので、それに代わる、大きな国民側の器を造りたいと思ったのです。だから、嘉田氏を担ぎ、亀井氏、福島氏、などと大勝負に出たのだと思います。立派だと思います。大きな既得権益によって潰されてしまいましたが、その大勝負は天晴れだったと思います。次↓行きます。


>>56. に反論。

＞ご指摘の私は、天橋立の愚痴人間。一介の市民に過ぎない。
かつては小沢支援のデモまで組織した。だが、菅内閣不信任案騒動の時の小沢を見て、すぐに小沢が偽物と見破り、以後は徹底的に小沢の糾弾を始めた。小沢に振り回されていては、本当の政治改革は遅くなると思ったから。

↑、やっぱり、愚痴さんの目は腐っていると思います。あれだけの変節をして、仲間の足を引っ張り、増税、ＴＰＰ参加、その上に、原発事故処理の不適切、スピーディを隠し、事故処理に当っている現場に殴り込みをかけ、パフォーマンスをし、邪魔をした不適切処理の連続。東電の言いなりになり、事故を矮小化し、情報隠しに励み、被害者棄民政策を採り，子供や赤ん坊にまで２０ミリシーベルト（年）という、原発関係者でも労災適合になる値をしいて、東電の延命決断をしたのも菅直人。

こんな菅直人は、引きずり落とすのは当然で当たり前の措置です。小沢氏か、そのほかの人がトップに替わっていれば、野田に引き渡すことも無く、安倍への政権移譲も防げたと思います。愚痴さん、なんか、判断が変ですね。あれだけの裏切りをした菅直人が良いなんて、やはり変です。菅直人が、安倍への転換期を作ってしまった、間違い路線の現況なのです。では、次ぎ↓行きます。

>>57. ↓ に反論です。


＞菅と小沢が代表を争ったとき、菅勝利の直後、菅が小沢に対して「おとなしくしろ」と言ったことを記憶されているか。普通は党運営のために対立候補を取り込もうとするもの。それを衆人の目の前で、あのような言葉を言ったという事は、小沢は完全に見くびられていたと言うこと。それが小沢の民主党内での立場であった。さらに言う。小沢の政策を称賛する人がいるが、その小沢の周りに集まった人間のただ一人も小沢の政策に心酔していたものなどいない。

政党でも、その派閥でも一応は政治信念を同じくする者が集まるもの。全員とは言わないが、小沢のそれはひどすぎる。それほど小沢の政策は仲間のうちでは重宝されてはいなかった。当然であろう。小沢が言っている政策など概論、総論の類であり、中学生でも思いつくこと。政権を運営すると言う事は常に各論と対峙しなければならない。行政改革でも、揮発油税廃止のもんだいでも、小沢は何をした。

何も出来なかったではないか。民主党政権を運営する面では、小沢は何の力にもならなかった。否、小沢自身、自分の正体を解っていたので何も言わなかった。具体的な対応策でも出していれば、民主党の中でも見直されたろうが。沖縄基地の問題でも、尖閣諸島の問題でも強引にやったことと言えば、中国の首席を強引に天皇と合わせたことくらい。小沢とは仲間のうちでは口舌の徒。
その口舌を喜んでうけいれているのは小沢信者だけ。


↑に反論。これも、上の方で説明したのと被る内容ですね。
菅直人が小沢氏に対して「おとなしくしていろ」といったのは、不遜そのものです。アチラ側からのバックアップを受けている為の不遜さ、から来るものだと思います。許せない発言です。小沢氏に、人が付いていかないという曲解も、上で説明した通り、アチラ側からの圧力が怖い本物の政治家でないというのが答です。要するに、本物の政治家では無いということです。

菅直人を愚痴さんは買いかぶっていますね。菅直人は、不正で当選させられたとの噂もあり、それを否定してあげたとしても、菅直人の遣ったことは事実として「裏切り政治」そのものです。裏切りの連続です。東電に殴り込みをしたと言うのも、菅直人の勘違いから怒鳴りに言ったというのが真実のようです。現場の人の証言では、あの事故のさなかに、全員が引き上げることなど考えられないことで「事故処理関係者以外のものを撤退させる」と言う事を、冷静さを失った菅直人が誤解し、東電に殴り込みをかけたというのが真実らしいです。

そして、菅直人が東電に怒鳴り散らしたから、この日本が、救われたというのも曲解です。原発事故は、一旦破壊されるところまできたなら、どんな偉い人が口出ししようが、怒鳴り散らそうが、どんな事をしようが、人の手には負えないと言うのが世界の常識です。菅直人が逆立ちしようがその原発事故暴走の現実は止められないものです。だからこそ、原発は怖いものなのです。菅直人が怒鳴って救われる原発事故なら原発も怖いものではないですね。ですが、大事故が防げたのも偶然の賜物と言うことです。ですが、この大事故が防げたというアピールも眉唾ですね。現実はレベル７以上のチェルノを越える大事故になっていますので、大被害を防げた？というのも、怪しいものです。

なにせ、菅直人政権は、事故を矮小発表したり、情報を隠していますし、スピーディも、結果的に充分正確だったものを、住民には隠して被爆させ、アメリカにはすぐさまスピーディ情報を届けています。現在は、子供の甲状腺被爆癌化が約２００人にも増え続けているそうですから、菅直人の犯罪です。ハイ、次、やっと最後にたどり着けました。では、ラスト↓行きます。


>>59. に反論。

＞菅ねえ、大臣程度ならこなせたであろうが、総理は荷が重かったように思える。まあ、鳩山に比べたら、それでも現実的。鳩山などは内閣そのものが漂っていた。野田などは、自民党に媚びを売るような奴。結局は、民主党の総理は力不足。総理でなくとも大臣クラスが、これまた口先だけで、人（官僚）を使う能力なく会社で言えば係長クラスの小物であった。それでもね、一応は権力はもっていた。内閣のメンバーは政務官ともども毎日に事案で官僚などと対峙しなければならない。狡猾な官僚相手に渡り合うには、それなりの情報などが必要となる。そういうことを支援するのが党の政調会ではなかったか。内閣のメンバーは、いわゆる戦闘部隊。戦争するには、別に優秀な参謀が必要である。小沢は幹事長と政調会長を兼任し若手を集めても内閣の支援をするべきであった。その政調会を廃止した時点で官僚ともに負けのははっきりしたこと。まあね、本当のところは小沢は政調会を率いる豊富もなかったと言う事。有能な司令官もなく、参謀本部も持たない民主党が勝てるはずはなかった。民主党の自滅は、すべての意味で避けられなかった。

ハイ、はい、ラスト反論行きますよ。
菅直人は、大臣も不適格だと思います。あのカイワレのときにも、自分のパフォーマンスをあせり、前からこつこつ調査していた，前大臣の調査結果を横取りし、未だ正確でなく調査が必要だったものを、自分の手柄にしたい為に、功をあせり、不十分な調査結果で止められたにもかかわらず、カイワレが原因との結果を出してしまい、カイワレ業者を自殺させてしまいました。その後、調査が完了し、カイワレが原因では無いと分かると、謝罪するでもなく、カイワレを自らむしゃむしゃと食べて、パーフォーマンスで誤魔化した、卑怯者です。増税、ＴＰＰ参加、原発事故処理不適切を見ても、大臣どころか、議員さえも不適切な男だと思います。地元有権者は菅直人を落選させました。運悪く、比例で生き残ってしまいましたが、今度こそ、比例でも落選させようと運動中。乞うご期待。

政調会の廃止も、愚痴さんは、真実を見ていませんね。下に説明を載せます。お読みください。

※小沢氏が党政調を廃止して、党と官邸の一体化をし、それで政治主導をやろうとした。党の役職にある者は、すべて内閣に入る前提だった。それで一致団結し国会改正法を直ぐにでもやり、幹事長室全員も内閣に入ってマニフェストの主要基点となるはずだった。その大仕事を阻止するために、官僚側に寝返った岡田をはじめとする輩は「党は内閣に口出しするな」と言い放ち、マニフェストの政治主導を官僚の言いなりになってしまった一部の政治家主導に変えてしまった。小沢氏は、民主党内部からの裏切りと後ろからの銃撃に加え、法制度の腐敗からの「冤罪」にも嵌められ、身動きが取れなくなった。

※小沢氏　民主党での政調廃止の真実。小沢氏は「増税の前にやることがある」と常々主張している。これは、古くから増税反対派の政治家が主張してきたものと同じように思えるが、実は小沢氏の主張は異質なものである。他の増税反対派が、「現行の行政、統治システムを前提として、予算を削減する」という主張なのに対して、小沢氏は「現行システムを抜本的に変えて、非常に大きな予算を省くことで、財源を確保できる」と主張しているからだ。

小沢氏の主張は、民主党政権が取り組んできた事業仕分けのチマチマした官僚言いなりの無駄削減とは別の手法なのだ。民主党政権は「事業仕分け」などで無駄な事業の削減を目指してきた。一方、小沢氏の手法は、予算が無駄かどうかは考慮しない。事業をやるかどうかは、政治的に決めるというものだからだ。換言すれば、「官僚の土俵に乗らずに、政治家が予算を決める」ということなのだ。官僚支配からの切り離しだったのだ。

↑の「政調会の廃止」と共に、官僚支配からの脱却を進めていた小沢氏と鳩山氏は、影の日本政府と言われていた「事務次官会議」の廃止も、成し遂げました。↓の説明は、事務次官会議の廃止です。お読みください。これも、菅直人が復活させてしまいました。アメリカの指令書といわれる「年次要望書の廃止」も成し遂げたのに、これも菅直人が復活させてしまいました。マスコミからの潰しの排除のクロスオーナーシップも遣る予定だったものを、菅直人に政権を奪われて、成し遂げられずに、今のマスメディア日本の順位70何位の位置は、菅直人がターニングポイントだったのです。何もかもアチラ側に寝返るポイントになった菅直人、ホントに許せない男です。ては、事務次官会議の説明です。↓どうぞ。

※事務次官会議は官僚たちの話し合いの場で、この会議では官僚たちだけで色々と重要なことが決められていました。この事務次官会議は戦前の1886年頃から存在しており、これを廃止したということだけでも、相当な偉業であると言えるでしょう。戦前を含め、日本の近代史上、誰も出来なかったことです。鳩山政権は、「事務次官等会議」を廃止した。この事務次官等会議というのは、「事務次官会議」とも呼ばれる不思議な会議だ。なぜ不思議か？それは法的根拠がないまま行われていたからだ。法的な根拠もいないままに、事務次官会議では、閣議の前日に、事前に閣議の議題を各省庁の事務次官が集まって審議している。そして、その事務次官会議の審議の結果が、そのまま閣議決定されるのだ。つまり、実質的な政府の最高意思決定機関となっていたのだ。

この事務次官会議を鳩山･小沢政権は、「脱官僚支配」という政策のもと、廃止することを決めた。2009年9月17日に事務次官を集め「事務次官等会議の廃止」を確認したのである。事務次官等会議は、さかのぼると内閣制度創設のころ（1886年ごろ）から「次官会議」として、これまた法令上の根拠がない非制度的機関として存在していた。ここから数えると、100年以上の歴史に幕を閉じたことになる。

ハイ、以上です。とうとう徹夜しちゃいました。受験勉強時を思い出しました。疲れました。では、これから、数時間眠ります。おやすみなさい。

誰がやろうと、安倍よりはマシだとは思うが
後半部はまさにその通り。
主語は小沢一郎でなく、野党とすべきだが。

安倍批判そっちのけで、野田命と擁護を展開するバカ
小沢信者と揶揄されても気付こうとしない信者たち
これでは安倍も安穏としていられるわけだ
小沢が
『私も今は少しスローダウンして、民進党の奮起を待っているところだ。』
というのは当然のことだ、私も待っている。
しかし、民進に過度に期待するのは砂上の楼閣建設かもしれない。

安倍は、もう詰んでいると思います。もうすぐ終わると思います。ですが、その後を継ぐ野党の存在が安倍と同じダメさ加減。政権交代してもどうなる事やら。この辺りの想いは、愚痴さんと共有している様に思います。だって、下手をすると、旧民主党の菅直人･野田政権の様に、アチラ側から自民党よりも使い勝手良く、なんでも言い成りにさせられて、悪政をドンドン決めさせられてしまう恐れがありますよね。なにしろ、先の政権交代での裏切りを全然反省もできないような政党ですもの。小沢氏の言う事も聞く耳を持たない民進党ですし、共産党の事も嫌っている民進党ですものね。

形だけの野党共闘では、どうなるのかと目の前真っ暗の気分です。ですから、自民党よりは「マシ」とか、何々より「マシ」での、そんな言い方での政権交代では、もう希望が持てません。マシぐらいでどうにかなるこの国の状態ではありませんね。自民党路線のマシでは政権交代しても同じ方向の政治なりますから、下手をすると自民党よりも酷くなると言う事だってあり得ます。ですから、政治の方向だけは自民党路線でない方向で野党共闘し統一候補を立てるというのなら、シッカリと政策で団結する必要があると思います。それでこそマシと言う言葉が当てはまる政権交代になると思います。

とにかく既得権益側に「攻する」事が出来ない集団での野党共闘の政治ならば、何度政権交代しても自公政権の続きになると言う事は確かですよね。政権交代するための、野党第一党の民進党の政治姿勢と政治の方向、政策がまるで自民党と同じ方向になっていますものね。そこに「超弱小」の野党が加わっても、全然聞く耳のない野党第一党の民進党が入っているのでは、不安要素満点の作戦ミスに思えます。

きっと、私のこの不安な想いは、多くの有権者が共有していると思います。だからこその低投票率なのだと思います。投票率を上げる為には、やはり形だけの野党共闘では何度選挙をしても同じ様な結果になってしまうと思います。過去７年間の負け続きの反省をした上での、野党共闘の作戦の「練り直し」が必要と私は思います。やはり、野党側の決意と団結が必要。それには自民党とは違う方向での政策の野党共闘の共通認識が必要と思います。バラバラでは先の民主党の二の舞になると思います。

第二自民党の民進党のままでの野党共闘では、反自公の有権者の政治実現の戦いは、多分アメリカを含む既得権益には到底勝てませんし、愚痴さんがおっしゃるバラバラのままでの政権交代では、やはり私も到底無理な事の様に思います。やはり、共通の方向での団結が必要ですよね。安倍を倒してからの「政策実現」の為の団結は、やはり「政治姿勢の方向の共通･政策の共通性」がないと、固い団結できずに、やはりアチラ側からの潰し攻撃には勝てずに、政策実現には至らずつぶされてしまうと思います。団結する為には政策協定が必要ですよね。それが無いと、有権者も動きが起こせず「低投票率の原因」にもなっていると思います。

本心では、私は、小沢氏に希望を託したいのですけれど、なんか怪しくなってきてしまいました。小沢氏の政党は小さくなりすぎましたね。野党共闘と言う掛け声も、何しろ野党第一党の民進党が自民党予備軍では、そして、あの政策では･･･有権者の多くが投票しないで棄権に走るのもナンカ分かります。民進党がやはり問題。大問題の民進党。政権交代の足を引っ張っているのも民進党だと思います。どうしても、民進党は改心させなければとても使いものになりませんね。

あの民進党に投票できないという有権者が多いのですから、それならば、植草先生のおっしゃる様に、民進党には頼らずに無視して「政策中心」で集めた野党統一候補者を全国区に漏れなく立てて欲しいですね。投票する候補者がいないと言うのが一番困りますからね。自民党の旗色と違う「政策中心」の統一候補者を熱望しています。政権交代は、安倍を倒すのが目的ではないと思います。安倍を倒した後の反自公の有権者の熱望している「政策」の実現こそが政権交代の本髄なのですから。そこを蔑にした野党共闘の形では、有権者特に無党派層を取り込む事は無理だと思います。

私は、連休最後の日、孫たちと、おいしいものを食べてきました。
愚痴さんは、連休中も随分小沢氏への愚痴を頑張っていらっしゃいますけれど、お休みなさらないの？お疲れ様ですね。もう一度、小沢さんに愚痴さんのお力添えを頂けませんか？そうして頂きたいです。
愚痴さん、どうぞお体気をつけてね。お互いに老体なのですから。

都議選で、民進党が壊滅予想、私も貴方と同じ予想をしています。
私も、民進党には入れるつもりはサラサラありません。
かと言って百合子さんにも入れません。
百合子さん、公明党のポスターに並んで写っていますね。
やはり、自民党藉の百合子さんという事ですね。

私？もちろん困った時の腰掛け共産党。共産党さんに投票するつもりです。
でも、こ隠れの術の自民別働隊「百合子新党」が立ちはだかって困った存在になっていますね。共産党の野党第一党の方が民進党の野党第一党より断然希望が持てます。
国会でも、一度共産党中心の野党共闘政権に、国会運営を任せてみたい気がしています。
民進党中心ではダメダメ。あの政策ではダメ。自民党と同じ路線では政権交代する意味がないと思います。

安倍は最悪最低ですから絶対に変えなければなりませんが、変えるなら共産党さん中心での野党共闘政権になって欲しいです。共産党さん頑張って。
あぁ、今日は、だいぶ共産党さんにリップサービスしすぎたかな。

あなたは小沢一辺倒の方かと思っていたら違ったのですね。
わたしもお相伴に預かって、共産党に入れるつもりです。
赤旗を購読する気はありませんが

自民党と似たり寄ったりの既成議員どもを相手にしていては始まらないことは、すでに十数年の経験で分かった。

皆で共産党を育てて行くことが肝要だと思う。
ただし、共産党もマルクス主義を捨てねばならない。

経済はあくまでも基本的に自由主義が最適である。
しかしながら、それは市場主義経済のシステムを諸手を上げて受け入れるのではない。
共産党が政権を取ったならば、労働者の立場（弱者）で経済のメカニズムを修正してもらいたい。
それが我々が望んでいることではないか。

フランス共産党はマルクスと決別した。
日本共産党もできないはずはない。
共産党の支持率が40％にでも上がれば、共産党もマルクス主義と別れる決意が出来るであろう。

マルクス主義を掲げていては多くの国民を実際に導いて行けないからだ。

仰ることは理解します。

ですが、私が言いたいのは現状のことをそのまま当てはめていたのでは新しいものは出てこない。

日本共産党が、我々の望みどおりの変質をすることは、ただ見ているだけでは無理でしょう。

しかしながら、多くの人が新しい社会を望んで立ち上がるならば、そういう人たちの囲まれたならば、日本共産党も考えを替え、動き出すものと思います。

共産党を含め、現在の政治勢力をどのように並べ替えてもできないことでも、民衆の力で質的に変質させる以外にないでしょう。

夢の様な話ですが、本来の敵は安倍自民党などではなく市場主義のシステムを頼り切っている社会自身であり、自民党政治を批判していても始まりません。全く別の角度からアプローチする必要があると思います。

民主主義、民主主義と言いますが、大衆（民主的）というものは、大切ではありますが、大衆から自然と新しいものが生まれることはないでしょう。
大衆の下に新しいリーダーが必要です。
日本共産党は、その萌芽にすぎません。
そのような目で日本共産党を見たいと思います。

マルクス主義を捨てない現在の日本共産党は、自民党、公明党以上に危険であり嫌っております。
念のために断っておきます。

マルクスとレーニン・スターリンの関係は解っています。
しかしマルクス自身も第一インターナショナル運動を通して、「資本論」が容易に社会に当てはめられないことは解っていたはず。

これを強引にやったのがレーニン・スターリンです。
ロシア革命などマルクスがなくなって20年も後のことです。

ですが旧共産圏の経済は、おおむね資本論を参考にしているのでしょう。
結局は資本論の世界では、如何に応用しても、仮にマルクス自身がレーニンと共同で作業しても変わらなかったでしょうね。
まあ、スターリンの様に粛清はしなかったでしょうが。

マルクスの資本論は、現状の市場主義経済のシステムを修正する参考にすれば良いと思っています。
これはマルクスが言う様に、資本主義はそうしなければならなくなると言う予想にも当たっています。

日本共産党がマルクス主義を捨てると言う表現は単純に考えては異議はあるでしょう。

私は中国が市場主義経済を導入した時に、マルクス主義を市場主義の両方の長所を組み入れた新しい資本主義が出来るかと期待していました。

ですが結果は市場主義そのものですね。
ですが固定相場制を採用しているなど、少しは抵抗もしているようです。
農村部もまだ共産主義時代の名残を残しているようですがいずれ雲散霧消することでしょうね。

何せ華僑を生んだ国です。

（極一部の抜粋）

（8 ） 上着の生産においては、人間の労働力が、仕立ての形で、実際には、支出されなければならなかった。が、それゆえ、人間の労働がその中に蓄積された。このことから、上着は、価値の保管物となる。だが、着古してボロになったなら、その事実をちらっとも見せることはない。 価値の等式での、リネンの等価物は、ただこの局面でのみ、価値が込められたものと見なされ、価値の形としてそこにある。 例えるならば、Ｂの目に、Ａの体形が、陛下なるものとして見えていなければ、Ａが、Ｂに、己を「陛下」と尊称をもって呼ばせることはできないのと同じである。いや、それ以上のものが必要であろう。なにしろ、臣民の新たな父たるたびに、容貌も髪の毛もそれ以外の諸々も変わるのだから。

（9 ） この様に、価値の等式において、上着はリネンの等価物であり、その価値の形の役目を果たす。リネンなる商品の価値は、上着という商品の形によって表現される。あるものの価値は、他のものの使用価値によって表現される。 使用価値としてのリネンは、明らかに、上着とは違っている。だが、価値としてなら上着と同じであり、この場では、上着の外観を持っている。このようして、リネンは自身の物理的形状とは違った価値形式を得る。この、上着との等価によって、証明される価値という事実は、あたかも、キリスト教徒に羊の性質が見られるのは、神の小羊（キリスト）に似るからのようだ。

（10 ） そして、我々の、商品の価値の分析が語って来た全てのことが、リネン自身によって語られ、他の商品、上着、とのやりとりに至ることが分かった。ただ、その思いは、商品の言語で、その内なる関係でしか通じない言語で、その秘密を漏らす。 己の価値が、人間の労働なる、細部をそぎ落とされた性格の労働によって作られたことを我々に語るために、上着が、リネンと同じ値であり、従って価値であり、リネンと全く同じ労働から成り立っていると語る。 価値の崇高な実体が、同じリネンへの糊付けではないことを我々に伝えるために、価値が上着の形を有し、そのことがリネンに価値があることを示し、リネンと上着がまるで双子のようなものと語る。 ここで、我々は、注意しておいた方がいいかもしれない。商品の言語は、ヘブライ語の他にも、いろいろ多くの正確さの異なる方言がある。ドイツ語で、値するは、"Wertsein" と書くが、ローマン語動詞で書く、"valere" "valer" "valoir(vaut)"と較べると、多少訴求力が弱い。特に、商品Bが、商品Aに等価とする時、商品Aの価値形態表現には、明確さを欠く。 フランス語の、パリはミサに値する(Paris vaut bien messe)、をドイツ語では適切に強く表せないのだ。

この様な文章が長々と続いています。
が見方によれば、当たり前の事象を追っているだけです。
問題はまとめとして
剰余価値に言い及ぶところです。

これも長いので要約した考え方を紹介します。

マルクス経済学では、価値と価格を区別します。価格は需給関係によって変わります。
今は原油が高騰していますが、やがて下落するでしょう。価格は、上下の幅はありますが、時間をとればだいたいの平均的水準に落ち着きます。その水準が価値です。つまり、マルクス経済学では、価格と価値は常には一致しないと考えます。

ところで、では価値はどうして決まるのでしょうか。
マルクスは、社会的必要労働の投下に、その根拠を求めました。つまり、社会において、その商品が必要ならば、誰かが労働力を投下する(生産する)はずです。価格があがれば、生産者は増えますし、下がれば減りますよね。そこで、それが価値の根源とみなしたわけです(労働価値説)。

しかし、ここで問題が生じます。

必要なものを必要なだけ生産していたら、剰余価値は生まれません。剰余価値がなければ、経済的な不平等もあり得ないわけです。

そこでマルクスは考えました。世の中には、剰余価値を搾取する資本家と、搾取される労働者という二大階級が存在する!!

つまり、資本家は、労働者を低賃金で働かせて、そのぶんの剰余価値を搾取している。本来、社会的必要という観点から支払うべき賃金を支払わず、その分を自らの懐に入れているのだというわけです。
なぜ、そんなことができるのか。それは、資本家には貨幣・土地・工場などの生産手段があって、労働者を雇えば生産できるのに対して、労働者には自らの労働力を売ることでしか生きていけないからです。

この問題を解決するためには、生産手段の私有を排して、社会主義あるいは共産主義の社会にしなければだめだというのが、マルクスの主張でした。

誤解を恐れずに簡単に言いました。

（引用終わり）

全体に流れる経済の分析は、当たり前のことを細かく分析しているだけですが、剰余価値などに及ぶ部分は、マルクスの想定であり、人間自身の本来の経済行動では、そうはなりません。

私有財産（生産手段）の廃止して国家による計画経済の考えが起きてきます。
上の解説でも、簡単に言いましたとなっているように、ここに落とし穴があるのです。
剰余価値が生まれることを忌み嫌っていますが、税金は剰余価値から納められているのではないですか。
旧共産国では国家が唯一、独占の資本家になったと言えるでしょう。
独占であるので、今度は独占の弊害が出てしまいます。
これが閉塞社会であり、非能率社会となりました。
内部の権力争いは究極のものとなりました。

資本主義社会における資本家と言っても、本当に剰余価値をむさぼっている人は経営者の中の10％にも満たないでしょう。
マルクスは論理に走り、人間性を見ていません。
第一インターが上手くいかないところから資本論は見直されるべきでした。
後のことはレーニン・スターリンの責任でしょう。

おかげさまで話が続いていますね。

マルクス主義について、レーニン・スターリンを離れて別の角度から見られてはいかがでしょう。

キューバはカストロのお蔭で粛清もなく平穏に共産主義への移行が出来、その後理想的な共産主義国であったと言えましょう。

しかしながら、実際は大手企業とか主要産業の国営化をやっただけで、小さな企業の自営は認めています。

また国営企業と言っても、そのご独立採算制をとる場合が多くなっているらしいです。
そのようなことで資本論に書いてあるような価値説が実践されていると思いますか。
要するに純粋の資本論の世界は誰がやっても実現できなかったのです。
そうであれば「資本論」事態の価値（マルクス主義）を見直さねばならないのと違いますか。

日本共産党を嫌っていますのは、いまだに資本論の世界を党是としていることです。
ちなみに、イタリア、ブラジル、カンボジアなどの共産党はマルクス主義を放棄しています。
フランス共産党も党内に派閥が出来るなど、マルクス主義の解釈において多様に分かれているようです。
中国、ロシアなどの共産党は、実質、マルクス主義を放棄しているではありませんか。

誰がやってもできないもの、それは人間性を否定してしまっているので受け入れられないのですが、そのようなものを信じることは、宗教を信じるようなもので、観念的には良いでしょうが、実質の政治の選択には向かないでしょうね。

ともかく、マルクス主義を言う場合、多くの人はマルクスの資本主義批判に目を奪われ、塩本論事態に言及することをしません。
これが問題でしょう。
じっくりと、資本論の世界がどのようなものか、考えられることです。

たとえば、ものの価格が、商品そのものの価値＋労働価値と言っていますが。
具体的にある労働者に払う賃金（労働価値）の単位は、どのように決めるのでしょう。
仮に、一律時間給1000円としてみましょう。
労働の内容にもよるので、すべて1000円で割り切れるでしょうか。
また会社の工員と課長などの管理職も時間給1000円で統一するのでしょうか。
替えるとなれば、何を基準にするのでしょう。
国営企業で完全な計画経済であれば、社長の能力などいりません。
社長室に収まってハンコを押しだけの社長など時間給200円でも十分でしょう。

剰余価値でも、そうです、分業化が進んだ今日、一つの商品の生産医は恐ろしく多くの段階があります。
そのような段階でいちいち剰余価値をどうして決めるのでしょう。
もっとも、それは末端の消費者が負担することとして消費税などで徴収すればよいですが、
であるなら最初の労働価値の査定の中で剰余価値分を上乗せしておかねばならなくなり、これも論理に反します。

住宅などの私有財産は認めていますが、職場に近く環境のよい住宅は、どうして手に入れられるのしょう。
労働条件が同じなら、くじ引きでもしなければ手に入りません。
実際は共産党幹部が容易に手に入れているでしょう。

共産主義国家とは、そういう閉塞社会、腐敗の温床になるのです。
これも旧共産主義国で証明すみです。

>共産党は、「庶民の味方」をしている……つもりなのでしょうが、庶民の「ココロを掴む」力が極めて乏しい。

幹部が旧帝大系だの早慶だのの超エリートばっかりだから、朝日新聞的にお高くとまっているのが癌ですね。

それでも一応は投票していますが。