★阿修羅♪ > 戦争b22 > 466.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
自衛隊機が韓国軍からレーダー照射 防衛相が抗議 韓国の艦船がレーダー照射 「友好国としてあり得ない」と外務省幹部 
http://www.asyura2.com/18/warb22/msg/466.html
投稿者 うまき 日時 2018 年 12 月 21 日 20:28:17: ufjzQf6660gRM gqSC3IKr
 

自衛隊機が韓国軍からレーダー照射 防衛相が抗議
2018年12月21日 18時30分

防衛省によりますと、20日に日本海で警戒監視のために飛行していた海上自衛隊のP1哨戒機が韓国軍の艦艇から、射撃管制用のレーダー照射を受けていたことが明らかになりました。岩屋防衛大臣は記者団に対して「不測の事態を招きかねない極めて危険な行為だ」と述べ、韓国側に抗議したことを明らかにしました。

防衛省によりますと、20日午後3時ごろ、日本海の能登半島沖を警戒監視のために飛行していた海上自衛隊のP1哨戒機が、韓国軍の駆逐艦から、射撃管制用のレーダー照射を受けたということです。

これについて、岩屋防衛大臣は、21日午後7時すぎから防衛省で記者団に対し「韓国側の意図ははっきりわからないが、レーダーの照射は、基本的に火器の使用に先立って実施する行為だ。これを相手に照射することは不測の事態を招きかねない極めて危険な行為だと」と述べ、韓国側に同日、外交ルートを通じて抗議するとともに、再発防止を求めたことを明らかにしました。

そのうえで、岩屋大臣は「照射を受けた場所は竹島からはかなり距離があった。どのような意図で行ったか照会したものの、応答はなかった。日韓防衛当局の連携は、北朝鮮問題をはじめ、海洋における安全保障、あるいは大規模自然災害への対応などさまざまな課題に対処し、インド太平洋地域に平和と安定をもたらす上でますます重要であるにもかかわらず、今回の事案が発生したことは極めて遺憾であり、韓国側に再発防止を強く求めていく」と述べました。

外務省電話で抗議
外務省の金杉アジア大洋州局長は21日、東京にある韓国大使館の次席公使に電話し「日韓防衛当局の連携が重要な中、今回の事案は遺憾であり、再発防止を強く求める」と抗議しました。また、韓国外務省にもソウルの日本大使館を通じて同様の抗議を行いました。
過去のレーダー照射
周辺国の軍隊との間では、2013年に尖閣諸島から北に100キロ以上離れた東シナ海の公海上で、海上自衛隊の護衛艦が中国海軍の艦艇から射撃管制レーダーを照射される問題が発生し、日本政府が、危険な行為だとして中国側に抗議しています。

一方、防衛省の複数の幹部は、「韓国軍との間ではこうした問題が起きたことは聞いたことがない」と話していて、極めて異例の事態です。

韓国軍と自衛隊をめぐっては、ことし10月、韓国で国際観艦式が行われた際、韓国側が「旭日旗」と呼ばれる自衛艦旗の掲揚を認めなかったため、防衛省は艦艇の派遣を見送りました。

この観艦式では、韓国側が駆逐艦に豊臣秀吉の朝鮮侵略と戦った将軍を象徴する旗を掲げ、日本側は「矛盾した対応だ」と抗議しています。

ただ、複数の自衛隊幹部は「政府間の問題とは別に、韓国軍との間では良好な関係が続いていると思っているので、今回の問題には驚いている。韓国軍側の意図を詳しく調べる必要がある」と話しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181221/k10011756321000.html

 

 
韓国の艦船がレーダー照射 日本海で自衛隊機に[2018/12/21 18:57]

https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000143690.html

 防衛省によりますと、韓国軍の艦艇が20日午後3時ごろ、海上自衛隊の航空機に射撃管制用のレーダーを照射したことが分かりました。海上自衛隊のP1哨戒機は日本海で警戒監視のため、飛行していました。岩屋防衛大臣が21日午後7時から会見を行います。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000143690.html

 
「友好国としてあり得ない」と外務省幹部
1
40
2018年12月21日 19時2分 共同通信
 日本外務省幹部は21日、自衛隊機が韓国軍の艦艇からレーダー照射を受けたことに関し「友好国としてあり得ない。驚いている」と記者団に述べた。

共同通信

「海上自衛隊」をもっと詳しく


照射受けた場所は日本の排他的経済水域内
0

2018年12月21日 20時10分 共同通信
 防衛省によると、海上自衛隊の哨戒機が韓国側から火器管制レーダーの照射を受けたのは、日本の排他的経済水域(EEZ)内だった。領海内ではなかった。


 

韓国駆逐艦が海自機にレーダー照射 日本政府が抗議
 

2018年12月21日 19時28分 朝日新聞デジタル
韓国からレーダー照射されたP1哨戒機の同型機=海上自衛隊厚木基地
写真拡大

 岩屋毅防衛相は21日夜、能登半島沖の海上で、20日午後3時ごろ、海上自衛隊のP1哨戒機が、韓国海軍の駆逐艦から射撃用の火器管制レーダーを照射されたことを明らかにした。

 岩屋防衛相は「不測の事態を招きかねない危険な行為」だとして、「極めて遺憾。韓国側に再発防止を求める」と述べた。日本政府は21日、韓国政府に強く抗議した。(古城博隆)
http://news.livedoor.com/article/detail/15775463/

自衛隊機が韓国軍からレーダー照射 岩屋防衛相が会見で説明へ
11
550
2018年12月21日 18時30分 ライブドアニュース速報
防衛省によると、20日に日本海で警戒監視のために飛行していた海上自衛隊のP1哨戒機が、韓国軍の艦艇から、射撃管制用のレーダー照射を受けていたことが明らかになった。岩屋毅防衛大臣が午後7時ごろから記者会見し、当時の状況を明らかにする方針とのこと。NHKニュースが報じた。http://news.livedoor.com/article/detail/15775250/

 

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2018年12月21日 21:10:53 : o3QrDJ9g1w : 4hlkJk4rXAQ[399] 報告
照射は完全に合法だから抗議する方がどうかしている。
口に出して意図を聞くな。
黙って探れ。
通常は警告、でなければ敵意の表明だ。
なにしろ米軍など海上保安庁の船を仮想標的にして射撃訓練をしていたくらいだ。
韓国にしてみれば日本軍は仇敵であり射撃管制の訓練に日本軍機を標的にしても不思議でない。
2. 2018年12月21日 23:07:57 : wfMYmts2XU : qbe4IMm_KFo[5] 報告
韓国を友好国???

ほとんどの日本人は違う考えを持っていると思う。

3. 2018年12月22日 01:06:35 : 8s7fbCCww6 : 3nIUXuNWy2o[1] 報告
>>1
理由さえあれば何でもしてもいい、という考えかよ(笑)
頭、大丈夫(笑)?
まあ、韓国は日本嫌いらしい。下手すりゃ断交するだろうね
4. 2018年12月22日 08:18:05 : z0SQdjEyNM : pYIKdJH9r_s[707] 報告
結果が悲惨になってしまうから問題なのだが
基本どっちも高い武器で遊んでいる奴等だ
ヤクザの抗争に似ている、巻き込まれる市民は堪らん
大人のすることかと言いたい

極めてまっとうな私の意見が通らないのは
世界が歪んでいるからだ、残念なり

5. 2018年12月22日 09:15:59 : KcnozIzy2E : T7vxRQ_7pOE[30] 報告
韓国は日本を友好国と思っていない
それだけ
6. 2018年12月22日 11:40:05 : En8UK0iKRM : i0NjMGOi6kc[2] 報告
日韓の間で戦争勃発しますね
韓国は観光で利益上げるよりも、反日思想の方が楽しいらしい
7. 2018年12月22日 12:21:58 : JIY1sdNlGo : co7U_wqZ@s0[146] 報告
こういうニュースで大喜びする人間が日本の多く存在する。まず本当にあったことなのか?を確認してみることだ。
8. 2018年12月22日 13:12:38 : yJzK1iZuAE : NeLM4gqs8qk[4] 報告
以前は、中国の艦船から、火器管制レーダーの照射を受けたと騒いでいた。

何か、日本側が不測な事態を起すための刷り込み、洗脳の臭いがプンプンする。

韓国の言っていることが、本当のとこではないか。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/22/2018122280003.html


https://news.nifty.com/article/world/worldall/12145-151877/


http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20181222000018

捜索に、火器管制レーダーのトラック・ホワイル・スキャンで使うのは、普通このことだ。

そもそも、レーダー照射は、どの位の時間だったのか?

9. 2018年12月22日 14:18:56 : s3spmWotFo : ho7KJh31Z@E[91] 報告
『照射は完全に合法だから抗議する方がどうかしている。」

 なら 日本も照射やり返せ 合法なんだろ

 照射されたら反撃する、これも合法なんだろ

 合法が戦争に発展する、 合法だからしょうないね。

10. 空っぽの愛国君[159] i_OCwYLbgsyIpI2RjE4 2018年12月22日 14:37:33 : XC4kc1n7Fs : rO6WZTH90ng[160] 報告

おやおや、日韓戦争おっぱじめたがってる勇ましい人がけっこういるようで。(笑)

問題の韓国駆逐艦に
>>2>>3>>5>>6>>9みたいなのが、つまり韓国のバカ(ウヨ)が乗っていて
「お、にっくき日本の哨戒機だ。いっちょ脅したれ!」とレーダー照射したんじゃないか。

と最初は思ったが、>>8氏紹介の記事の中にある

「駆逐艦が北朝鮮の遭難漁船を捜索するため、一般レーダーよりも精密な火器管制用レーダーを稼働させ、哨戒機がその半径に偶然入ってきたとする韓国軍関係者の話」
というのはそれなりに説得力があるな。

11. 2018年12月22日 14:42:15 : 1hFwhl5XF6 : A44FqszPm3Y[963] 報告
軍機が射撃レーダーの照射を受けた場合、黙って通り過ぎて艦船のレーダー探知外に出てから、こっそり対艦ミサイルを連射する方法が一般的です。
または、即座にECMを作動させるかです。

自衛隊の場合、ミサイル連射できないので、ECMを作動して目くらましするくらいでしょう。

それすらできなかったのなら、ただの腰抜けですかな。

12. 2018年12月22日 15:39:00 : s3spmWotFo : ho7KJh31Z@E[92] 報告
「駆逐艦が北朝鮮の遭難漁船を捜索するため、一般レーダーよりも精密な火器管制用レーダーを稼働させ、哨戒機がその半径に偶然入ってきたとする韓国軍関係者の話」
というのはそれなりに説得力があるな


 説得力などないだろ、論理的に考えて

 単なる韓国の言い訳、言い逃れだろ。

 なんで救助船の捜索に火器管制レ−ダ−使うのよ、通所ありえないだろ

 北朝鮮船の捜索自体がうその言い訳とみるのが説得力がある。。

13. 2018年12月22日 18:01:57 : YQbb4XbWFw : iC9YaXWmGKY[2] 報告

友好国じゃ=ないし^^



[18初期非表示理由]:担当:混乱したコメント多数により全部処理

14. 2018年12月22日 18:03:42 : YQbb4XbWFw : iC9YaXWmGKY[3] 報告

韓国防衛白書には=(仮想敵国・日本)と明確に記載されている^^

韓国は=日本を武力侵略する目的を有して=現在!立地している^^

これは=紛れも無い事実である^^



[18初期非表示理由]:担当:混乱したコメント多数により全部処理

15. 2018年12月22日 18:38:33 : yJzK1iZuAE : NeLM4gqs8qk[8] 報告
火器管制レーダーを受けたことを理由として、攻撃していたら、世界は紛争だらけになる。

米海軍は、接近するイラン軍機に対して、火器管制レーダーを照射するのを標準化していた。

賢明なイラン軍機は、その誘いには乗らず、直情的な行動は取らなかった。

>  it was standard practice to illuminate Iranian military aircraft with missile fire control radar as a warning for them to turn around.

https://www.usni.org/magazines/proceedings/1993-08/vincennes-case-study

日本のメディアでは、火器管制レーダーは、航空機だけに使い、艦船には水上レーダーを使うように、偽情報が流されている。

火器管制レーダーを艦船にも使うことは、以下の事件から明らかだ。

日本の国防省やメディアは、忘れたのか?

> 中国海軍レーダー照射事件

中国人民解放軍海軍の江衛II型フリゲート「連雲港」(522)が、海上自衛隊のむらさめ型護衛艦「ゆうだち」に対して火器管制レーダー(射撃管制用レーダー)を照射した事件。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E7%85%A7%E5%B0%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6

捜索のために、火器管制レーダーを、トラック・ホワイル・スキャン(Track while scan)で使っていたしても、何も不思議はない。

大体、自衛隊機は、トラッキングを受けて、それから離脱するために、どの位の時間を要したのか?

日本が、自分の主張に自信を持っているならば、何故、詳細なデータが公開されないのか?(上の中国艦艇レーダー照射事件でも、詳細は公表されていない。)

福島原発事故後の政府発表など、裏付けが示されなければ、とうてい信用できない。

16. 2018年12月22日 19:15:02 : s3spmWotFo : ho7KJh31Z@E[93] 報告


15>>                                  中国海軍レーダー照射事件


防衛省がレーダー波を解析したところ、火器管制レーダー(射撃管制用レーダー)のものであった[4]。中国側はこれに対してレーダーの使用は認めたが、射撃管制用レーダーではなく監視(捜索)用レーダーであったと主張している[6]


 中国は火器管制用レ−ダ−を日本艦船し照射していない、捜索用レ−ダ−だ

 としらばくれたわけだ、火器管制レ−ダ−は攻撃のときに使用することは

 中国も認識しているから しらばくれたんだよ。


 君はなんで、そんなに 中国、韓国に偏った味方するのか?

 日本がわるい、日本が間違いだ 中国、韓国が正しいんだろ。

  

17. 2018年12月22日 19:15:50 : g0IDi09OCk : UQbDNUnByFU[137] 報告
「抗議」する 自作自演で 挑発し
18. 2018年12月22日 19:30:23 : s3spmWotFo : ho7KJh31Z@E[94] 報告
「抗議」する 自作自演で 挑発し

はいはい、日本はウソつきです、自作自演で挑発します、日本は悪い国です

日本が悪い 悪いのは日本だ------。

満足か?

19. 2018年12月22日 19:54:44 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[1] 報告
>>9,10,11.12
火器管制レーダーと捜索レーダーは周波数が違うし、使用目的が違う
だからサヨクの言い分は全然通らん(笑)
大体、韓国の主張を信じて日本の主張しんじないのは、偏見主義(笑)
>捜索のために、火器管制レーダーを、トラック・ホワイル・スキャン(Track while scan)で使っていたしても、何も不思議はない。
も、韓国庇うための演説に過ぎんね(笑)

韓国って紳士的で平和を愛する国だったっけ(笑)?
韓国信じ庇うサヨクの考えが理解出来ん(笑)
例え本当なら謝罪するのが筋
韓国の主張ややり方が正しいなんて何処に根拠がある?反日主義者(笑)

20. 2018年12月22日 19:57:15 : 5XBs7x60G6 : FlLUjPo0DBs[1] 報告
韓国シンパってスゲーな
韓国政府は信じて日本政府は信じないって本末転倒じゃない?
韓国の主張が100%正しいという根拠はどこかね?
人の命よりも韓国が大事かねwww?
21. 2018年12月22日 20:01:35 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[2] 報告
>>15
>火器管制レーダーを受けたことを理由として、攻撃していたら、世界は紛争だらけになる

一つ間違えば戦争になりかねないくらい分かれ(笑)
人の命何だと思ってる(笑)?

あれか?
中国韓国の主張は100%正しいのか?
正しいという根拠は何処にある(笑)?
ああ、君の頭の中では韓国軍人と中国軍人はミスもしないし、挑発もしない。アメリカ軍人と違って礼儀正しいし、平和を愛しているというのかい?
その認識は止めといた方がいいよ(笑)

22. 2018年12月22日 20:17:39 : yxipW8uwvE : pbnyh5MY8No[1] 報告
日本も韓国も海上衝突回避規範(CUES)を採択している。
・砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を
 他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
・遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を
 艦船や航空機に向かって放出しない。
・艦橋や航空機の操縦席を(探照灯や照明などで)照らさない。
・レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
・アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

中国艦船の異常接近や火器管制レーダーの照射などが相次ぎ、2014年に中国を含めた西太平洋海軍シンポジウムで合意を経て定められたようだ。
あくまでも規範であって破ってもかまわないみたいだが、ただやはり破るのは不測の事態を招きかねない危険な行為であり批判は免れないだろう。
戦闘を行いたいとき以外をやるべきではない。

照射は数分間で、複数回にわたったようだ。

23. 2018年12月22日 20:20:39 : XGa0OpQXhI : ACu2D_RY3ls[1] 報告
何故かサヨク達は中国韓国が犯罪行為すると庇うんだよな〜
アメリカにはあんなに言ってるくせに韓国中国になると何も言わない

親韓ポチは親米ポチよりも性格がワルいwww

24. 2018年12月22日 20:23:36 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[4] 報告
韓国って日本の軍国主義のように全速力万歳な国だったんだなー
25. 2018年12月22日 20:35:49 : WsImAFRI66 : dGQbiNtq@dk[3] 報告
19-24 の連投は誰かな?
あのバカかな?
26. 2018年12月22日 20:45:57 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[5] 報告
>>25
韓国を完全に信じるバカ発見!
27. 2018年12月22日 20:48:27 : F2gvtYzNwk : ozdlpXdvyRg[2] 報告
>>20

従軍慰安婦やら徴用工の件をみればわかるだろ。
いまでも外国人実習生の問題見ればジャップが一番信用できないことは
はっきりしている。

>>23

おまえらネットウヨは中韓のことばかり言うが、
アメリカのことは何も言わないよな。

28. 2018年12月22日 20:57:30 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[6] 報告
>>27
おかしいな
韓国はベトナム戦争参戦時には日本の軍国主義と同じように従軍慰安婦やったのだが(笑)

韓国軍従軍慰安婦
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/韓国軍慰安婦

https://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/772819/

あれか?韓国のやり方や考えは正しいって奴か(笑)?

韓国だって相当やらかしてるぜ(笑)!
韓国軍も慰安婦を堂々とやってる
韓国の慰安婦と旧日本軍の慰安婦の違いは何だい?
美人かどうかの違いか(笑)?

29. 2018年12月22日 20:59:46 : beyJF9dlMo : Ed@Zb5QFWzQ[1] 報告
>>27
>おまえらネットウヨは中韓のことばかり言うが、アメリカのことは何も言わないよな。

だからといって韓国の殺人未遂を許せったことですか?
殺人未遂でも万歳というのを知らないのか、おバカさんwww

30. 2018年12月22日 21:01:47 : beyJF9dlMo : Ed@Zb5QFWzQ[2] 報告
>27
>おまえらネットウヨは中韓のことばかり言うが、アメリカのことは何も言わないよな。

だからといって韓国の殺人未遂を許せってことですか?
殺人未遂でも犯罪行為というのを知らないのか、おバカさんwww
人殺しに肩を持つなんて人間失格ですなぁ

31. 2018年12月22日 21:04:54 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[7] 報告
殺人未遂犯(韓国軍)を何がなんでも非難しないサヨク(笑)
32. 2018年12月22日 21:07:46 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[8] 報告
在日米軍でも問題ななっているのに韓国中国相手には批判しようもしない
サヨクは右翼よりも性格が悪い(笑)
33. 2018年12月22日 21:19:06 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[9] 報告
国の違いだけで殺人行為すら許そうとするバカサヨ(笑)
34. 2018年12月22日 21:34:25 : xk8RhRwJrV : xg9iACF_eJk[-1542] 報告
韓国も中途半端なマネするよな^^

いっそ、担当が速射で糞蠅を叩き落とすように「撃墜」しちまえば面白かったのにな^^


[18初期非表示理由]:担当:言葉遣いが適さないコメント多数により全部処理

35. 2018年12月22日 21:36:51 : ZOzSBc75hY : Lbq9Vrrgi14[25] 報告
あらら、ローズヒップな道が壊れちゃった()
36. 2018年12月22日 21:39:27 : xk8RhRwJrV : xg9iACF_eJk[-1541] 報告
韓国ネタになると鬼の首でも獲ったように湧いてくるバカウヨ^^

バカウヨなんざ何匹始末しても何の問題も無い^^


[18初期非表示理由]:担当:言葉遣いが適さないコメント多数により全部処理

37. 2018年12月22日 21:42:49 : xk8RhRwJrV : xg9iACF_eJk[-1546] 報告
バカウヨに人権=有るワケないじゃん^^



[18初期非表示理由]:担当:言葉遣いが適さないコメント多数により全部処理

38. 2018年12月22日 21:48:36 : xk8RhRwJrV : xg9iACF_eJk[-1545] 報告
>人殺しに肩を持つなんて人間失格ですなぁ

人間かどうかも疑わしいバカウヨに言われてもなぁ^^

はははははははははははははははははははははははははははは^^


[18初期非表示理由]:担当:言葉遣いが適さないコメント多数により全部処理

39. 2018年12月22日 21:53:59 : xk8RhRwJrV : xg9iACF_eJk[-1547] 報告
>日本が悪い 悪いのは日本だ------。

いやいや、そうじゃなくて、悪いのは日本じゃなくてバカウヨさ^^



[18初期非表示理由]:担当:言葉遣いが適さないコメント多数により全部処理

40. 2018年12月23日 01:11:25 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[10] 報告
反論が幼稚過ぎて非表示になるサヨク(笑)
結局殺人未遂を庇ってるとしか見えんね
いつになったら学習するのかね?
日本では人命は地球よりも重いというのを知らんのか?
にもかかわらず殺人未遂を庇うのは愚か以外何者でもない(笑)
41. 2018年12月23日 01:16:28 : beyJF9dlMo : Ed@Zb5QFWzQ[3] 報告
ウヨクとかいう前に犯罪行為に目をそらすのはアホですwww
日本でも殺人未遂は刑罰になる
在日米軍でもそれで問題になってるのに、中国韓国になると問題にしないのは犯罪者を庇うおバカです
法治国家にいる癖にそんな常識も知らないのか、自称平和主義www
42. 2018年12月23日 01:20:04 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[11] 報告
犯罪行為を庇うのはバカだけです
社会党でも北朝鮮の拉致問題を必死になかったのようにやったっけ?
韓国中国マンセー以前に犯罪行為に目をつぶるなよな
人殺しを瞑る人でなし(笑)
43. 2018年12月23日 06:47:04 : 4Lp8oeaM52 : usnsCP@CUGI[5] 報告
バカじゃねえのw
レーダー照射くらいで、なんでいちいち抗議すんの?
あっちは汚職をやった現役大統領を逮捕して有罪にした
こっちは汚職をやっても何もなし、いまだに平気な顔して総理大臣やっている
あっちの方が国としてずっとマトモなんだから、たとえションベンかけられても文句は言えないはずだがw
しかし、狂った国のクセに警戒監視とか、何カッコつけてんだよ
自衛隊なんか全員基地内でゲームでもやって遊んでるといい
マトモな政府になるまでは仕事なんかしなくていい、というハナシだ
44. 2018年12月23日 07:44:02 : rW4YPnzmzE : i@_huyQB9Zg[1] 報告
●【主張】射撃レーダー照射 韓国は過ち認め謝罪せよ
2018.12.23 05:00
https://www.sankei.com/column/news/181223/clm1812230002-n1.html
韓国の政府と海軍は過ちを正直に認めて責任者を処分し、日本に謝罪すべきである。
まるで敵性国家の所業ではないか。
反日行動がこれ以上続けば、韓国と友好関係を保つことは難しい。
海上自衛隊のP1哨戒機が、石川県能登半島沖の海上で通常の警戒監視活動をしていたところ、韓国海軍の駆逐艦から火器管制用レーダーを照射された。
場所は日本の排他的経済水域(EEZ)内で、P1は回避行動を強いられた。
照射は、目標物をミサイルなどで正確に射撃するための準備行為だ。
人に銃口を向けることと変わらない。
極めて危険かつ、敵対的な行為だ。
国際社会においては、照射された側が自衛権の行使で直ちに反撃しても問題ないとされるほどの事案である。
北朝鮮の核・ミサイル問題で日米韓の防衛協力が必要なときに、これを踏みにじる行為であり、言語道断だ。
日本政府が韓国側に厳重に抗議し、再発防止を求めたのは当然だ。
韓国側が非を認めようとしないことには、怒りを覚える。
政府は、24日にソウルで予定されている外務当局の局長級協議で改めて抗議する方針だが、それで足りるのか。
安倍晋三首相も文在寅大統領に対して謝罪を求めるべきだろう。
中国海軍のフリゲート艦が平成25年1月、尖閣諸島沖で海自護衛艦などに火器管制用レーダーを照射した。
冷戦期には旧ソ連軍が自衛隊に照射していたとされる。
これに並んだ韓国海軍は、敵か味方かの区別すら分からなくなっているのか、それとも日本を敵国とみているのか。
韓国国防省は
「(海自)哨戒機を追跡する目的でレーダーを使った事実はない」
と表明した。
韓国メディアは同省関係者の話として、レーダー使用は遭難した北朝鮮船舶の捜索のためと報じた。
だが、防衛省は
「火器管制用レーダーは広範囲の捜索には適さない」
とし、周囲に船舶や航空機がいれば、韓国も採択している国際的な基準からみて照射は
「控えるべき動作」
だったと反論した。
韓国は見え透いたウソで言い逃れようとしても駄目だ。
ことは軍の行動に関わる。
日本のみならず世界からも特異かつ異常な国とみられよう。

●「射撃レーダーは船舶捜索適さず」政府に怒りとあきれ 
2018.12.22 21:42
https://www.sankei.com/politics/news/181222/plt1812220015-n1.html
韓国海軍駆逐艦による海上自衛隊P1哨戒機への火器管制レーダーの照射に関し、政府内からは怒りとあきれの声が上がっている。
日韓関係はいわゆる徴用工問題や慰安婦問題などで冷え込んでいるが、さらなる悪化は不可避だ。
山田宏防衛政務官は22日、自身のツイッターに
「わが国を威嚇し、自衛隊員の生命を危険にさらす行為で許しがたい」
「味方と思ったら背中から撃つような行為だ」
と書き込み、韓国側を厳しく批判した。
海自幹部も
「明確な敵対行動だ。今のままでは友好国として付き合うことはできない」
と語る。
防衛省が22日に発表した声明では
「(火器管制レーダーは)広範囲の捜索に適さない」
「遭難船舶の捜索には水上捜索レーダーを使用するのが適当だ」
と指摘し、北朝鮮船捜索のため火器管制レーダーを使用したとする韓国側の主張に疑義を呈した。
その上で
「仮に遭難船捜索が目的だとしても非常に危険な行為であり、韓国も採択する洋上の不慮の遭遇に関する行動基準で控えるべき動作に挙げられている」
と強調した。
岩屋毅防衛相が事案を公表した翌日に防衛省が重ねて遺憾の意を示すのは異例だ。
外務省の金杉憲治アジア大洋州局長が23〜25日に在韓公館長会議出席のためソウルを訪問する予定で、韓国外務省幹部に説明を求めるとみられる。
ただ、
「文在寅政権はもう相手にしない方がいい」(官邸筋)
との声も出始めている。

●韓国艦レーダー照射は2回、数分間「意図的な事案」
2018.12.22 19:06
https://www.sankei.com/politics/news/181222/plt1812220012-n1.html
韓国海軍駆逐艦が石川県・能登半島沖で海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題で、照射が2回にわたって行われていたことが22日、分かった。
複数の政府関係者が明らかにした。
防衛省は同日、レーダー照射に関し
「極めて遺憾であり、韓国側に再発防止を強く求める」
との声明を改めて発表した。
政府関係者によると、P1は最初の照射を受け、回避のため現場空域を一時離脱した。
その後、状況を確認するため旋回して戻ったところ、2度目の照射を受けた。
P1は韓国艦に意図を問い合わせたが、応答はなかった。
照射は数分間に及んだとみられる。
韓国側は火器管制レーダーの使用について
「哨戒機の追跡が目的ではなく、遭難した北朝鮮船捜索のため」
などとしているが、海自幹部は
「意図しなければ起こりえない事案だ」
と指摘した。
防衛省によると、レーダー照射は20日午後3時ごろ、日本の排他的経済水域(EEZ)内で発生した。
韓国駆逐艦は対艦、対空ミサイルを搭載していた。
岩屋毅防衛相が21日夜の緊急記者会見で公表し
「極めて危険な行為」
と批判した。

●韓国軍による自衛隊機へのレーダー照射 複数回で一定時間続く
2018年12月22日 12時09分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181222/k10011756991000.html?utm_int=news_contents_news-main_001
20日、海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍の艦艇から射撃管制用のレーダー照射を受けた問題で、レーダーの照射は複数回にわたって確認され、一定時間続いていたことが防衛省への取材で分かりました。
20日の午後3時ごろ、石川県の能登半島沖の日本海の上空で、警戒監視の任務に当たっていた海上自衛隊のP1機が韓国海軍の駆逐艦から射撃管制用レーダーの照射を受けました。
防衛省によりますと、海上自衛隊が当時の状況を調べたところレーダー照射は複数回にわたって確認され一定時間続いていたことが分かったということです。
射撃管制用レーダーはミサイルなどを発射する際に目標に照準を合わせて追尾するために使われるもので、今回、哨戒機はレーダー照射を受けて回避する行動をとったということです。
自衛隊の複数の幹部は、上空を飛行する航空機に対し複数回、かつ一定時間レーダーが照射される状況は偶然とは考えにくいとしたうえで、
「韓国軍とは従来から良好な関係にあり、状況を詳しく知る必要がある」
としています。
防衛省は当時の状況についてさらに詳しく分析することにしています。

●韓国軍によるレーダー照射 韓国側説明に防衛省が反論
2018年12月22日 12時41分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181222/k10011757021000.html?utm_int=detail_contents_news-related_001
海上自衛隊の航空機が韓国軍の艦艇から射撃管制用レーダーの照射を受けた問題で、防衛省は、自衛隊機を狙ったものではないとする韓国側の説明に反論する声明を発表し、改めて非常に危険な行為だとして再発防止を求めました。
20日、石川県の能登半島沖の日本海で、海上自衛隊のP1哨戒機が韓国軍の駆逐艦から射撃管制用レーダーの照射を受けていたことが明らかになり、
韓国側は
「遭難した北朝鮮船舶の捜索中にレーダーを使用したが、自衛隊機を追跡する目的で運用した事実はない」
と説明しています。
これについて、防衛省は22日午前、韓国側の説明に反論する声明を発表しました。
それによりますと、
「射撃管制用レーダーは攻撃実施前に精密な方位などを測定するために使用するもので、広範囲の捜索に適するものではない」
と指摘しています。
さらに、
「レーダーの照射は不測の事態を招きかねない危険な行為であり、仮に船舶を捜索するためであっても周囲に位置する船舶や航空機との関係において非常に危険な行為だ」
「国際的な基準でも、控えるべきとされている」
などとして、改めてこのような事案が発生したことは極めて遺憾だとしています。
政府は、こうした内容を韓国政府に伝え再発防止を強く求めました。
◆西村官房副長官「ありえないこと」
西村官房副長官は視察先の大阪市内で記者団に対して、
「あってはならないことが起きてしまった」
「ありえないことだと思う」
「非常に遺憾なことで、韓国政府に強く抗議しているところだ」
と述べました。

●防衛省、改めて遺憾の意 韓国側報道に疑義呈す 異例の対応、関係悪化も
2018.12.22 14:07 産経新聞
防衛省は22日、韓国海軍駆逐艦が石川県・能登半島沖の日本海で海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題を巡り、遭難した北朝鮮船捜索のためだったとする韓国メディアなどの報道に疑問を呈し、改めて
「極めて遺憾であり、韓国側に再発防止を強く求める」
との声明を発表した。
岩屋毅防衛相が事実関係を説明した翌日に、さらに遺憾の意を強調するのは異例だ。
この問題では日韓関係の悪化が懸念されており、対立が深まればさらに混迷する可能性もある。
防衛省は書面で
「慎重かつ詳細な分析を行い、当該照射が火器管制レーダーによるものと判断した」
と強調。
さらに火器管制レーダーは攻撃目標の精密な方位・距離の測定に使用するもので、広範囲の測定に適さず、遭難船捜索だとすれば、水上捜索レーダーが適当だと主張した。
その上で、仮に遭難船捜索が目的だとしても、非常に危険な行為であり、韓国も採択する洋上の不慮の遭遇に関する行動基準で控えるべき動作に当たると指摘した。

●官邸激怒!暴挙レーダー“攻撃”韓国を『敵国認定』必至 防衛省幹部「米軍なら即座に撃沈させてもおかしくない」
2018.12.22 
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/181222/soc1812220012-n1.html?ownedref=not%20set_main_newsTop
韓国が、ついに一線を越えた。
韓国海軍の艦艇が20日、石川県・能登半島沖で、海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制用レーダーを照射したのだ。
「照射=攻撃を前提とした行為」
であり、米軍なら
「敵国認定」
して即反撃する、狂気の沙汰といえる。
日本政府は、韓国最高裁のいわゆる「元徴用工」をめぐる異常判決を受けて、近く「対抗措置」に踏み切る構えだが、この暴挙でも断固たる制裁などを科すべきだ。
「強く遺憾の意を表すと同時に、二度とこのようなことが起こらないよう再発防止を申し入れた」
岩屋毅防衛相は21日夜、BSフジ番組で、韓国海軍によるレーダー照射問題について、こう語った。
だが、厳格な規律を求められる軍隊まで「反日」暴挙に及んだ以上、もはや
「遺憾口撃」
では何の効果もなさそうだ。
防衛省によると、20日午後3時ごろ、韓国海軍「クァンゲト・デワン」級駆逐艦が警戒監視活動に当たっていた海自第4航空団所属のP1哨戒機にレーダーを照射した。
場所は日本の排他的経済水域(EEZ)内の能登半島沖海上だった。
P1は回避行動を取り、駆逐艦に意図を問い合わせたが、応答はなかった。
火器管制用レーダーは、ミサイルや火砲を発射する際、目標の距離や針路、速力、高度などを正確に捕捉し自動追尾する
「ロックオン」
に用いる。
発射ボタンを押せば攻撃可能な状態だ。
防衛省幹部は
「米軍なら『敵対行為』とみなし、即座に撃沈させてもおかしくない」
と語る。
官邸中枢はレーダー照射の一報に衝撃を受け、激怒した。
日本政府は21日、外交ルートで韓国側に厳重に抗議し、再発防止を求めたが、韓国側は信じがたい説明をした。
韓国国防省は
「韓国軍は正常な作戦活動中であって、日本の哨戒機を追跡する目的だったという事実はない」
とコメント。
複数の韓国メディアは、同省関係者の話として、レーダー使用は現場海域で遭難した北朝鮮船舶の捜索のためだったと報じたのだ。
海上自衛隊がレーダー照射を誤解したと釈明したいようだが、
「自衛隊の探知能力を甘く見るな!」
と言いたい。
そもそも、韓国は最近、「反日」暴挙を加速させている。
日本政府は、韓国最高裁の異常判決を受け、国際司法裁判所(ICJ)への提訴など、あらゆる対抗措置を準備している。
これまで、
「一般韓国人の反日感情と違い、日本の自衛隊と韓国軍の信頼関係は良好だ」
といわれてきた。
だが、偏向した「反日教育」の結果、規律が求められる軍部にも「軍事衝突寸前」の暴挙に及ぶ輩が出てきた。
韓国事情に精通する朝鮮近現代史研究所所長の松木國俊氏は
「本来なら、敵軍に向けるレーダー照射を自衛隊に向けたことは、実質的に
『韓国が日本を仮想敵国とみなした』
ということ」
「『従北』の文在寅政権内だけでなく、韓国軍内の中にも
『北朝鮮寄りの姿勢』
が浸透してきているようだ」
「『遺憾』どころの話ではなく、日本政府は決然として、韓国政府に対し、
『謝罪』

『発生した理由の説明』
『責任者の処罰』
を求めなければ、再発する可能性がある」
と強調した。

●韓国艦、海自機にレーダー照射=無通告、岩屋防衛相が非難−「通常作戦中」と反論
2018年12月21日22時31分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018122106819&g=pol
岩屋毅防衛相は21日、防衛省で記者団に、海上自衛隊のP1哨戒機が20日午後3時ごろ、日本海・能登半島沖の日本の排他的経済水域(EEZ)内で、韓国海軍の駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けたと発表した。
岩屋氏は
「不測の事態を招きかねない極めて危険な行為だ」
と非難。
21日に外務省など複数のルートで強く抗議したことを明らかにした。
これに対し、韓国国防省報道官室は
「通常の作戦活動中だった」
「(海自)哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない」
と説明、危険性を強く主張する日本側と立場の違いを際立たせた。
ただ、
「誤解がないよう十分に説明する」
とも表明した。
岩屋氏などによると、照射は無通告で行われた。
韓国駆逐艦の火器管制レーダーが作動しているのをP1搭乗員が発見し、照射を確認。
無線で駆逐艦に意図をただしたが、応答はなかった。
火器管制レーダーの照射はミサイルなどの発射の前提。
日本側には、意図的な行為だとの見方も出ている。
これに関し、韓国海軍関係者は
「遭難した船舶にレーダーを照射したのを日本側が誤解した」
「狙ったことではない」
と反論した。
レーダー照射したのは「クァンゲト・デワン」級と呼ばれる駆逐艦。
全長135.4メートルで、対艦ミサイル「ハープーン」などを備える。
P1哨戒機は厚木基地(神奈川県綾瀬市など)所属で、通常の警戒監視活動に当たっていた。
岩屋氏は
「極めて遺憾であり、韓国側に再発防止を強く求める」
と強調。
「わが方の活動は国際法や国内関連法に基づき適正に行っている」
と述べ、P1の行動に問題はないとの認識を示した。
火器管制レーダーの照射は、2013年1月にも東シナ海で中国海軍のフリゲート艦が海自護衛艦に対して行った事案が起き、外交上の問題に発展した。
日韓関係は徴用工判決や慰安婦財団の解散を受け悪化の一途をたどっており、今回の事態がこうした流れを一段と強めるのは確実だ。

●自衛隊機が韓国軍からレーダー照射 防衛相が抗議
2018年12月21日 21時02分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181221/k10011756321000.html?utm_int=news_contents_news-main_001
石川県の能登半島沖の日本海で20日、海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍の艦艇から射撃管制用レーダーの照射を受けていたことがわかりました。
防衛省は韓国側の意図について分析することにしています。
防衛省によりますと20日午後3時ごろ、石川県の能登半島沖の日本海で、海上自衛隊のP1哨戒機が韓国海軍の駆逐艦から射撃管制用レーダーの照射を受けました。
韓国海軍の駆逐艦の射撃管制用レーダーが作動しているのを海上自衛隊の哨戒機の乗員が目視し、その後、レーダーの照射を受けたことが哨戒機の計器に表示されたということです。
現場は、日本の排他的経済水域の上空で、当時、哨戒機は通常の警戒監視の任務にあたり、駆逐艦の周囲では韓国海洋警察庁の警備救難艦も航行していたということです。
射撃管制用レーダーはミサイルなどを発射する際に目標に照準を合わせて追尾するために使われるもので、今回、哨戒機はレーダー照射を受けて回避する行動をとったということです。
また、回避したあと、哨戒機から駆逐艦に対し、
「どういう意図なのか」
と問い合わせましたが、応答はなかったということです。
防衛省は、照射を受ける前の哨戒機の行動について適正だったとしていて、当時の詳しい状況や韓国側の意図について分析することにしています。
◆岩屋防衛相「極めて危険な行為」
岩屋防衛大臣は、防衛省で記者団に対し
「韓国側の意図ははっきりわからないが、レーダーの照射は、基本的に火器の使用に先立って実施する行為だ」
「これを相手に照射することは不測の事態を招きかねない極めて危険な行為だと」
と述べ、韓国側に同日、外交ルートを通じて抗議するとともに、再発防止を求めたことを明らかにしました。
そのうえで、岩屋大臣は
「照射を受けた場所は竹島からはかなり距離があった」
「どのような意図で行ったか照会したものの、応答はなかった」
「日韓防衛当局の連携は、北朝鮮問題をはじめ、海洋における安全保障、あるいは大規模自然災害への対応などさまざまな課題に対処し、インド太平洋地域に平和と安定をもたらす上でますます重要であるにもかかわらず、今回の事案が発生したことは極めて遺憾であり、韓国側に再発防止を強く求めていく」
と述べました。
◆外務省 電話で抗議
外務省の金杉アジア大洋州局長は21日、東京にある韓国大使館の次席公使に電話し
「日韓防衛当局の連携が重要な中、今回の事案は遺憾であり、再発防止を強く求める」
と抗議しました。
また、韓国外務省にもソウルの日本大使館を通じて同様の抗議を行いました。
◆韓国国防省「自衛隊機を狙ったものでない」
日本政府の発表について韓国国防省は声明を出し、自衛隊の哨戒機を狙ったものではないと説明しました。
この中で韓国側は
「韓国軍は正常な作戦活動中にレーダーを運用したが、日本の海上哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない」
としています。
また韓国国防省の関係者は当時の状況についてNHKの取材に対し、
「遭難している北の船舶を捜索中、船舶の位置を確認するためにレーダーを照射した」
と述べ、北朝鮮船舶の救助活動が目的だったと明らかにしました。
また韓国国防省は
「日本側に誤解がないよう十分に説明する」
と主張しました。
これについて日本政府の関係者は
「韓国国防省から回答はあったが、十分な説明はなかった」
と述べ、韓国側の説明は不十分だったという認識を示しました。
◆過去のレーダー照射
周辺国の軍隊との間では、2013年に尖閣諸島から北に100キロ以上離れた東シナ海の公海上で、海上自衛隊の護衛艦が中国海軍の艦艇から射撃管制レーダーを照射される問題が発生し、日本政府が、危険な行為だとして中国側に抗議しています。
一方、防衛省の複数の幹部は、
「韓国軍との間ではこうした問題が起きたことは聞いたことがない」
と話していて、極めて異例の事態です。
韓国軍と自衛隊をめぐっては、ことし10月、韓国で国際観艦式が行われた際、韓国側が「旭日旗」と呼ばれる自衛艦旗の掲揚を認めなかったため、防衛省は艦艇の派遣を見送りました。
この観艦式では、韓国側が駆逐艦に豊臣秀吉の朝鮮侵略と戦った将軍を象徴する旗を掲げ、日本側は
「矛盾した対応だ」
と抗議しています。
ただ、複数の自衛隊幹部は
「政府間の問題とは別に、韓国軍との間では良好な関係が続いていると思っているので、今回の問題には驚いている」
「韓国軍側の意図を詳しく調べる必要がある」
と話しています。

●自衛隊機にレーダー照射 日韓局長級協議で再発防止要請へ
2018年12月22日 4時39分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181222/k10011756781000.html?日韓関係が悪化する中、海上自衛隊の航空機が日本海で韓国軍の艦艇から射撃管制用レーダーの照射を受けていたことが明らかになり、政府は不測の事態を招きかねない危険な行為だとして抗議しました。
政府は韓国側の意図を分析するとともに24日ソウルで行われる日韓の外務省の局長級協議で改めて再発防止を要請することにしています。
日本と韓国の関係は、太平洋戦争中の「徴用」をめぐる判決や、日韓合意に基づく元慰安婦を支援する財団の解散の発表などを受け、ことし10月以降、急速に悪化しています。
こうした中で、20日石川県の能登半島沖の日本海で海上自衛隊のP1哨戒機が韓国軍の駆逐艦から射撃管制用レーダーの照射を受けていたことが明らかになりました。
射撃管制用レーダーはミサイルなどを発射する際に使われるもので、政府は
「不測の事態を招きかねない極めて危険な行為だ」
として韓国側に抗議し、再発防止を求めました。
岩屋防衛大臣は21日夜、
「まずは韓国側から説明を聞き、日韓関係に影響を与えないようコントロールしていきたい」
と述べました。
ただ、外務省幹部は
「友好国なのにありえない事態だ」
と述べ、さらなる関係悪化に懸念を示しました。
一方、韓国国防省は
「正常な作戦活動中にレーダーを運用したが、日本の哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない」
とする声明を発表し、関係者は照射は遭難している北朝鮮の船舶の救助活動が目的だったと説明しています。
政府は韓国側の意図を分析するとともに、24日、ソウルで行われる外務省の局長級協議で改めて抗議し、再発防止を要請することにしています。

●「米軍なら即座に撃沈」 レーダー照射、日韓関係さらに冷え込み
2018.12.21 23:46 産経新聞
韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のP1哨戒機に対して行った火器管制用レーダーは「攻撃予告」ともいえる危険な行為だ。
韓国側は
「海自の哨戒機を追跡する目的でレーダーを使った事実はない」
などと釈明するが、照射された側が先に攻撃したとしても、国際法上は何ら問題が生じないほどの事案だ。
折しも日韓関係は、いわゆる徴用工訴訟の問題などで最悪の状況にあるが、さらなる冷え込みは避けられそうにない。
「攻撃直前の行為だ」。
岩屋毅防衛相は21日夜のBSフジ番組で、レーダー照射に危機感を示した。
火器管制用レーダーは
「FCレーダー」
とも呼ばれ、ミサイルや火砲を発射する際、目標の距離や針路、速力、高度などを正確に捕捉し自動追尾する
「ロックオン」
に用いる。
発射ボタンを押せば攻撃可能な状態だ。
防衛省幹部は
「米軍なら敵対行為とみなし即座に撃沈させてもおかしくない」
と語る。
複数の韓国メディアは韓国国防省関係者の話として
「レーダー使用は遭難した北朝鮮船舶捜索のためで、海自の哨戒機を狙ったわけではない」
と報じた。
しかし、海自幹部は
「意図しなければ起こりえない事態だ」
と怒りをにじませる。
日韓関係を考えると、レーダー照射は最悪のタイミングで起きたといえる。
徴用工訴訟では、韓国最高裁の確定判決で賠償命令を受けた新日鉄住金に対し、原告代理人が24日までに回答を得られなければ、年内に韓国の資産の差し押さえ手続きに入る考えを示す。
防衛関係でも、自衛艦旗「旭日旗」の掲揚自粛問題や、韓国軍による竹島(島根県隠岐の島町)周辺での訓練など、韓国側の不適切な行為が続いている。
外務省幹部は
「韓国の意図は分からないが、日韓関係が悪化して喜ぶのは中国や北朝鮮だ」
と嘆く。

●韓国艦レーダー照射 射撃用 海自機に、政府抗議 能登半島沖
2018年12月22日 産経新聞
岩屋毅防衛相は21日夜、防衛省で緊急の記者会見を開き、石川県能登半島沖の海上で20日、韓国海軍の艦艇が海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制用のレーダーを照射したと発表した。
火器管制用レーダーはミサイルを発射する際に対象を捕捉するために使われるもので、照射は攻撃を前提とする行為。
政府は21日、外交ルートで韓国側に厳重に抗議し、再発防止を求めた。
防衛省によると、20日午後3時頃、韓国海軍「クァンゲト・デワン」級駆逐艦が警戒監視活動に当たっていた海自第4航空団所属のP1哨戒機にレーダーを照射した。
場所は日本の排他的経済水域(EEZ)内の能登半島沖海上だった。
P1は回避行動を取り、駆逐艦に意図を問い合わせたが、応答はなかった。
岩屋氏は記者会見で
「レーダー照射は、不足の事態を招きかねない極めて危険な行為だ」
と批判。
「日韓防衛当局の連携は北朝鮮問題などで重要であるにもかかわらず、今回のような事案が発生したことは遺憾だ」
とも述べた。
一方、P1が照射を受けた時間や回数、正確な場所、韓国駆逐艦との距離など詳細については
「我々の能力を明かすことになる」
として明確にしなかった。
平成25年1月には尖閣諸島(沖縄県石垣市)沖で、中国海軍のフリゲート艦が海自の護衛艦などに射撃管制用レーダーを照射する事案が発生している。
韓国軍からのレーダー照射が明らかになるのは今回が初めて。

●照射すれば直後に射撃可能…火器管制レーダー
2018.12.21 22:40 産経新聞
【用語解説】火器管制レーダー
実際の射撃を前提として、目標とする艦艇や航空機に電波を照射するレーダーで、艦艇などに搭載される。
警戒監視用のレーダーとは異なり、対象との距離や速度などを精密に計算。
照射したことで、直後に射撃することが可能になる。
照射された側は周波数などでレーダーを感知し、警戒音が鳴るような装置を搭載し、対応を取る。

●岩屋毅防衛相「韓国側、きちんと説明を」 自衛隊機へのレーダー照射
2018.12.21 21:53 産経新聞
岩屋毅防衛相は21日夜のBSフジ番組で、韓国海軍による自衛隊機へのレーダー照射について
「攻撃直前の行為だ」
「不測の事態を招きかねず、韓国側にはきちんと説明してもらいたい」
と強調した。
元徴用工訴訟の韓国最高裁判決など日韓関係の悪化に起因するかを問われると
「そうであってほしくない」
「(元徴用工などの)問題が積み重なってのことではないと信じたい」
と述べた。
21日に実施した韓国への抗議内容について
「強く遺憾の意を表すと同時に、二度とこのようなことが起こらないよう再発防止を申し入れた」
と明らかにした。

●レーダー照射で韓国国防省「正常な作戦活動、追跡目的でない」
2018.12.21 21:28 産経新聞
韓国海軍の艦艇が石川県・能登半島沖で海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制用のレーダーを照射したことについて、韓国国防省は21日、
「韓国軍は正常な作戦活動中であって、日本の哨戒機を追跡する目的だったという事実はない」
とするコメントを発表した。
同省は
「(日本に)説明はしたが、追って日本側に誤解が生じないよう十分説明する」
としている。

●岩屋防衛相「韓国、応答ない」 レーダー照射会見ポイント
2018.12.21 21:01 産経新聞
韓国海軍艦艇による海上自衛隊哨戒機へのレーダー照射問題に関する岩屋毅防衛相の記者会見ポイントは次の通り。
一、韓国海軍の駆逐艦が20日午後3時ごろ、石川県・能登半島沖で海上自衛隊のP1哨戒機に対して火器管制レーダーを照射した。
一、不測の事態を招きかねない「極めて危険な行為」だとして韓国側に強く抗議。
一、照射を受けた哨戒機が韓国側に意図を問い合わせたものの、応答はなかった。

●「極めて危険」韓国軍レーダー照射を岩屋防衛相が批判
2018.12.21 20:31 産経新聞
韓国海軍の艦艇が海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制用のレーダーを照射した問題で、岩屋毅防衛相は21日夜、防衛省で緊急の記者会見を開き、
「レーダー照射は、不測の事態を招きかねない極めて危険な行為だ」
と批判した。
さらに
「日韓防衛当局の連携は北朝鮮問題などで重要であるにもかかわらず、今回のような事案が発生したことは遺憾だ」
とも述べた。
火器管制用レーダーはミサイルを発射する際に対象を捕捉するために使われるもので、照射は攻撃を前提とする行為。
日本側は21日、外交ルートで韓国側に厳重に抗議し、再発防止を求めた。
防衛省によると、20日午後3時頃、韓国海軍「クァンゲト・デワン」級駆逐艦が警戒監視活動に当たっていた海自第4航空団所属のP1哨戒機にレーダーを照射した。
場所は日本の排他的経済水域(EEZ)内の能登半島沖海上だった。
P1は退避行動を取り、駆逐艦に意図を尋ねたが、応答はなかった。
火器管制用レーダーの照射は、平成25年1月に中国海軍から自衛隊機に行われた事案があるが、韓国軍からの照射は初めて。

●韓国が、国連制裁に違反して、北朝鮮への「瀬取り」(密輸援助)の当事者、または北朝鮮の護衛をやっていたため、とにかく、韓国には何かやましいことを隠す必要があったから、自衛隊に発見されるのを恐れて、P1哨戒機を追い払うために、射撃管制用レーダーを照射したの?
韓国側が非を認めようとしないことには、怒りを覚える。
韓国は見え透いたウソで言い逃れようとしても駄目だ。
韓国は言い訳ばかりしてごまかそうとばかりしている。
韓国海軍駆逐艦が石川県・能登半島沖で海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題で、照射が2回にわたって行われていたことが22日、分かった。
P1は最初の照射を受け、回避のため現場空域を一時離脱した。
その後、状況を確認するため旋回して戻ったところ、2度目の照射を受けた。
P1は韓国艦に意図を問い合わせたが、応答はなかった。
照射は数分間に及んだとみられる。
上空を飛行する航空機に対し複数回、かつ一定時間レーダーが照射される状況は偶然とは考えにくい。
火器管制レーダーは攻撃目標の精密な方位・距離の測定に使用するもので、広範囲の測定に適さず、遭難船捜索だとすれば、水上捜索レーダーが適当だ。
仮に遭難船捜索が目的だとしても非常に危険な行為であり、韓国も採択する洋上の不慮の遭遇に関する行動基準で控えるべき動作に挙げられている。
現場は、日本の排他的経済水域の上空で、当時、哨戒機は通常の警戒監視の任務にあたり日本に問題はない。
韓国は火器管制用レーダーが届く範囲内の全ての対象物に照射するのか?
日本だからやったんだろ。
悪いのは韓国だ。
韓国側は
「海自の哨戒機を追跡する目的でレーダーを使った事実はない」
などと釈明するが、照射された側が先に攻撃したとしても、国際法上は何ら問題が生じないほどの事案だ。
射撃管制用レーダーはミサイルなどを発射する際に目標に照準を合わせて追尾するために使われるもので、基本的に火器の使用に先立って実施する行為で、反撃されても文句は言えない危険な行為だ。
火器管制用レーダーはミサイルを発射する際に対象を捕捉するために使われるもので、照射は攻撃を前提とする行為。
火器管制用レーダーは
「FCレーダー」
とも呼ばれ、ミサイルや火砲を発射する際、目標の距離や針路、速力、高度などを正確に捕捉し自動追尾する
「ロックオン」
に用いる。
発射ボタンを押せば攻撃可能な状態だ。
防衛省幹部は
「米軍なら敵対行為とみなし即座に撃沈させてもおかしくない」
と語る。
海自幹部は
「意図しなければ起こりえない事態だ」
と怒りをにじませる。
韓国海軍艦艇の乗員は自衛隊に攻撃されて、死にたかったのかなあ?
自衛隊が反撃せず、韓国海軍の艦艇は命拾いをしたな。
この場合、憲法9条も関係ない。
正当防衛だからな。
自衛隊が反撃しなかったことに、韓国は感謝すべきだ。
それと韓国は素直に日本に「謝罪」した上で、「発生した理由の説明」を行って、「責任者の処罰」をすべきだ。
韓国国防省の
「自衛隊の哨戒機を狙ったものではない」
「韓国軍は正常な作戦活動中にレーダーを運用したが、日本の海上哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない」
「正常な作戦活動中にレーダーを運用したが、日本の哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない」
「遭難している北の船舶を捜索中、船舶の位置を確認するためにレーダーを照射した」
との説明は嘘だ。
韓国海軍関係者の
「遭難した船舶にレーダーを照射したのを日本側が誤解した」
「狙ったことではない」
との説明は嘘だ。
狙わずに射撃管制用レーダーで目標に照準を合わせて追尾するわけがない。
北朝鮮の船舶の位置を確認するために、【射撃管制用レーダー】を照射する必要がない。
北朝鮮の船舶の位置を確認するために、【上空に向けて】射撃管制用レーダーを照射するわけがない。
狙わずに「レーダーの照射を受けたことが自衛隊哨戒機の計器に表示される」わけがない。
韓国は自衛隊哨戒機を狙って、意図的に危険な射撃管制用レーダーを照射したのだ。

45. 2018年12月23日 07:54:53 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[12] 報告
>>43
何がなんでも韓国の殺人未遂を無かったかのように庇うおバカさん(笑)

人が死ぬ可能性があった
それをすり替えるなよな(笑)
殺人未遂は汚職以上の犯罪行為です
法治国家の日本にいる癖にそれも知らないのか(笑)?

46. 2018年12月23日 11:45:15 : 7TI5QrZrQI : rTir_8atV9I[210] 報告
田母神氏のツイートを参照。(ブロックしてるけどTLから流れてきた)。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%86%E3%81%86%E3%81%8E%E3%82%8A_(%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6)

日本の自衛艦「ゆうぎり」が1996年リムパック(環太平洋合同演習)中にA−6(艦上攻撃)を誤射・撃墜している。

47. 2018年12月23日 11:57:53 : yxipW8uwvE : pbnyh5MY8No[2] 報告
韓国「日本が過剰反応」と反論

再発の防止を行うとも言ってないようだが、今後も火器管制レーダーを照射するのだろうか?
CUESを採択し危険な行為と認識しているのなら、是非防止策を。

48. 空っぽの愛国君[165] i_OCwYLbgsyIpI2RjE4 2018年12月23日 12:24:55 : XC4kc1n7Fs : rO6WZTH90ng[166] 報告

あーあ、バカウヨがウヨウヨ。ほんとにバカ丸出し。
せめてもう少し冷静になれんかね? なれんのだろうな。バカだから。

田母神閣下のツイートはここには伝わってないのか?

韓国艦艇は海自の対潜哨戒機だけを狙って電波照射したのではないと思う。周辺にほかの航空機がいればそれらも電波照射を受けている。しかしミサイルが発射されるには艦艇内の複数部署で同時に安全装置を外す必要がある。だから火器管制レーダーの電波照射が即危険だということにはならない。
https://twitter.com/toshio_tamogami/status/1076129138245660672

火器管制レーダーの電波照射について私は韓国を弁護しているわけではない。訓練で世界中の軍が毎日火器管制レーダーの電波を発している。電波を照射しなければ訓練が出来ない。各国ともミサイルは発射されないようにしながら電波照射だけを行っている。
https://twitter.com/toshio_tamogami/status/1076133661378981888


49. 2018年12月23日 12:38:13 : N7oGfgTVoc : ye6gpLRMPGw[1] 報告
>>48
殺人未遂を庇うのに必死なサヨクちゃん(笑)
韓国が嘘をついている可能性は?
アメリカや日本政府も嘘をついてるくらいだ
韓国だって平然と嘘をつくというのを考えたことがないのかよ(笑)

>火器管制レーダーの電波照射について私は韓国を弁護しているわけではない

だったら日本の政府を弁護しろよな(笑)。自衛官でも日本人。人の命を何だと思ってるのか(笑)?

>訓練で世界中の軍が毎日火器管制レーダーの電波を発している

外国の軍艦に無闇にやるかね、普通は(笑)?

>各国ともミサイルは発射されないようにしながら電波照射だけを行っている。

そんな信憑性の薄いのを信じるの(笑)?
バカなの?アホなの?
ミサイル撃ってこないという証拠はあるのかい?
なぜ、韓国軍人は親切心に溢れ礼儀正しいのかい?
仮に本当だとしても謝罪するのが普通(笑)

君は殺人未遂の犯罪者を庇うのが当たり前なのかね(笑)?
少しは客観的に見ろよな(笑)
そんな見苦しい言い訳は通用しない(笑)

50. 2018年12月23日 12:39:51 : N7oGfgTVoc : ye6gpLRMPGw[2] 報告
>>46
そんな陳腐な言い訳で殺人未遂をうやむやにしようというのか(笑)?
韓国シンパちゃん
51. 2018年12月23日 12:43:14 : N7oGfgTVoc : ye6gpLRMPGw[3] 報告
因みに田母神は航空自衛隊出身だから艦艇カンレンハ知らない
ツイートでも突っ込みが多い

てか、よく田母神なんか信じるよな(笑)
サヨクもアホになったのか?

52. 空っぽの愛国君[166] i_OCwYLbgsyIpI2RjE4 2018年12月23日 13:27:02 : XC4kc1n7Fs : rO6WZTH90ng[167] 報告

もひとつ参考:
関 賢太郎(航空軍事評論家)氏

事故の可能性はあり得るか? 海自P-1哨戒機へ韓国駆逐艦が「ロックオン」
https://article.auone.jp/detail/1/2/5/90_5_r_20181222_1545450881658254から一部抜粋

韓国側の説明は説明になっていない
中略
発生の翌21日に韓国側は、自国駆逐艦が船舶の位置を確認するためにレーダー照射した結果、偶然にもP-1に照射されてしまったという見解を発表していますが、火器管制レーダーはミサイル誘導のため、極めて細いビームとして発信されます。それが飛行中のP-1にぶつかる可能性はほぼゼロに等しいといえ、説得力に欠けます。
ただ駆逐艦は、対空索敵用レーダーで探知した標的に対して自動的にレーダー照射を行う能力を持っているものがあり、「広開土大王」においてもたまたま対空索敵用レーダーがP-1を探知してしまったため、それに連動して偶発的にレーダー照射をしてしまった可能性は十分に考えられます。

53. 2018年12月23日 14:35:19 : 4Lp8oeaM52 : usnsCP@CUGI[6] 報告
何度でも言うぞ
基地外アヘ政府が終わるまで、自衛隊は基地内で遊んでろ
54. 2018年12月23日 15:52:22 : 4Lp8oeaM52 : usnsCP@CUGI[9] 報告
しかし、まーた海自か
海軍の山本五十六は、今となっちゃ思い切りアメリカのスパイだった
統幕長の河野(海幕)が異例の留任を続けているんだから・・・
まあ、そういうことなんだろうかねw
55. 2018年12月23日 15:53:40 : N7oGfgTVoc : ye6gpLRMPGw[4] 報告
>>53
人が死んでいたかも知れない事件で何がなんでも韓国を庇うんだね(笑)
米軍が韓国の失態と同じようにやったら米軍庇うのか(笑)
庇うんだろうね(笑)
56. 2018年12月23日 15:56:11 : N7oGfgTVoc : ye6gpLRMPGw[5] 報告
>>54
海上自衛隊しか抗議が出来ない無能さ(笑)
原因は韓国ではないのかい?
昔の人物は全く関係ないだろ(笑)
人が死んでも良かったのか(笑)?
57. 2018年12月23日 16:03:10 : N7oGfgTVoc : ye6gpLRMPGw[6] 報告
>>52
>ただ駆逐艦は、対空索敵用レーダーで探知した標的に対して自動的にレーダー照射を行う能力を持っているものがあり、「広開土大王」においてもたまたま対空索敵用レーダーがP-1を探知してしまったため、それに連動して偶発的にレーダー照射をしてしまった可能性は十分に考えられます

でも韓国政府の発表でそういった事情説明があったのかい?
なーんか「仕方がなかった」とうやむやにしそうなコメントですな〜
たれか?韓国の駆逐艦は友好国の航空機にもロックオンするようなガラクタなのか?

58. 2018年12月23日 16:19:19 : N7oGfgTVoc : ye6gpLRMPGw[7] 報告
>>空っぽの愛国君

自称評論家と頭のワルい田母神を鵜呑みにするとは(笑)
コメント掲載しているが、つまりあれか?
韓国の駆逐艦は骨董品で友好国にもロックオンするガラクタとでも言いたいのか?
それって軍艦として致命的だぞ?
それとも、機械のせいにする気か?
レーダーのせいにするのか?
ミサイル発射されて海自のP-1が撃墜されても韓国庇うの?
「済まん、操作ミスだ」という韓国の言い訳をしても許すのか?

59. 2018年12月23日 17:25:21 : EJWS5hQhW2 : F_kZghyHdTQ[38] 報告
あらら、『ローズヒップの真相』が火病。荒れてるね。
60. 2018年12月23日 17:48:50 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[13] 報告
人の命を何とも思わないサヨクwww
61. 2018年12月23日 20:23:57 : Bt2NQYfSdo : wOLluHV0mhs[2] 報告
ネトウヨ、ネトサヨ、??
いつまでこんな意味のない議論をしているのか。
もっとこの事件の背景を考察してみてはどうなのか。
徴用工判決とも関連するし、北朝鮮とも関連する。
阿修羅なんだから、もっと陰謀論を楽しもうよ。
62. 2018年12月23日 20:53:03 : JXG25D501A : M3zNf0YP1V8[3] 報告

改憲発議(自衛隊の憲法明記)が近いので、アレが活発になってきてますなww

こんなのは、ガン無視か外交ルートを通じて文句言えばいいんだよw

妨害電波発射もいいかもしれないが、それでお終い

63. 2018年12月23日 21:07:49 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[14] 報告
>>61
陰謀論で誤魔化そうって事(笑)?
64. 2018年12月23日 21:12:40 : yqlPFZrEZE : nBa2c0W3ALE[1] 報告
>>61
韓国は日本と戦争するためにレーダー照射したという陰謀ねwww
65. 2018年12月23日 21:19:43 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[16] 報告
韓国軍人はクズという陰謀かい?
66. 2018年12月23日 22:10:30 : gZgNNSpkwU : vfWX8wOIZ_c[4] 報告
>>16
>防衛省がレーダー波を解析

だから、その解析データを示せ、と主張している。

> 日本が、自分の主張に自信を持っているならば、何故、詳細なデータが公開されないのか?(上の中国艦艇レーダー照射事件でも、詳細は公表されていない。)

>>21
> 火器管制レーダーを受けたことを理由として、攻撃していたら、世界は紛争だらけになる

火器管制レーダを受けた場合、攻撃しても、国際法でも問題ないと、マスコミで主張する、いわゆる似非専門家を批判したものだ。


米軍の敵対的な火器管制レーダー照射を受けても、イラン軍機のパイロットは、その扇動にのらず、冷静に対処してる。

これこそ、軍人の鏡だ。

今回の場合、双方の説明を聞いて、日本側の主張には無理があると判断した。

そうでないと言うならば、詳細なデータを公表せよ。

67. 2018年12月23日 22:38:20 : A3vi7f7MBE : QE04zZM_hPo[83] 報告

アメリカ様に、格上にしていただいている事を、教えてやっているだけ。

素直に在り難がって、有難当!

これに限る!


  電磁推進機研究者談

68. 2018年12月23日 23:26:38 : kLm72CTvUI : Mblr3Bk5N_E[2] 報告
>>66.

軍用機の場合、捜索レーダ、索敵レーダーと火器管制レーダの照射では意味が違う
解るかな?
捜索索敵レーダーで照射された場合、一応は警報が出る
しかし、通常火器管制レーダーでロックされたとき、別の警報が鳴るんよ
そこには閾値ってのが有り、レーダ波の幅を横切る時間程度なら照射です。脅しだね

数分間もの間、レンジ幅が狭い火器管制レーダで照射されたと言う事は
意図的にロックオン(自動追尾)をしない限り不可能な事、
照射なら数秒か数十秒ぐらいです、数分間は航空機は高速の移動目標ですから続けられません

つまり、今回の韓国の行為はミサイルを打てば撃墜出来る状態を数分間続けるって意味が解りませんか
照射とロック(自動追尾)は意味合いが違いますよ

ロックされたと判断できれば国際法上は反撃することは自衛権発動として国際法上認められています

69. 2018年12月24日 00:06:52 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[17] 報告
>>66
では米軍が火器管制レーダー照射したら文句はないのだな(笑)?
大体、韓国の主張は正しいとなぜそう思う?
防衛省わ自衛隊を信じなくて韓国を信じる理由はなんだい?
韓国シンパにも程があるだろ(笑)?
人の命を何だと思ってるのか(笑)?
70. 2018年12月24日 00:14:01 : jqQkUrN86c : LGvCprueTu0[1] 報告
>>70
中国韓国が「火器管制レーダー照射しちゃった♪ゴメン♪」なんて言うと思うのかwww?
その解析データを示せ、と主張している。というがお前には分かるのか?
軍事でもない一般人がそのデータを見て分かるのかwww?
イランは凄い?
よく言うぜwww。イランの情勢と日本は違うのだよ
何でも海外のやり方が正しいと思うなwww
71. 2018年12月24日 00:16:38 : jqQkUrN86c : LGvCprueTu0[2] 報告
>>66
中国韓国が「火器管制レーダー照射しちゃった♪ゴメン♪」なんて言うと思うのかwww?
その解析データを示せ、と主張している。というがお前には分かるのか?
軍事でもない一般人がそのデータを見て分かるのかwww?
イランは凄い?
よく言うぜwww。イランの情勢と日本は違うのだよ
何でも海外のやり方が正しいと思うなwww
72. 2018年12月24日 01:59:26 : 84D74zewak : 6w9MgqTlRog[1] 報告
ハンギョレ新聞より

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
日本「韓国軍が自衛隊哨戒機に射撃統制用レーダー照射」抗議
登録:2018-12-21 22:03 修正:2018-12-22 09:32

20日午後3時頃、東海で 
日本防衛省「きわめて危険な行為」抗議
韓国海軍の広開土大王艦//ハンギョレ新聞社

 韓国軍の艦艇が東海上で自衛隊の哨戒機に向けて射撃統制のためのレーダーを照射したとし、日本政府が強く抗議した。

 日本の岩屋毅防衛相は21日夕方、東京の防衛省で記者会見を行い「20日午後3時頃(本州中部の)能登半島海域で警戒監視中だった自衛隊のP1哨戒機に、韓国軍の駆逐艦が火器統制用のレーダーを照射した」と述べた。彼は続けて「火器統制用レーダーの照射は、実際に火器を使う直前にする行為だ。これは予想できない事態を招きかねないきわめて危険な行為」として「事態の重大さを勘案し韓国政府に強く抗議した」と話した。防衛省はホームページでも「韓国海軍の広開土大王艦が、海上自衛隊の第4航空群所属のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した」と伝えた。

 日本防衛省は、駐日韓国大使館と韓国外交部に強い遺憾の意を伝えたことが把握された。岩屋防衛相は、今回の事態が発生した場所は独島(日本名・竹島)からは「相当な距離がある所」だったとし、レーダー照射は「P1哨戒機は目視で確認した」と話した。日本は、中国と領土紛争が続く尖閣列島(中国名 釣魚島)周辺海域で、中国海軍が撃つ射撃統制用レーダーに頭を痛めてきた。

 当時の状況は20日、独島北東方向100キロメートル地点の公海上に北朝鮮の船舶が漂流しているという情報により、韓国の海洋警察と共に海軍の駆逐艦が出動し捜索作業を10時間近く実施している過程で発生したという。韓国軍関係者は「当時、波が高く気象条件が良くなく、駆逐艦のすべてのレーダーを総動員していた」として「この過程で射撃統制レーダーについた探索レーダーが360度回転し撃った信号が日本海上自衛隊のP1哨戒機に探知されたものと理解する」と話した。日本が主張するように射撃統制レーダーがP1哨戒機を直接狙ったわけではないということだ。岩屋防衛相は、韓国側に意図を尋ねたが応答がなかったと話した。しかし、韓国軍関係者は「人道主義的救助のための措置だったことを東京駐在武官を通じて日本政府に十分説明した」として「防衛相まで出て問題提起するとは理解しがたい」と付け加えた。海軍と海洋警察は、長い時間の捜索作業の末に北朝鮮船舶を確認し、漂流で疲れた船員を救助した。

 韓国側の説明にもかかわらず、日本の防衛相が事件の翌日に記者会見まで開いたことは、この問題を外交的に争点化する意図を明確にしたものと分析される。韓日関係の冷却局面の中で、韓国の立場を弱体化させうるカードと判断したものと見ることができる。
東京/チョ・ギウォン特派員、ユ・ガンムン先任記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )
http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/875429.html
韓国語原文入力:2018-12-21 21:22
訳J.S


コメント抜粋

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
金永明
「予想できない事態」を憂慮している「体裁」で、本心は「期待」しているとしか思えない分別のない閣僚対応こそ、予想できない事態を誘発している。
南北関係と人命救助は別次元であり、そもそも、救助に関与しない哨戒機の飛行「目的」とは、一体何であろうか?
助けは不要だが「邪魔だて」は更に不要である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
水澤 信雄
韓国政府の見解や韓国でどのように伝えられているのかがよくわかる記事。
こうした状況では双方の言い分をよく聞いた上で、両政府のどちらが誤っているかにかかわらず、感情的にならないことが重要だと過去の歴史から学んだはず。
ともあれ、ハンギョレ新聞の日本語訳、とてもありがたいです。
報道してくださった方と、翻訳を提供してくださった方に感謝します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

73. 2018年12月24日 03:01:24 : ezUj7darfs : v8c40oDe84I[1] 報告
専守防衛の日本に海自イラネ
海保もクズだが吸収してもらえw

帝国海軍のクズ
山本・豊田・南雲(+草鹿)・源田・栗田 他

帝国海軍の立派な人
猛将 角田さん
勇将 西村さん・伊崎さん
智将 田中頼三さん・木村昌福さん
智勇兼ね備えた 山口多聞さん

統幕長の河野は海自の機動部隊再建を狙ってるようなクズだ
スパイっぽいし、ホ○臭いし、ハゲだしw
ヤツが自衛隊全体を悪くしている

74. 2018年12月24日 04:56:47 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[18] 報告
>>73
なら韓国軍人もそうとう気色悪い存在ということですね(笑)
75. 2018年12月24日 04:58:51 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[19] 報告
>>72
韓国の新聞を鵜呑みにするとは(笑)
つまりあれか?
韓国の駆逐艦は屑鉄で友好国にもロックオンするガラクタとでも言いたいのか?
それって軍艦として致命的だぞ?
それとも、機械のせいにする気か?
レーダーのせいにするのか?
ミサイル発射されて海自のP-1が撃墜されても韓国庇うの?
「済まん、操作ミスだ」という韓国の言い訳をしても許すのか?
76. 2018年12月24日 08:04:16 : yxipW8uwvE : pbnyh5MY8No[3] 報告
>人道主義的救助のための措置

P1哨戒機から撮った写真見ると、火器統制レーダーがしっかりP1哨戒機のほう向いていた。照射は数分にわたり複数回行われていたとのこと。

人命救助中に何くだらないことやってんだと、逆に言いたくなる。

77. 2018年12月24日 09:11:01 : HZNiVC6oTQ : SPeEVn2TQ2s[20] 報告
>>76
サヨクの頭の中では「韓国軍はとても紳士的で真の平和を愛している。よってこれには理由がある」という妄想があるんじゃないですかね
コメントを見ると明らかに「機械のせいだ!」「これには訳がある!」「捜索で使ったんだ!だから仕方なかった」といった醜い言い訳するしね

人が死ぬ可能性があったのに、何を考えているんだろうね、サヨクは(笑)

78. 2018年12月24日 09:33:02 : gQzvFQRhmU : VQ1osfMmefQ[1] 報告
明らかに海自が被害者なのにそれを無視するバカサヨ

日本嫌いでも程があるでしょうにwww

79. 2018年12月24日 10:40:07 : WwW7kU1Ebk : QG9QKe5bUu0[1] 報告
この事件でも韓国贔屓するのか?
サヨクは善悪の区別がつかなくなったのかwww?
80. 2018年12月24日 11:33:24 : nd5GRWUZzk : r9QjxJQiAPc[37] 報告
>だから、その解析データを示せ、と主張している。

せっかく得た情報を、なんでタダで公表しなきゃならんのよ
証拠は防衛省が公表した画像で十分すぎる
韓国海軍の「クァンゲト・デワン」級駆逐艦が火器管制レーダーがP−1哨戒機に向かって正面に向いている

というか、火器管制レーダーを照射したことは韓国海軍も認めている
そして韓国もCUES(洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準)に加盟しており、この行動基準では「火器管制レーダーの照射は、船舶又は航空機に遭遇した場合には控えるべき動作」とある

この行動基準に違反しているのは、日本ではなく韓国海軍

81. 2018年12月24日 11:40:13 : gQzvFQRhmU : VQ1osfMmefQ[2] 報告
これは韓国が悪い
客観的に見れば誰でも分かること
韓国が大好きだからと言って庇ってる奴は目が曇ってるか、韓国シンパだよ
82. おじゃま一郎[6711] gqiCtoLhgtyI6phZ 2018年12月24日 12:02:52 : 56c155gZtk : hiulmYtQGAU[4] 報告
>射撃管制用のレーダー照射を受けていたことが明らかになりました。

これは通称ロックオンのことだ。

数年前、中国海軍にも日本の艦船がロックオンされたが、
日本の艦船は中国艦船と通常20qくらいの距離をとって
いたが、この時は安保法制の制定で勢いに乗って、
2kmくらいまで日本の艦船が接近した。
そのため、中国軍が警告の意味でロックオンしたのである。

軍隊というものは通常行動をとってれば何もしないもので、
今回の韓国艦船のロックオンも同様、日本の哨戒機が接近しすぎたのである。

どこの国でもそうだが、軍隊は自分が受けた被害しか言わない。
防衛省は今回の哨戒機が事前通告なしに通常と異なる行為をしたことを認め、
韓国に謝罪すべきである。

83. 2018年12月24日 12:18:11 : WwW7kU1Ebk : QG9QKe5bUu0[3] 報告
>>82
残念だけど日本のP-1は領空侵犯してないぜ(笑)
照射を受けた場所は、能登半島沖の日本のEEZ(排他的経済水域)の上空だった
と説明してる
お前の中では「韓国軍はとても紳士的で真の平和を愛している。よってこれには理由がある」という妄想があるのかい?
いつから韓国シンパになったんだ?
日本や自衛隊の主張を全く信じないで他所の政府や軍隊を信じるなんてバカじゃない(笑)?
それでも日本人か(笑)?
日本人が死んでも構わないってことか(笑)?
84. 2018年12月24日 12:21:27 : gQzvFQRhmU : VQ1osfMmefQ[3] 報告
>>おじゃま一郎
まるで韓国には非は正しいといった妄想だな
殺人未遂という犯罪行為を必死に庇うのはおバカさんたよwww
客観的に見ても韓国が悪い
それをウヨクとかで済ますサヨクはおバカさんかwww?
85. おじゃま一郎[6712] gqiCtoLhgtyI6phZ 2018年12月24日 13:08:36 : 56c155gZtk : hiulmYtQGAU[5] 報告
>残念だけど日本のP-1は領空侵犯してないぜ(笑)

韓国の艦船は軍艦であるので、船籍は韓国にあり、
国際法上、領土と同じ扱いになる。

軍隊はROEに従って行動している。韓国艦船は日本の哨戒機が
異常接近したから、これをROEに従って韓国艦船への攻撃予知とみなし
ロックオンしただけ。それが友好国であろうとなかろうと
関係はない。

86. 2018年12月24日 13:15:09 : WwW7kU1Ebk : QG9QKe5bUu0[4] 報告
>>85
お前、マヌケか?

公海上の船舶が有する海洋法条約第92条,第94,95条に定められた排他的管轄権は対象は船舶そのものに限られ、上空には及ばない

だから、アメリカの空母の上を別の国の航空機が飛ぶ事だって出来る

また、公海上の軍艦は他国の管轄権から免除されるだけで、「領土」の扱いというわけではない。
まあ、自国の管轄権を施行できるんだから領土みたいなもんだが、領空や領海が必然的に附属する「領土」とはまた違うものだ。
諸外国のアメリカ大使館の上空がアメリカの領空ではないのと同じ

お前の知識は幼稚園以下ですな
サヨクってこの程度の知識しかないのか、殺人未遂を庇う愚か者(笑)

87. 2018年12月24日 13:17:40 : gQzvFQRhmU : VQ1osfMmefQ[5] 報告
>>おじゃま一郎

サヨクって国際法も録に読めないのかwww?
「僕が考えた韓国が罪が免罪となる国際法」って奴かwww?

88. 2018年12月24日 13:25:54 : WwW7kU1Ebk : QG9QKe5bUu0[5] 報告
>>85
>軍隊はROEに従って行動している。韓国艦船は日本の哨戒機が異常接近したから、これをROEに従って韓国艦船への攻撃予知とみなしロックオンしただけ

交戦規定(ROE:Rule Of Engagement)とは、部隊が戦闘を行う際に 守るべく規定された規則であると同時に、指揮官から兵に至るまでの 全ての戦闘員の実施する戦闘行為の標準手順書
 戦争状態にあっても、無秩序な殺戮状態にならぬよう、攻撃の開始
法から捕虜の取扱い等、細かく規定されている
だから接近しただけでロックオンはあり得ない
軍隊っというのは何でも攻撃していい、というのは外道がやること
仮に本当なら韓国は戦バカで間抜けた軍隊ということになるけどそれでいいの?
非常識な韓国軍(笑)となるが?

89. 2018年12月24日 13:31:23 : gQzvFQRhmU : VQ1osfMmefQ[6] 報告
朗報!
>>おじゃま一郎君は韓国軍は国際法も交戦規定も平気で無視する野蛮で外道な集団と認めたwww
90. 地下爺[4076] km6Jupbq 2018年12月24日 14:17:39 : GYcRPWoePg : qQ1l3M7sSRs[505] 報告

   俺たちは アメリカ軍の下請けだぞ !!

   俺たちに レーダー を 当てるということは アメリカ様の

   軍隊に 弓引く行為そのものだぞ !! 

             by うんこの道風のコメント@チカ爺
                 真相

91. 地下爺[4077] km6Jupbq 2018年12月24日 14:20:19 : GYcRPWoePg : qQ1l3M7sSRs[506] 報告

    みなさん 真意は 理解してくれていますよね?!


    ねっとうよ みたいなのが たくさん わいていますが。。。。。

            ↑↑

        晋三ぼっちゃまの同類に話をしようと思うと
        なぜか 感じ じゃない 漢字 を避ける チカ爺

       

92. 2018年12月24日 19:46:11 : C6xOXSe1lo : 7Kvw6CLBppA[1] 報告
ネトウヨとかいう前に韓国は犯罪行為したという事実を受け止めるべきなんだな(笑)
サヨクって人の命なんてどうでもいいの(笑)?
93. 2018年12月24日 21:54:12 : xk8RhRwJrV : xg9iACF_eJk[-1568] 報告
今日も元気に暴れ回るバカウヨども^^

ボキャ貧で例によってワンパターンフレーズの繰り返し^^

>サヨクって人の命なんてどうでもいいの(笑)?

あのなぁ、能無し芸無しのバカウヨよ^^

どーでもいいのは人の命じゃなくて、おめーらバカウヨの命だよ(笑)^^

バカウヨなんざ何匹ブチ●したって何の痛痒も感じないねぇ(笑)^^



[18初期非表示理由]:担当:言葉遣いが適さないコメント多数により全部処理

94. 2018年12月24日 22:01:53 : xk8RhRwJrV : xg9iACF_eJk[-1570] 報告
何かに憑かれたかの如く必死で韓国軍ガー、人の命ガーと連投するバカウヨ(笑)^^


[18初期非表示理由]:担当:言葉遣いが適さないコメント多数により全部処理
95. 空っぽの愛国君[176] i_OCwYLbgsyIpI2RjE4 2018年12月24日 23:27:13 : XC4kc1n7Fs : rO6WZTH90ng[177] 報告

>>58
> 自称評論家と頭のワルい田母神を鵜呑みにするとは(笑)

田母神がアタマが悪いのは知ってるが、少なくともあんたほどは悪くなさそうには思える。
航自出身なんだから火器管制レーダーにだって当然詳しいだろうし、
少なくともこの件に関しては、あんたとか、
>>49(田母神に言えよってことしか書いてないバカ)とかよりは信用できそうだ。

アメリカ軍が火器管制レーダーをしょっちゅうロックオンしてるが問題になっていない、と誰かがずいぶん前に書いてたが、俺はそれを信じる。

だからさー、この件が殺人未遂だとか「反撃したって正当防衛だ」とかまだごちゃごち言ってるヤツは、まず
「平時に」
「火器管制レーダーとかを自国以外の航空機・艦船にロックオンしちゃったために」
「国際的に大問題になった」例を
1つでいいから持ってこいよ。

あるいは
「ロックオンに対抗して反撃したが、正当防衛と認められて問題にならなかった」
という例を1つでいいから持ってこいよ。
(中国と日本の話は状況がもう分かってるからそれ以外でな。)

もしかしたら「平時にロックオンされたからって反撃してやっつけてしまいました」って例を、初めて日本が作っちゃうんじゃないのか?

何しろ政権中枢と防衛省にバカヨウがいっぱいいそうだものな。


96. 2018年12月25日 02:39:05 : ezUj7darfs : v8c40oDe84I[8] 報告
こうなったら一刻も早く竹島トリモロスんだ
まあ、バンチョッパリのアヘ政府なんぞヘタレだから、抗議するしか能がないニダwww
97. 2018年12月25日 05:35:44 : EQu0DTPUOS : mt7jy5ghNe4[1] 報告
>>空っぽの愛君
サヨクって問題児の田母神の言葉まで信じるんだね(笑)
末期だわ
>田母神がアタマが悪いのは知ってるが、少なくともあんたほどは悪くなさそうには思える

知恵云々よりも見分け方くらい学びな(笑)

>航自出身なんだから火器管制レーダーにだって当然詳しいだろうし

空自出身だからと言って戦闘機や軍事が詳しいとは限らん
それに田母神は高射運用……パトリオット部隊に居た人
戦闘機の整備員ですらないため、知らないと思われ

>少なくともこの件に関しては、あんたとか、
>>49(田母神に言えよってことしか書いてないバカ)とかよりは信用できそうだ

ツイッターで結構突っ込まれていたけどな(笑)

>アメリカ軍が火器管制レーダーをしょっちゅうロックオンしてるが問題になっていない、と誰かがずいぶん前に書いてたが、俺はそれを信じる。

証拠も根拠もないのに信じるの(笑)?アホなの(笑)?

>この件が殺人未遂だとか「反撃したって正当防衛だ」とかまだごちゃごち言ってるヤツは、まず
「平時に」
「火器管制レーダーとかを自国以外の航空機・艦船にロックオンしちゃったために」
「国際的に大問題になった」例を
1つでいいから持ってこいよ。

普通、どの国もやらんよ(笑)
てか、お前、本当に何も知らないんだな(笑)

「日米中など21カ国、海上衝突回避規範で合意」2014/4/22

日米中など21カ国の海軍高官が参加する西太平洋海軍シンポジウムが22日、中国山東省青島で開幕し、海上で他国の艦船と予期せず遭遇した場合の行動規範を定めた「海上衝突回避規範(CUES)」で合意した。無線で行動目的を伝え合うほか、敵艦を攻撃する際に照射する火器管制レーダーを相手艦船に一方的に照射しないことなどを決めた。

https://stonewashersjournal.com/2015/11/04/cues/

海上衝突回避規範は韓国も同意している
つまり、韓国は平然と殺人行為を しているというわけです


>あるいは
「ロックオンに対抗して反撃したが、正当防衛と認められて問題にならなかった」
という例を1つでいいから持ってこいよ

何、バカな事を言ってるの(笑)?
本気で言ってるなら頭、相当ヤバイな(笑)

まあ、あれだ
よく韓国軍や韓国政府を100%信じようとするんだね(笑)
いつから韓国軍は紳士的で真の平和を愛する軍隊となったのかね(笑)?
ウヨクとか言う前に殺人未遂や国際ルール違反という事実を韓国と中国がやった事を背けるな
殺人未遂行為を庇う愚か者が(笑)

98. 2018年12月25日 05:42:16 : 4uRiD5B9VQ : Ma7teeLk_Qc[1] 報告
>>95
サヨクの頭の中では「韓国軍はとても紳士的で真の平和を愛している。よってこれには理由がある」という妄想があるのかな?
お前のコメントを見ると明らかに「機械のせいだ!」「これには訳がある!」「捜索で使ったんだ!だから仕方なかった」といった醜い言い訳を鵜呑みにしてる時点で痛いわwww
人が死ぬ可能性があったのに、何を考えているんだろうね、サヨクは(笑)

ミサイルが発射されてP-1に乗っていた自衛官が死ぬ可能性だってあったんだ
お前は人の命よりも人殺ししようとした韓国を信じるのwww
人命は地球よりも重いというのが日本のモットーというのを忘れたのか、マヌケwww

99. 2018年12月25日 05:45:31 : qwDD7EXEAQ : 4zU45T3JUSg[1] 報告
>>空っぽの愛君
明らかに海自が被害者なのにそれを無視するバカサヨ
日本嫌いでも程があるでしょうに(笑)
100. 2018年12月25日 09:19:30 : nd5GRWUZzk : r9QjxJQiAPc[38] 報告
>田母神がアタマが悪いのは知ってるが、少なくともあんたほどは悪くなさそうには思える。航自出身なんだから火器管制レーダーにだって当然詳しいだろうし、

田母神さんはご自身が所属していた地対空ミサイルについて詳しいから、自信満々に艦隊空ミサイルも同じと勘違いしちゃったんだろうね
つか、水上艦艇の火器管制レーダーに詳しいのは、海自出身の人でしょ
田母神さんは陸自
まぁ自衛官といえども陸海空全ての装備に精通している人なんてまずいないから、そこは大目に見てあげて

101. 2018年12月25日 12:09:44 : clLnSxTp32 : 6ywOunpsF0Y[1] 報告
てか、韓国庇うために田母神を鵜呑みってアホとしか
どんだけ殺人未遂を無かったかのようにしたいの?
殺人未遂は殺人未遂だよ? 下手したらミサイル飛ばしていた可能性だってあったわけだろ(笑)?
そこのところわかってる?
102. 2018年12月25日 13:47:54 : clLnSxTp32 : 6ywOunpsF0Y[2] 報告
これワザとだろ
そもそも「火器管制用レーダー」を遭難船捜索に使うわけない。まして日本の哨戒機(軍用機)に向け照射するのは、攻撃の意思を示したことに他ならない
そんないい加減な軍隊をサヨクは自衛隊よりも信じるなんて愚か以外何者でもない
殺人未遂を庇う愚か者というのは間違っていない
103. 2018年12月25日 20:21:05 : X87xRdivtE : DG2BzTtZ780[5] 報告
ネッポンを〜トリモロス〜
竹島は〜トリモロさない〜

by クソちょん火炎瓶・アヘ

104. 2018年12月25日 20:57:42 : jj8YFargno : wUb03G7ZbHc[1] 報告
レーダー照射問題で韓国の言い訳を分かりやすく言うと

人の家に不法侵入して住民にピストル向けたてたけど
『人探ししてて間違った』と言ってるような物

よくこんな物騒で悪ガキが考えたような殺人未遂の韓国軍を阿修羅の人達は信じるなぁwww

そんなに韓国のやり方は100%正しいと信じるのwww

105. 2018年12月25日 21:09:25 : clLnSxTp32 : 6ywOunpsF0Y[3] 報告
サヨクって国が保有する軍隊によって考えが違うんだ
まあ、平和謳う割には善悪見分けも出来ないアホだから仕方ないか
韓国だから韓国軍は過剰な殺戮も違法なレーダー照射もサヨクにとっては全て許されるんだ
106. 2018年12月25日 21:16:43 : jj8YFargno : wUb03G7ZbHc[2] 報告
田母神中国のレーダー照射についても自身のツイッターやインタビューで
>一般的には、艦船が外国の護衛艦や戦闘機などに対して火器管制レーダーによる電波照射は
>公海上では通常行いません。敵対行為と見なされる可能性があるからです

と、ご自分で敵対行為だと過去におっしゃってます

https://www.asagei.com/12332

まあ、この人はよく分からない事を話しているら鵜呑みにしない方がいいかもねwww

107. 2018年12月25日 21:42:25 : 0lGiP54tAz : qQh3dLYCjkk[1] 報告
サヨクって軍隊を「殺人集団」「都合の悪いことは秘密にしたがる謎の集団」などではなかったのか?
韓国もそれに当てはまるとは考えられないのか?
実は韓国は日本に対して宣戦布告するためにやった行為だと
それは日本人殺したいためにレーダー照準したが、P-1が逃げたために戦争を回避されたとか
108. 2018年12月25日 22:43:08 : ZI5icdH51E : 4@YrvnHANJY[1] 報告
>>52

>それに連動して偶発的にレーダー照射をしてしまった可能性は十分に考えられます

この言い訳面白いね
確かに自衛隊のイージスシステムにもその機能は有るのは事実
個艦防衛モード(通称アルマゲドンモード)って言います、だけどね
それは戦争中で危険空域指定や危険海域指定しないと民間機でも接近してくるものは
撃ち落としてしまうモード、今まで使われたことは一度も有りませんね

>>85.

>韓国の艦船は軍艦であるので、船籍は韓国にあり、
>国際法上、領土と同じ扱いになる。

はいそうですね、だけど甲板の上だけね、空域や海上は領海にならないね

>これをROEに従って韓国艦船への攻撃予知とみなし
>ロックオンしただけ。それが友好国であろうとなかろうと
>関係はない。

これは無いね、君の言う様なROEだと紛争だらけになるよ
まず、接近する航空機には「目的、所属、」など無線で問い合わせる訳
それでも接近してくる時は「進路を変えるよう命令する」の
攻撃姿勢ってのは
機種を艦船に向けて高度を下げるなど攻撃の意思が接近する航空機に無いと
当てはまらない訳だね解る。


火器管制レーダを捜索に使うかって事だけど
ペンシルビームの様なレーダー波で海上の船舶を探知しようってするなら
相当訓練の足らない海軍だね、レンジ幅2度ぐらいのレーダーで捜索出来る
範囲は僅かだし、今の海上捜索レーダーは潜水艦の潜望鏡ですら見つける
能力が有るから、
火器管制レーダを使うなんて事は有り得ない事です

特に、他国のEEZ内では、火器管制レーダをつける事が敵対行為になるんよ
そこの海軍でも、捜索航海レーダー以外は使いませんし
イージスでもSPYレーダは使ってません

109. 2018年12月25日 23:21:35 : xk8RhRwJrV : xg9iACF_eJk[-1572] 報告
次回は空自の哨戒機なんかじゃななく、バカウヨに照射してくれや^^

ロックオンしたら即射撃したって構わんぞ^^

何の益も無いバカウヨなんぞは原形を留めないぐらいに叩き●せばいいさ^^


[18初期非表示理由]:担当:言葉遣いが適さないコメント多数により全部処理

110. 2018年12月25日 23:36:29 : xk8RhRwJrV : xg9iACF_eJk[-1574] 報告
しかし、この件で何でバカウヨどもは韓国を称賛しないんだ?^^

韓国軍のやったことは正にバカウヨどもが言う「反日国家」の面目躍如じゃねぇかよw^^

よくやった!、それでこそ反日の鑑だ!って言ってやれよ^^


[18初期非表示理由]:担当:言葉遣いが適さないコメント多数により全部処理

111. 2018年12月26日 08:30:26 : clLnSxTp32 : 6ywOunpsF0Y[4] 報告
>アメリカ軍が火器管制レーダーをしょっちゅうロックオンしてるが問題になっていない、と誰かがずいぶん前に書いてたが、俺はそれを信じる

ガセじゃない?
いくら米軍でもやらんぞ?

112. 2018年12月26日 15:57:36 : clLnSxTp32 : 6ywOunpsF0Y[6] 報告
韓国には簡単に騙される阿修羅の住民
113. 2018年12月26日 17:39:27 : xk8RhRwJrV : xg9iACF_eJk[-1576] 報告
韓国には簡単に騙される阿修羅のバカウヨ^^

米国にも簡単に騙される阿修羅のバカウヨ^^

もちろん蛙屁にも簡単に騙される阿修羅のバカウヨ^^



[18初期非表示理由]:担当:言葉遣いが適さないコメント多数により全部処理

114. 2018年12月26日 19:47:47 : 0lGiP54tAz : qQh3dLYCjkk[2] 報告
韓国を疑いもしない韓国シンパwww
115. 2018年12月26日 22:37:46 : xr5VZs8de2 : CwKDZjcU9vY[3] 報告
>>111.

>ガセじゃない?
>いくら米軍でもやらんぞ?

完全にガセです、
3次元レーダだけで高度速度、トランスポンダーの応答信号全て識別できます
逆の火器管制レーダーではトランスポンダーの信号は取れません
つまり、IFFは機能しませんからね
しかも、モード1.2.で軍用なら相手機種も分かりますし、平時は軍用機でもONになってます。ステルスは除く

イラン航空655便撃墜事件、の経緯を見ればこの事は明らかです
質問信号を送るから返事が来るわけで、それには火器管制レーダでは無理です

116. 2018年12月27日 12:21:09 : JIY1sdNlGo : co7U_wqZ@s0[184] 報告
アホウヨはしょせん国内のネットだけで騒ぐせんずりしか出来ない。

つまらん人間、女も逃げていく。

117. 2018年12月27日 16:23:55 : 0lGiP54tAz : qQh3dLYCjkk[3] 報告
>>116
人が死んだかも知れないという事件どころか外交問題になりかねない事態なのにアホウヨと人種差別のようなヘイトスピーチで片付けるなんてバカですね(笑)
お前の彼女は韓国人だからって韓国庇ってるのか(笑)?
人の命に関わる問題なのに君はセフレのためのナンパと韓国がそんなに大事なのかい(笑)?
118. 2018年12月27日 16:29:37 : yQDlf1bxBg : rMBSlh5c1UU[1] 報告
>>116
事件や事故よりも女と外国が大事と言い張る親韓ポチwww
ボンボンは良いよね〜
世間知らずでwww
119. 2018年12月27日 22:29:15 : A3vi7f7MBE : QE04zZM_hPo[86] 報告

新たなる、ヤラレメカ路線への道。

大戦中の水難学校出身の軍令部永眠の無為無策を思い起こす。

よい条件での”戦後”の安楽。


  電磁推進機研究者談


120. 2018年12月28日 19:46:43 : 85TN5FZToA : @jo9xWaN_jQ[1] 報告
レーダー照射された映像が公開

どうみても韓国に非がある

121. HIMAZIN[632] SElNQVpJTg 2018年12月29日 00:59:55 : tfL5STIxFs : W0GqmGY95Js[19] 報告
空っぽの愛国君 さんの投稿

レーダー照射事件騒動は、またもや「背広を着た元帥閣下」の暴走なのか?
http://www.asyura2.com/18/senkyo255/msg/544.html

ネトウヨの大量発生を見るに、親玉への援護射撃でもあるのだろう。
見苦しい。

122. 2018年12月29日 08:12:17 : 0lGiP54tAz : qQh3dLYCjkk[4] 報告
>>121
暴走軍隊を庇うサヨク(笑)
自衛隊や日本よりも殺人未遂の韓国軍がそんなに好きなのか(笑)?
123. 2018年12月29日 08:14:38 : 85TN5FZToA : @jo9xWaN_jQ[2] 報告
>>HIMAZIN
人殺ししようとした韓国を批判するのはウヨク以前の問題なんだよな〜
殺人未遂は犯罪という常識をパヨクやサヨクはしらんのかwww
124. HIMAZIN[633] SElNQVpJTg 2018年12月29日 12:09:28 : tfL5STIxFs : W0GqmGY95Js[20] 報告
>>122
>>123

幼稚。

せめて小がくせいていどのよみかきができるようになってから出なおしてきて下さいね。

125. 2018年12月29日 16:45:06 : 85TN5FZToA : @jo9xWaN_jQ[3] 報告
>>124
人の命よりも韓国を庇うのが君の正義?
サヨクって殺人未遂韓国軍をそんなに庇いたいの(笑)?
幼稚園児でも殺人未遂は犯罪行為というなは知ってますよ(笑)?
あ、韓国では殺人は犯罪行為と教えていないのか(笑)!
126. 2018年12月29日 16:51:12 : 0lGiP54tAz : qQh3dLYCjkk[5] 報告
海外でも韓国に非があると思われているのに、パヨクは何がなんでも韓国庇うのだねwww
自国は信じないのに他所の韓国を信じるなんておかしいよwww
いつから韓国は紳士的で真の平和を愛する国と思っているのwww?
犯罪国家に対してムキになってヘイトスピーチして差別するのは理解できない
サヨクって日本人として失格だわwww
127. 2018年12月29日 16:58:06 : 85TN5FZToA : @jo9xWaN_jQ[4] 報告
>>124
レーダー照射ってミサイル発射されていたかも知れないよね?
自衛官が死んでいたかも知れないよね?
平時でやったら誰がどうみても殺人罪だよね?
韓国軍がやったことは殺人未遂だよね?
サヨクの頭の中は殺人未遂は犯罪ではないの?日本の法律でも犯罪行為であるとかいてあるよ(笑)?
パヨクは人の命よりも媚びてまで友達でいたい韓国を選ぶの?
「人命は地球よりも重い」という日本のモットーを忘れたのか?
サヨクって人として終わってるな(笑)!
128. HIMAZIN[634] SElNQVpJTg 2018年12月29日 17:10:27 : tfL5STIxFs : W0GqmGY95Js[21] 報告
>@jo9xWaN_jQ
>qQh3dLYCjkk

たとえ100回繰り返しても「韓国ガー」「サヨクガー」な雑音でしかない。
繰り返すけど、小がくせいていどのやりとりできるようになってから出なおしなさい。

129. 2018年12月29日 18:16:30 : 0lGiP54tAz : qQh3dLYCjkk[6] 報告
>>暇人
韓国を必死になって庇っているが、世界では韓国のやり方はおかしいと思われているんだよな〜
韓国国民の大半でさえ韓国軍が悪いと思わているぜ?
情報弱者wwww

https://www.youtube.com/watch?v=yrmYs_3cBlo
レーダー照射”韓国軍の無線が微弱!? 元海将「有り得ない。本当なら軍艦として終わってる」

https://www.youtube.com/watch?v=JNoRkw7-VDk

https://www.youtube.com/watch?v=Z4Au4-i56lc
レーダー照射問題で防衛省が映像公開!韓国の嘘バレまくり

https://www.youtube.com/watch?v=z5QpuCSwH_Q
【衝撃】映像公開!韓国の説明の矛盾点が明るみに!自衛隊機へのレーダー照射問題

暇人は韓国の肩を持たない人間は幼稚とか言ってるが、君たちのサヨクは常識が全くない心が弱い情けない大人としか見えませんな〜

てか、暇人は現場のミスだった場合、日本だったら自衛隊トップや政府が現場を庇う?そんな事をしてバレたら誰だって怒る。これは完全なる悪だ
なら韓国は現場のミスを韓国軍のトップや政府は現場を庇う事は絶対善なの?

殺人行為自体が善なの?

君はそうやって育ったのですかwwww?
韓国マンセーもそろそろ卒業しなさいねwwww

130. HIMAZIN[635] SElNQVpJTg 2018年12月29日 18:57:38 : tfL5STIxFs : W0GqmGY95Js[22] 報告
>>129
>qQh3dLYCjkk

まだこんなとこで油売ってる。動画も「韓国ガー」の雑音。

>>124のリンク先ではかなり踏み込んだコメントが出ているのに、ボロが出るからか、お前さんのコメントはなんにも無いねえ。
特にこちらはかなり詳細に分析しているから、自信があるなら何か反論してみたら?

http://www.asyura2.com/18/senkyo255/msg/544.html#c9

131. 2018年12月29日 19:56:57 : 0lGiP54tAz : qQh3dLYCjkk[7] 報告
>>レーダー照射事件騒動は、またもや「背広を着た元帥閣下」の暴走なのか?

これって結局は韓国正義!というバカな事を挙げてるだけの素人が上げたものだろ(笑)?
ボロとか言ってるけど韓国の方がボロ出まくりですよ?
第一、レーダー照射って殺人行為に等しいからね
そんなの言い訳しても「殺人は殺人でしょ?」って片付けられるwww
阿修羅って信憑性が全くないものを信じるのかいwww?
>レーダー事件を韓国叩きに利用したのである
って人が死んだかも知れないのに、それを叩きだとかでサヨクは言ってるけど、言い換えて見れば人の命を粗末にしている証拠だよwww

君は人の命よりも韓国を選ぶのかいwww?
在日米軍で犯罪の行為は問題になるのに、犯罪行為する韓国は免罪なの?
人の命よりも韓国友好を選ぶの???
そんなに韓国大事なの??
反日韓国なのに韓国庇うの???

日本政府は背広暴走ではなくて人の命を選んだのww

日本のモットーは『人命は地球よりも重い』
韓国を無理にして付き合うよりも自衛官の命を優先したの

日本人なら当然でしょ?
それとも人の命なんてドウデモイイという暇人は人間として失格というおバカさんかねwww?

132. 2018年12月29日 20:07:34 : 85TN5FZToA : @jo9xWaN_jQ[5] 報告
>>暇人
そんなに殺人国家と殺人軍隊を庇いたいのか、ヒキニート(笑)?
いや、ニートでも殺人は犯罪であるのは常識がある
つまり暇人である韓国マンセーは殺人でも韓国なら許すという腐った根性の持ち主って事だな(笑)
133. HIMAZIN[636] SElNQVpJTg 2018年12月29日 21:01:40 : tfL5STIxFs : W0GqmGY95Js[23] 報告
>@jo9xWaN_jQ
>qQh3dLYCjkk

やれやれ、また>>128と同じこと繰り返しましょうかね。

学習能力の欠片もない生ける屍がたとえ100回繰り返しても、
所詮「韓国ガー」「サヨクガー」な雑音でしかない。
小がくせいていどのやりとりできるようになってから出なおしなさい。

再三言ったので、今後のお前さんの雑音すべてに対しても当てはめよう。

134. 2018年12月29日 21:32:48 : 85TN5FZToA : @jo9xWaN_jQ[11] 報告
嘘つきは泥棒の始まりというのを知らんのか(笑)?
1,北朝鮮漁船の捜索をしていた→とっくに救助していたとう大嘘
2,天候が荒れていたので火器管制レーダー使ったわ→天候は良くて穏やかな日本海
3,艦艇の上空を飛んだ!日本の挑発だー!→国際法上、国内規範に乗っ取って飛んでいた
4,無線は天候も悪くて聞こえなかった!コリアコースト韓国海上警察と呼んだだけだろ!→国際緊急無線三種類で韓国海軍と艦艇番号まで添えて意図を何度でも尋ねた。というより天候は良かった
5,火器管制レーダー照射時の搭乗員の音声は聞こえる
結論、韓国は平然と嘘をつく
天候なんて三歳児でも分かるくらいの嘘
暇人は韓国人なのか(笑)?
135. 2018年12月29日 21:43:16 : 85TN5FZToA : @jo9xWaN_jQ[12] 報告
暇人は韓国人説
136. 2019年1月05日 12:08:38 : F5wmP3Lm3w : x2Bj7aYIzo0[2] 報告
韓国の反論映像を見て思ったことは「よくこんなんで証拠と言えるわ」だった
合成してBGMつければ証拠と成るんですかね〜
サヨクもこんな嘘つき国家をよく信じるわ(笑)

▲上へ      ★阿修羅♪ > 戦争b22掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 戦争b22掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
戦争b22掲示板  
次へ