送電線は風速40m/sまでしか想定していない　九州の原発は過去最強クラスの台風10号に耐えられるか？　魑魅魍魎男

送電線は風速40m/sまでしか想定していない　九州の原発は過去最強クラスの台風10号に耐えられるか？　
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/867.html
投稿者魑魅魍魎男日時 2020 年 9 月 06 日 13:22:20: FpBksTgsjX9Gw　6bOWo@mx6bKSag

送電線の風圧荷重は、風速40m/sまでしか想定していないようです。

「鉄塔・電柱に係る技術基準をめぐる現状について」　（経産省　2019/11/5）
https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/hoan_shohi/denryoku_anzen/tettou/pdf/001_04_00.pdf

昨年、台風15号は最大瞬間風速57.5m/sを記録、千葉県で鉄塔が2基倒壊しました。

原発の耐震性能と同じで、全く甘く、現実に即しているとは思えません。

今回の過去最強クラスの台風10号は最大瞬間風速が70m/sとも80m/sとも言われています。
多くの鉄塔がひとたまりもなく倒れるのではないでしょうか？

もし原発で全電源喪失が起き、鉄塔の倒壊で外部より送電ができないとなると、
まさしく福島第一の二の舞となります。

韓国は台風9号の襲来で原発4基を停止しましたが、日本では全くそういう話はなく、
稼働中です。

一度原子炉を停止すると再稼動に数億円かかるので、電力会社は止めようとしませんが、
本当に大丈夫なのか。

地震や津波だけではなく、誰もが予想していない台風による原発事故を想定する必要があると
思います。

（関連情報）

「台風で原発４基の稼働中断　原子炉は安全＝韓国」　（YONHAP NEWS　2020/9/3）
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20200903000400882

「東北電、送電６鉄塔の検査データ改ざん　うち５基が変形　（朝日新聞）」
(拙稿　2017/12/10)
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/216.html

「原発に不可欠な長距離・超高圧送電は問題だらけ　建設費用は何と1キロ当たり10億円!!」
(拙稿　2014/9/4)
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/198.html
　

1. 2020年9月06日 13:51:58 : H3qewymxyA : akJmdGxndm1hajY=[542] 報告

▲△▽▼

在日どもが稼働しているからね。

在日は地獄いけ

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：阿修羅にはふさわしくない内容のコメント(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

2. 2020年9月06日 14:11:53 : fPAGedqalU : S0tQb1pzMi91OVU=[1234] 報告

▲△▽▼

　想定出来ていたのに、想定外と言い張って福一爆発。
　緊急停止命令を政府が出さないのは想定内か？
　災いしか招かないと批判される政権。

3. 2020年9月06日 15:28:19 : 8SGeBlc2kE : ejZnaG1UcjN0YTI=[17] 報告

▲△▽▼

原発やめて何にする？
ソーラーパネルも風車も台風でぶっ壊れるぞ？

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

4. ぢっとみる[1424] gsCCwYLGgt2C6Q 2020年9月06日 16:56:39 : LLC16YRhF6 : ZGEwWi9qMFkwMms=[838] 報告

▲△▽▼

ぶっこわれるのは何でもぶっこわれるさ。
問題は、あとの事さ。
ゲンパツは始末に負えない。
ただ片づけて、また新しいの作れば良いというわけでもない。
データや事実の隠ぺいや捏造も怖い。

5. 2020年9月06日 19:19:18 : H3qewymxyA : akJmdGxndm1hajY=[543] 報告

▲△▽▼

海外脱出も間ゲルべきでは？

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

6. 2020年9月06日 22:43:42 : nhcYvfzc3g : LzNtMC5FenIyR0k=[158] 報告

▲△▽▼

台風による高潮も心配。

加圧水型原発は、沸騰水型のように原子炉や使用済み燃料プールが
高い位置にないので、すぐに水浸しになる。

「加圧水型原発が沸騰水型よりも安全というのはデタラメだ」
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/736.html

せめて原子炉を停止して台風をやりすごすべきだが、
そういう常識は日本政府、原子力ムラには通じない。

7. 2020年9月07日 01:44:51 : tl04uLGFW2 : MGxTUnQ0cUpCeW8=[114] 報告

▲△▽▼

有害ごみが出るだけのメガソーラーと、数万年単位で環境を汚染する原発とでは、被害のケタが違い過ぎるだろ
ガレキを除去して再建するのに、数年あれば出来るソーラーと数十年たっても目途さえ立たない原発とでは、存在の意味がそもそも違う

8. 2020年9月07日 05:38:55 : nhcYvfzc3g : LzNtMC5FenIyR0k=[165] 報告

▲△▽▼

>>3
小水力に力を入れれば、100万キロワット原発12基分は発電できるとの
農水省の試算。

原子力が無くなっても電力不足にはならない。

「小水力発電に注目　100万キロワット原発12基分はまだ未開発　
（農林中金総合研究所）」
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/287.html

9. 茶色のうさぎ[-22044] koOQRoLMgqSCs4Ks 2020年9月07日 12:46:11 : shZ94yoLjA : V1FxaUtqWDFXa1k=[-8] 報告

▲△▽▼

　↓　まぁ、　通過、１０号♪　　うさぎ♂
https://www.windy.com/?35.663,139.707,5

[18初期非表示理由]：担当：反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党＝利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82