山梨へ流出量６倍に　リニア水問題、最大毎秒１トンと説明修正（まともな回答はできるのか？）戦争とはこういう物

山梨へ流出量６倍に　リニア水問題、最大毎秒１トンと説明修正（まともな回答はできるのか？）
http://www.asyura2.com/19/hasan133/msg/828.html
投稿者戦争とはこういう物日時 2019 年 12 月 21 日 02:35:53: N0qgFY7SzZrIQ　kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo

一部の大マスゴミでは「JR東海の回答を知事が隠した」ともとれる報道がされていたが。何の事は無い、説明が変遷する等まともな説明になっていないから公表するだけ無駄、と言う事。なぜ矛盾なく正しい回答が用意できないのだろうか。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
静岡新聞NEWS
https://www.at-s.com/news/article/politics/shizuoka/717762.html
山梨へ流出量６倍に　リニア水問題、最大毎秒１トンと説明修正
（2019/12/19 07:33）

＊ＪＲ東海が静岡県に提出した回答書のポイントhttps://www.at-s.com/news/images/n72/717762/IP191218MAC000013000_1.jpg

　静岡県は１８日、リニア中央新幹線工事に伴う大井川の流量減少問題を巡り、ＪＲ東海に「引き続き対話を要する事項」として回答を求めた４７項目のうち、３７項目について同社から提出された回答書を公表した。回答書などによると、ＪＲは工事中の一定期間に山梨県に流出するトンネル湧水の推定量を最大で毎秒１トンになるとし、これまで示していた数値の約６倍に修正した。県はほかの項目も含め、従来の回答との矛盾点や根拠について説明を求めていく方針だ。
　ＪＲは県の有識者会議で、山梨県に流出するトンネル湧水の予測値を最大で毎秒０・１５トンとしていた。同社の広報担当者は取材に「毎秒０・１５トンは平均値で、毎秒１トンは最大値になる」と説明した。過去のトンネル工事の事例を参考に推定したという。
　詳細な地質を調べるボーリングの必要性に関しては「先進坑（本体トンネル掘削前に掘る小さなトンネル）がコアボーリングの役割を果たしている」と回答。県の担当者はこれに「先進坑の掘削時に湧水が流出するので、先進坑はボーリング調査の代わりにならない」と反論している。
　中下流域の地下水については「下流域近傍の地下水は表流水由来の可能性が高い。表流水が減らなければ地下水も減少しないはず」と工事の影響を否定する理由を記載した。県側は具体的な根拠が示されていないとした。
　燕（つばくろ）沢（静岡市葵区）付近の発生土置き場に関しては「沢上部からの土砂流出による影響が軽微」とした。ただ、県は１０月の台風１９号で沢上部から土砂が流出したとし、重金属などを含む発生土が流されれば水質に影響を与えると懸念している。
　３７項目の回答書は１０月１８日と１１月１１日の２回に分けて提出された。県は「専門家の質問に答える内容になっていない」とＪＲに修正を求め公表していなかった。ＪＲは「今後、修正する可能性はあるが、回答書を県に送付したのは事実だ」と回答の事実を説明するよう求めていた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
関連：
■リニア・静岡県内トンネル区間　湧水「大量流出」、長野側も懸念（名古屋も想定外？の出水）
http://www.asyura2.com/19/hasan133/msg/162.html
投稿者戦争とはこういう物日時 2019 年 9 月 08 日 09:34:01: N0qgFY7SzZrIQ　kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo

■科学的議論通じＪＲの不備露呈　リニア水問題、県専門家会議１年（毎秒10トンかも？！）
http://www.asyura2.com/19/hasan133/msg/681.html
投稿者戦争とはこういう物日時 2019 年 11 月 22 日 01:33:17: N0qgFY7SzZrIQ　kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo
　