ＮＨＫでもなんでもない下請け。下請けは

ＮＨＫの課長クラスと話しつけるからといって追い返しなさい。

この国では熱中症で死のうが餓死しようが、
金を払わなければ電気も水道もガスも止められる、

電波なんか止められても死ぬことはない、押し売りはやめてくれ。

例えばワンセグ裁判はN国党が起こした裁判で
これは最高裁で敗訴が確定、
何もしなければグレーだったものをN国党がわざわざ黒に確定しやがった。
これがNHKにとってどれほど有利で大きな判決か、
これでテレビを持っていなくても
ワンセグが映る何か（カーナビを含む）を持っているだけで
受信契約義務が生じる。
N国党はこの責任も一切とらずに参議院に上がってきた。
投票した奴は本当に罪深い。

空中に信号電波が飛び交っていて、導線をループにするだけで、アンテナになってしまい、微弱ながら信号を受けている。

微弱でも受けたというなら、スプーンやフォークのような金属棒一つあればアンテナであり、アンテナ自身が受信装置である。昔鉱石ラジオと言うものが、アンテナらしきものに繋げば、電源なしにラジオが聞こえて驚いたことがある。電波を拾うものが身の回りにあれば、受信したと言える。

受信とはそれほどいい加減な言葉の定義である。曖昧な定義に装置をつけても何が装置なのかさえも分からない。

要は見聞きできない信号など受信しても一切役立たずである。見もしない信号が届いたからと言ってなんでNHKに支払い義務が出るというのだろう。契約しなければならないという契約はどういう内容であるとも規定されていないなら、契約自由の原則でそこに支払い義務を盛り込む必要は無いだろう。

先ず、おかしいのであるNHKを視聴していない受信機があっただけで、憲法の思想信条の自由がある人間が、見もしないNHKに金を払わなければならないかが、憲法違反である。

視聴したなら払うべきだろう。だから受信料ではなく視聴料という言葉に内容を置き換えなければならない。いや、受信料という取り立てのための脅しのために使う曖昧な言葉は、憲法違反を誘因する使用禁止用語ですらあるだろう。

受信料返還請求を、放送法を守らない各職員に直接、
請求しましょうね！

もちろん、
棄損したＮ●Ｋの損害賠償や、慰謝料も
内容証明書入りに封筒で、
国民の数倍の報酬に目がくらんで落ちた、
あなたの好きな
憲法違反犯罪者の国民を裏切った職員に送ってくださいね！

こんな世の中にしたかった皆様なので、
お支払いになると思います！

国民の権利行使なので、親族様にも
しっかりとご協力いただいてください！
根の腐った、あべ様のＮ●Ｋの皆様に、
よろしくお願いたします。

全国の、辛うじて主権者の皆様、
よろしくお願いします。

受信料廃止は何故か言わないですね

それが成功すれば電通にもダメージを与えることができますが

れいわ代表は俳優だからか電通批判はできないようで受信料廃止も遠まわしの反対を
聞きましたので、その覚悟がれいわ新撰組にない場合、電通壊しも難しいのではないでしょうか？

れいわが障碍者優遇社会を目指すだけの政党とならないことを祈ります

一般人は放送法に従ってNHKと契約を結ぶ時に
NHKの提案する有料受信契約の代わりに
無料受信契約を結べばいいのではないのか？

無料受信契約のためにはテンプレートか約款を作ることが必要だけど、
N国はそういったものを開発して配布すべき

クソの役にも立ちませんが何か？

それが役に立つんだったら、でんでん総統なんぞ、いまごろ最高権力者じゃないでしょう。

それにね、東大出でも、中卒でも日本人でも外人でもどんな仕事でも、ゲイでも男でも女でもバカと利口がいるんだろうけどねぇ。

知らなかったの？　あ、そう、じゃこの機会に覚えときな。

それでも韓国ドラマを放送するようになったら反アベの人たちもそのときは一時的に何故か黙りこむようですね。

しかし次にnhkは｢国会議員は受信料を払わなくてもいい｣特例を設けると予想。

NHKの本性は、戦前、戦時中、戦後、何も変わりません。
戦後に放送法が作られた時、NHKの悪党ぶりを覚えていた人たちは、まだ多く生存していました。
当時の人たちの危惧は、再びNHKが恐怖の大魔王になることでした。
なので、払うことの義務化はできなかったのです。

ヘドロ脳質�@　「協会の放送を受信することのできる受信設備を“設置した者”は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
？　“設置した者”って一体全体どういう範囲なの？
例えばさぁ、今＜犬あっち行け＞が必死放いて恐喝キャンペーンをやってる対象は、＜世帯＞と＜事業所・サービス産業店舗＞だよねぇ？でもさぁ、＜個人（寄宿学生・単身赴任・在日外国人）＞や＜全公共機関＞＜全外国公館＆個人＞には、全くと言って良いほどアプローチしていないよねぇ？“隠された暗黙の了解”がある！と見ざるを得ないのである。
その“隠された暗黙の了解”が以下の但し書き。

ヘドロ脳質�A　「ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」
？って文言の「意味」が解る人は「高級官僚級並の脳質」をもっている！と誉めてあげよう。“協会の放送を受信することのできる受信設備”でも“放送の受信を目的としない受信設備”が世の中に存在することだけは、一応認めてるわけさ。
例えば、ゲーム・カラオケ・街頭広告宣伝・テレビ局・ビデオ編集会社等の「専用モニター」が、テレビ放送のデジタル化に伴って、“協会の放送を受信することのできる受信設備”に全変更されているのである。
従って、“協会の放送を受信することのできる受信設備”でも“放送の受信を目的としない受信設備”の存在を認める限り、＜犬あっち行け＞は＜受信契約＞を強要することは「法的に出来ない！」のである。

ヘドロ脳質�B「協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。」
？まぁ、これが“ヘドロ気質の真骨頂”だよーん！ここで始めて「受信料」という文言が出てくる。が、「契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。」という文言も「強制徴収」にはほど遠い、腰の引けた表現である。だってさぁ、読みようによっては、「あーだこーだ理屈を付けて、契約を締結しなければ受信料は払う義務はない」っちゅうことさ。
その際に、“協会の放送を受信することのできる受信設備”でも“放送の受信を目的としない受信設備”であることを主張＆証明すればいいってわけさ。

「免除してはならない。」っていう＜ヘドロ霞ヶ関文言＞がひたすら虚しく響くだけである。

この騒動は、敗戦直後から続く＜犬あっち行け＞存続問題の「続き」なのである。
＜ヘドロ姦猟族＆犬あっち行け＞は、戦前復活を妄想し、何度も「犬あっち行け受信料義務化＝税金化」を画策してきたが、その度に「潰されてきた」のである。

このような卑しいことを言う人間が淘汰されるような社会を目指す政党となることを祈ります

しかしこの書き込みを見ると工作員各位の狼狽ぶりが　尾　も　白　い。
またこのペーパーを見たら確かに受信料の法的な担保はありませんね。
法律は遡及しないから過去の分はパーだな。
おまけに金返せの集団訴訟でも発生するかもですね。

放送法・受信料関連規定の成立過程
〜占領期の資料分析から〜
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/history/041.html

放送受信機の設置者にNHKとの受信契約義務を課す放送法の規定は、1950年の放送法制定以降、骨格部分は変化していない。

ただ、受信料制度の性格をめぐっては、これまでさまざまな角度から議論が続いてきた。

本稿では、制度の趣旨をより明確にするために、占領期の放送法の立法過程にさかのぼり、検証を行った。

まず、受信料制度をめぐる検討は、国への受信機設置の届け出が必要であり、それとともにNHKへの受信料の支払い義務が発生するという規定から始まった。

しかし、「受信の自由」の原則を主張するGHQの方針のもと、国への届け出義務は削除され、NHKとの受信契約も受信機設置によって即成立するという規定から、NHKと受信者の間に契約義務が発生するという規定に変化していった。

他方、受信料を財源とするNHKの監督をめぐっては、当初、貸借対照表や損益計算書を規制・監督機関に提出すればよいという規定だったが、GHQとの折衝を経て、収支予算や事業計画の国会承認が必要という規定に変化した。

こうした点からは、政府が受信料制度を設計するにあたっては、GHQの意向に沿いつつ，受信料徴収への行政の関与を極力減らす一方で、公共放送の財源を安定的に確保し，さらには、NHKの監督に国会を関与させるといった点が求められていたと言える。
そして、検討過程では、受信料を放送サービスの対価としてではなく、公共放送を維持するための公的な負担金としてとらえる考え方が一貫してとられてきた。

そうした事情を考えれば、受信料制度の趣旨を考える上では、放送法の条文それ自体の解釈に加えて、法案が形成された当時の文脈を考慮に入れる必要があると思われる。

NHK の受信料問題 - 国立国会図書館
www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/issue/0591.pdf
2007/06/01 - 国家機関ではない独特の法人として設けられたNHKに

II 受信料の支払い義務化をめぐる国会審議
１ 第 51 回国会(通常会)−昭和 41 年−

２ 第 91 回国会(通常会)−昭和 55 年−

III 受信料をめぐる最近の動き

３ 平成 19 年初頭の受信料の支払い義務化をめぐる動き
2 月 27 日、菅総務大臣は、受信料の支払い義務化のみ行うことは国民の理解が得られな
いとし、3 月中旬までに受信料引き下げの具体案を示すことをNHKに求めた42。これに対
し、NHKは、3 月 1 日、受信料収入は回復途上であり、受信料引き下げはできないとし、
改めて 9 月に視聴者への還元策を示す考えを表明した。その後も調整はつかず、3 月 23
日、菅総務大臣は、受信料の支払い義務化を見送る方針を明らかにした43。

平成 19 年 2 月に行われた朝日新聞の世論調査によると、受信料の支払い義務化(賛成
47%、反対 44%)、受信料の水準(高い 65%、適正 27％、安い１％)、NHKの放送を受信料
で支えることについて(賛成 42％、反対 47％)、との結果が出た。支払い義務化については、NHKの番組視聴時間が長い人や、高齢層ほど賛成の割合が高くなり、地域別では、東京23 区や政令指定都市などの大都市圏を除く地域において、賛成が半数を占める結果となっている50。

爺さん連中の話ではなんかヒョッコリ瓢箪島が流れていた時が一番公平だったような気がするらしい。
灘の毒水屋関係者が作った学校出身者がＮＨＫを乗っ取り読売や電通から人材派遣を受け入れた辺りから露骨になって大変分かり易くなった。
ブッシュの前でプーサン踊りの阿保ダンスをやった子鼠や竹中辺りから露骨という見解でやっぱりバレテるね。

「３１」さん　失礼します。

山本太郎なら『このような卑しいことを言う人間も救いたい！卑しい事を言わなければ生きられない社会を変えたい！どうか、力貸してくれませんか！』

って言うだろうナ〜♪。