砂漠に　燦燦と降り注ぐ太陽光は　今でも２円ＫＷ　だから　電力は無料に限りなく近づく
　太陽光パネルのシリコンも　電力の塊だから　シリコンも限りなくタダの世界だ
　２１世紀は　「全て無料」に限りなく近づく時代なのだ
　
　砂漠に比べて　四季のある日本は　日照時間が少ないので　３倍の　６円ＫＷとなり
　砂漠のような　太陽のユートピアには　なれないと言える　

　そのような　日本は　ハンディキャップを背負っているのに　
　さらに　政治的エゴのハンディキャップを背負わされている
　
　福島の廃炉作業に１００兆円もの金が必要なのだ　これはもう　戦争の痛手と同じ位のものだ
　

まだこの日本の実情を称賛している奴の理屈は破綻している。

https://matome.naver.jp/odai/2135066218233299301

>神奈川県警保土ケ谷署は１日、横浜市のホームページに
>小学校を襲撃するなどと書き込んだとして、
>威力業務妨害の疑いで明治大学２年の男子学生（１９）
>＝東京都杉並区＝を逮捕した。

>当初は「何もやっていない。不当逮捕だ」と容疑を
>否認するが、取り調べを経て

>「楽しそうな小学生を見て、自分にない
>生き生きとしたものを感じ、困らせてやろうと思った」

>と容疑を認める供述をし、家裁に送られて
>保護観察処分を下された

https://www.j-cast.com/2012/10/16150285.html?p=all

> 4人については、検察も、なりすましの可能性が
>分かって釈放するなどしている。しかし、4人とも一度は
>容疑を否認しているものの、うち2人は、後に関与を
>認める供述をしていたことが分かった。

>悠仁さまが通う幼稚園などをターゲットにした
>襲撃予告メールで逮捕された福岡市内の男性（28）は、
>報道によると、当初は「同居の女性がやった」と容疑を
>否認していた。しかし、その後は、「就職活動で
>不採用になったのでむしゃくしゃしてやった」
>などと容疑を認めた。

>また、横浜市のホームページに小学校を襲撃すると
>書き込んだとして逮捕された明治大男子学生（19）は、
>「何もやっていない。不当逮捕だ」と否認していたが、
>その後に供述を一転させた。「楽しそうな小学生を
>見て、困らせてやろうと思った」などと
>自供したという。この学生の場合は、
>すでに保護観察処分になっている。

>これが“公正な報道”と言えるのか？（ #報ステ ）

それはそれで問題ないのでは。高井は
高井としての主張を通しただけ。高井個人として。
それに対して自分達は反対の姿勢を示す。

>常に居丈高な態度で、検察は絶対みたいな事を言うが、
>それは日本でしか通じないのではないか。
>弁護士と言うものの、気分はいつまでも検事で尊大な人だ。

同意。単なる感情論でしかないけど
こういう人間は生理的に嫌い。機械的というか。
官僚にも少なからず居そうな感じではある。

>どうもこの高井と言う弁護士は、ゴーンが
>以前拘留されていた時から、被疑者に人権なんてない！
>差し入れなんて必要ないとテレビで散々言ってきた人らしい。
>被疑者には人権が無いと思って生きてきたのが、
>この人の人生観だったのか。。。

では誰の弁護をするのだろう。
そういえば伊藤詩織事件で訴えられた山口の弁護士を
非難していた人が居たけど御門違いではないか。
その弁護士が伊藤詩織をネット上で
貶めていたとされることは非難に値すると
思われるが弁護士は依頼人の弁護するのが仕事。
殺人犯でもサイコパスでも冤罪人でも弁護する。
(人によっては受けない人も居る)
企業お抱えの弁護士は企業の弁護をする。
それがどれだけ間違いな行いでも。

大金で動く人も居るのだろうがともかく
真実は裁判で争われること。善悪はそこで決定される。
※手の付けられない事案は和解勧告を促す。

＞検索　佐藤栄佐久冤罪事件　三井環冤罪事件　小沢一郎・３秘書冤罪事件　足利事件　飯塚事件　・・・・

＞米国の国益を損なう者は検察に抹殺される “Ｍｙ Ｎａｍｅ ｉｓ“ＴＡＢＯＯ” 2011/06/14
http://trial17.blog40.fc2.com/?no=583
東京地検特捜部は旧日本軍所有の貴金属や軍事物資の接収、対ＧＨＱテロ防止を目的に編成された「隠匿退蔵物資事件捜査部」�@が前身であり、戦後66年間にわたり米国諜報機関の下部組織として連綿とその役割を果たしてきました。つまり、検察とは米国とエスタブリッシュメント（日本在住支配者集団）の暴力装置です。
　いまなお検察内部で「Ａ」と通称される隠語はＡｍｅｒｉｃａを意味します。これにかかわる裏歴史を綴るならば一大叢書となりますので割愛しますが、知られたところでは中東と直接資源外交を行いロックフェラーの逆鱗に触れ失脚した田中角栄、郵政民営化を対日金融支配であると看破し、マスメディアで警告を発したがため痴漢冤罪逮捕となった植草一秀など、米国の国益を損なう輩が検察により抹殺されることはほぼ常識として語られます。
　現在日本が保有する対外純資産�Aは２５０兆円規模に上りますが、その過半数が米国債と米ドルの外貨準備金となります。これは「預り証」を引き換えとするのみで現物の保有権も自由決裁権もありません。つまり事実上のカツアゲなわけです。為替レートの動向により売買ができないのですから、この５年来の円高トレンドにより為替損失は40兆円規模に達する見込みとなります。ちなみに震災の復興財源が24兆円と試算されていましたが、これを上回る金が米国の対日植民地政策により消失しているわけです。
　復興財源確保に米国債を処分することは不可能です。米国は現在14兆３０００億ドルの公債をかかえデフオルト寸前であり、サブプライムやＣＤＳの民間部門の損失は京円規模の天文学的な額に達し公債償還の余力がないからです。
　排米的政策や米国債の処分に言及した大平正芳、竹下登、橋本龍太郎、小渕恵三、鈴木宗男、中川昭一などの政治家は失脚もしくは不審死を遂げました。ちなみに小泉純一郎は在任中の僅か２年の間にドル建準備金を50兆円ちかくも積み上げ、離任後は経団連政策研究会に天下り、磐石に後継者へ譲位し、際立って対照的な存在となっています。
　この国は官僚機構と米国から重層的に搾取を受けているわけです。各種租税、新規国債、借款債、財投債により編成される３７０兆円規模の特別会計から推計70兆円が人件費、福利厚生、償還費、天下り、関連団体の補助金として公的部門へ吸収され、さらに外国為替特別会計を通じ既述のごとく莫大な金が米国に収奪されるという図式です。

＞「小沢一郎の疑獄事件には、この国の利権構造が集約されている」以下転載・・・・
http://ameblo.jp/dembo531/entry-11880169601.html

＞悪の巣窟同窓会名簿〜　小沢一郎冤罪事件・犯罪者集団名簿
http://blog.goo.ne.jp/fugimi63119/e/44202931f6baeff93b73a3d47e4e8273

・

尤も人権を擁護したとして罪そのものを
擁護することは異なる。であるので山口が
犯しただろう罪を非難するのは一向に構わない。
人権を擁護している中でも更に少数は
「刑務所は要らない」と主張しているが
そのような人は極僅かで超微細なる存在なので
脇に置いておく。其れに同意する左翼は少ないだろう。

綺麗事を言うならこんな感じですかね。
死刑賛成が8割に上る国では右派も左派も
他罰的であまり変わり映えしない。
ファッション右翼、ファッション左翼が多い印象。

個人としては宮崎哲弥と同じで代替が
存在しない為に仕様がないという結論。

肩書き人間は高井のように、自分の非は、認めたくないんだろう。

自分の居場所は最高だと思ってるし、
そうではないと、つらくて、存在できないのがおとこ。

スポーツ関連の人間や監督もおかしなのが露呈し始めてるし、

日本人は当たり前だと思ってる、かつおの奉納だとか、

ふるさと納税の返礼だとか、世界の笑いものに、たとえられているのも知らずに、

がんばっている姿が痛々しい。

表でいいことを口にして、裏で、
汚いことをする、内面と行動が偽善に満ちた、国民や、
政府は、どこかで、しっぺ返しを食らうことは、明らかだろうよ。

つまるところ現状の警察・検察・特捜部・裁判所は、３００年前の悪代官そのものであり、戦前戦中に横暴を極めた特高警察と同じ「人権弾圧のための機関」であり、法も正義もない利権と腐敗の犯罪集団だってことだわいな。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞国連自由権規約委員会は日本政府に何を求めたか　29日 7月 2014
https://www.himituho.com/2014/07/29/%E5%9B%BD%E9%80%A3%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%A8%A9%E8%A6%8F%E7%B4%84%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A%E3%81%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%94%BF%E5%BA%9C%E3%81%AB%E4%BD%95%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%81%9F%E3%81%8B/

国連自由権規約委員会は日本政府に何を求めたか＝死刑・代用監獄・慰安婦・秘密保護法・ヘイトスピーチ・技能実習生・福島原発事故。秘密保護法の項目もあります。海渡雄一報告。

第１　自由権規約委員会とは 1
１　本論考作成の目的 1
２　刑務所改革と自由権規約委員会 1
３　国連の複合的な人権システム 2
４　自由権規約委員会の第６回政府報告書審査 2

第２　審査の概観と国際人権保障に関する課題 2
１　これまでの課題と新たな課題 2
２　進まぬ国際人権保障システムの更新と克服の方向性―個人通報と国内人権機関― 2
３　日本政府の対応が評価された事項 3

第３　主要事項として取り上げられた代用監獄と死刑制度 3
１　袴田事件にふれた発言が３人の委員からなされた 3
２　代用監獄の廃止を明確に求めた勧告 3
＿＿＿このような審査を受け、委員会は勧告１８項では、規約７条、９条、１０条、１４条にもとづいて、代用監獄については、政府が「利用可能なリソースが不足していることと犯罪捜査のためにこのシステムが効率的であること理由に代用監獄の使用を正当化し続けていることを遺憾に思う。」「起訴前に、保釈の権利が欠如し、国選弁護を受ける権利が保障されていないことが、代用監獄における強制的な自白を引き出してしまうリスク強めていることに依然として懸念をもっている。」「取調べの実施に関して厳しい規則が存在しないことに懸念を表明し、2014年「改革プラン」（２０１４年７月９日法制審議会新時代の刑事司法特別部会「新たな刑事司法制度の構築についての調査審議の結果」のこと−翻訳者注）で提案されている取調べについてのビデオ録画が義務づけられた範囲が限られていることを遺憾に思う。」とし、「代替収容制度を廃止するか、さもなければ、規約9条と規約14条におけるすべての保障の完全な遵守を確実にすべきであり，それは特に次のことを保障することによって行うべきである。
（a）保釈などの勾留に代わる措置が、起訴前の勾留中にも十分に考慮されること。
（b）すべての被疑者が逮捕のときから弁護人の援助を受ける権利を保障され、弁護人が取調中に立ち会うこと。
（c）取調の継続時間及び方法に厳格な時間的制約を設定する立法措置，また、取調は完全にビデオ録画されるべきである。
（d）都道府県公安委員会から独立しており、迅速、公平かつ効果的に尋問中に行われた拷問や虐待の申し立てについて調査する権限を持つ不服審査メカニズム。」と勧告した。
　代用監獄を廃止するか、起訴前の保釈、取調への弁護人の立会、取調期間の制限と全過程の録画、警察から独立した不服申立のメカニズムの導入するためあらゆる手段をとるべきであることが勧告されている。
委員会は、最近警察拘禁は４８時間を限度とし、勾留決定後の拘禁施設は警察であってはならないことを内容とする規約９条の一般意見３５の草案を作成し、公表し、意見を公募している1。今回の勧告は、国際社会は、法制審議会新時代の刑事司法特別部会で示されたような裁判員制度対象事件など一部の事件の取調の録画義務づけと国選弁護の範囲の拡大などを内容とする微温的な改革では、政府の対応として不十分であると考えていることを明らかに示している。 ＿＿＿

３　死刑制度の廃止を真剣に検討せよ 4

第４　表現自由と知る権利の危機に警鐘 4
１　人権保障には厳しい制約を 4
＿＿＿委員会は勧告２２項において、公共の福祉を理由とする基本的人権の制限に言及し、「「公共の福祉」の概念はあいまいであり、無制限であるということ、そして、規約(２条、１８条及び１９条)の下で許容されるものを大きく超える制約を許容するかもしれないということへの懸念を改めて表明」し、「以前の最終所見(CCPR/C/JPN/CO/5, para.10)を想起し、第１８、１９条の第３段落における厳しい条件を満たさない限り、思想、良心、宗教の自由や表現の自由の権利に対するいかなる制約をも押し付けることを差し控えるように締約国に要求する。」とした。
このような見解は、これまで委員会が公職選挙法上の公務員の政治活動の制限や戸別訪問の禁止などが表現の自由に対する過度の制限となっていることを指摘していたことなどが背景となっている。また、委員会が１９条だけでなく、１８条にも言及した背景には、いくつかの市民グループが、学校における日の丸の掲揚、君が代斉唱に抵抗した教員に対する懲戒処分が、思想、良心、宗教の自由を侵害するものと指摘したことについても、考慮されたものと評価できるであろう。 ＿＿＿

２　秘密保護法は情報へのアクセスの権利を定めた規約１９条を満たしていない 4

第４　ジェンダーと性暴力、性的マイノリティについて 4
１　ジェンダー平等について 5
２　ジェンダーに基づく暴力及びドメスティック・バイオレンス 5
３　性的マイノリティ 5
４　慰安婦問題をめぐって 5

第５　外国人の人権と人種差別をめぐる課題 5
１　ヘイトスピーチの処罰を法制化せよ 5
２　人身取引と技能実習制度について 6
３　難民・入管収容など 6
４　ムスリムに対する監視について 6

第６　マイノリティの人権とその保護 7
１　精神病院における非自発的入院について 7
２　子どもに対する体罰 7
３　先住民 7
４　福島原発事故被害者 7

第７　審査を踏まえた政府と私たちの課題 7
１　かみしめるべきロドリー議長の最終発言 7
＿＿＿ナイジェルロドリー議長は会議の結びの言葉の中で、触れるべき二つの問題があるとして、日本政府が何度も同じプロセスを繰り返しているという点を指摘した。代用監獄制度に関して、政府はリソースの不足を制度を改めない理由として述べたが、議長は、「人権の尊重がリソース次第という状況は日本のような先進国ではあってはならないことであると指摘した。こういう制度が維持されている理由は、起訴側が自白を求めたいと考えているためであるとしか考えられない。このような状況は明らかに規約に矛盾している。日本政府は、委員会がこれまでよりも強い形で勧告を出しても驚かれることはないでしょう。日本政府は明らかに国際コミュニティに抵抗しているようにみえます。」と述べた。繰り返されているもう一つの重要問題として慰安婦の問題が指摘された。議長は、「意見の対立があるようであるが私には理解ができない。私の頭が悪いのだろうか。「強制連行されたのではない。」といいつつ、「意図に反した」という認識が示されている。これは、理解しにくい。性奴隷である疑念があるなら、日本政府はなぜこの問題を国際的な審査によって明確化しないのか。」と厳しく指摘した。 ＿＿＿

２　次の政府報告書提出期限は2018 年7 月31 日 8
３　フォローアップ条項に選ばれた死刑，慰安婦，技能実習生，代用監獄 8
４　政府との建設的な対話を深め、困難な状況でも前進を目指そう 8
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

救いようのないほど機能不全を起こしていることを
自ら証明してしまっている。

よく裁判官が務まると思って感心する。
はっきり言って人間じゃねえ。

＞スタジオではコメンテーターの元東京高検検事の高井康行弁護士が、こんな露骨な援護射撃を行ったのである。

「大臣はよく調べた。全部調べて、物証にもあたっている。短期間にしてはよい」
「結論からいうと犯罪性は極めて乏しい」
「すくなくとも国交省絡みの権限があるかどうかわからない。影響力を行使して口利きをしたわけではないので、あっせん利得処罰法にはあたらない」

　あからさまに政権側についた発言だが、続いて甘利氏が辞任を表明すると、高井氏は今度はこんなことまで言い出した。

「見事な進退。違法性はまったくない。違法性はないが、いろいろなことを考慮した。極めて見事」

有罪率９９％が誇れるような数字では無い事が、元検事に理解出来ないはずは無いと思うけど。

「目的の為には手段を選ばない」という人間が多すぎる。

何で言わせないの？

　安倍に取り入るテレ朝・早河会長の醜悪さがにじみ出た御用番組。トップが腐るとテレビ局も落ちぶれる、その典型の番組。報道としての使命感ゼロ。

　たとえて言えば、仮に（A)という問題が起き、この問題の分析、解説をするため、金平さん（TBSのひとだけど…）、青木さん、玉川さん（テレ朝のひとだけど…）をコメンテーターに起用して話し合った場合に導き出される方向性と、スシローと八代と志らくを起用した場合の方向性が同じだと思いますか？

　テレビ局は「公共性」を装いながら、恣意的に問題の本質を歪曲する番組作りをしている。
　コメンテーター、解説者の方でもプロデューサー側にどのような方向へ持っていく意見を述べたらいいか、事前に聞く輩もいる。そして、プロデューサー側の望む形の意見を述べる（番組出演の謝礼金がもらえますから、テレビ局の意向に従いますよ）。

　「報ステ」が高井を起用した時点で、ゴーン問題をどういう方向に持っていこうかが分かろうというもの。
　テレ朝の報道レベルはここまで落ちた。「報ステ」スタッフの人員解雇もテレ朝の末路を示すもの。

　ゴーン問題で、郷原さんを起用するテレビ局があったら、喝さいする。コメンテーター、解説者の人選で、テレビ局の姿勢が分かる。

第三者委員会の支離滅裂な報告書を作成したのも
元最高検検事だったよね。
コイツラはお笑いや喜劇じみた事をするのがお得意でお家芸。

一般市民が同じ事をして隠滅を図ったところで逮捕なんだよなあ。

＞「批判するならもっと鋭くしてもらいたいですね」
↑↑↑↑↑↑
ゴーンの検察批判は極めて鋭かった。高井のゴーン批判は敵意は高井かったが内容は無かった。

＞「99%有罪というところがありました、しかしそれは起訴が極めて慎重に行われていることの裏返しであって日本の誇るべきところだと思いますね」
↑↑↑↑↑↑
山口敬之、甘利、安倍、、など特定の人物に対してはは起訴が極めて極めて極めて極めて慎重に行われていることが分かるが、それ以外の人物にはロクに証拠収集すらせずに起訴しているから冤罪の山を築いているのは常識だ。古くは袴田事件、足利事件、御殿場、、等々から石川知裕、籠池、美濃加茂市長、、、そしてゴーンも。和歌山カレーでさえ、マスコミと結託して無罪の証拠を報道しないようにしている。

高井とかワカサとかいうのは弁護士というより検察スポークスマンだ。弁護士の皮をかむって、現役特捜部長の言いにくい危険なことも代わりに代弁してあげる、これが彼らに与えられたミッションである。報ステなる番組はそういう人物を出演させるように強制命令指示指令されているのである。ファシズム国家ヌッポン。

９９％？日本の司法は優秀

それに乗っかってマスターベンションの日本人　苦笑

代用監獄とか、人質司法とか、よその国では考えられないことだ。

ゴーンに批判が集まろうとそれで自動的に日本の司法の評価が上がったわけでないことはきちんと意識しておく必要がある。

この記者会見の後で東京地検、法務省の見解が出されたが、これに関して海外メディアがどう反応したか、ニュースになってはいないのでは。

ゴーンにノーだといって日本の司法の正しさが証明されたなどと変な勘違いをしない方がいい。

裏街道でなくても正式に弁護士資格を得る道がある。
大学で法学の教員を一定期間勤めればなれる。