獣医に、人間のウィルスやその検査の正しい知識があるなら、免疫学者、
ウィルス学者、感染症学者、化学者、公衆衛生学者などこの世に必要
ない。　それどころか人間相手の医者も要らない。獣医が人間を診断･
治療すればよい。

そもそもＰＣＲ検査の発明者でノーベル化学賞のキャリー･マリス博士が
ＰＣＲ検査は犯罪等の科学捜査には使えるが医療用診断には使えないと
自ら発明した検査の医療診断利用を否定しており、世界最大級の製薬企業
の副社長で科学部門の最高責任者のマイク・イェード博士がＰＣＲ検査は
大部分９４％は偽陽性になるので信頼度は無いと証言してる。その他世界の
多くの免疫学や科学者が同様のことを言っている。ＮＹタイムスもＰＣＲ
検査は遺伝子を何十回も増幅し可視化する検査方法で30回増幅すると科学
的信頼度は無くなると報道した。それなのに、その道のエキスパートでも
なく人間の医者でもない一介の獣医がＰＣＲを信じてるおかしさ。
　

と

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：この投稿に対するコメントとしては場違い。別の投稿にコメントしてください。(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

タンザニアで様々な試料を使ってＰＣＲ検査をしたことをタンザニア大統領
（科学者）が公表した。車のオイル、ヤギ、羊、ウサギ、パパイヤのジュース、
ウズラ様の鳥などなどをその実態がわからないように人間の名前などをつけて研
究所に検査させたという。その結果車のオイル、羊、ウサギなどは陰性または判
定不可だったらしいが、ヤギ、パパイヤ、ウズラでは陽性となったという。それ
ぞれの表面からサンプルを取るとコロナウィルスを意図的に付着したものをサン
プルにしたしまう可能性があるので、いずれも内部に刺して採取したという。
つまりＰＣＲ検査ではコロナウィルスなど存在する可能性が無い物さえ陽性とさ
れた。

一方、人間の名をつけたサンプルは陽性と判定されることが多く大統領曰く、研
究所の職員が何らかの指示を受けるなど汚いことが行われているのではないかと
コロナ騒動に疑問を呈している。

コロナウィルスが存在し得ない物が陽性判定になったことと、大統領が疑う疑惑の
両方を考えると、本当に陽性反応したならPCR検査の信頼性は０ということになり、
疑惑の通り陰性な物を陽性と偽ったならコロナ騒ぎは作り上げられたものとの疑い
が限りなく濃くなる。
いずれにしても今回のコロナ騒動は、タンザニアの件やその他の国際的なコロナ疑
惑情報に照らせば、ＰＣＲ検査及びパンデミック騒ぎは極めて疑わしいと考えるの
が良識というものだ。

以下にそのタンザニア大統領の公表ビデオを示す。
https://www.youtube.com/watch?v=GSSQH6PXwoY

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：この投稿に対するコメントとしては場違い。別の投稿にコメントしてください。(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

PCR検査を発明した本人の見解を引用する者を嘲笑し、
一獣医師の意見を尊重するって酷く歪んでないか？

誰であろうが自分の意見を発信することは自由だが、
発明者本人の見解より優るものとはなり得んだろう。

>>4氏の意見に全面的に賛成。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

>>1と>>2を「この投稿に対するコメントとしては場違い。」として削除した。
>>1と>>2はこの投稿記事の獣医の判断の信頼性の無さを指摘したもので、
場違いでもなんでもない。
また>>1と>>2は、記事を無闇に誹謗中傷してるわけでも記事と無関係な話を
してるわけでもない。
それを削除するということは、投稿者は自分が投稿した記事に異論を唱える
のは認めないという、おおよそ議論のあり方に沿わない行為だ。
獣医の判断が正しく>>1、>>2の内容が不適切と投稿者が思うなら、投稿者は
>>1、>>2あるいは>>4の各事例をそれぞれ論破あるいは否定できる、獣医の
記事やその他の記事を投稿すればよい。それが面倒なら削除などせず記事と
>>1、>>2及び>>4 のどちらに説得力があるかは閲覧者の判断にまかせればよ
いだけだ。

削除理由に正当性は無いので、改めて>>1、>>2の削除を取り消すべきだ。
そうしないと投稿者はそのような人物と看做されて、投稿記事そのものの
信頼度も無くなるだろう。

このコメントも「記事に無関係」として削除するのをしないことを望む。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

阿修羅の諸君は非表示コメントを表示してみるといい。

>>7
獣医師の間違ってる点は削除されたコメントがすでに言っている。「片手ほどのデータ数だけ見てPCRは正確だというのがそもそも間違い」と。科学の世界ではそのような貧弱な判断は認められない。内容以前の問題だよ。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

笑いをとろうとしてるのか？

> 彼が常に正しいとは限らない。

少なくともPCRに関しては発明者であるマリス博士に優る者はないだろう。
一獣医師と比べるのはマリス博士に対してあまりに失礼だが、関与してる時間（＝経験）が決定的に違う。
マリス博士の共同研究者の見解なら重みも違ってくるがな。

そしてここが最大のポイントだが、『マリス博士が常に正しいとは限らない』つう言い草こそ『本人の見解を捻じ曲げて引用する』ことに他ならない。
チミ（魑魅）が批判すべきはチミ（魑魅）自身だったとは残念だったな。


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

チミ（魑魅）は周回遅れのフェイクコメントで道化を演じて楽しいか？
それとも単にどこかのフェイクブログの受け売りか？
一人で騙されてる分にゃ無害だが、嘘の拡散に協力することは犯罪の領域だぞ。
そもそもマリス博士の見解を自分の耳目と脳味噌で確認してたらそんな間抜けなコメントは出せないんだよ。
すぐに論破されるのは火を見るより明らかだからな。
どっかからカネを貰ってるんならビジネスとして嘘でも何でもありかも知らんが、自分の精神を貶めて余りある額じゃないだろうに。


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

チミ（魑魅）らは1コメント30円なのか！
どうりで論理性が低いはずだ罠（爆
だが、もっとしっかり論理武装してる工作員を見つけるのは至難の業で、チミ（魑魅）らの雇犬師も頭を抱えてるだろうよ。
科学の話は政治のように嘘の上塗りで時間稼ぎして逃げ切れるテーマじゃないからな。


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

→チミ（魑魅）の投稿には疑いの目が向けられるようになる。

→チミ（魑魅）の名による投稿に騙される人が激減する。

効果抜群じゃんか。


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)