★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK297 > 315.html
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ ★阿修羅♪
高市早苗が憲法審暴走を直訴(植草一秀の『知られざる真実』)
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/315.html
投稿者 赤かぶ 日時 2025 年 5 月 15 日 21:20:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

高市早苗が憲法審暴走を直訴
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2025/05/post-b0d651.html
2025年5月14日 植草一秀の『知られざる真実』

現在の国民投票法には重大な不備がある。

日本国憲法は憲法改正について次の条文を定めている。

第九十六条 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。

憲法改正発議には衆参両院で総議員の三分の二以上の賛成が必要。

憲法改正が発議されたのち、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、過半数の賛成によって承認される。

〈憲法改正発議〉ののち〈国民投票〉というプロセスを経ることが必要である。

日本国憲法には改正の条文があるから、憲法改正を論議することは妨げられない。

日本国憲法は良い憲法だから一言一句変えてはならないということにはならない。

しかし、憲法改正には〈限界がある〉とするのが通説である。

憲法改正権は、憲法制定権と区別された、憲法によって設定された権力で、憲法制定権によって定められた憲法典を前提とするもの。

したがって、憲法改正権は、憲法制定権力の所在の変更および憲法制定権の基礎となっている価値原理たる憲法の基本原理の変更まで及ぶことができないと考えられる。

このような憲法の本質的部分が変更される場合は、憲法改正の域をこえた法的意味の革命と、新しい憲法の制定ということになる。

憲法そのものの同一性、連続性を憲法改正権によって否定することは、法理論的に不可能であると考えられている。

憲法の基本原理を変更することは憲法の同一性を侵害するものとなり、日本国憲法の基本原理は憲法改正の限界となる。

日本国憲法の基本原理は、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義にあると理解されている。

憲法改正が議論されることは容認されるが、基本原理の変更は〈憲法改正の限界〉を超える。

この点が極めて重要である。

この視点に立つと2012年に公表された自民党憲法改正草案は憲法改正の限界を超えるものと位置づけられると考えられる。

また、現在論議されている憲法改正の諸提案の多くが憲法改正の限界を超えるものであると理解される。

したがって、私たちは憲法改正に対して極めて厳正な、そして慎重な対応を求められることになる。

憲法改正の具体的なプロセスの核は〈憲法改正発議〉と〈国民投票〉である。

そのうち、〈国民投票〉については国民投票法が制定されたが、その内容に不備がある。

2021年に憲法改正の是非を問うための手続きを定める改正国民投票法が成立した。

しかし、広告規制や運動資金などの問題点については今後検討し、施行三年後をめどに法制上の措置などを講じることとされた。

現在は改正国民投票法施行から3年以上が経過しているが、見直しについての法制上の措置が決定されていない。

現行の国民投票法では有効投票の過半数で憲法改正発議が承認されるとしているが、本来は全有権者の過半数の賛成が必要であるとも考えられる。

憲法96条の条文が「その過半数」となっているため、選挙の有効投票の過半数と規定されたが、この場合、投票率が低い場合、極めて少数の賛成で憲法が改正されてしまうことになる。

いずれにせよ、上記の〈広告規制や運動資金などの問題点〉についての法制上の措置などが講じられておらず、憲法改正の具体的なプロセスは整備されていない。

まずは、憲法改正のプロセスを整備することが憲法改正論議の出発点になる。

ところが、こうした環境未整備のなかで、憲法改正を強引に推進しようとする動きが再び顕在化し始めている。

自民党の高市早苗議員が5月8日の衆院憲法審査会で、同党の船田元・与党筆頭幹事に不満を表明したと報じられた。

https://x.gd/T1IwJ

同記事は、高市氏が、船田氏が憲法改正原案を作成する条文起草委員会の早期設置に慎重な姿勢を示したとして「かなり落胆している」と強調したと伝えた。

船田氏は高市氏に先立って、起草委設置に関し

「改憲については各項目の議論がまだ十分に煮詰まっていない。やや慎重に考えざるを得ない」

と説明したが、憲法審査会終了後に記者団に対して、

「15日の憲法審幹事懇談会で起草委設置を提案したい」

と述べたと同記事が伝えた。

現状で起草委を設置することは船田氏自身が指摘したように適正でない。

15日の憲法審幹事懇談会が暴走しないよう最大の警戒を払う必要がある。

気鋭の政治学者・政治思想家である白井聡氏との共著が好評販売中です。

『沈む日本 4つの大罪
経済、政治、外交、メディアの大嘘にダマされるな!』
(ビジネス社)


https://x.gd/3proI

ぜひご高覧賜りたい。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 赤かぶ[243021] kNSCqYLU 2025年5月15日 21:20:38 : pFGceuNS4k : cGlobE1kVWlvZUk=[73] 報告
<△24行くらい>

2. 赤かぶ[243022] kNSCqYLU 2025年5月15日 21:22:52 : pFGceuNS4k : cGlobE1kVWlvZUk=[74] 報告

3. 赤かぶ[243023] kNSCqYLU 2025年5月15日 21:30:23 : pFGceuNS4k : cGlobE1kVWlvZUk=[75] 報告
<▽30行くらい>

高市早苗氏、衆院憲法審の船田元・与党筆頭幹事に不満 「改憲条文案の議論なく残念」
https://www.sankei.com/article/20250508-HPGAMJKU4VPEXHIHQPDKDZKPQU/
2025/5/8 19:34 産経新聞


衆院憲法審査会に臨む自民党の高市早苗氏=8日午前、国会内(斉藤佳憲撮影)

自民党の高市早苗前経済安全保障担当相が8日の衆院憲法審査会で、同党の船田元・与党筆頭幹事に不満を表明した。船田氏が憲法改正原案を作成する条文起草委員会の早期設置に慎重な姿勢を示したとして「かなり落胆している」と強調。「各党が条文案を持ち寄って議論するような機会を持っていないことは残念だ」と語った。

船田氏は高市氏に先立ち、起草委設置に関し「改憲については各項目の議論がまだ十分に煮詰まっていない。やや慎重に考えざるを得ない」と説明した。

高市氏は緊急事態条項の条文の検討作業に関わろうと、憲法審に参加したと説明。だが作業に進む気配がなく、毎回議題が変わっていると指摘した。

船田氏は終了後、記者団に「15日の憲法審幹事懇談会で起草委設置を提案したい」と述べた。

4. ノーサイド[4699] g22BW4NUg0ODaA 2025年5月15日 22:15:21 : JTDiRtoYfY : Vnk5MmpJTDNFSlU=[8] 報告

>各党が条文案を持ち寄って議論するような機会を持っていないことは残念だ

正論だね。戦前回帰派と盲目的護憲派ばかりじゃぁね。(大笑)

   

5. 赤かぶ[243024] kNSCqYLU 2025年5月15日 23:28:49 : pFGceuNS4k : cGlobE1kVWlvZUk=[76] 報告

6. 赤かぶ[243025] kNSCqYLU 2025年5月15日 23:29:28 : pFGceuNS4k : cGlobE1kVWlvZUk=[77] 報告

7. 赤かぶ[243026] kNSCqYLU 2025年5月15日 23:30:59 : pFGceuNS4k : cGlobE1kVWlvZUk=[78] 報告

8. 赤かぶ[243027] kNSCqYLU 2025年5月15日 23:32:27 : pFGceuNS4k : cGlobE1kVWlvZUk=[79] 報告

9. 赤かぶ[243028] kNSCqYLU 2025年5月15日 23:33:11 : pFGceuNS4k : cGlobE1kVWlvZUk=[80] 報告

10. 赤かぶ[243029] kNSCqYLU 2025年5月15日 23:33:50 : pFGceuNS4k : cGlobE1kVWlvZUk=[81] 報告

11. 赤かぶ[243030] kNSCqYLU 2025年5月15日 23:34:30 : pFGceuNS4k : cGlobE1kVWlvZUk=[82] 報告

12. ペポ[756] g3mDfA 2025年5月16日 00:54:22 : t6tR70PR6w : dlFMci5QbnlpNGM=[613] 報告
国会議員も不正選挙で選ばれている。
議員はカルトに染まっている。
与党も野党もウク露紛争に手を出し、憲法違反、外患誘致罪で
最高刑の死刑が適用される。
与党も野党もコロナ毒ワクチンを推進し、国民大虐殺を推進し、
殺人刑か外患誘致罪で死刑が適用される。
その他、種子法・種苗法改悪、企業献金収賄罪?、民主政治の
破壊などなど。
これらの議員に憲法を云々言うことは許されない。
彼らの行く先は豆腐船のみ。


13. サヨナラ自民党[65] g1SDiINpg4mOqZavk30 2025年5月16日 07:09:17 : 4pJdackMaf : UDJQVHJ1NUdKMnM=[3] 報告
高市早苗は検閲をも肯定する危険人物。
そんな輩が減税を声高に主張し、ポピュリズムに走り始めた。
所詮、日本人は民度が低い。
愚民たちが食いついて来ることは目に見えているね。
14. 2025年5月16日 11:07:48 : xutrAnH8Uc : RTEwU1BmR3dDMEU=[5937] 報告
こんな堕落政権で憲法改正などもってのほか、国民投票などこの国にまだぐわない、いくらでも誘導できる仕組みにとんでもないことだ。どこまで自分たちの特権を広げ確立しようというのか
15. 小沢一郎的こころ[121] j6yR8ojqmFmTSYKxgrGC6w 2025年5月16日 11:51:45 : gXRmGkQzTk : Q1AuRVdPVi5PSjY=[155] 報告
日本を真の独立した主権国家にしたくないと考えてるのは、中国ロシア北朝鮮と米国だ。
16. 新憲法制定[267] kFaMm5ZAkKeS6A 2025年5月16日 16:00:35 : hUuSuJDenw : MUpwZExQb0J6QzY=[174] 報告
>>。ヨ憲法改正が議論されることは容認されるが、基本原理の変更は〈憲法改正の限界〉を超える。この点が極めて重要である。」

大日本帝国憲法から日本国憲法に改正することも憲法改正の限界を超えてるわけだが。
護憲したい工作員・植糞は平気で矛盾を隠して人を騙す。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
https://ta-ichikawa.com/?p=15622
「既存の法律や契約の基本的なところがそのままでよいが、細かいところを直したい場合に、法律や契約を修正します。内容が大きく異なるときは、前の法律や契約を廃棄して新たなものを作るのが普通です。
大日本帝国憲法は天皇主権なのに対して、日本国憲法は国民主権です。また日本国憲法は軍事力を否定しているのも大きな違いです。日本国憲法は大日本帝国憲法の大原則と矛盾するので、修正で片付くような問題ではなく、(日本国憲法は)無効だと考えるべきなのです。」


▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK297掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★事前登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK297掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK297掲示板  
次へ