国会議員が行って国を守ったら感謝でもするのかい？。（大笑）
　　　

　戦車　　　：　旧式兵器　　　　：　捨てちゃいな〜〜

　ゲーマー　：　ドローン操縦　　：　戦力　戦力　戦力

　ドローン　：　新形兵器　　　　：　値段は安い　　　　ＧＤＰ　０．１％で十分

有人マシーンと違って、人間が死ぬような加速からの急ブレーキが可能→

自立型AIドローンの戦闘力に対して
将来的に人類は成す術がなくなるわけでして…

兵力（人件費）とか防衛力（有人機力）とかの
本質的な意味が激変する時代に突入しているのに
政治屋のジジイ達が考える「防衛」＆「予算」は旧態依然のままｗ

かつての、お笑い大日本帝国が航空機戦闘の時代へ突入していたのに
巨大戦艦に膨大な予算をかけたことの二の足を踏んでいるのですよ〜。

自立型AIドローンと言っても自律的な意思を持つわけでなない。

結局、意思の大元である人間が攻撃されるのだよ。（大笑）
　　　　

　イスラエルは　イランのドローンにやられて　テルアビブが　破壊された

　トランプが　演技して　イスラエルを窮地から　脱出させた

　其れにも　懲りない　ネタニヤフ君

　ま〜〜　　イラン　ロシア　中国が　本気を出せば　イスラエルなんて　風前の灯

　＝＝＝

　ドローン戦争で　一番重要なのは　「国土の広さ」だ　

　超小国イスラエル　ネタニヤフは　籠の中の小鳥なのだがね〜〜〜〜

つまり標的にするターゲットが少ないほど攻撃は楽。

逆に見れば、決定・判断を特定個人へ集中化していることが
現代国家社会や人類側の脆さであるとみることもできますね。

ロシア　→　プーチン１人が討ち取られるとダメージが大きい。

西側　→　　首脳１人が討ち取られてたところで変わりはいくらでもいる。

参謀本部→軍令→絶対服従＝現場判断はダメ　

↑この体系の場合、トップへの依存度が大きいので、
　暗殺ドローンはターゲットを集中化できる。

�A西側のシステム

ミッション・コマンドが当たり前。現場指揮官に裁量権移管。　　

↑こっちの方が有利なのでロシアも真似しだした　が、まだ完璧じゃない。

軍拡や国土防衛、あるいは徴兵制復活を叫ぶ論者や政治家は、おそらく自分やその子供などが戦争に行く気は（想定は）まったくないだろう。そして、現代の戦争がどんなものかについてもまったく無知だと思う。（私もさほど知らないが。）
現代の軍事にかなり詳しいと思われるinkpod氏のnote記事を転載する。

（以下引用）

「徴兵制を口にする前に、あなたに問うべきこと」──軍事を知らぬ者たちが戦争を語り始めた時

5
inkpod
inkpod
2025年7月17日 23:16

最近、「徴兵制復活」や「有事には若者を育てるべき」といった声が、まるで流行語のように軽々しく飛び交っている。だが、彼らの多くは軍事というものを全く理解していない。ただのスローガン、あるいは他人事として「徴兵」を語っているに過ぎない。

本稿では、なぜ現代において徴兵制が非現実的であり、むしろ危険ですらあるのか、その根拠を軍事的・歴史的・倫理的観点から明確にしていく。

第1章：現代の軍隊は「プロフェッショナル集団」である
「戦争が起きたら国民皆兵で守れ」と叫ぶ者たちは、戦場を運動会か戦国ゲームの延長くらいに考えている。

しかし現代の軍隊とは、複雑な電子機器、即応性、ルール・オブ・エンゲージメント（交戦規則）などを熟知した高度な専門職集団である。

米軍やNATOでは、基本訓練後に即戦力となるには最低6か月〜1年の実戦的訓練が必要。

通信手ひとつとっても、暗号・位置特定・デジタル連携などの教育が不可欠。

指揮官だけでなく、一般兵も「思考する戦士（warrior-scholar）」であることが求められる。

徴兵制で集められた素人が、こうした舞台で「使い物になる」ことなど、ほぼ不可能だ。

第2章：「弾除け」にすらなれない時代の素人兵
かつては「とにかく頭数がいれば戦える」という誤解が、徴兵制を支えてきた。しかし今や、戦争の主戦場は以下の通りだ。

無人機・ドローンによる精密攻撃

宇宙／衛星を利用したターゲティング

電子戦とサイバー戦の主導権争い

衛星通信による統合的な指揮統制

これらはすべて、専門的知識と継続的訓練を前提とした兵士によって初めて有効に運用される。
素人を前線に並べたところで、ドローンの餌になるだけだ。「弾除け」にすらなれないのが現実である。

第3章：徴兵を語る者は、なぜか自分が行くとは思っていない
徴兵制を口にする者の多くが、自分が戦場に行くことを想定していない。むしろ他人を行かせる前提で語っている。

「今の若者は甘えているから軍隊で鍛えればいい」
　→では、あなたの息子も徴兵されるべきか？

「国を守るには国民全体の覚悟が必要だ」
　→では、あなた自身が銃を持つ覚悟があるのか？

この他人の命を制度で使い捨てる発想こそが、制度呪術的な思考であり、全体主義を招く。

第4章：徴兵制はむしろ国家の崩壊を早めた
歴史的にも、徴兵制が国家を強くした事例は意外と少ない。むしろ、体制崩壊や革命の導火線になった例が多い。

1917年 ロシア帝国：徴兵された農民兵士が反乱、革命へ

1945年 日本：兵站崩壊と徴兵された若年兵の無意味な死

1975年 南ベトナム：徴兵された兵士の士気崩壊で首都陥落

徴兵制は、軍の士気を下げ、体制への信頼を失わせ、結果として国家を崩壊させるリスクが高い制度でもあるのだ。

第5章：徴兵制を語る資格とは何か
最後に問い直したい。

あなたは本当に、徴兵制を語る資格があるのか？

軍事の構造を理解しているか？

戦争とは何かを歴史から学んだか？

自分や自分の家族がその制度の対象になることを、想像したか？

他者の命に対して、自らが制度的責任を引き受ける覚悟があるか？

それらを持たずに語られる「徴兵論」は、ただの怠慢と無知の産物である。

終章：戦争は、語る者の倫理をあぶり出す
「徴兵制を導入せよ」と語る者は、自らの倫理と向き合ったことがあるのか。

現代の軍事、現代の国家、そして他者の命。
それを語る言葉の重さを、自覚しているだろうか。

軽々に徴兵を口にする社会は、軽々に命を失う社会である。

私たちはいま、そうならないための最後の境界線に立っている。