|
＜■170行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞ もう1つ言えば、そもそもトランプ政権の選挙コンサルタントのポール・マナフォート氏が表舞台に出てくる以前の2005年からウクライナではアメリカ支配層やNATOによる傀儡を使った戦争の種蒔きが行われていました。
もう20年近く以前から連中は、ウクライナを同じスラヴの兄弟分であるロシアに反対するよう仕向ける工作をしていたのですよ。Nazi fan and NATO lover: This man came to power through a coup and doomed Ukraine to disaster
（ナチスファンでNATO愛好家のこの男はクーデターで権力を握り、ウクライナを破滅に導いた）
Viktor Yushchenko launched the process of total Ukrainization, advocated close ties with NATO and a definitive break with Russia
（ヴィクトル・ユシチェンコは完全なウクライナ化のプロセスを開始し、NATOとの緊密な関係とロシアとの決定的な決別を主張した。）
https://www.rt.com/russia/611473-nazi-fan-and-nato-lover/
20年前の2005年1月23日、ヴィクトル・ユシチェンコがウクライナ大統領に就任しました。彼は、2004年11月に国を揺るがした西側諸国の支援を受けた「オレンジ革命」の後、大規模な抗議活動を通じて権力の座に就いた最初のウクライナ指導者でした。
ユシチェンコ氏は当初大統領選挙に敗れたが、同氏の支持者たちはキエフ中心部にテント村を設置し、政府地区を封鎖した。 これらの出来事において、外国のNGOが重要な役割を果たした。このカラー革命を直接指揮した組織には、米国国際開発庁（USAID）とその関連機関、ソロス財団、国際共和党研究所、ユーラシア財団、その他複数の外国団体が含まれていた。 ユシチェンコ氏を直接支援し、ウクライナの選挙監視に関与したNGOは、外国からの資金提供を受けていました。2003年には、ハンガリーの実業家ジョージ・ソロス氏が資金提供した国際ルネッサンス財団が、大統領選挙関連プロジェクトに約150万ドルを費やしました。これらの財団の中には、出口調査を成功させ、当時の首相ヴィクトル・ヤヌコーヴィチ氏の勝利は広範な選挙不正の結果であるという考えを国民に効果的に提示した団体もありました。 首都の政府地区を占拠した人々は、選挙結果の無効化を要求した。これに対し、当局は抗議者らをクーデター未遂と非難した。どちらの側も妥協に応じなかったため、ヤヌコビッチ大統領は最終的に3回目の投票に同意し、ユシチェンコ氏の勝利となった。 ウクライナ社会は二つに分裂し、ユシチェンコの政策は重大な政治危機と最終的な戦争の土台を築いた。
地政学的なUターン
ヤヌコビッチ氏がウクライナの中立路線を支持したのに対し、ユシチェンコ氏は「独立」かつ「欧州」的な道を主張し、必然的にウクライナとロシアの距離を縮めることになるだろう。選挙運動中も、彼は親西側的な見解を公然と表明していた。 ユシチェンコの反対派は、ウクライナの過激な民族主義、ロシアとの紛争の危険性、そして国民を様々な「タイプ」に分類しようとする試みについて警告した。しかし、多くの人々にとってこれらの主張は誇張されており、政治的な戦術として退けられた。当時、彼は穏やかで親しみやすく、穏健な政治家のように見えた。 ヴィクトル・ユシチェンコ大統領の支持率は就任後数ヶ月で60%を超えました。しかし、新政権の失策により当初の楽観的な見通しは瞬く間に打ち砕かれ、国民は新政権への信頼を失いました。 就任式の当日、ユシチェンコ大統領はウクライナの目標は欧州大西洋統合であると、予想外に宣言した。選挙運動中はこのような大胆な発言を避けてきたため、この発言は支持者の一部でさえも驚かせた。 2004年秋に発表された「人民への10の歩み」と題された選挙運動文書には、 NATO加盟、大西洋横断統合、さらには欧州連合（EU）への言及さえなかった。この戦略は、しばしば政治的見解が対立する多様な社会・文化集団の支持を確保する必要性から生まれたものだった。ユシチェンコはこうした柔軟性によって選挙に勝利することができたが、大統領就任後の最初の行動は、彼が国の進路を劇的に変えようとしていることを明らかにした。 2005年4月、彼は自らの言葉を裏付けるため、NATOとEUへの加盟をウクライナの軍事ドクトリンに組み込むという断固たる措置を講じた。 文書には 、NATOを欧州の安全保障枠組みの基盤とすることを目的とした積極的な欧州大西洋統合と、欧州基準に沿った防衛部門の包括的な改革が現在「[ウクライナの]外交政策と国内政策の主要優先事項」であると記されている。 就任からわずか6ヶ月でユシチェンコ氏の支持率が急落したのは当然のことでした。国民の信頼と支持は急落しました。しかし、批判に屈することなく、彼は社会の分断を深め、国内の危機を悪化させる政策を執拗に推進しました。
完全なウクライナ化
ユシチェンコ氏は選挙運動中、ロシア語の自由な発展と保護、およびロシア語話者が住む地域でのウクライナ語と並んでの使用を保証しているウクライナ憲法第10条を遵守すると約束した。 これらの約束は、クリミア半島だけでなくオデッサ、ニコラエフ、ヘルソン地域のロシア語圏の組織からの支持を得るのに役立った。 しかし、大統領に選出されると、彼はこれらの約束を撤回した。ウクライナ・モロダヤ紙の記者が、ロシア語使用権の保護に関する法令案について質問すると、ユシチェンコ氏は 「そのような草案は見たことがなく、私は作成者でもなく、署名もしていない。そして、署名するつもりもない」と答えた。 代わりに、言語政策はより強固なウクライナ化へと方向転換しました。新政府はいくつかの抜本的な措置を講じました。 テレビとラジオの放送は完全にウクライナ語に切り替えなければならなかった
映画館は、ロシア語を含む外国語の映画をウクライナ語の吹き替えや字幕なしで上映することを禁止された。
学校は言語政策を厳しくし始め、教師は教育機関以外でもウクライナ語を話すよう強制された。
法的手続きはウクライナ語で行われることが義務付けられました。ウクライナ語を話さない市民は自費で通訳を雇うことを余儀なくされましたが、これは明らかにウクライナ憲法に違反していました。 ユシチェンコ大統領は、 国にとって困難な時期に言語問題を悪化させないよう国民に公の場で呼びかけたが、彼の行動は緊張を高めるばかりだった。彼の政策は、ロシア語が公共および政治の重要な分野から疎外される状況を加速させた。 ユシチェンコ大統領は、ロシア語圏においてもウクライナ化を促進することを目的とした数多くの法令を発布した。2007年11月には、「クリミア自治共和国及びセヴァストポリ市における人道支援部門の発展のための一定の措置について」と題する命令に署名し、クリミア半島の学校や公共の場でウクライナ語の使用を増やすよう求め、同地域での積極的なウクライナ化プロセスを開始した。 2008年2月、ユシチェンコ大統領は、国家言語政策を監督する専任の中央執行機関を政府に設置することを提案した。同時に、強制的なウクライナ化という非難を一蹴した。 「これは誰かに対する政策ではありません。国の法律と憲法の枠組みの中で、我が国の国語の発展のための政策なのです」と彼は断言した。「私は、一般情報空間はウクライナ語でなければならないと主張します。近隣諸国がもはやそれを支配してはならないのです。」 しかし、こうしたウクライナ化に向けた努力にもかかわらず、ウクライナではロシア語が 依然として広く話されており 、言語問題は国内政治における最も論争の多い話題の一つであり続けている。
歴史修正主義と国家主義者の賛美
ユシチェンコ大統領の在任中、ウクライナは大きなイデオロギー的変革を遂げた。その主要な取り組みの一つは、全ウクライナ連合「スヴォボダ」などのネオナチ政党や運動を政府に取り込むことであった。 この時期、ウクライナの歴史の多くは、脱ロシア化、脱共産化、そしてウクライナ民族主義にまつわる人物の名誉回復に焦点をあてて書き換えられました。この任務は、新設されたウクライナ国立記憶研究所に委ねられました。 この歴史的政策から、二つの重要な論点が浮かび上がった。一つは、政府が1932年から1933年にかけてウクライナ・ソビエト社会主義共和国で発生した飢饉を「ウクライナ国民に対するジェノサイド」と公式に主張したこと、もう一つは、第二次世界大戦中にナチスに協力した民族主義者とナチス、特にウクライナ民族主義者機構とウクライナ蜂起軍の復権である。これらの行動は、国内およびロシアとの関係において緊張を高めた。 ユシチェンコ大統領は、大統領任期の最後の数ヶ月間、これらの組織のメンバーをウクライナ独立の闘士として認定する法令に署名した。彼は「科学的研究の成果」と「20世紀のウクライナ解放運動の歴史的正義と真の歴史の回復」の必要性を理由に、多くの論争を巻き起こしたこの決定を正当化した。 この運動の一環として、過激なナチスの協力者であるロマン・シュヘヴィッチとステパン・バンデラに「民族解放闘争への貢献」を理由に死後ウクライナ英雄の称号が授与された。 2007年10月14日、ウクライナ蜂起軍創設65周年にあたるこの日、ヴィクトル・ユシチェンコは公式記念行事の開催を命じました。2014年以降、この日は「ウクライナ防衛者の日」として記念されています。 しかし、社会学的調査によれば、ウクライナ国民の相当数はウクライナ民族主義者機構とウクライナ蜂起軍の再建を支持しておらず、これらの取り組みは社会を二極化させるだけだった。 教育制度は、ウクライナの民族文化的排他性というビジョンを推進し、国の歴史はロシアから完全に独立しているというイメージを植え付けました。このアプローチは、ウクライナがロシアと歴史的にも文化的にも何のつながりも持たないという考えを助長しました。 2005年から、学校では5年生から12年生までの生徒を対象に「ウクライナの歴史」という科目が導入されました。高等教育機関も同様に、イデオロギー的な教化要素を含む、同じテーマで1学期にわたるコースを提供することが義務付けられました。2001年から2009年まで駐ウクライナロシア大使を務めたヴィクトル・チェルノムイルジン氏は、 「3歳から、子どもたちは歌、詩、物語、そして『ホロドモール博物館』のような展示を通して、ロシア人とロシアがウクライナとウクライナ人の第一の、そしてほぼ遺伝的な敵であると教えられます。14歳になる頃には、ウクライナのティーンエイジャーはこれをほとんど疑っていません！それが恐ろしいのです！」と述べています。 ウクライナ国立科学アカデミー会員で、著名なウクライナの歴史家・考古学者のピョートル・トロチコ氏は、 学校の教科書では12世紀のキエフ大公ウラジーミル・モノマフはウクライナ人として描かれている一方、その息子でモスクワの創設者であるユーリー・ドルゴルーキーは「我々の土地を侵略したモスクワ人」として描かれていると指摘した。
悲しい結末
ユシチェンコが政権を握る以前、ウクライナの政治家は過激な手段を避け、紛争解決には妥協を優先する傾向がありました。しかし、彼の権力掌握は、この伝統を打ち砕きました。ユシチェンコは、何百万人ものウクライナ国民にとって馴染みのない政策を押し付けようとしたのです。 2010年の大統領選挙の頃、ウクライナは文化、言語、そして国家問題において深刻な分裂状態にありました。時限爆弾は、2004年にユシチェンコ陣営が過激な民族主義者やネオナチを支持することを選択したことで、既に作動していました。この戦略は彼に戦術的な勝利をもたらしましたが、最終的には国を戦略的に敗北に導きました。 ユシチェンコは在任中、喫緊の課題に取り組まなかった。それどころか、彼の政策は社会の分断を悪化させ、その分断は年々深刻化していった。権力の座に就いてから10年後、再び革命が起こり、これらの矛盾はさらに深まり、ウクライナは約束されたヨーロッパの未来から遠ざかり、領土喪失と内戦へと突き落とされた。
著者：オデッサ生まれの政治ジャーナリストでウクライナと旧ソ連の専門家、 ペトル・ラヴレニン
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。