http://www.asyura2.com/25/warb26/msg/460.html
| Tweet |
[米国・イスラエルとイランの戦争] 長期化・泥沼化すると予測する米国シンクタンク見解一覧
日本と国際情勢と気候危機 (by DOMOTO)
https://domoto-world.com/
目次
■ 1 米国情報機関の報告書
■ 2 イスラム革命防衛隊と非対称勢力
■ 3 長期化・泥沼化すると予測している米国シンクタンク見解一覧
■ 1 米国情報機関の報告書
（引用開始）
機密扱いの米国情報機関の評価報告書は、たとえ米国が大規模な軍事攻撃をイランに実施したとしても、同国に根強い宗教指導者層と軍部の指導体制を打倒することは困難であるとの結論に達した。これにより、ワシントンが戦争を通じて同国の政治秩序を再構築する能力に疑問が生じている。
ワシントン・ポスト紙によると、国家情報会議（NIC）の報告書は、たとえ紛争中にイランの最高指導者が殺害されたとしても、同国の統治機構はおそらく存続するだろうと結論づけた。
この調査結果は、報告書の内容に詳しい3人の関係者によって新聞社に確認された。彼らは機密情報を議論していることを理由に匿名を条件に発言した。
評価は、米国とイスラエルが2月28日にイランに対する戦争を開始する約1週間前に完了した。
報告書によると、イスラム共和国内の後継者制度は、最高指導者アヤトラ・アリー・ハメネイ師の死去に備え、権力の継続性を確保するよう設計されている。
文書に詳しい当局者はワシントン・ポストに対し、イランの宗教指導者層と軍部は、政権の構造と権威を維持するための手順に従って、こうした事態に対応すると述べた。
報告書はまた、イランの分断された反体制派が国を掌握する可能性は「ありえない」と評価した。 国家情報会議は、米国の18の情報機関による統合分析を反映した戦略的情報評価を作成する。
（引用終了）
US intelligence report doubts even ‘large-scale war’ could topple Iran’s leadership（The New Arab March 07, 2026）
https://www.newarab.com/news/us-intelligence-doubts-trumps-war-can-topple-irans-leadership
ここで述べられているワシントン・ポストの報道は、3月8日のNHKニュースでも取り上げられた。
■ 2 イスラム革命防衛隊と非対称勢力
本記事第３節では、米国・イスラエルとイランの戦争が長期化・泥沼化すると予測している、主要な米国シンクタンクの専門家とその見解を列挙している。
この中で特に私の目を引いたのは、アトランティック・カウンシルの次の２つの予測だ。
アレックス・プリサス氏は、「イランは依然としてミサイルの一部を意図的に温存している可能性があり、生存をかけた戦いにおいて、残された全戦力と代理勢力（プロキシ）を総動員して長期的に反撃してくる」と指摘している。この代理勢力（プロキシ）の総動員とは、レバノンのヒズボラ、イラクの民兵組織、イエメンのフーシ派など非対称勢力で、イスラム革命防衛隊が常套する「ハイブリッド戦」になる。
もう一つは、アトランティック・カウンシルのジョナサン・パニコフ氏の次のような予測だ。「政権が倒れたとしても、次に現れるのは民主主義ではなく、イスラム革命防衛隊（IRGC）が実権を握る軍事独裁国家「IRGCスタン（IRGCistan）」であり、これが新たな地域的・国内的脅威として長期化するリスクを挙げている」 。パニコフ氏は元米国国家情報副長官（中東担当）である。
3月9日、殺害されたハメネイ師の後継となる最高指導者にモジタバ・ハメネイ師が選出された。モジタバ師は反米保守強硬派で、最高指導者直属のイスラム革命防衛隊と密接なつながりを持っている。
■ 3 長期化・泥沼化すると予測している米国シンクタンク見解一覧
以下に、米国・イスラエルとイランの戦争が長期化・泥沼化すると予測している主要な米国シンクタンクの専門家と、その見解を列挙する。
1. 政権・組織の強靭性を指摘する見解
指導部（ハメネイ師）の殺害やインフラ破壊だけでは、イランの体制を完全に崩壊させることはできず、長期的な抵抗を招くという警告。
スザンヌ・マロニー（ブルッキングス研究所副所長）: イランの体制は50年近くかけて深く根を張ったネットワークと制度に支えられており、指導者の死が即座に政権崩壊につながるという期待は「短命に終わる可能性が高い」と述べている。国内に体制を代替できる勢力が不在であるため、より残忍な形で体制が存続し、国内支配を強める長期的な混乱が生じると予測している。
https://www.brookings.edu/articles/after-the-strike-the-danger-of-war-in-iran/
https://www.dailyherald.com/20260307/nation-and-world/intel-report-warns-large-scale-war-unlikely-to-oust-irans-regime/
ジェフリー・フェルトマン（ブルッキングス研究所）: イランの制度はイデオロギーを維持する準備が整った「深い構造」を持っており、軍事打撃は「簡単な部分」に過ぎず、その後の政治的空白の管理こそが真の難題になると指摘している。
https://observatorioglobal.udlap.mx/whats-next-for-the-iran-war-experts-analyze-the-future-of-the-conflict/
国家情報会議（NIC）の機密報告書: 大規模な軍事攻撃を行っても、イランの官僚機構や軍事機構は存続し、権力継承のプロトコルに従って体制を維持する可能性が高いと結論づけている。また、断片化した反対派が国を掌握できる可能性も低いと分析している。
https://www.newarab.com/news/us-intelligence-doubts-trumps-war-can-topple-irans-leadership
2. 戦略的泥沼化と消耗戦を懸念する見解
軍事的な成功が、必ずしも政治的な解決をもたらさないとする見解。
レイ・タキー ＆ ルーエル・マーク・ゲレヒト（米海軍分析センター / UANI）: イランの体制は「打撃を受けたが、死んではいない」と述べている。米国が継続的に軍事介入し続ける（「草を刈り続ける」）決意がない限り、時間はイラン側に有利に働き、体制が再建される恐れがあると警告している。また、真の変革には国民による多大な犠牲（数千人の死）が必要であり、それには数年単位の時間がかかると予測している。
https://www.unitedagainstnucleariran.com/uani_in_news/iranian-force-built-to-defend-regime-now-faces-ultimate-test
https://www.unitedagainstnucleariran.com/news/us-and-israel-launch-massive-attack-on-iran
ローラ・ブルーメンフェルド（ジョンズ・ホプキンス大学SAIS）: この戦争を「散らかっていて、潜在的に長期化する軍事キャンペーン」と定義している。トランプ大統領が、明確なエンドゲーム（出口戦略）を持たずに「選択の戦争」を開始したことで、世界経済や地域の安定を長期にわたってリスクにさらしていると批判している。
https://www.japantimes.co.jp/news/2026/03/07/world/politics/trump-iran-war-risks-multiply/
ダン・スタインボック（パレスチナ・クロニクル）: 軍事的には成功しても、政治的な行き詰まりと経済的ショックが続く「冷戦的なエスカレーション」に陥ると予測している。出口戦略の欠如が、国際社会を数年間にわたる不安定化に引きずり込むとしている。
https://www.palestinechronicle.com/how-us-israeli-iran-strikes-will-penalize-global-prospects/
3. 軍事戦術的・地域的な拡大の懸念
アレックス・プリサス（アトランティック・カウンシル）: イランは依然としてミサイルの一部を意図的に温存している可能性があり、生存をかけた戦いにおいて、残された全戦力と代理勢力（プロキシ）を総動員して長期的に反撃してくると指摘している。
https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/experts-react-the-us-and-israel-just-unleashed-a-major-attack-on-iran-whats-next/
ジョナサン・パニコフ（元国家情報副長官）: イランは米軍の死傷者を増やすことで米国内の反戦世論を煽り、戦争を長期化させる「消耗戦」を仕掛けてくると分析している。
https://www.japantimes.co.jp/news/2026/03/07/world/politics/trump-iran-war-risks-multiply/
アトランティック・カウンシルの専門家グループ: 政権が倒れたとしても、次に現れるのは民主主義ではなく、イスラム革命防衛隊（IRGC）が実権を握る軍事独裁国家「IRGCスタン（IRGCistan）」であり、これが新たな地域的・国内的脅威として長期化するリスクを挙げている 。
https://www.atlanticcouncil.org/content-series/fastthinking/what-trumps-epic-fury-means-for-iran-and-the-middle-east/
総じて、軍事的な「破壊」は迅速に行えても、その後の政治的な「安定」計画が欠如していることが、多くの専門家がトランプ政権の見通しに懐疑的であり、紛争の長期化を予測する根拠となっている。
|
|
|
|
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
|
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
