http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/199.html
| Tweet |
日本はなぜ選挙制度を変えられないのか
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2026/02/post-42b0f1.html
2026年2月18日 植草一秀の『知られざる真実』
２月１６日に
ブログ記事「驚くほど少ない高市自民獲得票」
https://x.gd/pM2Sj
メルマガ記事「画期的な新選挙制度提案」
https://foomii.com/00050
を掲載した。
２月８日総選挙で高市自民が大勝。
一強多弱の議席配分になった。
自民の獲得議席は３１６で衆院議員定数の３分の２を超えた。
比例代表で自民は当選枠を満たす候補者が足りず、自民が獲得したはずの１４議席が他党議席に流れた。
これを含めれば自民議席は３３０。
法案が参院で否決されても衆院で再可決して成立させることができる。
オールマイティの権力が高市自民に付与されたことになる。
高市内閣の暴走を止められない懸念が拡大している。
２月１６日記事に指摘したのは有権者の投票数に応じて議席を配分するとどうなるかという仮定計算結果。
比例代表選挙での各政党の得票数の比率どおりに議席を配分した場合の数値を記載した。
結果は衆院選結果と大きく異なる。
今回衆院選での自民獲得議席は候補者数不足による取りこぼしがなければ３３０。
しかし、比例代表得票率に基づく配分では１７１になる。
衆議院過半数は２３３。
単独過半数にもまったく届かない。
今回総選挙での中道獲得議席は４９。
内訳は旧立民が２１、旧公明が２８。
旧立民獲得議席２１のうち、小選挙区が７、比例代表が１４。
しかし、比例代表の１４議席のうち、６議席は自民党からの「お流れ議席」。
これを差し引くと比例は８議席で、旧立民獲得議席は１５。
旧立民惨敗が鮮明だ。
それでも、議席配分を比例代表得票数による比率で決定する場合、中道の議席は４９から８５になる。
４９に「お流れ議席」が６含まれるから、本来は４３議席だった。
これが政党得票率による案分では８５議席になる。
倍増だ。
全議席を比例代表で決定すると自民の議席は半分になり、中道の議席は倍になる
国政の状況は様変わりだ。
問題はどちらの仕組みが良いかである。
国政は主権者である有権者の意思＝民意を反映するべきもの。
民意を正確に反映するには比例代表による議席配分が圧倒的に優れている。
政党存立状況が二大政党体制であれば小選挙区制にも合理性がある。
政権運営に対して主権者が審判を下し、政権交代が頻繁に生じることが期待されるからだ。
しかし、多党乱立状況、あるいは一強多弱の政党存立状況が生じる場合には小選挙区制は弊害が圧倒的に上回る。
全議席をすべて比例代表で決定する方式のメリットを列挙する。
第一は死票を完全に消滅できる。
「清き一票」が「無意味な一票」にならない。
第二に「一票の格差」を解消できる。
ブロック制を敷く場合には有権者数比で議席配分を行えばよい。
第三に政党中枢部への権力集中を排除できる。
政党中枢が公認権を持つために民主的な政党運営が阻害されている。
第四に政権交代が生じやすくなる。
選挙ごとに議席配分が激変することが予想され、民意が正確に国政に反映されることになる。
第五に投票率上昇を期待できる。
民意が正確に反映されるのなら圧倒的多数の有権者が投票に参加するだろう。
全議席を比例代表で決定する方式に選挙制度を変更することを国民世論の力で実現するべきだ。
続きは本日の
メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」
第4342号
「選挙制度刷新国民会議発足」
でご高読下さい。
この機会にメルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」ご購読をぜひお願いします。
（お願い）
情報拡散を推進するために「人気ブログランキング」クリックをぜひお願いします。
『ザイム真理教』（森永卓郎著）の神髄を深堀り、最重要政策争点財務省・消費税問題を徹底解説する新著を上梓しました。
『財務省と日銀 日本を衰退させたカルトの正体』
（ビジネス社）
ご高読、ならびにアマゾンレビュー、ぜひぜひ、お願いします。
|
|
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ299掲示板 次へ 前へ
|
|
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ299掲示板 次へ 前へ
|
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
