|
★阿修羅♪ > FBkx@@xI93k > 100000
|
g検索 FBkx@@xI93k |
|
|
ガバナンス不在のため^^
政権を取ったら＝何者かによる独裁しかない^^
そして＝その時、独裁しようとしているものは^^
実は、複数のcommuneが、その中に存在しているのである^^
そのため＝個別のcommune（またはパーティ）は^^
同一政党を形成せず、分党のまま共闘体制を敷いている^^
独裁者が、独裁体制を敷くために、自分の力で成し得ないので、他人を利用する^^
この独裁者が、複数存在し、違いが違いを利用し^^
事が成就した曉には、自分の独裁権を主張・強行すること←コレが（内ゲバ）のプロセスだ^^
具体的に進展させた＝彼らの八紘一宇戦略＝松下政経塾だ^^
旧陸軍が^^
陸軍大学出身者を、目的の国に帰化（植民）させ、当事国の国民として政権を掌握する^^
松下政経塾は^^
政治家を輩出してくる地域のコミュニティの有力子息を、塾生として連帯させ、すべての政党の執行部を支配する事で、与党も野党も掌握する^^
同じ植民政策であるわけだ^^
ただ^^
池田大作として^^
それは、創価学会が統一教会の分派として、乗っ取られ、池田大作に託されたことについて^^
創価学会の目的を達成する＝CIAの目的を達成するための手段であるのか？^^
池田大作と松下幸之助は^^
創価学会とは、切り離されたところに於いて^^
まったく新しい、独自のcommuneを生成・誕生させようとしたのか？^^
それは、判らない^^
①生産ラインのオートメーションとしての確立^^
②従業員を（草の根販売員）として、製品の使用を紹介コミッションとしてネットワーク販売させる^^
この２つで、日本ナンバー１のシュアを獲得するわけだが^^
コレは^^
ヘンリーフォードが採用していた、事業形態とまったく同型である^^
卸市場という、西欧のギルドに比す、旧「座」の名残を残した、日本特有の流通形態に^^
松下は、卸市場を介せず、自社社員の口コミから口コミと言う、アムウェイ型のネットワークビジネスモデルによって^^
日本一のシェアを誇った、松下製品利用者の潜在基盤を築くわけである^^
ただ、松下幸之助は^^
ヘンリーフォードに、弟子入りしたわけでもなければ^^
ヘンリーフォードによって、日本に植民されたわけでもない^^
自分の意思で、ヘンリーフォードの経営戦略を（好い）と、コレを全面的に真似て、真似て、真似まくって^^
遂に、元祖のヘンリーフォードよりも、普及率において凌駕し得る、自社製品の市場占有を達成したわけで^^
そこは^^
池田大作が、創価学会に送り込まれた＝植民させられた韓国人であったとしても^^
その、韓国より与えられた使命とは別に、松下幸之助と共に、自分の使命に対し、対決し得る政治結社の設立を目指した可能性は^^
決して、ゼロとは言えないのである^^
10年後に、再び、公営化するために、一旦、民営化するんだから^^
その、理由さえも思いつかんバカは、出て来るな^^
11. 2018年7月05日 21:30:33 : cd4e0ftkn2 : twWrF_alZc4[-98]
▲△▽▼
まあ^^
（安全か？安全でない＝危険か？）^^
↑斯れが、争点になるならば^^
裁判所は、専門家ではないので^^
（判決を下せない）と云うのは、むしろ当然である^^
どうしても判断しろと云うことになれば^^
裁判所は、専門家を証人として招聘し、その意見を参考に判決するしかなくなり^^
専門家は、再開するに不利な証言をするわけがないとすれば^^
原告敗訴となるのは、もはや避けられないわけである^^
私は、原発は再稼働すべきと断じているわけではないので^^
裁判所に、再稼働すべきではないとの判決を可能にし得る、判決請求の属性を示しておくと^^
争うなら^^
（安全か？安全でない＝危険か？を判決請求）するのではなく^^
高裁は^^
「国民世論として幅広く議論した上、立法府や行政府として判断すべき」との判決を下ししているわけであるから^^
上告するに当たり^^
高裁判決瑕疵として^^
『「国民投票の必要性（有り）（無し）」の判断こそ争点ですね？』との（争点整理を行うべき）ところ^^
争点整理を行うことなく、判決に至ったことは、高裁の判決瑕疵であるので^^
改めて上告するとし^^
その上で^^
「国民世論として幅広く議論した上、立法府として判断するためには、国民投票とすべき」^^
「よって、其の結果が出るまで運転再開は認められない」^^
との、最高裁判決を請求と成すべきであろう^^
[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理
12. 2018年7月05日 21:46:12 : cd4e0ftkn2 : twWrF_alZc4[-103]
▲△▽▼
これは^^
http://no-sendaigenpatsu.a.la9.jp/sokuji_souten.pdf
川内原発に関連する争点整理表であるが^^
裁判所は、この様に、争点整理を行う義務があるので^^
高裁は、（国民世論云々～立法府や行政府として云々）との^^
判決文記載を行なっている以上^^
原被告双方の主張が、高裁の判決可能な争点より外れていることについて^^
審理中から解っていたと云うことになり^^
にも拘らず、争点整理なく判決に至ったと云う事実が^^
（高裁の判決瑕疵に当たる）との、上告理由の論理展開を可能とするのである^^
[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理
13. 2018年7月05日 21:54:43 : cd4e0ftkn2 : twWrF_alZc4[-108]
▲△▽▼
おいおい^^
コレを消すとは^^
なるほどなあ、阿修羅の正体とは^^
原発再稼働容認派だったと云うわけか^^
[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理
14. 2018年7月05日 22:08:18 : cd4e0ftkn2 : twWrF_alZc4[-118]
▲△▽▼
よっぽど都合が悪いらしいな^^
[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/318.html#c6
野田イオン舫の推奨事項は、反対のフリしても^^
実は、賛成^^
ほとんど麻原死刑囚と同じ^^
グローバリズムとは＝標準化のことである^^
他人のものを、強奪して良いグローバリズムは無い^^
反米組織←コレは紛れも無い事実である^^
反米組織であれば^^
オウム真理教と同じことを仕出かす可能性は、常にある^^
やりたい放題^^
以上^^
>>10は、阿修羅コテにしては珍しく^^
真実を突いている^^
要するにdemocracyとは^^
官僚を（殺傷）という事態が発生した場合、平民は罪に問われてはならないと云うことだ^^
官僚とは^^
誰も成りたくないのだが、罪を犯したため、已む無く（懲役刑）として当職するもの^^
↑こうなった状態が民主主義である^^
そのくらいにしておかないと^^
官僚というポストは、幾らでも悪い事が出来てしまうと云う事である^^
コレは、決して無茶を言っているわけではなく^^
democracyが誕生した瞬間^^
民衆は、気に入らない官僚を（殺すぞ）と脅迫して、民衆の主張に従わせた^^
それを正当化したものについて^^
コレに、（民主主義）と云う言葉を当てた＝（民主主義とは、然う謂う意味）なのである^^
本質として^^
民衆は^^
決して、官僚に、口では勝てない^^
官僚は、民衆より、知的にも経済的にも、上位に位置しているので^^
民衆は、数を頼りに、官僚に対峙している^^
民衆が、官僚よりも強いものとは、数の力＝暴力だけである^^
すなわち＝民主主義とは^^
官人に対する民衆の暴力が、罪に問われる瞬間＝民衆にとって、官僚を凌駕し得る、ただ１つの実行手段を失う^^
官僚に対する民衆の怒りが、暴力となって炸裂させられない←この瞬間、それは民主主義ではないのである^^
国民の、官僚に対する怒りを^^
代行する職制だ^^
政治家は^^
国民から憎まれることはあってはならない^^
しかしながら政治家とは^^
国民の、官僚に対する怒りを代行発揮しないなら^^
国民によって罷免され、交代する必要性がある^^
常に^^
政治家とは、国民の側にあって^^
政治家と官僚が、一体化することは、有ってはならない国家社会主義化なのである^^
政治家は、国民の代表として^^
官僚をクビに出来る内閣を目指さねばならない^^
官僚とは^^
頭も良いし、communeとして同じ釜の飯を食って団結力も高い^^
政治家は^^
自分より、頭が良くて、団結力の強い組織の不正に、挑み続けねばならないのである^^
とても大変で^^
日本の政治家の力だけでは、強大な官僚の力には勝てない^^
そこで^^
アメリカ合衆国の力を借りようと謂うわけなのだ^^
もちろん^^
アメリカ合衆国の力を借りずとも^^
国民が一斉蜂起して、官僚を皆殺しにすれば、それも民主主義であるわけだが^^
何方が、取るに相応しいかという判断だけの問題である^^
最悪なのは^^
国民が、官僚に騙されて^^
communeである官僚の仲間が、さもcommuneの敵のようなフリをして^^
さも国民の味方のようなフリをして、官僚を不正を、政治家の不正と偽り^^
官僚を制御しようとした政治家に対して、国民の怒りの矛先をすり替えられ^^
官僚を制御しようとした政治家を、国民自らが、倒してしまうことである^^
国民が^^
官僚を^^
「殺すぞ！」と脅迫出来て^^
そこで初めて、民主主義なのである^^
そこで^^
民主主義を示威する、具体的行為と認知せられている、デモンストレーションとは^^
徒党を組んで、官僚を取り囲むことで、Noと官僚が言った場合^^
徒党を組んだ側に、取れるとしたら？こう見たときに^^
凶行に及ぶ事以外をイメージすることは不可能な状況を示威することで、其の意思を指すのである^^
Demo（示威行動によって）cracy（支配する）と謂う事なので^^
大衆による^^
官僚の^^
脅迫的支配^^
斯う謂う意味である^^
コレに、反対でも、全然、問題は無いわけであるが^^
コレを、間違っていると思ったり^^
コレに、反対である者は^^
民主主義者ではない^^
日本では^^
官僚の規制に対し^^
「何故、其の規制が必要なのじゃ？」と訊く事を憚る者がいる^^
それは、１００％非民主主義者である^^
日本では^^
官僚の規制に対し^^
「理由を言え！」と糺した、唯一の内閣がある^^
唯一ということは、歴史上、其の内閣が、唯１つの民主的な内閣である^^
それが^^
安倍晋三内閣である^^
安倍晋三内閣だけが^^
官僚に対し^^
「クビにするぞ！」と^^
democracyの定義に、忠実に従った、唯一の内閣なのだ^^
頭隠して、尻隠さず^^
立憲民主なんて^^
付け焼き刃で、野田佳彦さんと、イオン岡田を隠そうとして^^
まったく隠せてないって、だけじゃん^^
示威行動に出れば、何でも民主主義なのか？^^
そこには、絶対的定義が存在する^^
democracyとは^^
【多数派による】という、絶対的定義が存在するのである^^
示威行動について^^
少数派が行うなら^^
多数派は^^
多数派による、示威行動に出ることで^^
官僚に対して^^
（少数派の示威行動を検挙せよ）との、命令を為す事が可能である^^
コレが^^
democracyの意思決定の定義が^^
多数決＝多数派主義と同義である事を示すのだ^^
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。