|
★阿修羅♪ > SGK2uw6sJcM > 100000
|
g検索 SGK2uw6sJcM |
|
|
新保守主義と新自由主義についての違いの解説だな^^
大凡、Ⅱとしているものが新自由主義^^
大凡、Ⅳとしているものが新保守主義だ^^
ケインズ自身が語っているように、「資本には意思が必要」というのがケインズ理論だから^^
フリードマンのように、資本はインフラとして機能し、意思を持たないというのが新自由主義^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/321.html#c12
販売側／生産側に主権が無いことを言う^^
新自由主義とは、このような市場の民主化だが^^
対比する論理として^^
それでは経営側が弱くなり、金融恐慌の心配などが有るので^^
社会資本（組織資本）側が強固な意思を有する必要があるというのがケインズ理論^^
すなわち旧自由主義^^
社会資本が、社会資本としての意思を行使するため、政府を使役する状態が好ましいと成り^^
政権者を各社会資本（各組織槽）のうち、抜きん出た１資本が政権独占に達すると^^
旧自由主義が変質して、国家社会主義に成ってしまったという^^
その反省から、戦後は必ず３資本以上の競争を市場に敷いて^^
可能な限り、株式を広く薄く個人が所有することで、主権の分散が良しとされている^^
旧自由主義は、国家社会主義に変質しないよう、しかし安全保障の面に関してだけは、ケインズ理論のように^^
一定以上の資本の優越／意思を持った資本の存在が必要というのが、新保守主義として落ち着いた旧自由主義ということになる^^
バカか？^^
お前たち国家主義者にとっては「国家の権能の放棄」は「人間としての放棄」と同義であるのだろーが、日本国憲法は、そーはなっていない^^
>>164に自身で書いたことは、１項が「国家権能」としての戦争を放棄するという意味で^^
そのため２項では、１項の「国家権能」として「戦力」の放棄をしておけば、戦争を行うことは出来ないので、当該宣誓を行なっているのだ^^
「国家権能」として戦争を放棄しても、nation国民は、その身を守る術について、前文で防衛措置の所在について宣告している^^
それが前文の「国際社会と共に生きる」であり、９条１項は、前文の詳細に過ぎない^^
nation日本国民は、その身を守る術について、国際社会に委託して、個別の交戦権を行使してもらうため^^
２項によって破棄されたものが国家権能としての交戦権で、交戦権を委託する権利＝自衛権が破棄されたわけではないのだ^^
１項の目的を担保するには、「交戦における統帥権」を破棄する（２項）とthe state個別の国家権能はこれを失った^^
nation日本国民は、国際社会と共に生きる（前文）ための措置として、国際社会に「統帥権の委託を決定する自衛のための権利」は失っておらず^^
「the state個別の国家権能」としての交戦（統帥権）は失われていても^^
自衛隊は、指揮命令権が国際社会に有る事で「collective states集団としての国家権能」と成る^^
すなわち前文の定義を満たす^^
国家権能the stateは、この「国際社会への委託＝交戦に含まれない自衛権」を行使する媒体として働いた^^
すなわち、日米安全保障条約をthe state国家権能として締結したのだ^^
これが、１項２項の削除無く、３項に解説されるべき自衛隊の正当な存在を謳えることとなる根拠だ^^
２項の禁止内容に抵触されることなく、nationの自衛権は、the state国家権能として行使された^^
日米安全保障条約の存在にて、collective statesとなった集団的権能（集団的自衛権）は^^
２項に破棄を宣誓した、the state個別の国家権能とは明確に異なる^^
２項に破棄されている交戦権を破棄した主体媒体は、the state個別の国家権能としか書かれておらず^^
collective states として交戦しないとか、all of いかなる場合においても、とは書かれていないからだ^^
「個別の国家権能としてではなく、集団的自衛権として、その締結を成すことを禁じない」^^
この様に、両国の条約締結が国際法上の正当な「自衛権self-defense」の行使について、具体例を引いて認証すると定めている^^
日本には、２項に当該する組織媒体が存在しない^^
自衛隊は、collective states集団的自衛権の行使媒体であるわけだからだ^^
これを３項に明記する^^
これが安倍試案であり、安倍試案の元が、小沢日本改造計画に書かれた内容である^^
誠に正当で、全て合法である^^
ところが^^
自衛隊を the state個別の国家権能の支配下組織だと主張する、内乱罪相当の憲法違反主張犯罪人が日本には存在しているということだ^^
３）The directive order right at collective states organize the Self-Defense Forces
自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する^^
むしろ、嘘つきで小沢さんを冒涜している日高見連邦共和国になんぞ^^
罵られた方が清々する^^
お前なんぞに評価された方が、私の論説の価値が落ちるわ^^
【第１項】『日本国民』（nationなので、この通り）は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
『国権の発動たる戦争←現代口語：個別自衛権を含む戦闘行為』と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
【第２項】『the state国家機関として』前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、
保持しない。『国の交戦権←個別自衛権のうち交戦権』は、これを認めない。
【第３項】自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、
此れを組織する。
憲法原文たる英文をいじる必要は無い^^
しかし日本語翻訳は↑の様に、原文に正しく、現代口語形式に改めるべきだ^^
これなら、英文は訂正の必要は無い^^
憲章４１条から４５条における協定（国家権能として行う協定締結行為）として^^
２項（国家権能として保有の禁止）が宣誓されている「戦力」の提供を含む貢献について^^
其れを契約媒体とする事実が相反しないという根拠を示せ^^
偽小沢支持者めが^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c190
Article 51
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self- defense if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defense shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.
↑^^↓
第51条〔自衛権〕 この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事 会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権 利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国が措置は、直ちに安全保障理事会に報 告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復 のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も 及ぼすものではない。
↑^^
個別的又は【集団的自衛の固有の権利】を害するものではない^^
個別的又は【集団的自衛の固有の権利】を害するものではない^^
個別的又は【集団的自衛の固有の権利】を害するものではない^^
個別的又は【集団的自衛の固有の権利】を害するものではない^^
集団的自衛権とは、国連PKOに限られたわけではなく^^
個別自衛権を集団的に行うことも認められているのだ^^
愚か者めが^^
>>63 『文末^^』くん
ただのアンカー間違いを、“鬼の首”でもとったように。（笑）
それに、なんで『国連憲章５１条』なんだ？よくわからんが。
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？
ホント、オマエ、ダイジョブか？（笑）
↑此れは誰が書いた？^^
↑此れは誰が書いた？^^
↑此れは誰が書いた？^^
↑此れは誰が書いた？^^
↑此れは誰が書いた？^^
小沢３項加筆案が、憲章４３条に、関わる証拠を示せ^^
示せないなら、デマだ^^
嘘つきめが^^
^^↓
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
↑^^
この世に、この様な事実は無い^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c193
^^↓
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by嘘つき日高見
↑^^
此れは、憲法違反、現憲法破りである^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c194
小沢一郎は、日高見連邦共和国が言うような、憲法違反を宣言したことは無い^^
小沢一郎は、日高見連邦共和国が言うような、憲法違反を宣言したことは無い^^
小沢一郎は、日高見連邦共和国が言うような、憲法違反を宣言したことは無い^^
小沢一郎は、日高見連邦共和国が言うような、憲法違反を宣言したことは無い^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c195
憲章４３条は、この様に構成されている^^
^^↓
Article 43.
１ 国際の平和及び安全の維持に貢献するため，すべての国際連合加盟国は，安全保障理事会の要請に基き且つ一又は二以上の特別協定に従って，国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障 理事会に利用させることを約束する。この便益には，通過の権利が含まれる。
２ 前記の協定は，兵力の数及び種類，その出動準備程度及び一般的配置並びに提供されるべき便益及び援助の性質を規定する。
３ 前記の協定は，安全保障理事会の発議によって，なるべくすみやかに交渉する。この協定は，安全保障理事会と加盟国との間又は安全保障理事会と加盟国群との間に締結され，且つ，署名国によって各自の憲法上の手続に従って批准されなければならない。
↑^^
兵力，援助及び便益を安全保障 理事会に利用させることを約束する^^
兵力，援助及び便益を安全保障 理事会に利用させることを約束する^^
兵力，援助及び便益を安全保障 理事会に利用させることを約束する^^
兵力，援助及び便益を安全保障 理事会に利用させることを約束する^^
兵力，援助及び便益を安全保障 理事会に利用させることを約束する^^
完璧に憲法違反だ^^
小沢一郎は、こんな憲法改正を唱えたことはありません^^
全部、日高見連邦共和国の嘘です^^
国連憲章４３条：１ 国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障 理事会に利用させることを約束する^^
国連憲章４３条：１ 国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障 理事会に利用させることを約束する^^
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？by日高見連邦共和国^^
国連憲章４３条：１ 国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障 理事会に利用させることを約束する^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c198
🎶あれ～も嘘🤥
♬これ～も嘘🤥
♪みんな嘘🤥！^^
良い子の日本国民は^^
嘘しか言わない、偽小沢支持者、日高見連邦共和国のデマに気を付けよう^^
此奴、日本人じゃないかも知れないよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c199
まだ山ほど有るのか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c204
207. 日高見連邦共和国[6024] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 13:18:17 : T8afC3yWs6 : Q@j0EVXwyYk[11]
▲△▽▼
自由党の『憲法につての考え方』は、自由党ホムペに行かずとも、No.1のコメント（>>01）で
『新共産主義クラブ』という、ネオリベ＆グローバリスト陣営の工作員が書いてくれているんでソチラを確認。
でも病床の『文末^^』くんは、次のドチラかの台詞を恥ずかし気もなく吐くんだろうナ。
①それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。
②それは『日本改造計画改憲案』ではなく、以下同文。
まあ、どれも実質的には‟一緒”だってことを重々知りつつ、なんとイチャモンつけるぅ？（笑）
68. 日高見連邦共和国[5957] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月11日 23:26:35 : s45PJtl6GI : 0_LWPy4CTQY[1]
▲△▽▼
>>63 『文末^^』くん
ただのアンカー間違いを、“鬼の首”でもとったように。（笑）
それに、なんで『国連憲章５１条』なんだ？よくわからんが。
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？
ホント、オマエ、ダイジョブか？（笑）
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^
>>日高見連邦共和国^^
下記【１】【２】【３】は、同一の理念か？異なる理念か？^^
【１】
①それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。
【２】
②それは『日本改造計画改憲案』ではなく、以下同文。
【３】
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？
下記【１】【２】【３】は、同一の理念か？異なる理念か？^^
【１】
①それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。
【２】
②それは『日本改造計画改憲案』ではなく、以下同文。
【３】
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？
※小沢一郎の憲法解釈、改憲案と、自由党の憲法解釈、改憲案が違う？^^
↑この言葉、責任を持てるか？^^
※小沢一郎の憲法解釈、改憲案と『日本改造の計画』の憲法解釈、改憲案が違う？^^
↑この言葉、責任を持てるか？^^
※小沢一郎の国際貢献は『国連憲章４３条』に関わるわけだが、憲法解釈、改憲案は『憲章４３条』に関わらない^^
↑この言葉、責任を持てるか？^^
自分の意思は【A】であるが^^
憲法解釈は【B】であり^^
改憲案は【C】であり^^
自由党の憲法解釈は【D】であって^^
自由党の改憲案は【E】である^^
そして、【A】自分（小沢一郎の意思は『憲章４３条に関わる』貢献）すなわち憲法違反^^
こー言う意味にしか取れない^^
【A】憲章４３条に関わる貢献：のみしか明らかになっていない^^
【B】
【C】
【D】
【E】
↑記載せよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c211
♬あれ～も嘘🤥
♪これ～も嘘🤥
🎵みんな嘘🤥！^^
良い子の日本国民は^^
嘘しか言わない、偽小沢支持者、日高見連邦共和国のデマに気を付けよう^^
此奴、日本人じゃないかも知れないよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c212
小沢一郎さんの意思は、憲法違反にある事が日高見連邦共和国により宣告された^^
立憲民主党、立憲民主党、立憲民主党、立憲民主党、立憲民主党、立憲民主党、立憲民主党^^
とは、憲法違反を行わないという意味の政党名を掲げているが^^
どーやって共闘するんだ？^^
国連憲章：第四十三条^^
１ 国際の平和及び安全の維持に貢献するため，すべての国際連合加盟国は，安全保障理事会の要請に基き且つ一又は二以上の特別協定に従って，国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障理事会に利用させること^^
憲法９条^^
１項：日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する^^
２：前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない^^
↑小沢さんは、憲法を守るんですか？守らないんですか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c214
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？←by日高見連邦共和国^^
国連憲章：第四十三条^^
１ 国際の平和及び安全の維持に貢献するため，すべての国際連合加盟国は，安全保障理事会の要請に基き且つ一又は二以上の特別協定に従って，国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障理事会に利用させること^^
憲法９条^^
１項：日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する^^
２：前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない^^
↑小沢さんは、憲法を守るんですか？守らないんですか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c215
もう１回ッ！！^^
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？←by日高見連邦共和国^^
国連憲章：第四十三条^^
１ 国際の平和及び安全の維持に貢献するため，すべての国際連合加盟国は，安全保障理事会の要請に基き且つ一又は二以上の特別協定に従って，国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障理事会に利用させること^^
憲法９条^^
１項：日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する^^
２：前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない^^
↑小沢さんは、憲法を守るんですか？守らないんですか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c216
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？←by日高見連邦共和国^^
国連憲章：第四十三条^^
１ 国際の平和及び安全の維持に貢献するため，すべての国際連合加盟国は，安全保障理事会の要請に基き且つ一又は二以上の特別協定に従って，国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障理事会に利用させること^^
憲法９条^^
１項：日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する^^
２：前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない^^
↑小沢さんは、憲法を守るんですか？守らないんですか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c217
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？←by日高見連邦共和国^^
国連憲章：第四十三条^^
１ 国際の平和及び安全の維持に貢献するため，すべての国際連合加盟国は，安全保障理事会の要請に基き且つ一又は二以上の特別協定に従って，国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障理事会に利用させること^^
憲法９条^^
１項：日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する^^
２：前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない^^
↑小沢さんは、憲法を守るんですか？守らないんですか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c218
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？←by日高見連邦共和国^^
国連憲章：第四十三条^^
１ 国際の平和及び安全の維持に貢献するため，すべての国際連合加盟国は，安全保障理事会の要請に基き且つ一又は二以上の特別協定に従って，国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障理事会に利用させること^^
憲法９条^^
１項：日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する^^
２：前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない^^
↑小沢さんは、憲法を守るんですか？守らないんですか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c219
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？←by日高見連邦共和国^^
国連憲章：第四十三条^^
１ 国際の平和及び安全の維持に貢献するため，すべての国際連合加盟国は，安全保障理事会の要請に基き且つ一又は二以上の特別協定に従って，国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障理事会に利用させること^^
憲法９条^^
１項：日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する^^
２：前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない^^
↑小沢さんは、憲法を守るんですか？守らないんですか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c220
嘘つくな！^^
嘘つくな！^^
嘘つくな！^^
嘘つくな！^^
嘘つくな！^^
嘘つくな！^^
嘘つくな！^^
嘘つくな！^^
嘘つくな！^^
嘘つくな！^^
嘘つくな！^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c221
［自衛権］
１：日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する^^
２：前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない^^
国の交戦権は、これを認めない^^
３：前二項の規定は、第三国の武力攻撃に対する日本国の自衛権の行使とそのための戦力の保持を妨げるものではない^^
おそらく安倍試案として纏ると、私の予想している試案^^
>>184 ^^
184. 2018年1月13日 05:18:30 : 7qUnKJieyk : SGK2uw6sJcM[8]
▲△▽▼
３項の加筆とは、こんな感じだな^^
３）The directive order right at collective states organize the Self-Defense Forces
自衛隊は、集団的自衛媒体が、その統帥権を有することとして、此れを組織する^^
私は、英文を先に考え、それを翻訳したわけだが^^
先にも語った様に^^
①
自衛権self-defenseは、国連憲章５１条が認める様に、collective states と援軍を求めても良いので^^
小沢さんは、交戦権ではない方法で防衛するとしている^^
つまり、交戦せずに防衛するには援軍を求めるしかないので^^
同じ意味である^^
次に^^
②
そのための戦力保持の【そのため】とは、此れが前項も記載し、繰り返し説明しているcollective states 集団的自衛権^^
the state個別の国家権能としての権利とは異なるので^^
小沢さんは「戦力保持の可能」を謳っている^^
２項には、国家権能として「持てない」となっているので^^
２項の主語the stateではない主語が求められるのである^^
解ったか？ア～ホ^^
此れが、１項２項を改編せず、３項に追加記載で自衛隊を合憲とできる方法だ^^
collective states と主語が変われば、「国家権能」から「統合参謀本部（仮名)の権能」に、権能者が変わっているので^^
２項で、戦力（統帥権）を放棄していても、放棄した者に当たらず、かつ、国連憲章の個別自衛権の行使権定義にも抵触しない^^
これしか無い！^^
主語：国家の権能（the state）と^^
主語：統合参謀本部(仮名)の権能（collective states）の^^
９条に反映された場合の「違い」だ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c224
これでも憲法違反と言えるか？^^
これでも憲法違反と言えるか？^^
これでも憲法違反と言えるか？^^
これでも憲法違反と言えるか？^^
これでも憲法違反と言えるか？^^
此れが、小沢一郎の実力だッ！^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c225
必要と思われる部位には、追って初見を付けておこう^^
どーでもいいことはスルーだ^^
【❶本題で、最も大事なこと】
小沢日本改造計画と安倍試案とは、同義か？否か？^^
【❷本題で、２番目に大事なこと】
小沢一郎は、誠実か？不誠実か？^^
【❸本題で、どーでもいいこと】
小沢一郎ではなく、投稿者を題材にした質疑応答で画面を占める（所謂スピンネタ）こと^^
以上の整理で、ことを進めて行く^^
❶では、安倍総理と小沢さん２人は、どーゆー主張を行っているのか？を提示／比較検討することでコレに当て^^
❷では、❶のうち小沢一郎の意思は、時々の主張に齟齬が無いというコトを解説とし^^
❸に当たるスピンネタには、罵声を以ってコレを返す^^
【❶本題で、最も大事なこと：小沢日本改造計画安倍試案とは、同義か？否か？】^^
【❷本題で、２番目に大事なこと：小沢一郎は、誠実か？不誠実か？】^^
【❸本題で、どーでもいいこと：小沢一郎ではなく、投稿者を題材にした質疑応答でで画面を占める（所謂スピンネタ）こと】について^^
（第１）
先ず、本スレ『ＮＨＫ日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分）一平民』とは^^
２０１８年１月７日のＮＨＫ日曜討論において^^
小沢一郎さんが発言した【嘘】^^
すなわち「９条１項、２項で以て、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてあるわけですから、それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい」を巡る問題だ^^
これは【嘘】である^^
小沢一郎さんは、「９条１項、２項で以て、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてある」とは思っていない^^
小沢一郎さんは、「それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい」とも思っていないので【❶本題で、最も大事なこと：小沢日本改造計画安倍試案とは、同義か？否か？】【❷本題で、２番目に大事なこと：小沢一郎は、誠実か？不誠実か？】に倣い、小沢一郎さんの腹は、安倍試案と同じであるし、小沢一郎さんは不誠実であるという見解を示した>>1共産主義クラブを代表とする小沢一郎さんへの疑義を払拭する事^^
それが私の第一の目的である^^
ところ、日高見連邦共和国なる、小沢一郎さんは、「９条１項、２項で以て、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてある」小沢一郎さんは、「それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい」とも思っていると見做させようとする輩が乱入し^^
小沢さんは「９条１項、２項で以て、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてある」とは思っていないという証拠を明示しながら、小沢さんは「９条１項、２項で以て、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてある」とは思っていないと言い^^
且つ^^
小沢一郎さんは、「それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい」とも思ってないという証拠も明示しながら、「それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい」とも思っているとの詭弁／奇弁を弄し^^
偽りに偽りを重ね、何が何だか分からない混沌とした状態の構築を目論んでいるため、これを整理する努力が必要と成っている^^
こういうことである^^
(続く)^^
絶対的な事実として^^
小沢さんは、「９条１項、２項で以て、日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書いてある」とは思っていない^^
「それを自衛隊だけ付け加えるのはまことにおかしい」とは思っていない^^
此れは取り違えてはならない絶対事実である^^
しかし小沢さんは、２０１８年１月７日のＮＨＫ日曜討論において【嘘】をついた^^
この２つは、どう取り繕おうとも誤魔化すことは出来ない絶対事実なので^^
小沢信者である私は、是の釈明のため、【②本題で、２番目に大事なこと：小沢一郎は、誠実か？不誠実か？】について、『不誠実とは言えない』とし^^
その理由を【日本における２大政党制の確立というものは、何よりも優先される必要がある】ことから^^
此の嘘は、大事を優先するが上の止むを得ない嘘であり^^
この様な席で斯様な回答せざるを得ない状況を作り上げたＮＨＫの議事運営を強く非難すると共に、小沢さんを弁護するものである^^
小沢さんを支持するものとして、絶対にやってはならないこととは^^
有権者を愚弄し、表明してしまった【事実と異なる】事態の解説について、」^^
これを丁寧に説明する事であり^^
詭弁を用いて有権者を謀り、嘘に嘘を重ねることでその時の窮地を逃げ延びようとする者が小沢一郎であるとの疑念を有権者にいだかれてはならないということである^^
偽計を用いて窮地を逃げようとすることは、有権者が最も忌み嫌う政治家の態度であって^^
小沢一郎支持者に、その様なことを鬼謀するものは１人として存在しないわけだが^^
小沢支持者と偽り、小沢一郎の言葉と偽って、「小沢一郎が然も当該不誠実行為を目論でいる」と見做させようとの書き込みが行われている事実は、正に日本の民主主義の危機である^^
では、❶の事案に移る^^
どうでもいい❸に係る回答だが、行きがかり上一言記述する^^
私は、日本改造計画を読んでいる^^
ただ、肌身離さず持ち歩いているわけではない^^
日本改造計画には、自衛隊の行動に関する２つの提言がなされている^^
1つではない^^
また、記述内容は明文化を想定したものではなく^^
安倍試案と同レベルの「それで中身はどうなるのか？」との突込みが入るレベルのものであって、精査された内容とは言えない^^
ただ科目だけは上がっている^^
ここが安倍試案と同内容である^^
記載内容は^^
日本改造計画における１つの方法として^^
１項２項をそのままにして、3項を加筆のうえ国連安保理の貢献活動に自衛隊を参加可能な様記述するというもの^^
続く１９９６年の文芸春秋『語る』への寄稿による「日本改造計画への説明」なると^^
具体的言語としては、現在の安倍試案よりも小沢試案の方が踏み込んでいて、「国際社会の平和維持活動に率先して参加し」と^^
今の安倍試案と同じ「国際社会」という文言に代えられ^^
本スレで日高見連邦共和国が行った「小沢さんは国連」「安倍総理は国際社会」という指摘は概念上不在であることが証明されている^^
日本改造計画における、もう１つの方法として^^
確か「平和基本法」と謳われたと記憶しているが、要するに「安保法制」の先行法制化が謳われていることである^^
在日米軍と多国籍軍と成る以上、日本行政権能とは見做せないので、憲法改正の必要はないという見解は、此処で示される^^
この法律の制定の必要はあったが、制定を前に行われた小沢幹事長時代の日本の国際貢献の在り方が「ペルシャ湾での自衛隊による機雷掃海任務」で、此れは明らかな軍事行動であった^^
安倍総理は、安保法制定における自衛隊が憲法改正なく行える活動の定義として「ペルシャ湾での自衛隊による機雷掃海任務」と答弁している^^
これ等の事実を以て、安倍試案と小沢試案の同義性は、疑うことができない類似した考え方と言えるのである^^
この様に、全面的に偽りに満ちた日高見連邦共和国の小沢発言・小沢記載に関する説明なのだが、過去の小沢発言・小沢記載が、国連憲章の目的・日本憲法の秦の記述に対して、最も正確に訴これを斟酌し、その対策について、本当に真摯に考え抜かれた上、発表されたということは本当の事である^^
そして❷について^^
小沢一郎さんは、此のまことに立派な政治活動に於いて、２大政党制を構築するためとは言え、共産党や社民党に迎合し、自身の功績に泥を塗るようなことはやるべきではないし、共産党や社民党を叩き潰さずに２大政党制を実現させたとしても、それを維持し得ることは、到底難しいと考えられるからだ^^
小沢一郎さんの支持者として、また自民党の支持者として自民党のためにも、２大政党制が構築されていることは重要であるとの認識を示しつつも、小沢さんが、そこまで自らを偽ってまで結党させる相手であるとは思えず、むしろ、この際、徹底的に糾弾して叩き潰すべきである^^
小沢さんは、その時、再度、自民党を割れば良いのだ^^
これを以って、私は、２０１８年１月８日の小沢一郎の嘘について、不誠実とは言えないとの見解を有する者である^^
アホが伝染するッ！^^
「の秦の」←×^^
「の真の」←◉^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c253
（第５)
この様に、全面的に偽りに満ちた日高見連邦共和国の小沢発言・小沢記載に関する説明なのだが、過去の小沢発言・小沢記載が、国連憲章の目的・日本憲法の真の記述に対して、最も正確にこれを斟酌し、その対策について、本当に真摯に考え抜かれた上、発表されたということは本当の事である^^
そして❷について^^
小沢一郎さんは、此のまことに立派な政治活動に於いて、２大政党制を構築するためとは言え、共産党や社民党に迎合し、自身の功績に泥を塗るようなことはやるべきではないし、共産党や社民党を叩き潰さずに２大政党制を実現させたとしても、それを維持し得ることは、到底難しいと考えられるからだ^^
小沢一郎さんの支持者として、また自民党の支持者として自民党のためにも、２大政党制が構築されていることは重要であるとの認識を示しつつも、小沢さんが、そこまで自らを偽ってまで結党させる相手であるとは思えず、むしろ、この際、徹底的に糾弾して叩き潰すべきである^^
小沢さんは、その時、再度、自民党を割れば良いのだ^^
これを以って、私は、２０１８年１月８日の小沢一郎の嘘について、不誠実とは言えないとの見解を有する者である^^
>>241
自分の意思
【A】憲法（前文、第９条）及び国連憲章（序、第６章４１条～４５条）を根拠として国連の平和維持活動に寄与したい。それが日本の名誉ある役割だ。
小沢一郎の憲法解釈
【B】①自衛隊が日本の周辺領域で個別的自衛権を行使するのは合憲。
②現憲法下でも自衛隊を国連の平和維持活動に供するのは合憲。
③個別的・集団的自衛権を行使して海外へ派兵するのは違憲。
小沢一郎の改憲案は
【C】１、２項そのままでの３項加憲⇒国連の平和維持活動への参加の明文化。 （>>233『Ver.日本改造計画』を参照）
自由党の憲法解釈は【D】【B】と同じ。（>>01参照）
自由党の改憲案は【E】【C】と同じ。（>>01参照）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^
【A】について、その通りだが^^
私の指摘＝それは憲法改正なく行えない^^
【B】について^^
①個別自衛権のうち、交戦する権利を有するのか？有さないのか？^^
私の指摘＝交戦主体が日本である場合は違憲、交戦主体が国際社会である場合は合憲^^
②国連平和維持活動の実施主体は、日本か？国際社会か？^^
私の指摘＝国際社会が実施主体であるということは、２項the state日本国家権能とは呼べないので、２項による放棄された権能に値しない^^
③その１：ここで書かれる「海外」と①で書かれる「日本周辺」にも海外である領域は含まれるわけだが、「日本周辺の海外」は違憲？か合憲か？^^
その２：ペルシャ湾は「日本周辺」か？ペルシャ湾は「日本の領海」か？^^
【C】について^^
１９９６年の文藝春秋『語り』において、日本改造計画における国連の意味する範囲は国際社会を指すと明言^^
私の指摘＝すでに>>241の回答そのものが根拠を失っている^^
以上、所見を付けよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c257
国連憲章４３条：１ 国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障理事会に利用させることを約束する^^
↑斯様に成っており、「兵力」が提供されることが謳われている^^
以下↓も再掲^^
68. 日高見連邦共和国[5957] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月11日 23:26:35 : s45PJtl6GI : 0_LWPy4CTQY[1]
▲△▽▼
>>63 『文末^^』くん
ただのアンカー間違いを、“鬼の首”でもとったように。（笑）
それに、なんで『国連憲章５１条』なんだ？よくわからんが。
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？
ホント、オマエ、ダイジョブか？（笑）
↑日高見連邦共和国は、前４１、４２条、及び続く４４、４５条も含むとは言ったが、４３条を含まないとは一言も言っていない^^
当然、国連憲章４３条：１ 国際の平和及び安全の維持に必要な兵力，援助及び便益を安全保障理事会に利用させることを約束する^^
コレは、【A】を構成する「思っている」ことを担保するものである^^
ちなみに、「兵力を安全保障理事会に提供」する行為は、事前に協定が必要と成っている^^
安全保障理事会とは、常会ではないので^^
安全保障理事会を開催する際、国連統合参謀本部となる世界各地に展開する駐留米軍が^^
駐留を許す国家との間で締結している条約と協定、日本においては日米安保条約と地位協定^^
此れの是非判断こそが、当該協定に関わる分野になる^^
【B】②に回答された、自衛隊は国連平和維持活動であれば世界中に行けるのだとの記述は^^
その協定が無い^^
日米安保条約には、この条約が及ぶ範囲を「日本国及び極東周辺（日本に海外を含む）」と４条に定めているからだ^^
まだまだ瑕疵はあるが、一先ず、この指摘にとどめ、反応を見ることとする^^
日高見連邦共和国は、回答責任を果たしたのではなく^^
私の質問の内容を書き換えたのであって^^
訊いたことへの回答は不在なわけである^^
また、日高見連邦共和国の私への質問は^^
専ら、今は私が対象であるが^^
投稿者の特定を旨とし^^
投稿者が誰であるかを詮索するという目的を有し^^
阿修羅掲示板に屯していることを反証させている^^
組織立った活動の可能性があり、自由党の様な小政党として此れを行うことは不可能であろうと思われる^^
繰り返すが、投稿者が何者であるか、また投稿者の政治に対する期待や理念が如何様であるかは、本スレに一切関わりの無い話であり、其れ等の詮索はスピンネタとしてスルーする^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c259
自民党を飛び出し、連立与党も飛び出した小沢さんが^^
民主党で政権を取ろうとしたときには、反自民をあまりにも意識しすぎ、この考えを捨て去って、社会党のような政策を実行しようとしたと思われている^^
私の考え方は^^
小沢さんが『日本改造計画』において、最重要とした物とは、政治システムの構築であったので^^
当時の社会党を支配下に置く術として、この時も、そーゆー批判を物ともせず^^
豹変ぶりを見せたものである^^
そのため、今回の嘘も^^
大義のための擬態←この様に、一先ず、NHKの矛先を交わす一手であったと解釈している^^
さて^^
自民党も本書が出された後、いったん政権を奪われ^^
その後は政権を奪い返すためだけに社会党と組んだりして、そのあるべき姿を見失ってしまった^^
そんな自民党も小泉政権で、そのスピリッツを取り戻したかにみえたが、その強引な手法により、党内反発も大きく、その後の揺り戻しで、国民に愛想を突かされ、民主党に政権を奪われるという失態をおかしたのである^^
その後政権を取り戻した安倍政権であるが^^
『日本改造計画』の第三部に関する自由については^^
全面的に実践しようとしている素晴らしい意図を有した政策を次々と打ち出した^^
しかし、それは安倍首相の本当にやりたいこと、憲法改正のための環境作りのためであるとの指摘もあって^^
どこまで本気かはよく分からない^^
今後日本が成長するとか、世界の成長についていくためには^^
この「真の自由の確立」は新三本の矢として重要であり、何としてもやり遂げなければならない^^
小沢一郎さんは、どのようにしてこのような考え方を身につけたのか^^
どーして小沢一郎さんは、この立派な考えを後輩に伝えることは出来なかったのか？^^
何度も政党を作ってはは壊し、側近たちも離散していった^^
今はなぜか山本太郎などと一緒にやっている^^
改めて昔の小沢一郎の理念『日本改造計画』に対する、NHKにおける本書の全面否定に触れると、一体小沢一郎の功績とは何だったのであろうかと思わざるを得ない^^
どこまで本心かわからないが^^
あの時この本に書いてあることを実行することが出来たら、失われた二十年は短くて済み、アメリカ始め、その他の国とともに成長できていたのではないかと思ってしまう^^
でもそんなことを言っても仕方ない^^
『日本改造計画』に書かれているいいことは、今からでも遅くない^^
仮に安倍政権で実践し尽くせなくても、どこの党でも構わない、是非、実践していただけないものだろうか^^
まずは政治改革^^
小選挙区制導入に対する思いが書かれている^^
ベストではないが、変わるためには必要だというスタンス^^
^^↓
「政治は国民のものである。それが民主主義の基本的な条件だ。本当の意味で民主主義を日本社会に定着させるためにも、国会議員は国会に戻り、国会での議論を通して不断に国民に訴え、国民の審判を仰がなければならない。選挙制度の改革と国会の改革が必要な根本的な理由は、ここにある」
↑^^
と書かれている^^
政治とカネがいつまでも解決しない今、政治改革には終わりはない^^
そういう小沢一郎さんではあるが、国会軽視の代表格である^^
自分は出席しないし、新人議員にも次の選挙で当選することが仕事だと言って、国会よりも地元回りを優先させる^^
このように、いつも言っていることとやっていることが違うことも、小沢一郎さんの特徴である^^
そのような政治家がすべきことの一つとして「普通の国」になるということ^^
安倍総理も時々口にするものであるが、ひとつの要件として^^
^^↓
「国際社会において当然とさせていることを、当然のこととして自らの責任で行うこと」^^
「安全保障の面でも自らの責任において自らふさわしい貢献が出来るよう、体制を整えなければならない^^
これは、軍国主義化、軍事大国化などとはまったく別次元のことである」^^
↑^^
とは、「それ？どこの安倍晋三？」と突っ込まれそーだが、コレ、『日本改造計画』に書かれた小沢さんの理念である^^
イデオロギーは若干違うかもしれないが、結果として言っていることは同じ^^
もうひとつの要件は^^
^^↓
「豊かで安定した国民生活を築こうと努力している国に対し、また、地球環境保護のような人類共通の課題について、自ら最大限の協力をすること」^^
↑^^
だというが、これは中国が台頭する前に書かれていることなので、新興国もキャッチアップしてきた中で、日本の役割は変わってきている^^
中国も日本もそれぞれの立場で、この「普通の国」としての役割を果たすべきなのであろうが、「普通の国」にとして応分のコスト負担をしなければならないという認識を持つことが必要であり、その体制を確立するために政治改革が必要だと説いている^^
この点は、今まさに安倍総理がしようとしていることである^^
NHKにて語った内容は、真っ向から此れを否定している^^
そして、実は改憲よりも、安倍政権がやろうとしている「自由」の部分について^^
「東京からの自由」はまさに安倍政権の目玉である地方創生^^
『日本改造計画』では^^
^^↓
「単に社会資本の地域配分ということに限定されない。産業構造の変化と産業立地のあり方、文化や教育基盤の見直し、行政組織の在り方など、広範囲わたるものである」^^
↑^^
斯様に発信されている^^
まさにその通りであり、コレについては今でも全く変わらないのに、日本の行政における自由の不在は、今でもここまでの考えに至っていないのである^^
「企業からの自由」はどうか？^^
ここでは、企業と個人の関係について述べ^^
^^↓
「個人に十分な自由が与えられ、健全な企業と個人の関係があって、初めて活発な企業活動が長期にわたって維持できる」
↑^^
そのために、時間にとらわれない働き方、成果に応じた報酬を目指す策の一つとして「ホワイトカラーエグゼンプション」があるはずなのだが、残業を強いると反対する人が多いと・・・^^
「長時間労働からの自由」はどうだろうか？^^
生産性を上げるというのも安倍政権の重要な目標^^
と、それ？何処の「働き方改革？」と呼ばれそうな内容が、ここで言及されている^^
見方によれば、年功序列、終身雇用は、個人に自由を与えない制度であり、会社に従属することを強いる制度であると思う^^
この点では、自由に動きたいと思えば、転職も容易にできる流動的な雇用環境が望まれる。
これも安倍政権の求めているものである^^
また、所得税・法人税の減税、そして消費税の増税を主張し、直間比率の是正を主張している^^
これもそう、正にアベノミクスの目指すところだ^^
「年齢と性別からの自由」こそ、アベノミクスの目玉政策^^
高齢化社会の到来は、『日本改造計画』が書かれた20年以上前から当然に言われていたことでり、『日本改造計画』でもテーマとして取り扱われている^^
^^↓
「高齢者の・・・活動を通じて、社会全体が高齢者を尊敬し、その活動を高く評価し、高齢者の方もそれを誇りとして生きがいを持って生活できるような社会を形成すること」^^
↑^^
どうして、20年以上たってもこれが出来ないのか？^^
そのひとつが、企業社会で、年功序列・終身雇用の幻想にとらわれ、こじんが 企業から自由になれないために、途中で新しことをしないからというのがあると思う^^
そのためにも、この悪しき企業社会を一度大きく変化させる必要があろう^^
そして、女性の社会進出^^
^^↓
「女性がキャリアの追求と家事の両立が出来るような社会的な支援体制を作り上げることである」^^
↑^^
と記述されているが、繰り返すが、安倍総理の言っていること、20年以上たっても、何一つ変わっていない、子育てや介護による離職問題も小沢さんの指摘は触れられている^^
改めて『日本改造計画』を読むにつれ^^
どうして20年以上前に分かっていたことがいまだに出来ていないのか、ようやく安倍総理がやろうとしても、どーして反対にあってしまうのか？^^
とても悲しくなってしまう^^
「規制からの自由」は言うまでもない^^
これこそ日本経済停滞の最大の元凶の一つ^^
「真の自由の確立」について^^
^^↓
「もちろん改革には痛みがともなう。痛みのない改革は存在しない。しかし、人はなぜ痛みを覚悟で手術台に横たわるのだろうか。生きて、より充実した明日を迎えるためである。明日のために今日の痛みに耐え、豊かな社会をつくり、それを子や孫に残したいと思うのである」^^
↑^^
斯様に締めくくられるのである^^
繰り返すが、コレは『日本改造計画』に書かれている、小沢さんの言葉であって、安倍総理の本に書かれてある安倍総理の言葉ではない^^
この小沢一郎さんの想いはどこかに失われたのであろうか？^^
安倍政権は全く同じではないが、かなり『日本改造計画』に近いことをやろうとしている^^
政治的イデオロギーはどうでもよい^^
要は日本人が幸せになり、世界に貢献できることが大切なのである^^
そのためにはやるべき改革はやらないといけない^^
本書の目次を書き出してみる^^
第１部
※いま、政治の改革を
無責任国家からの脱却
大久保、伊藤、原、吉田に学ぶ
何が国民の利益か
首相官邸の機能を強化
与党と内閣の一体化
なぜ小選挙区制がいいか
全国を三百の「市」に
生かされていない官僚の頭脳
第２部
※普通の国になれ
日本の責任と役割
平和創出戦略への転換
国連中心主義の実践
保護主義のワナから救え
「アジア・太平洋閣僚会議」の常設
対外援助の積極的「使い方」
第３部
※五つの自由を
ジャパニーズ・ドリーム
東京からの自由
企業からの自由
長時間労働からの自由
年齢と性別からの自由
規制からの自由
真の自由の確立
↑この通りである^^
当時の小沢一郎さんは、極めてまともなことを言っていたのであり、これを共著したとされる、当時の大蔵官僚もまともだったのである^^
改めて今やるべきことを見直すことが出来る良書であった^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c262
>>257の指摘より逃げている^^
私は、>>257への回答をもう望まないが^^
回答が此処にある^^
『日本改造計画』『自由党の綱領』これらに^^
交戦権ではない自衛権が主張されている^^
自衛隊には『交戦権ではない自衛権が存在』しているとの見解は^^
この様に明確に示されているのである^^
交戦権ではない自衛権が存在する以上、『日本改造計画』『自由党の綱領』に^^
『自衛隊は憲法によって行けない』という定義が当てはめられるわけがない^^
ならばNHKの発言が『日本改造計画』『自由党の綱領』に一致するわけはない^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c269
私の求釈明を貼っておきます^^
210. 2018年1月13日 15:23:07 : 7qUnKJieyk : SGK2uw6sJcM[23]
▲△▽▼
>>日高見連邦共和国^^
下記【１】【２】【３】は、同一の理念か？異なる理念か？^^
【１】
①それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。
【２】
②それは『日本改造計画改憲案』ではなく、以下同文。
【３】
小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？
※小沢一郎の憲法解釈、改憲案と、自由党の憲法解釈、改憲案が違う？^^
↑この言葉、責任を持てるか？^^
※小沢一郎の憲法解釈、改憲案と『日本改造の計画』の憲法解釈、改憲案が違う？^^
↑この言葉、責任を持てるか？^^
※小沢一郎の国際貢献は『国連憲章４３条』に関わるわけだが、憲法解釈、改憲案は『憲章４３条』に関わらない^^
↑この言葉、責任を持てるか？^^
因みに^^
発言１『①それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。』^^
発言２『②それは『日本改造計画改憲案』ではなく、以下同文。』^^
発言３『小沢一郎の国連貢献っていうのは『国連憲章４３条』に関わる部分だぞ？』^^
発言１、２、３は、日高見連邦共和国の発言です^^
皆さん意味が解りますか？^^
私は、意味が解らないので、発言者である日高見連邦共和国に訊きました^^
^^↓
※小沢一郎の憲法解釈、改憲案と、自由党の憲法解釈、改憲案が違う？^^
↑この言葉、責任を持てるか？^^
この質問は>>210です^^
これに対する日高見連邦共和国の回答^^
^^↓
228. 日高見連邦共和国[6026] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月13日 19:12:54 : p9m8D5cQNE : 5wpEorDWbfI[1]
▲△▽▼
>>208>>209>>210 『文末^^』くん
意味不明。（笑）
↑^^
当たり前やん^^
日高見連邦共和国の言うてることが意味不明なんだから^^
この様に、自分の失言を相手に転嫁することは、議論の上で最も恥ずかしいことで^^
小沢さんの支持者に、この様な詐欺師はいませんので^^
スパイです、此奴は^^
>>242については^^
既に、>>244にて
>>｡ﾚ❸本題で、どーでもいいこと：小沢一郎ではなく、投稿者を題材にした質疑応答でで画面を占める（所謂スピンネタ）こと】について^^
❸に当たるスピンネタには、罵声を以ってコレを返す^^
↑然様に指摘している^^
さらに日高見連邦共和国は^^
私の>>244に対し^^
>>245として^^
＞❸に当たるスピンネタには、罵声を以ってコレを返す^^
自分で‟罵声”って言いきりその勇気には脱帽！（笑）
↑然様に反応し、>>274の質問は、日高見連邦共和国自身が反応して終了しており、此処で言い出すことがスピンネタある^^
＊＊＊＊＊
>>｡ﾚ質問①】貴方は『天橋立の愚痴人間』さん、ですか？←について^^
❸本題で、どーでもいいこと：小沢一郎ではなく、投稿者を題材にした質疑応答でで画面を占める（所謂スピンネタ）こと^^
>>｡ﾚ質問②】『nation ＆ state理論』はキミのオリジナル発案ですか？←について^^
❸本題で、どーでもいいこと：小沢一郎ではなく、投稿者を題材にした質疑応答でで画面を占める（所謂スピンネタ）こと^^
>>｡ﾚ質問③】『国連憲章５１条』（被侵略を受けた際の限定的・個別的・集団的自衛権行使）だけを言い、『憲章４１～４５条』の集団安全保障に関わる武力行使に触れたがらないのは何故ですか？←について^^
●何処かで書いたがアンカーが見つからないため、更に詳細に記載する^^
憲章４１条から４５条にかけて、当該の実行媒体は、世界に展開するアメリカ駐留軍である^^
常設軍ではない国連統合軍は、世界に展開するアメリカ駐留軍が、それぞれの駐留国と締結している条約または協定によって、有事の際、国連統合参謀本部を受任する地域の取り決めが、事実上、これに代わる役割を果たしている^^
日本においては、日米安保条約ならびに地位協定である^^
安保条約４条により^^
^^↓
この規定は、（イ）日米安保条約の実施に関して必要ある場合及び（ロ）我が国の安全又は極東の平和及び安全に対する脅威が生じた場合には、日米双方が随時協議する旨を定めている。
↑^^
斯様に定められている^^
すなわち（イ）を担保する権能とは、日米の集団自衛（具体的には日本の個別自衛権を在日米軍が代行する）協定^^
（ロ）を担保する自衛隊の武力行使範囲は、我が国と極東（我が国以外を含む）である^^
これ以外、すなわち権能者に在日米軍以外を特定すること、我が国と極東以外を自衛隊の武力行使活動を行うことについて^^
それを担保する法は無い^^
そのため、違憲となることを指摘している^^
お前、自分が回答するんだろ？^^
だいたい>>280 >>281 >>282 とは、何を求めているのか？^^
出典であれば^^
（憲章５１条）
国連加盟国が individual （個別）collective （集団）この２属性として行えるとした self-defense （自衛）個別自衛の権利について^^
（９条２項）
その１：憲章５１条に認めた２属性の自衛権のうち、何が対象なのかについて^^
individual （個別）にて行われる場合、単数形の the state が用いられ、collective （集団）で行われる場合、複数形の states （collective states）が用いられる^^
９条２項は、the state と記載されているため、単数形の個別自衛が２項記載の対象であると言う証拠^^
その２：交戦権と自衛権の相違について^^
right of belligerency （交戦権）は、right of self-defense（自衛権）を構成する３要素の１つだが^^
此れについて、単体国家として行使権（国家権能）放棄されているものの、集団としてでは放棄されていないこと^^
その３：戦力とされた媒体は組織であること^^
preceding paragraph（前項と分離）「違う概念ですよ」と言うこと^^
此処が日本語訳では「前項の」としてしか記載されず、文節として前段と違いますよという意味の paragraph の対応語句が訳されていない^^
land, sea, and air forces 軍隊（陸、海、空軍）as well as other war potential 戦力（継戦能力＝兵站組織のこと）が、組織編成されませんという意味^^
（９条１項）
the nation（国民）は２項の放棄者に当たらないこと^^
単語の意味として、「権能」は国家（the state）に帰すわけであるが、「権利」は国民（the nation）に帰すため、日本国民は、collective states への戦力を委託することで self-defenseを行使できること^^
すなわち、自衛権を構成する３要素の１つ交戦権は、単体国家としてしか放棄されていないこと^^
私の示した法律行為の解釈を否定しているわけだが^^
それでは、何故、小沢さんの「国連と一緒なら可能」という解釈が出て来るのか？^^
>>283に示した文節とは別に、それを担保する文節として憲章４１～４５を挙げているのだろーが^^
それに基づくには^^
それを行為対象とする協定が示されねば、協定もなく日本が勝手に法律行為とはできない^^
憲章４１～４５に基づくことで、自衛隊の国際貢献が可能であるという根拠となる協定を示せ^^
且つ、その協定が９条１項２項の改定なく締結できるという解釈を示せ^^
先に貼っといてやる^^
自衛権を構成する３要素とは^^
１：自分で交戦する^^
２：交戦してもらえるための援軍を調達する条約、協定を整備する^^
３：threat （威嚇）、核兵器を保有する事^^
２項によって「１」は放棄された^^
１項により、国家権能以前に、国民の権利として「３」は放棄されて、核攻撃を仄めかすことは日本の同盟国も、その防衛戦略上認められないのである^^
「２」だけが、国家権能として行使できる個別自衛権である^^
スレッドを読み返してみると^^
日高見連邦共和国が理解できてないものとは、３権分立かも知れないな^^
まあシオニストの特徴としては、国民は国家の占有物なんだろーし^^
「国家権力に認めない」と「国民は放棄した」の意味が同じと思い込んでいるから^^
行政権（権能）であるthe stateと、立法権（権利）であるthe nationが同義一元と解釈してるんだろー^^
この辺も、小沢さんの『日本改造計画』に書かれた、「内閣法制局の廃止」に通ずる部分で^^
the state の担当部署である内閣法制局（行政）が、立法権に干渉しているから、立法介入させないという考え方^^
the nation の支配分野だからな＝立法権は^^
そう書けば分かるのかも知れないな^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c286
日本国民は、安全保障政策について、日本行政府として執行機関を設置しないけど^^
日本国民は、安全保障政策について、国際機関として執り行うための法整備はできますよ^^
その法整備に基づく執行機関は、国際社会の貢献機関なので^^
指揮命令権は国際機関にあって、日本行政機関に指揮命令権は無いんですよと^^
だから国際機関の統帥権下に存在する自衛隊には、現憲法の定義は当てはまりませんよ^^
平たく言えば、小沢さんは、今まで、こー言って来たわけだ^^
それを共産党や社民党に阿って^^
ひっくり返したのが、NHKにおける発言ということさ^^
>>273
↑此処に明確に示されておるわ^^
>>275
↑日米安保条約と日米地位協定が^^
憲章４１から４５条に合致する具体的な条約と協定であるとの記載は此方^^
小沢一郎さんは^^
今の憲法を護持することが好ましいなどとは言っていない^^
枝野幸男を含め、民主党の党是とされて来た憲法観とは『創憲（立憲）』であり^^
小沢一郎さんとして、日本国憲法は、占領軍に押し付けられた恥ずべきものとしている^^
ただ、創憲すべき日本国憲法であるけれども^^
自衛隊に関する規定については^^
国際機関への貢献組織という認識であり、現憲法の影響下に無いという原文の直訳が^^
１項２項は、自衛隊の存続に影響無しとの判断として、つながっているのだろーが！^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c292
↑この通り^^
^^↓
先の参院選では民主党が予想以上の得票を獲得する一方、共産、社民の両護憲政党は大幅ダウンした。民主党を支持した国民の中には「創憲」を掲げ る同党を素朴に「改憲派」と思い込んでいる向きがあるかもしれない。が、それは甚だしい誤解であるばかりか、余りにも危険な錯覚である。なぜなら、民主党の「創憲」は、「護憲」以上に危険な毒を含んでいるからだ。
そのことは、民主党憲法調査会が去る六月に公表した『創憲に向けて、憲法提言』と題する中間報告を読めば一目瞭然だと思われる。「地球市民」の発想で憲法を見直すとの前提に立って、国家主権の「移譲」や「共有」を唱える一方、「自己決定権」「外国人の人権」「宗教的人格権」等々、国家の基盤を確実に破壊する諸人権の憲法への明記を謳っているからだ。一読して、「これは国家解体プログラムではないか」との思いを禁じ得なかった。
↑^^
この論文の評価はさて置き^^
民主党を結成して、政権交代を目指したグループとは^^
リーダーの小沢一郎さんに共鳴する創憲派で占められていて^^
今のように「護憲」などと主張する政治は、極ゞ少数であって^^
現在の野党の主張とは、正に【ブレまくっている】という状態でしかない^^
↑日本国民より絶大な支持を集めた、その基盤とは^^
この民主党の存在理由にあった^^
^^↓
【１】文明史的転換に対応する創憲を（第一小委員会：総論）
－クローバル化・情報化の中の新しい憲法のかたちをめざして－
１．いま何故、憲法論議が必要なのか？
２．未来を展望し、前に向かって進む
３．新たなタイプの憲法の創造に向かって
４．憲法を国民の手に取り戻すために
【５】憲法の下の安全保障の確立をめざして（第五小委員会：国際・安保）
－憲法9条論議の焦点と基本方向－
１．日本国憲法又は9条の原則的立場
２．国際協調主義に立った安全保障の枠組みの確立を
↑^^
民主党を結成し目指したことの先には^^
❶グローバル体制であること^^
最優先にこれが上がり^^
そのために「創憲」という^^
「改憲」などと言う生易しいものでなく^^
現在の日本国憲法は破棄して、造り直すという^^
誠に正しい、健全な意気に溢れている^^
❺とされている安全保障政策は^^
国際協調主義と、はっきり打ち出され^^
自衛隊には、どんどん安全保障の国際貢献のため、海外に出て行くことが謳われている^^
↑今の野党の言ってることが、如何にブレまくっているか^^
とくと、ご覧あれ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c297
↑民主党政権の幹事長を務めた仙谷由人の創憲宣言^^
この仙谷由人らに連なる^^
所謂「民主党左派」呼ばれる勢力が、立憲民主党の構成メンバーであるわけだが^^
この通り^^
民主党左派もまた、創憲＝日本国憲法を破棄^^
新しい日本国憲法を創りあげると言う、民主党左派も、そー言う「護憲」など^^
寝言の類にしか取り扱って来なかったメンバーなのだ^^
この、現在の野党の「虚偽」について^^
日本国民は、しっかりと見極めて^^
民主憲法として瑕疵のある、現在の日本国憲法は^^
どの様に改正・改憲されねばならないかが真摯に論議されねばならないのだ^^
小沢さんは^^
この、改憲より強烈な、現在の日本国憲法を滅失させるという創憲派の中心人物で^^
だから^^
日本国民は、小沢一郎さんに期待した^^
これが真実なのである^^
民主党と言っていたことは、国際社会の一般概念における「左派」であり^^
当時の自民党の言っていることが、日本国憲法を正しく読まないことによる中道^^
共産党と社民党が極右^^
この様な分類が正しく^^
今の野党共闘とは、極右連合が出来ようとしているわけである^^
非常に危険だ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c299
小沢さんの支持をしてきた者が^^
小沢さんの、今回のNHK発言を聞いて^^
「其れは、小沢さんの政治理念に反するッ！」と^^
思わないわけがないのである^^
２００９年の政権交代前より^^
小沢さんの政治理念を捻じ曲げて解釈させようという工作員が紛れ混んでおり^^
其奴らが^^
小沢さんの政治理念を共産党とか社民党と同義のものと見做させようと^^
工作に工作^^
偽計を重ねて来た^^
従来の小沢さんの、また枝野幸男の政治理念に照らせば^^
今回（昨年）、小池百合子が提唱した野党の統一に^^
絶対賛成でなければ、可怪しかったのである^^
>>296の^^
>>297の^^
>>298の^^
小沢さんの民主党が訴え続けた^^
２００９年に国民が支持した^^
その政治理念は、小池百合子の希望の党（当時）に引き継がれていないか？^^
そのため、小沢さんは^^
この希望の党を中心に野党の統一という絵を描いた（はず）のである^^
今の小沢さんを支持出来るとしたら^^
其れは、小沢さんの人物破壊を、小沢さんの政治理念の破壊を^^
其奴が、仕組んだのだ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c303
働き方改革にしても^^
労働側が反対という逆転現象が起こっているからな^^
経団連（経営側）の方が、渋々認めて譲歩して受け入れている^^
働き方改革は、一番苦しいのは、実は企業側だ^^
アルバイトは禁止にすると罰則規定まであるし^^
残業は、させられない^^
肉体労働側は、全てにおいてサービス残業は無くなり、兼務も可能で『企業からの自由』を得られる^^
連合が反対している一部の見做し労働制に当たるのは、ホワイトカラーと言われる職制だ^^
事務処理とか、請求書発行、文書作成、この様な職制は、もはや不要になりつつある^^
労働貴族と言われる高級労働者、労働者と名のつく特権階級である^^
これらが、連合を構成するものの正体だ^^
連合の議会出席者たちは、その企業より選挙によって選ばれていない^^
日本には、本当の労働組合が存在しない^^
古来の中国王朝において、首都圏の長官の官名を「司隷校尉」と呼ぶ様に^^
本来、上級公務員のことだ^^
日本に「隷」という職制が無いのは^^
漢委奴国王印をもらって来た様な時代には、「隷」を設置したくても許されなかった^^
それだけの話^^
中世以前の社会では^^
みんな「奴隷」になりたかったけど、奴隷の様に定期賃金を支給出来る環境にないため^^
奴隷にしてもらえなかったというのが正しい^^
性奴隷と言っても、今の芸能人みたいなもんだからね^^
今なら、芸能人にしてもらえると言われて、詐欺にかかったりしてるだろ？^^
そんな悪いことしなくても、性奴隷（今の芸能人）にしてくださいって^^
相手から、次々求職者が来る様な^^
採用者を選別しなきゃ採用枠の方が足りない職制なのに^^
強制連行なんてあるわけがない^^
引く手数多の、憧れの職業だったんだから^^
カジノ議連と呼ばれる職制化なんかも似た様なもんで^^
要するに^^
カジノ議連が当該売春を仕切った方が良いか？^^
暴力団などが売春の仲介やって、日刊ゲンダイやらに売春仲介広告が氾濫してる方が良いか？^^
どっちが正常かってことなんだよ^^
新京（長春）では個人売春やら、共匪（暴力団）が介入支配する無秩序状態を取り締まって^^
官営の売春宿とし、それに高級を給付した・・・まあ、今となっては、女性蔑視と言える制度だけど^^
当時、世界中に、まだ女性には選挙権が無いという時代だから^^
こんなこと犯罪扱いする方がどーかしている^^
２０１６（>>308の２０１５は誤記）の小沢一郎の基本的な考え方に良いこと書いてあったろ^^
機関紙 第39号 2016 10
小沢一郎代表 巻頭提言
↑^^
^^↓「❶」と呼ぶ^^
憲法の基本的な考え方について
国会の場で本質的な議論をすべき
近代憲法は、国民の権利と福利を増進させるための、国家と主権者との間で交わされる最高位の約束と言えます。 したがって、金科玉条のごとく憲法は何が何でも変えてはならないというものではありません 。
一方で、主権者の権利の保障、つまり権力を制限することを規範とする憲法の理念を骨抜きにするような 「改正」 も、近代憲法の精神に反すると思います。
↑^^
^^↓「❷」と呼ぶ^^
「極端な護憲派」 と「極端な改憲派」
の議論は 不毛な対立を生む
今の憲法論争をみていると、条文を一字一句たりとも変えてはならないという「極端な護憲派」と、憲法の理念まで変えてしまおうとする「極端な改憲派」の対立という構図になっています。 日本人は物事をとかく極端に二分して考えがちですが、こうした考え方は憲法を議論するうえで不毛な対立を生むだけです。
時代が変われば、新たな人権の要請も生じます。 憲法における基本的人権についても、時代の変遷とともに対応していかなければならないのは当然のことです。 そうした現実を一切無視して、憲法は絶対に変えてはならないということになると、それはもう欽定憲法と言うか、憲法は神様か君主から授かったものということになってしまいます。 憲法制定権力者はあくまでも主権者である国民です。 その意味からも、憲法論議は常にオープンに行っていくべきだと思います。
↑^^
^^↓❸と呼ぶ^^
自民党改正案は
憲法の理念を根底から覆すもの
現在の状況を言えば、憲法は絶対に変えてはならないという「護憲派」も困ったものですが、安倍首相が示す改憲論は非常に危険だと思います。 私が自民党の憲法改正草案に反対する最大の理由は、改正案が日本国憲法の基本理念を根底から覆すものだからです。 それでは、そもそも憲法の「改正」とは言えません。 本来、国民の権利を守るために存在する憲法なのに、自民党はそれとは全く異質な新たな憲法をつくろうとしているのです。
憲法改正を国会で議論する場合、一番大切なことは個々の逐条の字面の話をするのではなく、こうした憲法に対する基本的な考え方、憲法の本質について政治の場で根本的な議論をすることだと思います。
↑^^
^^↓❹と呼ぶ^^
まっとうな憲法論議をするためには
メディアが果たす役割も大きい
そして、もう一つ危惧しているのは、たとえ国会でこうした本質的な議論を行っても、メディアがきちんとそれを取り上げ、掘り下げて、国民に伝えるだろうかという疑問です。 今までの例をみると、改憲 vs 護憲という単純な色分けをして、興味本位でしか報道していません。
昨年の安保法制の時もそうでしたが、メディアは本来の役割を放棄して、法案の字面ばかりを追うのです。 政府 ・ 自民党があり得ないようなケースを持ち出して法案の説明をしても、野党は反対するだけで何の対案も示さない、という論調でした。 憲法論議についても多分そうなっていくのではないでしょうか。
メディアが完全に政府ベッタリになっている現在、野党の考えを国民にどのように伝えていくか。 これはちょっと我々も工夫しながら論議をしていかなければならないと思います。
↑^^
^^↓
画像
画像は 2016/07/03（日） 渋谷で
にほんブログ村 政治ブログ 議員応援・議員批判へ
にほんブログ村 政治ブログへ
お読みいただきありがとうございます
ブログランキング・にほんブログ村へ
◇ 参考
生活の党と山本太郎となかまたち
http://www.seikatsu1.jp/
機関紙 第39号 2016.10
http://www.seikatsu1.jp/wp-content/uploads/20161001.pdf
政治家は^^
私の様に、失うものが無いから好き勝手、言えるというわけではないから^^
慎重な表現に終始しているけれども^^
憲法（特に９条）の本質について（だいたい９条以外が話題に上がること無いし)^^
主権者（the nation）国家（the state）と置き換えて読んでみれば^^
まあ、９条の意味は凄く良く解るはずなんだよな^^
これは、小沢さんは９条の１項２項を改正せず、３項に自衛隊を加筆と言ったけど^^
小沢さんの本心は、全然それは下策だと思ってるってことなんだよ^^
９条の１項２項を改正せず、３項に自衛隊を追加しても、法律の解釈上セーフだと言ってるだけ^^
セーフだからと言って、それが良いわけじゃなく、全面的な創憲が望ましいと^^
「憲法制定権力者は、あくまで国民です」との行は、正に小沢さんの魂の叫びだね^^
日本国憲法は、日本人が制定してないぞおッ！と^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c314
此処で小沢さんが「自民党の案」として、安倍首相を非難してるわけだが^^
もう解る人には解るよね^^
此処（２０１６年１０月）で小沢さんが非難している「自民党の案」とは^^
正に本スレの主題、「自衛隊は、防衛に関して交戦権を有していて、指揮命令権は日本行政にある」という見解に基づく改憲案のこと^^
安倍試案（２０１７年３月）に１項２項は変えず、３項に自衛隊を加筆としてから、侃々諤々の理論合戦になった^^
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2017/05/post-c254.html
安倍試案とは、２００５年の鳩山由紀夫改憲案の丸写しではないかと言われているが、もちろん、鳩案の背景は小沢さんだ^^
http://news.livedoor.com/article/detail/13287939/
つまり^^
小沢さんが、この２０１６年１０月に批判しているのは、交戦権を日本行政府が有することが違憲にならないとの見解に基づいた自民党案のこと^^
石破などは、交戦権を日本行政府は持てないから、２項の破棄しかないという見解^^
共産党も基本、石破と同見解で、此方は２項は維持、つまり自衛隊は違憲のため解体^^
小沢さんは、自衛隊は国連軍だから９条の制約は受けない派で、やはり日本行政に交戦権は不在派^^
しかし、この正しい「日本行政に交戦権は不在」という解釈は、この時点で少数派に転落している^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c315
何故（❸）のよーになるのか？についての小沢さんの見解^^
マスコミが悪い^^
↑その通りです^^
マスコミが抹殺しようとしている論説が^^
「日本行政に交戦権は無い」という、２項を正しく読める論説なんだよ^^
この小沢さんの予言は的中する^^
翌年、マスコミの陰謀が、２項には日本行政に交戦権を認めていない←見解を示した人を葬ろうと陰謀を巡らす^^
９条１項２項を変えないでも、３項に自衛隊の記載を以って、自衛隊は合憲とできる＝安倍試案^^
イコール小沢日本改造計画案でもあり、鳩山由紀夫２００５年案でもある、この試案をブチ上げた時^^
加計問題は、日本マスコミと文科省によって発動されたのだ^^
⑦（書き込み予定）としているのに^^
>>309 で^^
終了←こー来たから、私が代わりに書いたよ^^
先ずは、この>>310 >>311 >>312 >>313 >>314 >>315 >>316 にコメントをもらおう^^
>>308への回答は、それからだ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c317
自衛隊に対し^^
交戦権という名目の行政執行権を欲している者の正体は^^
安倍総理ではない^^
日本官僚機構、日本マスコミ、この「国家機構と社会機構の合弁体」である^^
「私の想いは、読売新聞に書いてあります」で有名になった^^
安倍総理の試案に対する考え方^^
なんと、表明後、1ヶ月半も何処のマスコミも報道せず、やっと4／26になって読売新聞が独占インタビューとした^^
^^↓
憲法改正 20年施行目標…首相インタビュー
安倍首相(自民党総裁)は、3日で施行70周年を迎える憲法をテーマに読売新聞のインタビューに応じ、党総裁として憲法改正を実現し、2020年の施行を目指す方針を表明した。改正項目については、戦争放棄などを定めた現行の9条1項、2項を維持した上で、憲法に規定がない自衛隊に関する条文を追加することを最優先させる意向を示した。自民党で具体的な改正案の検討を急ぐ考えも明らかにした。
9条に自衛隊明記…教育無償化 前向き
インタビューは4月26日、首相官邸で約40分間行った。首相は自民党が憲法改正を党是としてきたことに触れ、「東京五輪・パラリンピックが開催される20年を日本が新しく生まれ変わる大きなきっかけにすべきだ。20年を『新しい憲法』が施行される年にしたい」と述べた。
具体的な改正項目を巡っては、9条に自衛隊の根拠規定を設けることを挙げた。首相は「自衛隊が全力で任務を果たす姿に対し国民の信頼は9割を超えている一方、多くの憲法学者は『違憲』と言っている」と指摘。「北朝鮮情勢が緊迫し、安全保障環境が一層厳しくなっている中、『違憲かもしれないが、何かあれば命を張ってくれ』というのはあまりにも無責任」と述べ、「私の世代は自衛隊を『合憲化』することが使命」との考えを示した。
9条は1項で「戦争放棄」、2項で「戦力の不保持」を規定している。自民党が12年に作成した憲法改正草案では、9条を大幅に加筆・修正し、「国防軍」を保持すると明記されているが、首相は「党の改正草案にこだわるべきではない」と明言。「1項、2項をそのまま残し、自衛隊の存在を記述するということを議論してもらいたい」と語った。
また、日本維新の会が改正項目として主張する教育無償化について、「憲法において国の未来像を議論する上で、教育は極めて重要なテーマだ。維新の積極的な提案を歓迎する」と前向きな考えを示した。大規模災害時に備えた緊急事態条項創設に関しては、「『衆院議員が不在となる場合があるのでは』という指摘は重要な論点だ。国会のあり方や役割、民主主義の根幹に関わることでもあり、国会でよく議論してほしい」と語った。
首相は改正に向けた具体的なスケジュールについて「途中経過についてプランがあるわけではない」と述べるにとどめたが、「自民党は(衆参両院の)憲法審査会で積極的な役割を果たす考えだ。速やかに自民党の改正案を提出できるよう党内の検討を急がせたい」と述べた。自民党の改正案は「9条」と「教育無償化」を優先して作成する考えを示した。
首相インタビューのポイント
▽憲法改正を実現し、東京五輪・パラリンピックが開かれる2020年の施行を目指す
▽自民党の改正案を衆参両院の憲法審査会に速やかに提案できるよう、党内の検討を急がせたい
▽9条の1項、2項を残したまま、新たに自衛隊の存在を明記するよう議論を求める
▽憲法において教育は極めて重要なテーマで、(教育無償化に関する)日本維新の会の提案を歓迎する
[憲法考]施行70年 安倍首相インタビュー全文
自衛隊の合憲化 使命
安倍首相(自民党総裁)が読売新聞のインタビューで、憲法改正の期限を「2020年施行」と区切り、9条改正に取り組むべきだとの考えを表明した。改正論議の進め方や、目指す国家像を聞いた。(聞き手 政治部長 前木理一郎)
↑^^
安倍総理は２項「戦力の不保持」を全面的に支持しているわけです^^
安倍総理は２項「戦力の不保持」を全面的に支持しているわけです^^
安倍総理は２項「戦力の不保持」を全面的に支持しているわけです^^
安倍総理は２項「戦力の不保持」を全面的に支持しているわけです^^
安倍総理は２項「戦力の不保持」を全面的に支持しているわけです^^
２項を「戦力は正当防衛を禁じていない」は、今や、野党の言い分^^
２項を「戦力は正当防衛を禁じていない」は、今や、野党の言い分^^
２項を「戦力は正当防衛を禁じていない」は、今や、野党の言い分^^
２項を「戦力は正当防衛を禁じていない」は、今や、野党の言い分^^
２項を「戦力は正当防衛を禁じていない」は、今や、野党の言い分^^
そして小沢さんも、ついに・・・^^
安倍総理、及び小沢さんの目的に、一片の異なる意思さえない^^
２項、日本国行政は自衛隊を以って交戦が出来ない^^
３項、しかし自衛隊は存在する^^
↑この相反する２つの現実について^^
「目的」で２つの事実は両立させられない^^
２つの事実は、その「統帥権」の違いによってのみ両立させることが可能になる^^
日本国行政に自衛隊の統帥権が存在する以上、決して２者は両立しないのだ^^
如何なる詭弁を弄そうとも、これは変えられない^^
そして２項は、日本国行政の自衛隊の交戦権を許すことはない^^
３項には、日本国行政以外の者が自衛隊を統帥する←この様に書かれることを以ってのみ^^
目的は果たされる^^
３項において、交戦組織を統帥する者は、「国際社会の集団自衛権能」で（Yes）ある^^
↑何も問題を生じ得ない^^
そして、この加筆とは、決して此れは理想な手段ではなく^^
此れでも自衛隊の存続に何の影響も与えないという過渡的措置であり^^
理想は、日本国民による憲法の創憲^^
小沢さんと安倍総理の意思は、まったく同じものである^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c331
憲法の制定者は、小沢さんの言う様に、日本国民である^^
野党の言い分は^^
『日本国民は、日本国憲法前文（建国目的）を受け入れていない』と言う主張でしかなく^^
本当に、日本国民が日本国憲法前文（建国目的）にYesと言えないなら^^
護憲ではなく、憲法廃止、創憲←斯様に取り計らう必要がある^^
小沢さんの過去における主張も、安倍総理の試案も^^
日本国憲法前文（建国目的）にYesという出発点を有している^^
また、３項において防衛軍である自衛隊を自国軍として保有せず、国際社会と共有すると言う記載に成ったとて^^
日本国憲法前文（建国目的）にYesと言うだけの話である^^
今、安倍総理の試案が、日本の政界で唯一、日本国憲法前文（建国目的）にYesという指針である^^
日本国民が此れにNoなら、日本国民は、憲法廃止～創憲に向かわなければならない^^
私としては、其れも良しであるが・・・^^
262. 2018年1月14日 15:34:30 : 7qUnKJieyk : SGK2uw6sJcM[50]
▲△▽▼
『日本改造計画』に書かれたアベノミクスの基礎戦略^^
自民党を飛び出し、連立与党も飛び出した小沢さんが^^
民主党で政権を取ろうとしたときには、反自民をあまりにも意識しすぎ、この考えを捨て去って、社会党のような政策を実行しようとしたと思われている^^
私の考え方は^^
小沢さんが『日本改造計画』において、最重要とした物とは、政治システムの構築であったので^^
当時の社会党を支配下に置く術として、この時も、そーゆー批判を物ともせず^^
豹変ぶりを見せたものである^^
そのため、今回の嘘も^^
大義のための擬態←この様に、一先ず、NHKの矛先を交わす一手であったと解釈している^^
さて^^
自民党も本書が出された後、いったん政権を奪われ^^
その後は政権を奪い返すためだけに社会党と組んだりして、そのあるべき姿を見失ってしまった^^
そんな自民党も小泉政権で、そのスピリッツを取り戻したかにみえたが、その強引な手法により、党内反発も大きく、その後の揺り戻しで、国民に愛想を突かされ、民主党に政権を奪われるという失態をおかしたのである^^
その後政権を取り戻した安倍政権であるが^^
『日本改造計画』の第三部に関する自由については^^
全面的に実践しようとしている素晴らしい意図を有した政策を次々と打ち出した^^
しかし、それは安倍首相の本当にやりたいこと、憲法改正のための環境作りのためであるとの指摘もあって^^
どこまで本気かはよく分からない^^
今後日本が成長するとか、世界の成長についていくためには^^
この「真の自由の確立」は新三本の矢として重要であり、何としてもやり遂げなければならない^^
小沢一郎さんは、どのようにしてこのような考え方を身につけたのか^^
どーして小沢一郎さんは、この立派な考えを後輩に伝えることは出来なかったのか？^^
何度も政党を作ってはは壊し、側近たちも離散していった^^
今はなぜか山本太郎などと一緒にやっている^^
改めて昔の小沢一郎の理念『日本改造計画』に対する、NHKにおける本書の全面否定に触れると、一体小沢一郎の功績とは何だったのであろうかと思わざるを得ない^^
どこまで本心かわからないが^^
あの時この本に書いてあることを実行することが出来たら、失われた二十年は短くて済み、アメリカ始め、その他の国とともに成長できていたのではないかと思ってしまう^^
でもそんなことを言っても仕方ない^^
『日本改造計画』に書かれているいいことは、今からでも遅くない^^
仮に安倍政権で実践し尽くせなくても、どこの党でも構わない、是非、実践していただけないものだろうか^^
まずは政治改革^^
小選挙区制導入に対する思いが書かれている^^
ベストではないが、変わるためには必要だというスタンス^^
^^↓
「政治は国民のものである。それが民主主義の基本的な条件だ。本当の意味で民主主義を日本社会に定着させるためにも、国会議員は国会に戻り、国会での議論を通して不断に国民に訴え、国民の審判を仰がなければならない。選挙制度の改革と国会の改革が必要な根本的な理由は、ここにある」
↑^^
と書かれている^^
政治とカネがいつまでも解決しない今、政治改革には終わりはない^^
そういう小沢一郎さんではあるが、国会軽視の代表格である^^
自分は出席しないし、新人議員にも次の選挙で当選することが仕事だと言って、国会よりも地元回りを優先させる^^
このように、いつも言っていることとやっていることが違うことも、小沢一郎さんの特徴である^^
そのような政治家がすべきことの一つとして「普通の国」になるということ^^
安倍総理も時々口にするものであるが、ひとつの要件として^^
^^↓
「国際社会において当然とさせていることを、当然のこととして自らの責任で行うこと」^^
「安全保障の面でも自らの責任において自らふさわしい貢献が出来るよう、体制を整えなければならない^^
これは、軍国主義化、軍事大国化などとはまったく別次元のことである」^^
↑^^
とは、「それ？どこの安倍晋三？」と突っ込まれそーだが、コレ、『日本改造計画』に書かれた小沢さんの理念である^^
イデオロギーは若干違うかもしれないが、結果として言っていることは同じ^^
もうひとつの要件は^^
^^↓
「豊かで安定した国民生活を築こうと努力している国に対し、また、地球環境保護のような人類共通の課題について、自ら最大限の協力をすること」^^
↑^^
だというが、これは中国が台頭する前に書かれていることなので、新興国もキャッチアップしてきた中で、日本の役割は変わってきている^^
中国も日本もそれぞれの立場で、この「普通の国」としての役割を果たすべきなのであろうが、「普通の国」にとして応分のコスト負担をしなければならないという認識を持つことが必要であり、その体制を確立するために政治改革が必要だと説いている^^
この点は、今まさに安倍総理がしようとしていることである^^
NHKにて語った内容は、真っ向から此れを否定している^^
そして、実は改憲よりも、安倍政権がやろうとしている「自由」の部分について^^
「東京からの自由」はまさに安倍政権の目玉である地方創生^^
『日本改造計画』では^^
^^↓
「単に社会資本の地域配分ということに限定されない。産業構造の変化と産業立地のあり方、文化や教育基盤の見直し、行政組織の在り方など、広範囲わたるものである」^^
↑^^
斯様に発信されている^^
まさにその通りであり、コレについては今でも全く変わらないのに、日本の行政における自由の不在は、今でもここまでの考えに至っていないのである^^
「企業からの自由」はどうか？^^
ここでは、企業と個人の関係について述べ^^
^^↓
「個人に十分な自由が与えられ、健全な企業と個人の関係があって、初めて活発な企業活動が長期にわたって維持できる」
↑^^
そのために、時間にとらわれない働き方、成果に応じた報酬を目指す策の一つとして「ホワイトカラーエグゼンプション」があるはずなのだが、残業を強いると反対する人が多いと・・・^^
「長時間労働からの自由」はどうだろうか？^^
生産性を上げるというのも安倍政権の重要な目標^^
と、それ？何処の「働き方改革？」と呼ばれそうな内容が、ここで言及されている^^
見方によれば、年功序列、終身雇用は、個人に自由を与えない制度であり、会社に従属することを強いる制度であると思う^^
この点では、自由に動きたいと思えば、転職も容易にできる流動的な雇用環境が望まれる。
これも安倍政権の求めているものである^^
また、所得税・法人税の減税、そして消費税の増税を主張し、直間比率の是正を主張している^^
これもそう、正にアベノミクスの目指すところだ^^
「年齢と性別からの自由」こそ、アベノミクスの目玉政策^^
高齢化社会の到来は、『日本改造計画』が書かれた20年以上前から当然に言われていたことでり、『日本改造計画』でもテーマとして取り扱われている^^
^^↓
「高齢者の・・・活動を通じて、社会全体が高齢者を尊敬し、その活動を高く評価し、高齢者の方もそれを誇りとして生きがいを持って生活できるような社会を形成すること」^^
↑^^
どうして、20年以上たってもこれが出来ないのか？^^
そのひとつが、企業社会で、年功序列・終身雇用の幻想にとらわれ、こじんが 企業から自由になれないために、途中で新しことをしないからというのがあると思う^^
そのためにも、この悪しき企業社会を一度大きく変化させる必要があろう^^
そして、女性の社会進出^^
^^↓
「女性がキャリアの追求と家事の両立が出来るような社会的な支援体制を作り上げることである」^^
↑^^
と記述されているが、繰り返すが、安倍総理の言っていること、20年以上たっても、何一つ変わっていない、子育てや介護による離職問題も小沢さんの指摘は触れられている^^
改めて『日本改造計画』を読むにつれ^^
どうして20年以上前に分かっていたことがいまだに出来ていないのか、ようやく安倍総理がやろうとしても、どーして反対にあってしまうのか？^^
とても悲しくなってしまう^^
「規制からの自由」は言うまでもない^^
これこそ日本経済停滞の最大の元凶の一つ^^
「真の自由の確立」について^^
^^↓
「もちろん改革には痛みがともなう。痛みのない改革は存在しない。しかし、人はなぜ痛みを覚悟で手術台に横たわるのだろうか。生きて、より充実した明日を迎えるためである。明日のために今日の痛みに耐え、豊かな社会をつくり、それを子や孫に残したいと思うのである」^^
↑^^
斯様に締めくくられるのである^^
繰り返すが、コレは『日本改造計画』に書かれている、小沢さんの言葉であって、安倍総理の本に書かれてある安倍総理の言葉ではない^^
この小沢一郎さんの想いはどこかに失われたのであろうか？^^
安倍政権は全く同じではないが、かなり『日本改造計画』に近いことをやろうとしている^^
政治的イデオロギーはどうでもよい^^
要は日本人が幸せになり、世界に貢献できることが大切なのである^^
そのためにはやるべき改革はやらないといけない^^
本書の目次を書き出してみる^^
第１部
※いま、政治の改革を
無責任国家からの脱却
大久保、伊藤、原、吉田に学ぶ
何が国民の利益か
首相官邸の機能を強化
与党と内閣の一体化
なぜ小選挙区制がいいか
全国を三百の「市」に
生かされていない官僚の頭脳
第２部
※普通の国になれ
日本の責任と役割
平和創出戦略への転換
国連中心主義の実践
保護主義のワナから救え
「アジア・太平洋閣僚会議」の常設
対外援助の積極的「使い方」
第３部
※五つの自由を
ジャパニーズ・ドリーム
東京からの自由
企業からの自由
長時間労働からの自由
年齢と性別からの自由
規制からの自由
真の自由の確立
↑この通りである^^
当時の小沢一郎さんは、極めてまともなことを言っていたのであり、これを共著したとされる、当時の大蔵官僚もまともだったのである^^
改めて今やるべきことを見直すことが出来る良書であった^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c333
エビデンスは、何度も何度も示してある^^
エビデンス１：日本国憲法の原文たる英文による９条の１項２項^^
エビデンス２：国連憲章５１条^^
結論１：日本国家は、権能として交戦権を失った^^
結論２：日本国民は、日本国家が失った権能としての交戦権を委託可能^^
日本改造計画＝アベノミクスだ^^
お前の「エビデンスを示せ」の対象は^^
nation・ state という言葉の違いによる語彙の語源だ^^
それ以外に何のエビデンスを求めているのか？^^
エビデンスは、何度も何度も示してある^^
エビデンス１：日本国憲法の原文たる英文による９条の１項２項^^
エビデンス２：国連憲章５１条^^
結論１：日本国家は、権能として交戦権を失った^^
結論２：日本国民は、日本国家が失った権能としての交戦権を委託可能^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c339
エビデンスを示さねばならないのは、日高見連邦共和国の方である^^
何故？^^
２項は、交戦権が国家権能として揮えると読めるのか？^^
このエビデンスを記載せよ^^
エビデンスを示さねばならないのは、日高見連邦共和国の方である^^
日本改造計画の自由化政策、アベノミクスの自由化政策に共通する「５つの自由」とは^^
日本改造計画に示されたものが、アベノミクスの政策綱領以外に存在せねば^^
２者を分離された概念と認めることは出来ない^^
日本改造計画に記された、５つの自由の明細を示せ^^
示せねば、日本改造計画自由化政策と、アベノミクスの自由化政策は、同じだ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c341
小沢さんは、日本改造計画を捨て去り^^
小沢さんの、創憲の意思は失われ^^
小沢さんの、自衛隊を日本の国際貢献の具体的媒体となすため、３項に加筆とする方法は捨て去られ^^
小沢さんが、単なる民族主義者として、書かれてもいない日本行政府が自国軍を指揮命令できると言う^^
まこと陳腐な政治家に落魄れようとも^^
小沢さんの日本改造計画に示された各綱領は、その輝きを失うことはない^^
池田大作が山本伸一のペンネームで発信した新.人間改革では^^
現在の日本国行政に交戦権が有るとの、おそらく日本の政界において初めて発信された見解となって^^
公明党は、一時期において、特に、市川雄一・矢野絢也の２名は^^
小沢さんの国連中心主義に近い政策と言えたものの^^
後に、竹入義勝時代に入ると^^
矢野絢也らは、これを扱き下ろし、現在の公明党組織は、別物に分裂した^^
公明党は、専ら国際協調を基に据えた組織であるけれども^^
１９６８年の創価学会が、日本国行政に交戦権が有るとの判断を示したことに^^
党として迎合するのは、小渕政権との連立に、当時の自民党案を受け入れた１９９９年であり^^
その間、何方かと言うと共産党と同じ、日本国行政に交戦権は無いとの立場で^^
そのため小沢さんの「創憲」に賛成だったわけだ^^
市川、矢野らは、創憲時に、第１章の削除を目指していたと受け取っている^^
自社連立と呼ばれる１９９４年６月３０日の自民党との連立時^^
現在の、日本国行政に交戦権が有るとの変節に変貌した^^
社会党は^^
それまで日本国行政には交戦権が無いという憲法の読み方において^^
ワン（小沢一郎）ワン（市川雄一）ライス（米沢隆）と違いは無かったのである^^
違いは^^
ワンワンライスは創憲、社会党が憲法護持で^^
これを巡って、初代の非自民党政権は、ワンワンライスについて行けない社会党が離脱し、瓦解したのだ^^
自衛隊の存在は、憲法の前文に照らして、設置することは正しい＝A^^
自衛隊の存在は、憲法の９条に照らして、日本国行政が統帥することは違憲である＝B^^
A+Bの事実により、日本国憲法は、作り変えられなければならないという見解だった^^
日本改造計画に記載された提案、及び現在の安倍総理試案、及び２００５鳩山憲法加筆案の３提案は^^
日本国行政が自衛隊を統帥せず、国際協調の組織として「事務のみ執り行う」なら現憲法のままでも合憲という^^
本人の想いとは異なる、然し乍ら「立憲上適法と言える判断」として提案されているのだ^^
self-defense 自衛 は、right of belligerency 交戦（正当防衛）を構成要件の１つに含むが^^
その他の選択肢を有している^^
その他の選択肢が^^
collective states 集団的 right of self-defense自衛権なのだ^^
回答されたことは理解出来ないのか、繰り返しループ質疑と成し^^
もはや話にならない^^
現実を見て行こう^^
第一次自民党下野時代を創出した小沢さんが、社会党と連立を達成させた時^^
社会党は、現在の日本国行政に交戦統帥権が有るとの憲法解釈に成っていない^^
社会党が、新進党や当時の公明党、民主党と連立できたのは^^
「自民党の憲法解釈は読み誤っている」との共通概念しかなかった^^
よく消費税というデマが伝えられるが、当の小沢さん本人は消費税発案者で^^
公明党、民主党は「直間税率の見直し」という言葉で、直接税を減額し、間接税を導入という方針に賛同していて^^
消費税の導入で政権交代が起こったというのは、相当悪質なデマである^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c351
あまりの誤字の多さに^^
書いては訂正、書いては訂正が繰り返されている^^
そもそも原文において、主題を斟酌することが相当困難な状況を招いているにもかかわらず^^
日高見連邦共和国自身が「送信前に再確認」という行為を行わないことは^^
正当すると己の過ちが明らかになるので^^
わざと誤字の混雑を以って、その場を凌ぎ^^
後に、あそこで言ったとか、ここで言ったとか^^
議論の本質を散逸させることを意図としているとしか思えない投稿行為を続けているとしか考えられない^^
有り得ない議論妨害である^^
小沢さんが日本改造計画を書いた時^^
２項は、日本国行政による交戦権について^^
部分的とは言え統帥できるという解釈を示していたのは、政党のうちでも自民党だけ、さらに自民党の中でも数会派だけで^^
当時の日本国憲法９条の１項及び２項は、割と正しく日本国民の解釈と成っていた^^
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。