|
★阿修羅♪ > wYgPf7PsC_Y > 100000
|
g検索 wYgPf7PsC_Y |
|
|
ホントにオマエはツマラんヤツだな。（笑）
私はオマエに、『私のどの発言が暴言？』と問うているのに（>>196）、
オマエがそーやって返してくるのはいつものような“妄言”だ。（笑）
まあ、イイさ。オマエのコメントに“建設的な何か”なんて求めちゃいない。
もう少し時間をアゲルから、己が果たすべき責務を果たせ。それが“生産性”だ。
さて、>>119 でオマエの“駄・コメント”の数々を紹介したのは只のお遊びでしかなく、
実は、このスレッドのコメントでオマエが言っている、もっと本質的な“暴言”が存在する。
まあ、それは“後のお楽しみ”ってコトで。（笑）
>>119は、>>197 が正解。スマン。（謝）
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/742.html#c201
悪いことは、悪い。何にせよ、現時点ではなにも評論できません。
静かに、情報が出揃うのを待ちます。
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/523.html#c1
バカ高い米製兵器、思いやり予算、治外法権の言語道断・非人間的行為・・・
米軍が日本に駐留することの金銭的＆精神的コストは“バカ高い”。
しかもそれが『翁長さんの違法性』（国の正当性）をなんら担保するものでもない。
>>26 『遁走の道』
＞日本の行政が合法か否かを最終判断するのは最高裁です。
砂川裁判で安保や国防に関する事案は“統治行為論”って言って判断を避けたクセに、
なんで沖縄および辺野古の問題に関しては『国の判断の妥当性』を判断できんだよ？
最高裁ともあろうモノが“ご都合主義”ダネ！しかもそういう判断は、『翁長さんの違法性』
（国の判断の妥当性）を“法的に担保”するものでもない。憲法に照らし合わせた判断をせいよ！
>>28 『変装の道』
＞本投稿記事で引用した通り、最高裁判決では辺野古への移設が唯一の解決策であると認定しています。
この世に『唯一の解決策』なんてものは存在しない。最高裁が、国防・防衛にどれだけ知見があるんだ？
>>33>>36>>43 『迷走の道』
＞埋め立て承認取り消しで違法行為を働き、最高裁で違法と認定された翁長知事。
“民意”と“具体的論証”で行動する翁長さんが犯している“法”とは何だ？重ねて問う。
>>48>>53 『混沌の道』
＞軟弱地盤があるなら適切な地盤改良をすればいいだけ。
辺野古の地盤が『改良でき得るもの』であることの根拠と、その改良に要する費用を述べよ。
>>50 『珍走の道』
＞あなたは無知なのでわかっていないのでしょうが、日本の安全保障上米軍基地の存在は必須です。
普天間の代替え基地が『沖縄にあらなれればならない』理由を述べよ。然るべき根拠を以て。
ああ、大変だな～、真相の道よ。口から出まかせ言った責任は己の身に帰ってくる。
返答なきは『返答できず』と誰もが判断しちゃうので、出来れば見事にお逃げになって。（笑）
ほんとマジで、そーいうの結構だから。
>>暴言『礼を失した乱暴な言葉。無礼で、むちゃな発言』
↑と説明している
誰もオマエに『言葉の定義』なんて訊ねていない。（笑）
＞いちいち挙げるまでもないだろう・・・・ほとんどダ！！！
『ほとんどだ』って事は“全て”じゃないんダロ？
だったら“例示する事”は可能な筈だが、それを頑なに拒否するのはＷＡＹ？（笑）
オマエの余裕と知性のカケラもないコメントは、ほぼ、ほぼほぼ（笑）、“暴言＆罵倒”認定されているが、
私のは書き込みは“暴言”などではくて『揄と挑発じゃね？』とも言ってるんだが、ちゃんと読んでる？
まあ、朝まで待つから、も少しガンバってみな。
現憲法は“同性の婚姻”を否定しいているのではなく、“考慮外”なだけだ。
また『両性の合意のみ』という文言は、当事者以外の誰からも“強要されない”という
『個人の自由意志』に重きをおいた思想であり、『両性』は『両者』と言い換えて問題ない。
故に、“同性婚”をどう扱うかは、それこそ『憲法改正』の主テーマに相応しいだろう。
その点まさに現憲法は“時代遅れ”であり、時代に合った“アップデート”が必要だろう。
＞「両性」とあるが男と男、女と女でも「両性」だ、という新たな日本語文法でも作り出すのだろうか。
あくまで日本の語彙として捉えれば、『両性』が『２人の同性』も当てはまるとするのは決して無理ではない。
但し、憲法および関連する法規においては『同性婚』は認められてい合いのは当然の認識である。
＞憲法解釈をコロコロ変えるのは、左派右派問わず大好きなようだし。
その最大の“親玉”はオマエらの大好きな安倍シンゾーだって理解してる？（笑）
まあ、安倍の憲法に対する不見識は際ツッコまないでおこう。（笑）確かに解釈による変更は良くない。
であれば、『両性の合意』を『両者の合意』と２文字変更する憲法改正を検討しようではないか？
まあ、憲法を触らなくとも、『自由婚姻法』でも制定して、多様な婚姻形態に対応する手もある。
で、その場合、『積極的な養子縁組』を“努力義務“あるいは“補助対象”とすれば、
不届きな男女間の不住異性交遊により生まれた子供たちが“幸せになれる選択肢”も広がろう。
全ては、多様で広範な“選択肢”の問題だ。この点においては“保守的過ぎる”事
も悪ではない。
私は、『結論ありき』ではない、国民的議論こそを喚起すき問題であると考えるが、如何？
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/536.html#c6
“幼児性愛”は、『婚姻問題』ではなく、『人権問題』だっつーの！
済ました顔で『それでよいのでしょか？』なんて語るな、ゲスっ！！
オマエは私の、>>06 も問題提起にこそ答えるべきだろがよ・・・
・・・って、早くもコメントが消されてちゃ～世話ねェ～や。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/536.html#c8
＞憲法では個々の行いも規制しています。
憲法が言う“義務”は、個々の行いの“規制”ではない。
義務は“義務”だ。『公共の福祉』の為に、個人が果たすべき名誉ある行動でもある。
だから憲法では『〇〇を負ふ』と書かれているのであって『～をしてはならない』とは書かれていない。
犬も喰わない安い論法、得意げにひけらかすなヨ、コメント速攻非表示化王！（爆笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/536.html#c10
はい、その通りの大正論です！拍手！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/536.html#c11
＞憲法では個々の行いも規制しています。
憲法が言う“義務”は、個々の行いの“規制”ではない。
義務は“義務”だ。『公共の福祉』の為に、個人が果たすべき名誉ある行動でもある。
だから憲法では『〇〇を負ふ』と書かれているのであって『～をしてはならない』とは書かれていない。
犬も喰わない安い論法、得意げにひけらかすなヨ、コメント速攻非表示化王！（爆笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/536.html#c12
＞>>1さんのおっしゃるように「両人の合意」とするのが自然かもしれませんが
勘違いしないでくださいね。>>01のアホは、と憲法は『両人の合意』と書かれるべきだ
と主張しているのではなく、現憲法は『両性の合意』と書かれているので“同性婚”は
認めるべからず、という安倍マンセーらしい『悪いトコだけ保守』なヤローなのです。
ワ・タ・シ・ノ・コ・メ・ン・ト・ニ・コ・タ・エ・ナ・サ・イ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/462.html#c63
――岩手３区の有権者より。
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/539.html#c1
貴重なご意見、お伺いしました。貴方のご意見を尊重させて頂きます。
当然、様々な意見が出てくる問題でしょう。それでいいと思いますもん。
同感です。古き良き“家長制度”（実はそんなに歴史はないクセに）を
ドーしても守りたい“似非保守派”がまだ幅を利かせる日本ですから。
あと２０年もしたら、もっと自由闊達な時代が来ると私は思っていますが、
さてこの日本があと“２０年持つかどうか”こそが愁眉でしょう。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/536.html#c18
いや、私こそ差し出がましかったようで、むしろスミマセン。
私が、>>01 のチキンヤローが大っ嫌いな事と、貴方のコメントがまっとうな事は
全くの“別次元の話し”ですから、むしろ貴方に気を使わせてしまって住みません。
私が不快なのは貴方のコメントや勘違い（？）ではなく、意図的に紛らわしい書き方をする>>01のタコです。
ですのでココでは、このクズをケチョンケチョンにしてやろうと腕まくりしている所なんですってば！
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/536.html#c20
＞憲法9条の条文があれども、自衛隊も日米安保もオッケーとされるのが日本だ。
私には、身震いして取り肌が立ってサメ肌になるくらい気色悪い状態ですがネ。（笑）
まあ、ココの論点はそこではないので、蛇足ってコトで。
何が２拓だよ。（笑）
オマエの定義は、①礼を失した＋②乱暴な言葉、な訳だろ？
それは論理回路風にいうと、『ＯＲ』ではなく、『ＡＮＤ』ダロ？
私がオマエに『礼を尽く』してるなんて言わないし、その筋合いもない。
ポイントは、②乱暴な言葉に該当する私のコメントは『ど～れだ！』であり
何故かオマエは頑なにその“一例”を示すことを拒んでいる。何故だ！（笑）
まあ、大人しく朝まで待ってやるＹＯ。
さっきまでオマエに輪を掛けたバカ（真相の道）とちょっと遊んでた。
あのタコに比べたら、オマエなんか“植物性プランクトン”の如しだ。
ンで明日、オマエの看過できない“本質的な暴言”を説明してあげるから。
今夜くらいは良い夢が見られますように。チーンっ！
なんでそこで、>>15氏へのレスなのか、その蓋然性はきっと誰にも分からない。（笑）
それにしてもよ、オマエ～、この時間（丑三つどき）にアップしたコメントが
１０分もしないで“非表示化”されるって、どんだけスレ氏主に愛されてンの？
ジェラシぃ～！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/536.html#c24
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。