|
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > 64UDkTQLgG4
|
g検索 64UDkTQLgG4 |
|
|
真相のナントカ君
>>46だ。
凍結するといっているんだから塩漬けしておく。
つまりいったんか、長期かはわからんが自分たちの従来の主張は目的のために外しておくということだ。
ＨＰに書かれてあるからなんだってんだ？
自民党なんか党是の自主憲法制定のじの字も選挙公約にしたことはないぞ。
今度の参院選も選挙前は憲法改正を公約に掲げるとか言ってたがいざとなればイシューに掲げず、上手いこと議席を取れたら憲法改正を持ち出すつもりの腹だろう。
これだって選挙に勝ちたいために、国民が憲法改正には反対の声が強いことを考慮して前面に掲げることはやめた自民党の偽装工作だろ。
ＴＰＰについても同じ。
野党のときはＴＰＰ反対、与党に就いたらあれやあれやという間に賛成推進。
共産党の自衛隊違憲は選挙の争点じゃないと俺が言うと逆張りして「いや争点だ」とオマエさんは言い張るが、だったら自民党も「憲法改正」を堂々と公約に掲げて争点にしたらどうだ？
なにしろ自民党の党是なんだからｗ
すべて国民は、という憲法の文言はすべてという部分に国民の範囲がかかっている。
もちろん、日本に在住する外国人も含まれる。
なぜならすべて国民は、という言葉以外、憲法には日本国民なのか何人なのかという区分の言葉がない。
したがって外国人が日本に在留する間は、外国人も等しく享受できうるとされる。
ただし、その人物が好ましからざる行い(我が国の法律に反している場合)をする、あるいは在留期間を越えて違法状態のまま在留するなどした場合にはその限りではない。
これについては判例がある。
マクリーン事件
マクリーン事件（ - じけん）とは、日本における在留外国人の政治活動の自由と在留許可をめぐる事件である。本件は、外国人に対して憲法が保障する人権がどこまで保障されるのかという点でも指導的な判例とされている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
マクリーン事件-昭和５３年１０月４日最高裁判決
判旨要約・解説 『』に注目
第一審、控訴審の過程でこのような争点をもって最高裁に判断が委ねられましたが、上告は棄却、最高裁は第二審を支持しました。
「憲法22条1項は、日本国内における居住・移転の自由を保障する旨を規定するにとどまり・・・憲法上、外国人は、我が国に入国する自由を保障されているものではないことはもちろん、・・・在留の権利ないし引き続き在留することを要求しうる権利を保障されているものでもない。・・・更新事由の有無の判断を法務大臣の裁量に任せ、その裁量権の範囲を広範なものとする趣旨である」。
「憲法第三章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべきであり、
政治活動の自由についても、我が国の政治的意志決定又はその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位にかんがみこれを認めることが相当でないと解されるものを除き、その保障が及ぶ」。
外国人に対する憲法の基本的人権の保障は、右のような外国人在留制度の枠内で与えられているにすぎない・・・すなわち、在留期間中の憲法の基本的人権の保障を受ける行為を在留期間の更新の際に消極的な事情としてしんしゃくされないことまでの保障が与えられているものと解することは出来ない」。
http://kenpou-jp.norio-de.com/mclean-jiken-2/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
憲法改正は反対と言うけど、支持政党は自民党と答える学生がいるんだってね。
宮台は首都大学東京(前身は東京都立大)で教授やってるから、東京の若いモンも滋賀の若いモンもおんなじだ。
自民党が憲法改正を掲げないわけだ。
暗黒の国だよホント・・・・
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/598.html#c3
だから自民党の憲法改正案に国民の義務規定が多く見られるのは、自民党の議員が法律を作る仕事を楽したいと考えているゆえだろう。
戦果を差し出してヤーイヤーイ、おまえらザマーミロってやりたいだけだから。
ムキになって絡んでくる相手をテキトーにからかってオダ上げるのが目的なのさ。
と言ってもムキになってコメントするんだろうなあ。
真相のナントカはバカだけど、煽りだけは抜群に上手いからなあ
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/599.html#c2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
まあそうなんだけど、そもそもインドネシアの政争が受注競争に影を差していたわけで日本が取れなかったのは前大統領ユドヨノから現大統領ジョコに代わる過程で日本の受注が外されたという。
受領した中国もインドネシアのそうした政治事情に巻き込まれたわけで、全部が中国だけの問題ではない。
東南アジア各国の権力政争劇は、昨日言っていたことと今日言っていることが全然違うような混沌としたものが多く、政変劇が突如として起こることもしばしばである。
中国嫌いの日本メディアは鬼の首でも獲ったかのように騒ぐが、日本が受注していたとしてもすんなり行ったかどうかわからない。
そもそもインドネシアの高速鉄道建設計画にしてからが、なにがなんでも必要といえるのかという疑問も呈されている。
なにが言いたいのかというと、本文の中国漁船拿捕の記事も風が吹いたら桶屋が儲かる方式の観測記事で東南アジアを観ないほうがいいよ、ということだ。
歴史的に東南アジアの国々は何が得かを考えて両てんびんにかけるという地政学的保険外交に長けている。
タイなどその代表国。
日本は外交と言うとまず親日か反日かで測りたがるが、そんなものは外交とはいわない。
現に親日国だから、という理由で期待したインドネシアのこの受注を日本は外されている。
あまり調子に乗らないようにしないとね。
閑話休題
産経新聞の記事にいちいち怒ってたら身がもたんよ。
両論併記の中立をしない右翼自民党に肩入れを宣言する新聞社なんだから、ある意味マトモなマスコミ(もちろん皮肉ですよ)ともいえなくもないしｗ
そんな新聞社が共産党や野党の足を引っ張ろうとするのは当然と心得え、産経新聞がミス報道をしたら徹底的にぎっちょんぐっちょんにブッ叩けばいい。
「立憲主義、それなんですか？」と東大法学部出ながらツイッターで集団的自衛権は合憲だと強弁したついでにＲＴ側から立憲主義の破壊だと批判されて思わずつぶやいた萩生田官房副長官が消去法でも小池で行く手もなくはないと語ったからといって別に小躍りする必要もないだろう、少なくとも俺にはどうでもいい話だ。
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > 64UDkTQLgG4
g検索 64UDkTQLgG4
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。