＞今度の予算案では国債費（利払い費）が23兆円ということですが、もし現在0.27％の国債が暴落して1％くらいになったとしたら、その23兆円の3倍を超える予算が必要になってきて、税収を超えるものとなってしまいますからね。

「現在0.27％の国債」の意味がこれでは分かりにくいと思います。利率と利回りの関係を言わないと。

現在0.27％の国債は利率であり、その国債が５年国債なら５年後の償還日に付く利子の金額を表しています。発行時に固定され、ずっと償還までその利率です。
利回りとは国債そのものを商品として売買するため、その売買価格と償還時の金額とを比べた利回りのこと。つまり、額面１０万円の国債があり、利率１％なら、一年で１０００円の利子が付き、５年国債なら基本的に５０００円程度の利子が付きます。つまり、１０万５０００円になるわけです。

ところが、物価上昇が２％あるとすると、その１０万円の国債を持っているよりも、その分の現金で今必要なものを買ったほうが有利になります。つまり、今１０万円のものは１年で２％値上がりするわけで５年後には１１万円程度になるからです。

ただ、物価上昇は未来のことであり、実際にどのぐらい物価が上がるかは分かりませんし、却って物価が下落するかもしれないため、額面１０万円の国債の取引価格は９５０００円とかになるのです。この時、９５０００円の国債は満期になれば１０万５０００円ですから、この時の利回りは１％よりも大きくなります。１０万円が１０万５０００円になるのが１％の利率ですから、９５０００円が１０万５０００円になれば利子は大きくなるからです。

発行時の利率は、発行直前に買い手がどのぐらいの利回りで取引をしているかを見て決めるということです。

つまり利回りが大きくなるとは、流通時の価値が下がっていると言うことで、価値の下がったものを新たに発行するためには利率を高く設定しないと買ってもらえなくなるのです。

そのため、今後インフレ率が上がれば、国債費が増加してしまうのは明らかですね。ヘタをしたら、国債費だけで税収分以上になる可能性もあります。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/298648.html　のページの最後の回答が多分参考になります。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/901.html#c15

＞円安はアメリカの政策によるもの

というよりも、株高がアメリカの狙いであったはずだと思います。本格的な円安はこれからだと思います。

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/901.html#c16

＞そして巨額のQEを行っているのに震災直後に金利が急上昇するなど論理的にありえない

どう論理的に有り得ないのですか？

＞それに、大幅な円安自体が震災直後、すぐ起こるという上のシナリオ自体が、間違っているとも言っている

「すぐ」とか「直後」という意味が不明確です。自分は記事中で

＞首都直下地震発生後１年程度で１ドル３００円程度までは行く

と書き、コメント１１で

＞そして、政府が新たな短期国債などを発行するようなことは、まあ、１年程度はできたとしても、その後はできないと記事の中で、その理由を付けて説明してあります。

と説明をしています。１ドル３００円になったときに、短期国債であれ長期国債であれ、新たな国債発行は悪循環に入るだけであり、不可能です。

http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/225.html#c21