[戦争b16] ロシア連邦：民間人殺害を認めず　住宅街、寺院、市場、医療施設などを空爆し、市民数百人を殺害　ロシアは虚偽の発表　シリア ダイナモ
3. 2015年12月26日 13:37:13 : G13fRtS6lg : Sq39sBMAgw0[1]
アムネスティの人道や人権の旗印は、戦争にあっても国際法は遵守すべきだという国際法を基調としたものである。

ところがアムネスティはアメリカのシリア空爆が国際法違反であるという、基本中の基本すら指摘も批判しなかった。

ここで振り返って、アメリカのシリア空爆がなぜ国際法違反なのかを書いておく。
そもそもISへの空爆はイラク軍の支援のため、イラクとアメリカの条約に基づいて行われた集団的自衛権の行使である。
それはいうまでもなくイラク国内に限定され、イラクの主権の及ばない国への空爆は侵略行為であり、アムネスティはまずなにをおいてもアメリカの行為を非難しなくてはいけない。

ロシアの空爆はアサドやプーチンが嫌いであろうがなんであろうが、主権国家の政府が同盟を組んだ相手国に要請した国連憲章に照らしてもまったく批判されることのない、正当な集団的自衛権の行使である。

アムネスティはロシアの空爆は非難するが、それより一年も前から空爆を始めたアメリカの空爆についてはほとんど言及していない。

ダイナモという男はこのようなアムネスティの国際法無視の欺瞞を指摘すると、アメリカのシリア空爆に際しては主権を侵害されたアサド政権が、アメリカに対し抗議も批判もしていないから別になんの問題もないと開き直った。
しかし、前述したようにアメリカのシリア空爆は侵略行為であり主権を侵害された国の政府が抗議していないから許されるという理屈は、アムネスティとアメリカをなんとしても擁護したいから無理強いした暴論でしかない。

またダイナモはアメリカの空爆は精密誘導ミサイルによって標的をしっかり攻撃しているが、ロシアの空爆は高高度からの無誘導爆弾を使用した「絨毯爆撃」だから民間に被害が出て当然だと、ロシアも精密誘導ミサイルを多数使用している事実を無視して言葉を繕った。

このようにアムネスティとアメリカを極端に擁護することに血眼になって、プーチンとアサド憎しのために言葉を弄し事実を捻じ曲げるダイナモは、その心性がネトウヨらと同等の卑しい男である。

まったくもって見苦しい男である。

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/711.html#c3

[戦争b16] ロシア連邦：民間人殺害を認めず　住宅街、寺院、市場、医療施設などを空爆し、市民数百人を殺害　ロシアは虚偽の発表　シリア ダイナモ
8. 2015年12月26日 16:47:28 : G13fRtS6lg : Sq39sBMAgw0[2]
>>06
＞また、シリアのアリー・ハイダル国民和解担当国務大臣は同24日に、「米国の空爆は正しい方向に向かっている」と述べて、米軍によるシリア空爆に「賛同」する姿勢を明確にした。

ダイナモくんは最近、このウェブサイトから記事を引用するのがお気に入りと見えるが、アンタよりずっと前からここをブックマークしてチェックしてたからダイナモが引用するとすごく気持ち悪いんだよなｗ
さてとダイナモが引用した記事文章にはもうちょっと続きがあるんだよね。それを貼っとくよ。

>>｡ﾖ｡ﾘバアス』（9月24日付）は、社説で、米軍によるシリア空爆に関して「現状および今後の情勢の分析に関して疑義」があるとしたうえで、「米政権の意思に大いなる疑問」があると消極的な姿勢を示した。」
http://syriaarabspring.info/?p=14873

後述でも再度書くことになるが、空爆が政治的思惑を含んで行為の是非や法的違法性の有無をひとまず置いて、緊急避難的予防措置として優先される事態になったとしても根本的にその行為が合法か違法かが問題にならないわけではない。
ましてアムネスティはこうした戦争行為の合法性を担保せしむるものは、国際法の遵守であるとしている。
そのアムネスティがそこを問題にしないというなら、アムネスティの存在価値などまったくないということである。

＞ここでは、個別的自衛権の行使というこれまでの法的根拠に加えて、「ISの攻撃に晒されているイラクから、シリア空爆を要請された」として、他国が攻撃された場合に反撃する「集団的自衛権」の行使である、と述べている。

バカな理屈をｗ
個別的自衛の法的根拠がどうであろうが、またイラクからシリア空爆を要請していようが、シリア空爆は違法であることはいうまでもない。

ましてや集団的自衛権は敵対国からの攻撃に対して同盟国を共同で守るというものであり、シリアはイラクに対して直接攻撃を下していないので、シリアを空爆する根拠にはなりえない。
もともとISはイラクからシリアにかけて内戦で緩くなった国境に入り込んだ不法集団であり、イラク政府がシリアとの国境線を守りこのような不法集団を外に出さないために抑止する義務を怠っていたことに責任がある。

＞ロシアは、米軍のシリア空爆はシリアの主権を侵害していると強く非難しているが、肝心の当事者であるアサド政権は、米軍による空爆を黙認している。それはそうだろう。米軍のシリア空爆は、アサド政権の利益にはなっても不利益にはならないからだ。

そのロジックは通用しないと何度でも言っている。
主権国がそのときの政治的判断で主権侵害をどう取り扱ったかということと、そもそもがアメリカのシリア空爆が国際法違反であるということとは無関係だ。
文句をいわなければ違法ではないという言い草を貫くなら、アンタにロシアを批判する資格なんかない。
まあ、もともとアンタにそんな資格なんか鼻毛の先っちょほどもないけどね。

＞そういう事情を知っているので、難民問題やテロ事件を契機に、これまで空爆に参加しなかった欧州各国が、シリア空爆がシリアの「主権侵害」にはならないために、ここにきて大挙してシリア空爆に参加している。アサド政権にとってはまことに願ったりかなったりである。

そんなことはアメリカの行為が違法だということとなんの関係もない。
下種の勘繰りでお茶を濁すことしかできないんだから惨めなものさ。
http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/711.html#c8

[戦争b16] ロシア連邦：民間人殺害を認めず　住宅街、寺院、市場、医療施設などを空爆し、市民数百人を殺害　ロシアは虚偽の発表　シリア ダイナモ
9. 2015年12月26日 17:06:08 : G13fRtS6lg : Sq39sBMAgw0[3]
>>07
＞「アサド政権はシリア領内での米軍による空爆を「主権侵害」だと言ったことはあるが」

とあるが、これまでのところ、そのような事実は確認できていない。

ほう、そうかねえ。
フォーリン・アフェアーズのインタビューでアサドが答えているが、そこでアメリカ空爆のことについても言及しているぜ。
読んだ感じではアサドが米軍空爆を歓迎しているとは思えないけれどね。
長い文章だがその部分だけ抜き出して貼っておく。

アサド大統領、シリア紛争を語る

Syria's President Speak
A conversation with Bashar al-Assad

バッシャール・アサド

シリア大統領
フォーリン・アフェアーズ　リポート 2015年3月号より抜出し。

＜イスラム国対策とアメリカとの協調＞
――　アメリカがイスラム国に対する空爆キャンペーンを開始して以降、シリアとアメリカは（間接的ながらも、共通の敵と戦う）奇妙なパートナーになっている。アメリカとの協調を強化していく余地はあると考えているだろうか。

協調の可能性は常に存在する。われわれはこの30年にわたって、テロ集団について議論し、その対策をめぐって国際的な協調を求めてきた。だがこの可能性を実現するには意思が必要になる。
われわれが疑問に感じているのは、アメリカが地上にいるテロ集団と本気で戦うつもりがどの程度あるかだ。シリア北部でイスラム国を攻撃しているとしても、アメリカの具体的な意思はみえてこない。具体的な確証は何もない。これまで目にしてきたことから言えば、アメリカは体裁を取り繕っているだけで、本気ではないように思える。実際、空爆が開始されて以降、イスラム国はむしろシリアとイラクで制圧地域を拡大している。

――　（トルコとの国境近くにある）コバニへの空爆をどうみているだろうか。空爆によってイスラム国は勢いを失っている。

　コバニは人口５万程度の小さな都市だ。空爆が開始されて３カ月が経つが、まだはっきりとした結果は出ていない。（訳注、その後、イスラム国勢力はコバニのほとんどの地域から撤退した）。コバニの同じ地域で同様にテロ組織が制圧していた都市をシリア軍は３週間もかけずに解放している。これは、アメリカがテロ集団との戦いに本腰を入れていないことを意味する。

――　アメリカがイスラム国との戦いにもっと力を入れることを望んでいるのだろうか。

　必ずしも（アメリカのイスラム国に対する）軍事攻撃の強化は望んではない。シリア紛争は軍事問題だけなく、政治問題でもあるからだ。アメリカがどの程度トルコに影響力を行使するかが重要だ。
テロ集団がこれだけ長期にわたって空爆を凌いでいるのは、トルコが兵器と資金を送り続けていることを意味する。テロ組織を支援するのを止めるように、アメリカがトルコに圧力をかけたことがあるだろうか。これが第１点だ。次に、軍事関与については、アメリカの高官たちも認めているように、地上軍を投入しない限り、具体的な成果は期待できない。現状で、地上で戦っているどの部隊を頼みとするつもりなのか。

――　つまり、アメリカは地上部隊を投入すべきだとあなたは考えている？

　米軍部隊の投入は望んでいない。軍事的原則を語っているだけで、米軍の地上部隊を投入すべきだと言うつもりはない。アメリカ人は、どの地上部隊を頼りにすべきかを考える必要がある。もちろん、その対象はシリア軍でなければならない、ここはわれわれの大地で、われわれの国だ。米軍地上部隊の投入を求めるつもりは全くない。

――　ではアメリカに何を期待するのだろうか。トルコにもっと圧力をかけることを期待しているという発言もあった。

　（私がアメリカに期待しているのは）反政府武装勢力への支援を止めるように、トルコ、サウジ、カタールに圧力をかけることだ。次に、シリアとの合法的な協力を模索すること。先ず、シリアで空爆作戦を実施することについて、われわれから許可を得る必要がある。これまでのところそうした承諾をアメリカ政府は求めてきていない。つまり、現在、アメリカは(シリアで)非合法的に行動していることになる。
　他国で行動を起こすのなら、相手国政府から承諾を得る必要がある。

――　ワシントンはシリア空爆について、ダマスカスと正式の合意を交わす必要があると・・・。

　どのような内容の合意にするかもあるが、先ずわれわれから空爆の許可を取り付けるべきだ。合意にするか、条約にするかは、また別の話だ。

――　アメリカと協調する意志をもっていることを示すために、あなたはどのような措置をとるつもりだろうか。

　そうした意思を最初に示すべきはアメリカの方だ。すでにわれわれは地上で戦闘を繰り広げている。意思を示す必要はない。

――　現在アメリカは５０００人のシリア人を訓練しており、５月にはこの部隊がシリアで活動を始めると考えられている。（かつてイラクでスンニ派覚醒運動を組織した）ジョン・アレン（大統領特使）は、この部隊がターゲットにするのはあくまでイスラム国の戦力であり、シリア政府ではないと発言をしている。この部隊がシリアに入るのをあなたは認めるだろうか、それとも、シリア軍は彼らを攻撃するだろうか。

　シリア政府と協力関係にない部隊が国内で活動するのは国際法に違反している。われわれはそうした勢力と戦うだろう。理屈ははっきりしている。

――　アメリカとの紛争の引き金を引くとしても、攻撃を辞さないつもりだろか。

　シリア軍部隊と協力しなければ、彼らの存在は非合法だ。外国政府の傀儡部隊にすぎない。他の非合法の部隊同様に、シリア軍の攻撃対象になる。オバマは（反体制勢力にもっと早く武器支援をしていたら、状況は違っていたのではないかという議論に対し）それは「幻想」だと一蹴した。なぜ幻想が現実になろうとしているのか。

――　訓練プログラムを通じて現実になりつつある。

だが、過激派を穏健派に変えることはできない。

――　依然として穏健派の反政府武装勢力はいるが、大きく弱体化してしまったのは事実だ。しかし、訓練している兵士が過激派でないかどうかを米軍は慎重にスクリーンしているはずだ。

　だが、アメリカが反政府勢力と呼び、われわれが反乱勢力と呼んでいる勢力がなぜ弱体化の一途を辿っているかを考えるべきだ。シリア紛争のなかで彼らは弱体化していった。いまさら、５０００人を外から連れてきても、結局、その多くは部隊から離れてイスラム国その他の集団へと向かうことになる。これが、過去１年に起きたことだ。アメリカのやり方は幻想にすぎない。５０００人の規模だから幻想だと言うつもりはない。発想そのものが幻想だ。

http://www.foreignaffairsj.co.jp/wadai/SP/essay/Assad.htm

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/711.html#c9

[戦争b16] 15ヶ月に渡る米国主導の有志国軍による空爆で民間人299人を含む4166人が死亡　シリア人権監視団発表 ダイナモ
18. 2015年12月26日 17:17:21 : G13fRtS6lg : Sq39sBMAgw0[4]
ダイナモの嘘八百はネトウヨのそれとおんなじだなｗ
http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/702.html#c18