[政治・選挙・ＮＨＫ280] ＜志位委員長が激怒！＞昨年５月　厚労省、PCR検査拡大に反対する内部秘密文書作成　妨害していた　 赤かぶ
130. 2021年4月14日 08:37:26 : BcShy0Q91k : OTAyVGJUL3RoZ0E=[1]
>129
＞さらに言えば125は私のコメントではありません
おっと、これはとんだ隙をつくってしまったな。しかし、

＞議論の対象としているCt値というのはここまでのCt値内で反応した検体を陽性としているという意味

というのは結局
＞リアルタイムRT-PCRの検証
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html
＞投稿者 クエ−サ−X1 日時 2021 年 4 月 02 日 22:30:23: zkmpfPUW3JyLw　g06DR4F8g1SBfFgx
の投稿中にある「カットオフ（プラトー）」の値のことではないのか? なら、>>89 で
＞そこで書いてるCt値というのは
ttp://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html
の投稿で説明されている
＞1) しきい値（threshold）と交差したときのサイクル数
＞2) カットオフ（プラトー）値
のどちらなのかと問うたときに、>>92 (これのIDは 8pKh4md53c:NTZmNnBlczJtdk0=)で
＞私が想定するのは増幅サイクル数のことです。つまりどこまでの増幅を行うかということになります。
などと返答したのはどういうことか。明快に1)か2)かで答えず前半だけなら1)のように取れてしまう曖昧な返事なのだ。1)と2)を混同していると疑われても仕方がない。なお、Ct値というのは本来 1)に対して使うべき用語である。で、
＞「各Ct値毎に対象とされているサンプル数が異なっている意味が理解できるだろうか?コメントの内容をちゃんと読めば理解できるはずだが、多分無理だろう。」
の方は返答できるかな?やっぱり無理か?
　
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c130