[原発・フッ素51] ドイツの再生可能エネルギーが先週72.4%のシェアを達成 　（RENEW ECONOMY）　 魑魅魍魎男
8. 2019年4月07日 20:43:24 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[1]
>>6
川口マーン惠美と遜色ないレベルだね。
ドイツではベ−スロ−ドの概念はない、今後の電力政策でむしろ邪魔だと考えている。
これはこれは去年の発電入札単価
https://www.kankyo-business.jp/column/016469.php

太陽発電は５セント以下風力は４セントを切って底が見えない位に下がってきた、ただ自然まかせの発電の問題も大きくなってきた。

この問題の解決するには南北を結ぶ電力幹線の完成、そして蓄電技術が進歩が必要不可欠、実現できるか不透明だが、国民の総意なので後退はしないだろう、それが成功か失敗かは将来の子ども達がきめること。

http://www.hitachi-chem.co.jp/japanese/information/2018/n_181031lhi.html

もし５０年までに８０％達成できたら大きな資産を次世代にのこせる、一方日本では収束不能な福島発電所の負の遺産を次世代に押しつける。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/302.html#c8

[原発・フッ素51] 《ドイツがまさかの「脱・脱原発」に舵を切る可能性》《ドイツのエネルギー関連データ》本当にラディカルで夢をみているのは誰？ お天道様はお見通し
7. 2019年4月16日 01:40:32 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[2]
川口マーン惠美の脳内はデマを流してお金を稼いでる詐欺師だね、このようなデマを垂れ流し訂正もしない、

原発ゼロを進めるドイツで深刻な「電力不足」が発生
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/55478

北電ブラックアウト」は人災だったと言えるこれだけの理由
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57521

例えば北海道知事選目前。北海道大停電、最終報告書から読み解く「泊発電所待望論」の誤り（牧田寛） 　
https://hbol.jp/188716

読み比べて違いは一目瞭然牧田氏は自分の考えを述べその根拠になるソ−スを示しているのに対して川口マーン惠美氏は内容はソ−スを示さす脳内だけで結論を述べるが穴だらけ。

ドイツの去年の発電入札単価は太陽発電は５セント以下風力は４セントを切ってきた。

ドイツの目標
http://www.de-info.net/kiso/atomdata04.html

電力総消費に占める再生可能エネルギーの割合は２０２０年の35%以上を達成した、２０５０年は80%を目標にいているただし今後伸び率は鈍化すると予想する、なぜなら自然まかせの再生可能エネルギーを運用するためのネットワ−ク（南北電力系統含む）が停滞している現状を考えると、緩やかに上昇していくと考えている。

電力総消費の80％を目標にしている。これを達成するには新たな蓄電技術がなければ不可能、コストの面でハ−ドルが高いが実証事件は始まった。
http://www.hitachi-chem.co.jp/japanese/information/2018/n_181031lhi.html

今次世代電池の開発競争が激化している。
https://www.sbbit.jp/article/cont1/35020

もし自然再生エネルギ−＋蓄電池が10セント以下で入札されるようになるとどうなるか、エネルギ−事情は劇的な変化になる。（電力供給量以上の電力を発電し余った電力は蓄電に供給する）

多くの発電は必要なくなる（原発は不要で化石燃料を使った発電も減少する）

過去に電卓戦争が日本で起こった、初期の価格は80万位（リレ−方式）から50万位（トランジスタ）そして10万以下（集積回路）そして今では千円以下で買える、その課程で４ビットマイコンが作られ100人足らずのインテルは世界有数の大企業になった。
、
http://www.infonet.co.jp/ueyama/ip/history/calculator.html

一度競争が起きると量産化が進み価格破壊がおき、行き着くところまで行った時多くの屍が横たわる（原発や化石燃料関連）、ドイツは無謀とも思える自然再生エネルギ−に舵を切った、80％の目標が達成された時それは次世代の資産となる、2050年に福島が収束することは不可能で次世代の負債は終わりがない。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/359.html#c7

[原発・フッ素51] 《トリチウムの危険性ー汚染水海洋放出、原発再稼働、再処理工場稼働への動きの中で 改…》白血病とトリチウムの因果関係を探る お天道様はお見通し
4. 2019年4月19日 23:21:21 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[3]
一通り読みましたが時に以下の文章が印象に残った。

獨協医大の名取春彦医師の発表、「トリチウムチミジンがDNA内に取り込まれた」写真を撮影していると、京都大学名誉教授の斎藤眞弘氏論文「トリチウムが体内の特定の場所に集まることはないが特定の場所に集まりやすい性質を持つ有機化合物に結合している場合は別である」

「たとえば、DNAの材料であるチミジンに結合したトリチウムは、細胞増殖が盛んでDNAが盛んに合成されている骨髄、胃腸管、脾臓などに集まりやすい」さらに「妊娠マウスにトリチウム水を摂取させると妊娠マウスの胎児中の脂肪組織にトリチウムが取り込まれていること」も報告している。

この報告で紹介されている原発周辺の小児癌の調査「KiKK研究」
http://www.priee.org/chikyugo/pdf/331/p0811.pdf

概略はドイツでは子どもの癌は登録されているので統計は簡単に検索でき居住場所も誤差は２５ｍ以下で複数の原発で距離に近ければ近いほど子どもの癌のリスクの増大結果が出た。

そして線量評価は５km周辺のでは0.00009〜0.0032ミリシーベルト（５０歳での評価）の間なので原発の影響とは考えられず結論は先送りされた（風土病の関係とした）。

ＩＣＲＰの線量評価モデル
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz7c.pdf#page=9
コンパートメントモデルの注釈に「必ずしも解剖学的な区画と対応するものではない。」つまり線量だけで評価し解剖学的な評価はしない（考慮するとシ−ベルトの線量評価は無意味になる）。

名取春彦氏や斎藤眞弘氏の論文を読んで以下の推測が出来る、線量が無視できるほど小さくても子どもや胎児では解剖学的な影響は排除できない、シ−ベルトの正当性を検証するために原発周辺の子どもの癌調査をすべきだと思うが、それは線量評価の見直しを意味し原発の崩壊につながる。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/406.html#c4

[原発・フッ素51] 《税金吸い続ける福島原発の事故処理　総額８１兆円の試算も…》《福島原発は核分裂を続けている》今も深刻なのに全て安泰なムラ お天道様はお見通し
5. 2019年5月02日 01:06:31 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[4]
>>4
過去の阿修羅で議論されていていまごろ何を言っているのか意味不明例えばこのコメント。
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/416.html#c13
2011年6月に投稿されているがかなり正確に分析されている・

これは高崎ＣＴＢＴ
http://www.cpdnp.jp/pdf/110715Takasaki_report_Jul11.pdf

３月１２日〜３月３１日頃までBa-140やTc-99mの沸点3000度以上の放射能各種が高崎のエアフィルターに観測されている、原子炉内部は3000度以上だった。

http://www.nsr.go.jp/data/000109847.pdf　
コンクリ−トコア反応（ドライ条件　44ペ−ジ参照）
浸食速度は約55分で24.5〜27.5cm位　格納容器下部のコンクリ−ト（約7m）を貫通し地面に到達するのは時間の問題。

コンクリ−トコア反応で100トンクラスの核燃料溶融試験の実験は不可能で質量による溶融後の分布は誰も知らないし確認しようがない。

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/471.html#c5

[政治・選挙・ＮＨＫ260] ＜産経新聞が、驚くべきスクープ記事を掲げた！＞「無条件で日朝首脳会談をしたい」と語った安倍首相の厚顔さ　　天木直人 赤かぶ
63. 2019年5月03日 21:54:10 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[5]
無策の総理、完全な方向転換、今までの外交はデタラメだった、中国や韓国の外交ル−トは皆無、そして唯一制裁外交の頼みの綱アメリカから、レッドカ−ペットの外に追いやられ、今更海千山千の北朝鮮に会ったところで金をむしりとられるのが関の山。

そして成果は薄っぺらな声明文「両国は平和締結に向けて断続的に会談を続けることで一致した」程度の外交辞令の声明文位で中身がない選挙向け、マスゴミは好意的に書くが所詮便所紙レベルの廃棄物。
http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/363.html#c63

[政治・選挙・ＮＨＫ260] ＜産経新聞が、驚くべきスクープ記事を掲げた！＞「無条件で日朝首脳会談をしたい」と語った安倍首相の厚顔さ　　天木直人 赤かぶ
64. 2019年5月03日 22:07:39 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[6]
>>63
唐突に北朝鮮外交の転換を言い出したのは、レッドカ−ペットの扱いでトランプは北朝鮮制裁外交で、拉致問題は口先だけで実効性のない扱いで、それがレッドカ−ペットの外へ追いやった要因の一つだと思っている、そして選挙向けのパフォーマンスとして言い出したと疑っている。
http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/363.html#c64

[政治・選挙・ＮＨＫ260] 自民党広告がFF天野喜孝イラストで安倍首相を“イケメン武士”化！ あまりの似てなさすぎにツッコミ続出（リテラ） 赤かぶ
42. 2019年5月03日 22:28:56 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[7]
思わず吹いた！！真っ先に思い出したのはこれ

http://www6.plala.or.jp/private-hp/samuraidamasii/kobayasi.jpg
http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/360.html#c42

[お知らせ・管理21] 2019年05月　削除依頼・投稿制限・等管理スレ。突然投稿できなくなった方も見てください。 管理人さん
22. 2019年5月03日 22:37:14 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[8]
削除依頼
勢いで投稿しましたが一寸やりすぎた感じで削除願います。

http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/360.html#c42
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/554.html#c22

[原発・フッ素51] 日本政府は前科百犯　「安全です、心配ありません」を信じたら命を落す　公害・薬害の歴史が証明済み　 魑魅魍魎男
10. 2019年5月05日 00:50:46 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[9]
>>8
>安全とか心配ないとか言ってるのは政府じゃなくて御用学者だろ

違うよ日本の政府だよ例えば環境破壊省の8000ベクレルの基準はチェルノブイリ法の移住権利ゾ−ンになる。、チェルノブイリでは１平方ｍ（深さ5Cm)185〜555Kベクレルが移住権利ゾ−ン、全国に移住権利ゾ−ンをばらまいても合法な国

計算は１m3の土の重さは1700（土木の計算）〜1300Kg（乾燥したとき）　よって1300/100X5（5Cm)で約６５倍　8000X65=520000(520Kベクレル）
https://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-13030

次は厚生労働省（原発従事者ではない）　100ベクレル基準
https://www.mhlw.go.jp/shinsai_jouhou/dl/leaflet_120329.pdf

１ペ−ジ（基準値の設定について）食品からの線量の上限値　1mシ−ベルト／年　限度値
１歳未満が460ベクレル／Kgで19歳以上が男で130ベクレル／Kg　
１歳未満の限度値が高く設定（K40の体重からの分布を参考にしているからこんな変な値になる）

年間接収量の推定値（２ペ−ジ　Q2）
福島では年間0.019ミリシ−ベルト（シ−ベルト変換　1.9E+05）大人の１ベクレル線量係数（経口摂取）　1.3E-08シ−ベルト　1.9E+05（福島年間摂取量）÷1.3E-08（線量係数）＝1,462 ベクレル　1.462÷365＝約４ベクレル（１日）福島では１日４ベクレルの摂取量（あくまで概算として計算）ちなみにその４倍１日100ベクレル摂取で0.475ミリシ−ベルト　この値を信じる方がどうかしている、

チェルノブイリ法では１Ｋｇ換算　 8540ベクレル以上で強制移住ゾ−ン　移住権利ゾ−ン　2850ベクレル

参考　東日本ベクレル測定マップ
https://minnanods.net/maps/?pref=prefs17&m2_kg=kg&time=today&sum_137=sum

日本では確率的影響（広島／長崎のイカサマ線量）で決められたのではなく、現時点の線量でそれ以下なら安全（放射線の影響）として、責任逃れのイカサマの値で決められている。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/489.html#c10

[原発・フッ素51] 日本政府は前科百犯　「安全です、心配ありません」を信じたら命を落す　公害・薬害の歴史が証明済み　 魑魅魍魎男
11. 2019年5月05日 00:57:00 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[10]
>>10

誤　シ−ベルト変換　1.9E+05
正　シ−ベルト変換　1.9E-05

植物の土壌における移行率を書こうと思ったが眠くなったのでこの辺で!!
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/489.html#c11

[原発・フッ素51] 日本政府は前科百犯　「安全です、心配ありません」を信じたら命を落す　公害・薬害の歴史が証明済み　 魑魅魍魎男
27. 2019年5月06日 19:44:46 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[11]
御用学者に早野龍吾がいる、専門は物理学者（素粒子を衝突させて　反ヘリウム原子の観測を発表した　　宇宙の始まりは粒子の衝突から始まったとされるメカニズムの第一歩とされる）、ところが個人被ばく線量論文では捏造が問題が発覚した。

https://iwj.co.jp/wj/open/archives/439619

この捏造論文で福島の線量評価され福島は安全だと洗脳した、物理学では第三者にデ−タ−の検証が行われ、捏造デ−タ−が発覚したら、学者として権威は失墜し誰も相手にされないだろう。

この捏造線量デ−タ−を基準に福島では帰宅解除された、この構図は国の公的機関が都合のよいデ−タ−だけを選別し、国民を被爆させる、環境破壊や厚生労働省は国の正式な公的機関であり公的機関のお墨付があれば法的に罰せられない。

原発のイカサマは広島／長崎のイカサマ線量評価が元になっている

放射線による発がん調査（２ペ−ジ参照）
http://www.iryokagaku.co.jp/frame/03-honwosagasu/337/337_4.pdf

爆心地から２・５キロ以内と２・５キロ〜１０キロ（内部被爆していて調査はしていない）を比較対照して、被爆の影響がない地区を除外して確率的影響（1000人で５人が癌で死亡）とした。

この手法は原発の影響を過小評価させる古典的な手法で、例えば「福島では小児甲状腺癌の地域差は見られないので、放射能の影響とは考えられない」と結論し放射能の影響が少ない西日本とは比較対照から除外した。

線量評価のイカサマ　（2003年発表　DS02）
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/IPA/DS02/Final_pdf/Fujita.pdf

内部被爆は無視されている、

国際放射線防護委員会（ ICRP ）の放射性核種の体内摂取に伴う線量評価モデル
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz7c.pdf

９ペ−ジに「必ずしも解剖学的な区画と対応するものではない」と記載され病理学的な影響は考慮しない。（病理学的な影響の論文は非難中傷し葬り去った）

イカサマの手口に「東京の「放射能」は一万倍」があった、この古典的な手法は都合のよいデ−タ−だけをつまみ食いして、あたかも影響を少なく見積もり、福島の現実のデ−タ−は無視する。

核実験（60年代）と2011年と比較して値で福島事故時のデ−タ−を除外している。
対数グラフ
http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2012102104.jpg
対数なしのグラフ
http://blog-imgs-47.fc2.com/s/a/i/saigaicom/20110504203350695.jpg

そもそも福島事故前は放射能の影響は考慮しなかったし、放射能の確率的影響も気にせず生活していた、福島の事故がおこり御用学者がデマを流し、そのデマで被爆線量を公的機関が決定し、御用学者のデマデ−タ−が捏造であっても訂正されない。

これは福島事故前（平成20年）の分析資料デ−タ−（15ペ−ジ参照）
https://www.jcac.or.jp/uploaded/attachment/56.pdf#page=18

福島事故前は御用学者は、真実を語っても何の問題もなかった
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/489.html#c27

[原発・フッ素51] 太陽光発電が需要の８８％に（日照豊富な県でなぜ原発？！） 戦争とはこういう物
4. 2019年5月10日 22:40:18 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[12]
自然エネルギ−先進国ではベ−スロ−ドの概念は時代遅れでむしろ邪魔

ベースロード電源は21世紀にふさわしいか
https://www.energy-democracy.jp/980

川口マーン惠美はドイツの自然再生エネルギ−は失敗との論調でネガティブ・キャンペーン（内容を読むと詳しいソ−スは示されず脳内だけで結論している）を述べているが、ドイツは自然エネルギ−に突き進む、それが失敗か成功かは次世代の子ども達が決める、なぜなら市民が自然エネルギ−を選択し参加しているから少々の問題があっても後戻りはしない。

エネルギー貯蔵がドイツのエネルギー転換の次の偉業になる
https://www.energy-democracy.jp/2567

ドイツでは自然エネルギ−が優先され自然エネルギ−のピ−クアウト時は火力が発電するので既設電力会社が瀕死の状態。それでも民意は自然エネルギ−に向かっているので、文句は言えない。

https://www.energy-democracy.jp/2371

太陽から請求書が来ない自然エネルギ−はメンテさえすれば発電し続ける、いまやドイツでは太陽発電は５セント以下風力は４セントを切ってきて底が見えない、次のステップは蓄電技術、コストの関係で次世代電池が量産されるまで爆発的な増加はないと考えているがいささか認識不足かもしれない。

エネルギー情報局が発表した『米国蓄電池市場の動向』の概要
https://nedodcweb.org/wp-content/uploads/2018/06/EIA-Battery-Storage-Trends.pdf

５ペ−ジ　（将来動向）
2018年から2021年までに計画されている大型蓄電池導入量は239 MW。この77%がカリフォルニア州で計画されている設備容量、大規模風力発電の設備容量は2017年から2050年までに50 GW、大規模太陽光発電の設備容量は150GW増設、大型蓄電池の設備容量は2050年には40 GWまで拡大の予想

なんかもりすぎの感じだがアメリカでは今後自然エネルギ−と蓄電設備の増加傾向は続く、その上昇カ−ブは次世代電池次第だと思う、（　1GW＝100万KW　））

蓄電池の需要は急増、2030年の市場規模は1.2兆円以上（富士経済のレポ−ト

https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1806/05/news024.html

世界の動向は自然エネルギ−＋蓄電設備に向かっていることは間違いない。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/512.html#c4

[原発・フッ素51] 太陽光発電が需要の８８％に（日照豊富な県でなぜ原発？！） 戦争とはこういう物
5. 2019年5月10日 22:58:54 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[13]
次世代電池で検索したら数が多すぎてどれが本命か判断できない、ただし現在のリチウムイオン電池も量産化でだいぶ価格が下がってきた。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/512.html#c5

[原発・フッ素51] ＜これはヤバイぞ！＞首都圏6知事、当事者意識の低さ浮き彫り 東海第二原発の再稼働賛否示さず（東京新聞） 赤かぶ
12. 2019年5月15日 22:18:37 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[14]
>>11
>また、見え透いた嘘を平気でつくんだね
>地震当時に免振重要棟の屋上に空冷発電機が設置され、原子炉建屋まで
>配線も敷設されていたってのは周知の事実だけどね

地震当日に東海第二に免振重要棟があったのかな、空冷発電は原子炉代替系統だったのかな、あればソ−スを示してほしい。

参考　東海第二発電所　緊急時対策所
http://www.nsr.go.jp/data/000201886.pdf

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/525.html#c12

[原発・フッ素51] 英国、1週間石炭使用せず電力供給 1882年以降で初めて　（AFP) 魑魅魍魎男
8. 2019年5月15日 23:35:11 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[15]
世界の電力の投資予想
http://rief-jp.org/ct4/70757

概要は2040年までに世界の電力総投資額は10兆2000億ドル、内訳は７割強が再生エネルギ−と予想されている、国別ではドイツ74%/中国55%／インド49%/米国38%の発電比率になると予想されている、蓄電技術の発展で自然エネルギ−の不安定さが解消されることが大きい。

石炭火力は徐々に発電比率が減少する（中国は2026年がピ−クで減少し再生エネルギ−は現在(2017年）より８倍増加予想、

欧州は再エネ投資は40年までに毎年2.6％　400億ドルの伸びを続ける。17年-400年まで投資額は１兆ドル、電力供給の半分は再エネ発電で占められ、53ＧＷ（100万kW　原発５３基分）は蓄電設備の供給

米国は40年まで再エネ投資は年間500億ドル平均で総額１兆5000億ドルと予想されている、原発の発電は40年までに50％減少するとしか、このレポ−トでは触れられず投資対象から忘れられている。

BPエネルギー予測2018年（イギリス石油メジャ−大手のレポ−ト）
https://www.bp.com/ja_jp/japan/report/press-release/180210-BP-EnergyOutlook.html

このレポ−トでは再生可能エネルギ−は400％以上増加し、世界発電量の50％以上を占めると予想していて、石油メジャ−から総合エネルギ−企業に舵をきり再生可能エネルギーに投資してる。

https://susteps.com/1533/oil-major-bp-lightsource/

世界の電力投資先は再生エネルギ−に向かっている流れは変えられない。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/533.html#c8

[原発・フッ素51] 英国、1週間石炭使用せず電力供給 1882年以降で初めて　（AFP) 魑魅魍魎男
9. 2019年5月15日 23:59:18 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[16]
BP（米国再エネ投資例）
https://jp.reuters.com/article/bp-tesla-idJPKBN1HI02E
https://sgforum.impress.co.jp/news/4433

BPが企業として将来のビジネスモデルとして投資している。
日本企業も米国／ドイツでビジネス展開している。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/533.html#c9

[原発・フッ素51] 2019.3.05原発稼働後、約６倍に増加　驚愕の数値、専門機関による詳細な調査が必要　（壱岐新報）　 魑魅魍魎男
45. 2019年5月16日 00:07:31 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[17]
原発周辺になぜ癌が発生するかの推測
http://fukushimavoice2.blogspot.com/2014/12/blog-post.html

眠くなったので各自分析してください。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/521.html#c45

[原発・フッ素51] なぜ多くの日本人が「原発問題」について思考停止に陥ってしまうのか　経団連会長は「再稼働」を提言するが…（現代ビジネス） 赤かぶ
36. 2019年5月19日 02:04:59 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[18]
>>23
http://www.zamg.ac.at/docs/aktuell/20111031_fuku_new_en.pdf
ざっくりと読んだ感想では地震直後からキセノン-133をCTBTが観測したとなっているのでハワイのオワフ観測所だろう、１号機は配管損傷（非常用復水器　Ｂ系統）からの漏洩だろう、過渡現象記録装置とプラントデ−タ−からの分析から同様の結論になる。

>>34
３号機の核暴走疑惑は水素爆発で説明できない（過去の阿修羅の議論では明確な水素爆発の明確な説明がない）

https://shanti-phula.net/imgs/orig/phula/ja/social/blog/wp-content/uploads/2014/02/140206/1391676235.94884.jpg

１/2号機はすべての注水に失敗しメルトスル−に一直線に突き進んだ、100トンクラスのコンクリ−トコア反応は人類が経験していない、チェルノブイリでは金属冷却／液体窒素冷却で何とかメルトアウトを防いだが、福島では格納容器の底で事故当時冷却水で冷却するしたがなく全く注水は出来なかった。

質問があるのだがコンクリ−トが溶融したら液体で対流出来る？
溶融した金属の質量で（重い元素　ウランと鉄などの金属）が対流するのか？

コンクリ−トコア反応
http://www.nsr.go.jp/data/000109847.pdf

韓国の甲状腺癌の過剰診断と福島の小児甲状腺癌を比べても意味はない、問題の本質は100万人に３人程度の小児甲状腺癌がなぜ２００位以上の手術をしなければならなかったか、影響の少ない西日本でも甲状腺癌の手術例はあるが、ほとんどは大人の手術であり経過を見ながら手術をしている、福島みたいに緊急で小児甲状腺癌の200人以上の手術例があれば示してもらいたい。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/543.html#c36

[原発・フッ素51] なぜ多くの日本人が「原発問題」について思考停止に陥ってしまうのか　経団連会長は「再稼働」を提言するが…（現代ビジネス） 赤かぶ
37. 2019年5月19日 02:20:33 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[19]
追加

>しかも、そもそも核燃料のメルトダウンは発熱でなく余熱で起こってるってのが理解できてない
あの〜余熱？？？　確信犯　崩壊熱だろ、それから熱力学の基礎的なことをあえてスル−してるね、温度は発生するエネルギ−と損失するエネルギ−の相対的なもので上限はない。（下限は絶対温度-273）

高崎CTBTが観測でなぜ沸点の高いTc99m（半減期　6.02時間　Mo99（半減期６６時間の娘核種)で３月末まで多く観測された意味は？　

http://www.cpdnp.jp/pdf/110715Takasaki_report_Jul11.pdf

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/543.html#c37

[原発・フッ素51] なぜ多くの日本人が「原発問題」について思考停止に陥ってしまうのか　経団連会長は「再稼働」を提言するが…（現代ビジネス） 赤かぶ
54. 2019年5月20日 00:38:51 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[20]
>>52
>自然エネルギーがゴミなんだから火力を増やすしかないだろ

どこがゴミなのか具体的に書いてくれないかな、世界の自然エネルギ−は予想していた以上に先を見ている。
さてこれは日立が撤退した英ヒンクリー・ポイント原子力発電所

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/01/post-11564.php

仏電力公社EDFと中国広核集団が資金を調達する、その契約はRAB方式（建設開始時点から一定のリタ−ンを得る方式）、、自然エネルギ−では入札価格で落札し発電して始めて発電単価が得られる、工期が延びても資金が得られる方式でこれが議会の承認を得られるとは思えない。

運営は契約会社に委託され、イギリス側が支払うのは売電単価のみ（３５年後の契約も不透明で使用済み燃料の処理も曖昧）、契約単価は13.7円／１KW（３５年契約）と割高で果たして議会の承認が得られるか不透明

こちらは洋上風力発電
https://www.afpbb.com/articles/-/3145624

各企業が入札に参加し（実際の発電単価に応じて対価が支払われる）入札価格は11.2円/１Kwで原発より安い、そして一度建設されるとさらに安くなり2022年〜2023年は8.6円／１KWになる、イニシャルコストでも原発売電価格より安く、２期工事分は劇的に下がる。

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/543.html#c54

[原発・フッ素51] なぜ多くの日本人が「原発問題」について思考停止に陥ってしまうのか　経団連会長は「再稼働」を提言するが…（現代ビジネス） 赤かぶ
61. 2019年5月21日 00:37:25 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[21]
>>57
>56は無視したほうがよいなぜなら、フランスと中国とイギリスが推進する洋上風力と柏原発メルトスル−レベルの戯れ言を言っているのでコメントしても無駄、今後無視することにする。

もう少しイギリスの洋上風力を分析すると北部ヨークシャーはデンマークの洋上風力発電大手ドン・エナジー落札、東部リンカンシャー州沖はドイツのイノジー社とノルウェーのスタットクラフト社の合弁企業が落札、スコットランド　マリー沖はポルトガルのEDPレノバベイス社とフランスのエンジ―社の合弁会社が落札。

建設場所を分散し発電変動率のリスクを分散している（北海は風力のもっとも安定している場所）そして英国の全発電に占める洋上風力発電の割合（他の自然エネル−は含まれていない）を2030年までに30%以上とする目標を発表した。

https://sustainablejapan.jp/2019/03/11/uk-offshore-wind-jobs/37977

日本の企業Ｊパワ−も参入している。

https://www.sankei.com/life/news/190306/lif1903060001-n1.html

まあ〜Ｊパワ−も大間原発は放置だろうな。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/543.html#c61

[原発・フッ素51] いよいよ10-20代の若い人たちも亡くなりはじめた　続報 (7)　 魑魅魍魎男
61. 2019年5月22日 02:00:51 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[22]
眠いので概略にするけど人口統計のイカサマの手口を説明するとまずこれ（10万人対の死亡率がポイント）

【 第５表 死亡率(人口１０万対)の年次推移、性・年齢(5歳階級)別 】
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nengai17/dl/h5.pdf

平成23年〜25年をスルーしている、平成24年7月9日から住民基本台帳法の適用対象の統計に外国人を考慮すると投稿者の推測も的外れでない可能性も排除出来ないと思う。

http://www.soumu.go.jp/main_content/000244522.pdf

いつか分析してみようと思うが、外国人の年齢別が抜けているので大雑把な統計しかできない、ただ新規外国人年齢が若い年代だと推測され、若い年代の死亡率(人口１０万対)の下落傾向は当然の結果だろう。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/546.html#c61

[原発・フッ素51] いよいよ10-20代の若い人たちも亡くなりはじめた　続報 (7)　 魑魅魍魎男
62. 2019年5月22日 02:26:41 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[23]
外国人の住民基本台帳の登録数と新規外国人の登録者数を抜いた日本人の実数のデーターの数値を目のあたりに見ると嫌になってきた、やめたもう寝る。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/546.html#c62

[原発・フッ素51] 《滅びゆく日本》虚無が未来を破壊し続ける狂気の時代 お天道様はお見通し
66. 2019年5月23日 01:07:16 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[24]

>>65
高田純大先生はこうおっしゃってます、「チェルノブイリ事故と比べたら、子供たちの甲状腺にたまった放射線量は１千分の１です。福島から甲状腺がんになる子供は出ないと私は断言します」
もう200人以上小児甲状腺癌手術例があるんですけど。

https://the-liberty.com/article.php?item_id=2274

これは津田教授の論文　 第２章「『福島の甲状腺がん50倍』論文に専門家が騒がないわけ（下）」に関して　１４ペ−ジから
韓国の甲状腺癌は大人の癌であり、4分の1がその甲状腺がんの大きさが5mm以下の症例だった。

福島は小児甲状腺癌で5.1mm以上で大部分が有病割合へとつながる有症病例で韓国とは比較できないと結論している。

https://www.iwanami.co.jp/kagaku/Tsuda20170609.pdf

小児甲状腺癌手術が200例以上の事例があったら提示してくれ。

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/548.html#c66

[原発・フッ素51] 《滅びゆく日本》虚無が未来を破壊し続ける狂気の時代 お天道様はお見通し
77. 2019年5月26日 22:01:34 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[25]
>>73
しばらく仕事が忙しくご無沙汰していたが、簡単に反論する。
津田論文を読んでないね、もう一度津田論文を読むことをおすすめする。

https://www.iwanami.co.jp/kagaku/Tsuda20170609.pd

この論文は環境疫学の影響による分析が、有意義な影響が認められるのかを、学術的に述べている、そして国際環境疫学会に正式に採用され掲載された。（『福島の甲状腺がん50倍』論文に専門家が騒がないわけ」の論文を読み比べれば違いは一目瞭然）

国際環境疫学会が忠告
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2026

国際環境疫学学会会長から津田敏秀氏への返信
https://www.iwanami.co.jp/kagaku/Kagaku_201509_Letter.pdf

この津田論文の要点だけを述べると
「福島県での事故当時18歳以下の検診では、少なくとも5.1mm以上にならないと2次検診に回らず甲状腺がんとして認識されないからです。」
「甲状腺がん症例は論文の結論からしても、大部分が有病割合へとつながる有症病例なのです。」

と述べられはっきりと小児甲状腺癌と断定している。２時検査では血液検査／尿検査／細胞診検査をして甲状腺癌と断定して手術している、もし誤診なら福島県は小児達に大罪をしたことを意味し、それこそ大問題になる。

その反論として スクリーニング効果の戯れ言を言っているが、韓国の例は大人と小児甲状腺癌と比べて誤魔化し、他県によるスクリーニング効果で嚢胞が多く見つかると反論しているが、その他県の嚢胞で手術例は200件もあったのか、そのデ−タ−は提示されていない。

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/548.html#c77

[原発・フッ素51] 福島第一の更地化は無理（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
21. 2019年5月26日 22:46:48 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[26]
更地は無理石棺も出来るかどうか。使用済みプ−ルの映像も公開されていない、1号機は瓦礫に埋もれ（意図的に放置していると思う）２号機も映像は公開されていない（あったら教えてほしい）、２号機は圧力抑制プ−ルの破損でオペフロの爆発はなかったので、線量が高いとはいえ４号機と同等の写真ぐらいは撮れるはず（内部の状態を把握するため屋上から穴をあけ確認していた）

２号機の使用済みプ−ル注水は一番最後だったはず（４号機はDSピットからの冷却剤が流れて日本滅亡から結果的に免れた）、２号機は海水を注入したが（東電TV）注水が遅れ（原子炉建屋屋のこったので注水が一番最後になった）海水による腐食そしてアルミラックの溶融で核燃料の取り出しは出来ないと疑っている。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/564.html#c21

[原発・フッ素51] 《滅びゆく日本》虚無が未来を破壊し続ける狂気の時代 お天道様はお見通し
79. 2019年5月27日 00:56:34 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[27]
>>78氏へ
眠いので簡潔に書くけど、小児甲状腺癌手術例で他県で２００件以上あったのかな、そして福島件の小児甲状腺癌手術は必要なかったとの思われるかな？

近藤誠先生の 『 癌の定義は無い 』のソ−スは、賛否両論があるが近藤誠先生の主張は「癌は手術するな。癌もどきは悪化しないので放置しても良く、治らないがんは発症時に生命予後が決まっているため放置して静かに死を迎えるべきだと主張してはず。

人の生命は成長するために、細胞は遺伝子情報にもとずいて分裂し増殖する、そして決められた核分裂回数で死を迎え新たな体内の栄養源となる。

分裂するとき時々情報エラ−が起こる細胞が発生する、その不完全な細胞はキラ−細胞（白血球）で防御する、情報エラ−の細胞の中に決められた分裂回数を超える細胞が出来るときがある、その細胞もキラ−細胞が攻撃する。

悪性の癌細胞はキラ−細胞の攻撃に免疫を（癌として攻撃対象からすり抜ける）もったガン細胞が出来るときがある、分裂回数の制限のない無益な細胞となり増殖する、すると臓器の機能は癌細胞が多くなり臓器の機能が維持できずやがて死に至る・

癌細胞は時々変異する、有効な化学療法も癌細胞はすり抜け人の死に至る、近藤医師の主張は「癌は手術するな、癌はそのままにしろ」だったはず。（反論もあり、例えば良性の癌が悪性の癌に変異する事例や、早期癌で小さい時に手術すれは治るといった反論もある）
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/548.html#c79

[原発・フッ素51] 《滅びゆく日本》虚無が未来を破壊し続ける狂気の時代 お天道様はお見通し
83. 2019年5月28日 21:14:57 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[28]
>>80 >>82

>日本の医者は、権威主義的な者が多い。(エバる者が多い)
しかし 79 からも 分かるように その実態は 大馬鹿が多いという事です

私は医者でもないし普通の仕事をしてますけど。

まとめてレスすると
癌の定義は問題の本質ではないのでは？。良性のしこりが制御の効かない癌になる場合もある、近藤医師の見解は良性か悪性か見分けるのが困難で「癌は手術するな、治らないがんは発症時に生命予後が決まっているため放置して静かに死を迎えるべき」反論としては良性の癌が悪性の癌に変異する事例や、早期癌で小さい時に手術すれは治るといった反論がある、だだし癌治療では当然患者の負担が増えるそこが今の医学のジレンマでどれが正解か誰も解らない。

問題の本質は小児甲状腺癌手術例が２００件以上あったのは過剰診断の結果なのか、福島県はしなくてもよい手術をしたのか、これらの結論は２次検査の血液検査や穿刺吸引細胞診の結果を公表すれば済むことだが公表されてない、改めて聞くが放射能の影響のない他県で200以上の小児甲状腺癌の手術例があったのか。そして福島県の小児甲状腺のしこりは癌ではなく手術は必要なかったのか？

安井至氏の反論（工学者）

>津田教授は、今回みつかった５９件もの福島県の調査結果は、件数として多すぎて、スクリーニング効果などで説明できない、と主張している。しかし、対照群が違っていては、どんな議論も無価値である。

意味不明対照群は放射線の影響のなかった地区との小児甲状腺癌手術件数の比較して始めてはっきりとした解る

>考えてみなくても分かることだが、アウトブレークが今後起きないという証明は「悪魔の証明」なので、もともとできないことである。悪魔の証明に類する対応を考えることが行政の責務であるという結論は、余りにも暴論である。

イタイイタイ病や水俣病はどんな結果だっだ、初期の段階で予防すれば多くの人達は苦しまずにすんだ。

>予防原則とは、科学的に見た上で、リスクの存在について合意形成ができることが第一。その合意に基いて、他のリスクを増大させないで実施できるかどうかを科学的に判断し、それを実施する。その際、必要なコストも考慮に入れた合理的な判断をするということだ。

リスクの存在について合意形成とは誰の合意形成が必要がなのか、少なくとも小児癌を発生を防ぐことが一番重要でないのか、そして、必要なコストも考慮に入れた合理的な判断とはどうゆう意味なのか。

、必要なコストも考慮に入れた合理的な判断の内容はＩＣＲＰの古典的な外部被爆でごまかし内部被爆や解剖学的な影響は考慮していないし津田教授の論文は国際環境疫学会に掲載された。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/548.html#c83

[原発・フッ素51] 甲状腺検査で１人がん診断　丸森町が３回目の結果公表　（河北新報）　 魑魅魍魎男
3. 2019年5月28日 22:00:18 : 2dg8TKV3Z2 : Sjc5TERaUEUxSUk=[29]
以下を参照（消される可能性があるので各自保存してください）

１シ−ト　概要
日本の27府県における小児AYA世代の年齢階級別および年齢調整罹患率（2009-2011年）：　ファイル内容
年齢階級別罹患率（対人口100万人），性，年齢階級，診断群別

https://ganjoho.jp/data/reg_stat/statistics/dl/cancer_incidence_childhoodAYA(2009-2011).xls

コ−ド表　甲状腺癌　112
3シ−ト　rate

112 甲状腺癌 男女計 2009-2011 0.0（0-4歳)/0.5(5-9歳) /3.1(10-14歳)9.0(15-19歳）

2011年までの100万人罹患率

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/579.html#c3