[政治・選挙・ＮＨＫ258] 高須院長が〈アウシュビッツは捏造〉ツイートに抗議受け酷い反論！ ご意見番扱いするメディアはなぜこの問題を報じないのか　 赤かぶ
23. 2019年3月19日 16:05:45 : ZLNq2tF1sg : V2JKWGwxbW1rUy4=[1]
スマホ回線にて失礼
正直この件で、ホロコーストがどうのこうのいっても得られる物はあるまい。そもそも日本国自体が労働者は死んで上等のブラック企業集合体のアウシュビッツ収容所と化してる※現実を見ずに昔の話ばかりするのもあほらしい。
　むしろ今回の件で注目すべきは >>12 が指摘してる事項ではないか?なんでも高須某は今回の騒ぎが起きてから「自分は実は発達障害だと思うんです~」とか抜かしてるようだし、なんか詐話師の素性があるのではないかと疑ってしまう。そんな代物の片言隻句にふりまわされるよりも、その根本をひっくり返した方がより得られる物は大きかろう

※存在があやふやなアウシュビッツと違って、こっちにはれっきとしたガス室が存在している。但し遅効性
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/618.html#c23

[政治・選挙・ＮＨＫ272] 吉村大阪府知事礼賛劇場のからくり（植草一秀の『知られざる真実』） 赤かぶ
50. 2020年5月12日 18:19:53 : ZLNq2tF1sg : V2JKWGwxbW1rUy4=[2]
スマホ回線にて失礼
>49
「祝え、新しき生ゴミの王の誕生を!!」と言わんばかりの書き込みだな。しかし、
＞保守系首長の活躍
愛知の知事はちゃんと頭数に入ってるか?
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/412.html#c50

[政治・選挙・ＮＨＫ273] ４コマ漫画が物議 お粗末すぎる自民党の改憲「進化論」　ここがおかしい 小林節が斬る！（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
190. 2020年7月10日 22:19:24 : ZLNq2tF1sg : V2JKWGwxbW1rUy4=[3]
スマホ回線にて失礼
>185.罵愚：連合国に占領されたドイツでは、ちょっと事情はちがったが、憲法改正をしなかった

>>127 で紹介した論文、
＞松村 昌廣 「無条件降伏」とハーグ陸戦法規 : 日本にドイツ式「基本法」制定は可能であったか

は正に、日本ではなぜ憲法改正となりドイツでは国家基本法の制定になったのかという経緯を論じた物であり、その中で、日本では憲法を改正できる主体である国家が敗戦後も継続性を確保したのに対し、ドイツでは敗戦後に中央政府が消滅させられており、これが両者の違いの原因になっていると指摘している。で改めてハーグ陸戦条約第43条の前提となる第42条「占領地域」を見直してみると、

＞ 第42条:一地方が事実上敵軍の権力内に帰したときは占領されたものとする。
＞ 占領はその権力を樹立し、かつこれを行使できる地域をもって限度とする。
Wikipedia 「ハーグ陸戦条約」の項
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84

つまり戦闘の結果による「事実上」ではなく、ポツダム宣言のような休戦協定の結果、戦勝国による要求の遵守に関する責任を担う能力を有する中央政府が占領を受け入れることを明示的に表明した場合、42条でいう「占領地域」の条件には当てはまらず当然43条も適応されない、という話になる※。なお上記論文ではドイツでは連合国が占領の受け入れを表明できる中央政府を消滅させて「ドイツ国家の最高権力を掌握した」ことを宣言した結果「占領地域」に該当する状態が出現し、第43条の適応対象となり得たとしている。

>188
＞つまり、お前たち右巻きやネトウヨがその歪な歴史観を基に一方的に騒いでいるだけに過ぎないなんだよ。
＞そんな稚拙で粗雑な論理で法の解釈やルールが変わるなんてことは絶対に無い

>>168 で紹介したように、日本国政府の肝いりで行われた憲法調査会においてハーグ法に基づく憲法改正不当論の検討を行なったものの結局却下になってることは改めて確認しとくべきだろう。使えない罵愚辺りがわめいている事項は先人達がとっくの昔に通った道にすぎないという次第。歴史歴史いうわりには先人達の業績を顧みることもなく妄想に耽るだけの罵愚の姿に、現実原則を見失い滅亡不可避の方向に突き進む典型的日本人の姿を見る思いである

>186
＞その稼業が、コロたん騒ぎでヒマになったので、

やっぱりそう思う?なんか書き込みのタイミングが変わったし、半年ぐらい固定されてた回線が突然書き込み事に変化するようになったし

※上記論文中で松村は
　＞ハーグ陸戦法規を根拠にして，日本国憲法とりわけ第9条が無効であると主張するのは不可能 (100頁)
と結論している。なおその後に
＞国際情勢の変化により日本国憲法に不都合が生じたのであれば，現憲法の改正手続きによる改憲または現憲法を維持したまま解釈改憲をおこなうしかないとの結論となる。 (100頁)
とある様に、著者は特に護憲という立場を取ってる訳ではなく、「文句を言いたいなら他の筋からあたってくれ」というココロで書いてるようである
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/591.html#c190