ツッコミ処満載日経御用記事
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2025/12/post-5dda0d.html
2025年12月25日 植草一秀の『知られざる真実』
高市内閣が１８．３兆円の補正予算を成立させて臨時国会が閉会した。
ガソリン等の暫定税率廃止などが決定されて歓迎する声もあるが騙されてはいけない。
ガソリンの暫定税率は１２月３１日に、軽油の暫定税率は２６年４月１日に廃止される。
ガソリンについては税率引き下げでなくガソリン価格高騰対策として補助金が支出されてきたが、１２月１１日には補助金の額が暫定税率と同額の１リットル当たり２５．１円まで増額されており、暫定税率廃止と同等の効果がすでに発揮されている。
暫定税率廃止による税収減＝減税額は年額で国・地方合わせて１．５兆円程度。
１．５兆円減税が実施されることになる。
ただし、単純に減税が行われるわけではない。
暫定税率を廃止する法の附則には２５年末までに法人税の租税特別措置の見直しなどで捻出する方針が明記された。
さらに、これで減税財源が不足場合には、今後１年程度で追加的な財源の具体策の結論を出すとした。
「ただで減税はやらない」
ということ。
日経新聞は財務省の御用新聞と化している。
１２月２４日朝刊に高市首相単独インタビュー記事を掲載。
「無責任な減税しない」
の大見出しを打った。
「無責任な減税しない」の意味が分かりいくい。
「無責任な減税」はしないが「無責任でない減税」はするということなのか、
それとも「減税は無責任」だから、「減税をしない」ということなのか。
記事の狙いは「大規模減税」を封殺することにある。
これは財務省の意向で、これをそのまま記事にしている。
記事の核心は消費税の重要性の強調。
１．消費税は税収や景気や人口構成の変化に左右されにくく安定している
２．所得税のように現役世代など特定の層に負担が集中することがない
３．社会保障の財源として活用されている
４．社会保障給付という形で家計に還元されている
ことが記された。
３と４はまったく無意味。
３については、消費税は歳入の話で社会保障は支出である。
社会保障の財源が消費税である必要はなく、所得税でも法人税でもまったく問題がない。
消費税が必要という理由にはまったくならない。
４の「社会保障給付という形で家計に還元されている」も意味がない。
国の財政支出をどのように決定するかという支出の側の問題で、特定の財源と特定の財政支出を結び付ける意味がない。
そうなると、消費税のメリットとして挙げられるのは１と２ということになるが、これも正しくない。
１の「税収や景気や人口構成の変化に左右されにくく安定している」は財政の機能の一部を否定するもの。
景気がよいときに税収が増えると景気を抑止する効果がある。
景気が悪いときに税収が減ると景気を支える効果が発揮される。
これが財政の「景気安定化効果」＝ビルトインスタビライザーである。
消費税にはこの機能が少ない。
２は「所得税は現役世代など特定の層に負担が集中する」から良くないの意味だが、戦後税制の根幹は「応能負担」である。
税負担能力の大きな人に多くの負担をしてもらい、税負担能力の小さな人の負担を減らすという考え方。
所得税制度の金融課税が金持ち優遇になっているが、この金持ち優遇を是正すれば高齢世代でも金融所得が多い高所得者には応分の負担が課されることになる。
所得税の負担は税負担能力の大きい人に多めの負担をしてもらうのが原則で、これを「特定の層に負担が集中する」というのはおかしい。
この文は「若い層に過大な負担がかかる」ことを匂わせているが、所得税制度を是正すれば、若くて税負担能力の低い者の負担は低くなり、高齢でも税負担能力の高い人には大きな負担を求めることができる。
かくして、高市氏の説明は消費税減税を排除する理由にまったくなっていない。
続きは本日の
メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」
第4289
号
「しれっと復活高額療養費大改悪」
でご高読下さい。
この機会にメルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」ご購読をぜひお願いします。
（お願い）
情報拡散を推進するために「人気ブログランキング」クリックをぜひお願いします。
『ザイム真理教』（森永卓郎著）の神髄を深堀り、最重要政策争点財務省・消費税問題を徹底解説する新著を上梓しました。
『財務省と日銀 日本を衰退させたカルトの正体』
（ビジネス社）
ご高読、ならびにアマゾンレビュー、ぜひぜひ、お願いします。
http://www.asyura2.com/25/senkyo298/msg/681.html
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。