| Tweet |
(回答先: そんな犯罪の事例を勝手に想像して「これなら死刑でしょう。」と言う事に何の意味がありますか？ 投稿者 ワヤクチャ 日時 2007 年 12 月 02 日 22:45:20)
>ワヤクチャさん どうもです。
どうも、ワヤクチャさんは「議論」という物が分かっていません。
死刑廃止については「死刑になる可能性のある犯罪が起こり得るか？」が焦点であり、過去の判例が妥当か？という命題ではありません。
それくらいの「当たり前」も理解できないのでしょうか？
>【>そんな犯罪の事例を勝手に想像して「これなら死刑でしょう。」と言う事に何の意味がありますか？】
逆でしょう。「死刑に値する犯罪が今後、起こり得るか？」の想像力の方が「意味がある」のでしょう。
良いですか？
議題は「死刑廃止」についてであり、例えば「オームの麻原教祖の死刑は妥当か？」でも「大久保清の死刑は妥当だったか？」ではないのです。
議題をすり替え【現実に起こった犯罪で「これなら死刑が妥当」という例を挙げて見て下さい。その根拠を聞いていきますから。】とか勝手な事を主張しないで下さい。
>【「死刑が必要」だと言う以上はそれぐらいの責任は取って下さい。でなければあまりにも無責任です。】
ここも逆です。
現行法を変更すべきという主張をされているのが「死刑廃止論者」のほうですから、なぜ、それが必要か？の論証義務は「死刑廃止論者」に発生します。
>【何故犯人が私を殺したのか犯人を生かして徹底的に調べて欲しいと思います。その調査の意義はメシを食わせるコスト以上のものです。】
ここは、ワヤクチャさんの私感であり、全く説得力なしです。
未成年犯罪が「凶悪化した」一つの理由に「未成年の内は死刑にはならないから」というものがあります。
「死刑廃止論者」の「自己満足的な妄想」によって「死刑が廃止され」それによって犯罪の凶悪化が「一面的にでも起こる」可能性があるなら、それは「愚策」でしょう。
ここまで書く気はなかったのですが、Ｋの持つ「隠し球的考察」も書いておきましょう。
Ｋに言わせれば「死刑廃止論者」というのは「綺麗事を述べるだけの評論家」という最低の存在です。
仮に殺人事件があり、ある人（Ａ）の「妻と子供が殺害された」としましょう。
その裁判において「７人の陪審員がいて、７人とも死刑廃止論者だった」とします。
当然ながら、「死刑にはならない」でしょう。
怒り狂った、ある人（Ａ）は、その７人の陪審員の「配偶者」「子供」という掛け替えのない者達を「殺しまくった」とします。
ある人（Ａ）は逮捕され「検察の求刑は死刑」の裁判になったとします。
果たして、７人の陪審員は「それでも、ある人（Ａ）の死刑に反対する」でしょうか？
Ｋは何人かは死刑を支持すると思います。
自らの「愛する者」を殺されたらという「自分の立場に置き換えるという想像もしないで死刑廃止を訴えるのは、自己満足の綺麗事であり、最低の偽善」です。
良く「他の国では死刑が廃止されているので、死刑の廃止されていない日本は野蛮な国と言えます。」とかの事をしたり顔で言う「大馬鹿野郎」がいるが、このようなバカの「愛しき者を殺しても、同じ事を言い続けるのか？」を試してやりたいという誘惑にかられる者もいるだろう。
どこかのバカな「国」が「死刑を廃止した」から「バカに追従する」などという「意見」こそバカのドミノ倒しだろうと思う。
- 憎悪による刑の執行を認める立場ですね。 ワヤクチャ 2007/12/07 23:19:50
(11)
- 少しは、相手の意見を読んで下さいね。 考察者Ｋ 2007/12/08 09:55:10
(10)
- では聞く。人は何故犯罪を犯すのか？ ワヤクチャ 2007/12/08 22:39:33
(9)
- あなたはクレクレ君でしょうか？ 考察者Ｋ 2007/12/09 08:43:32
(8)
- 小学生でも分かる解説 考察者Ｋ 2007/12/09 09:28:31
(7)
- では、これまで犯罪に対して充分に分析したという例をあげて下さい。 ワヤクチャ 2007/12/09 11:56:34
(6)
- 裁判で充分に審理が行われているというのも主観に過ぎません。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:17:34
(5)
- 貴方は適当な所でお茶を濁しているだけで私は徹底的に社会改革を行おうとしているのです。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:19:50
(4)
- ワヤクチャさん、会話（議論）って分かってます？ 考察者Ｋ 2007/12/09 18:24:32
(3)
- 犯罪者を生かしておいて死ぬまで分析を続けた結果何も分析が進まない可能性は低いのではないですか？ ワヤクチャ 2007/12/09 20:30:09
(2)
- 少しは相手の質問に答えようとしなさい。 考察者Ｋ 2007/12/09 22:15:48
(1)
- 貴方の論点に対して逐一レスする事は可能ですがポイントだけをレスするようにしております。 ワヤクチャ 2007/12/10 19:34:03
(0)
- 貴方の論点に対して逐一レスする事は可能ですがポイントだけをレスするようにしております。 ワヤクチャ 2007/12/10 19:34:03
(0)
- 少しは相手の質問に答えようとしなさい。 考察者Ｋ 2007/12/09 22:15:48
(1)
- 犯罪者を生かしておいて死ぬまで分析を続けた結果何も分析が進まない可能性は低いのではないですか？ ワヤクチャ 2007/12/09 20:30:09
(2)
- ワヤクチャさん、会話（議論）って分かってます？ 考察者Ｋ 2007/12/09 18:24:32
(3)
- 貴方は適当な所でお茶を濁しているだけで私は徹底的に社会改革を行おうとしているのです。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:19:50
(4)
- 裁判で充分に審理が行われているというのも主観に過ぎません。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:17:34
(5)
- では、これまで犯罪に対して充分に分析したという例をあげて下さい。 ワヤクチャ 2007/12/09 11:56:34
(6)
- 小学生でも分かる解説 考察者Ｋ 2007/12/09 09:28:31
(7)
- あなたはクレクレ君でしょうか？ 考察者Ｋ 2007/12/09 08:43:32
(8)
- では聞く。人は何故犯罪を犯すのか？ ワヤクチャ 2007/12/08 22:39:33
(9)
- 少しは、相手の意見を読んで下さいね。 考察者Ｋ 2007/12/08 09:55:10
(10)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。