| Tweet |
(回答先: 『「怪物弁護士」遠藤先生に学んだこと（鈴木邦男）』を読んで 投稿者 ダイナモ 日時 2009 年 1 月 10 日 20:53:48)
>ダイナモさん どうもです。
怪物弁護士遠藤先生は大変偉い人で、人間的に素晴らしい人だったのだろうなぁ〜とは思えます。
このような人は見習うべきであり、目標にすべきでしょうね。
でも、盲信してもいけません。
死刑制度の件は「両極端に振った一種の詭弁」ですね。
一時的な感情に支配されて「そのまま、理性が取り戻せずに殺人まで至る」という例ばかりではありませんし、ゴルゴ１３のように「全ての感情を押し殺せるマシーンのような確信犯ばかり」ではなく、その中間層は、大勢いるのです。
逆に言うと、怪物弁護士であり人権弁護士として優秀すぎる遠藤先生ですら、そんな詭弁を使用しているほど、死刑廃止論は「理論武装できなかったのか？」という気がします。
まあ、実際に対話してみると、Ｋごときでは手もなく論破されるのかもしれませんが、今回の「両極端に振った詭弁」にまもとに反論できなかった人たちは情けないと思えますね。
- 中間層の人への犯罪抑止効果は？ ダイナモ 2009/1/11 10:58:07
(41)
- 死刑の犯罪抑止効果は、理論上、あります。 考察者Ｋ 2009/1/11 11:52:26
(40)
- 理論といってもいろいろ考えられます。最終的には事実を見て結論を出すべきでしょう。 ダイナモ 2009/1/11 13:00:52
(32)
- 死刑制度を復活しないというのは「一面的なこと」でしかありません。 考察者Ｋ 2009/1/11 13:48:53
(26)
- 万引きしたら即死刑なら万引きは激減するでしょう。 ダイナモ 2009/1/11 14:39:39
(20)
- イメージ誘導による詭弁性を感じます。さらに「自殺願望」のある凶行もありますね。 考察者Ｋ 2009/1/11 15:41:39
(17)
- 凶行の計画を練る段階では普通人の考え方は適用できないと思います。 ダイナモ 2009/1/11 16:27:45
(15)
- 「異常心理」と「常識の亡失」は必ずしも同居しないとは言い切れないですよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 18:19:38
(14)
- 死刑に犯罪抑止力があるかどうかは、それ自体、充分議論に値する問題だと考えます。 ダイナモ 2009/1/11 19:41:58
(13)
- ですから、複数の人を殺した時点で、死刑のリスクは「考える」のでしょう。 考察者Ｋ 2009/1/11 21:40:31
(12)
- 死刑が嫌だから人を殺さない。そうでしょうか？ ダイナモ 2009/1/11 22:00:29
(11)
- 現代人は、法の網を潜ろうとし、条文にないことは「悪ではない」と考えていますよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 23:51:20
(10)
- 人は人を殺すことを忌避するようにできているのです。 ダイナモ 2009/1/12 00:40:28
(9)
- 人間は、自分の欲望のためにはたやすく人を殺せる生き物です。 考察者Ｋ 2009/1/12 13:29:05
(8)
- すでに死刑を廃止した国で殺人件数が増えたかどうかで死刑の犯罪抑止効果の有無が分かります。 ダイナモ 2009/1/12 15:21:00
(7)
- 自分の主張に有利な面だけしか見ようとしないのは誤った考え方でしょう。 考察者Ｋ 2009/1/12 17:13:46
(6)
- そのような議論には関わりたくありません。 ダイナモ 2009/1/12 18:42:10
(5)
- それなら、すでに結論は出ています。死刑に抑止効果はあります。 考察者Ｋ 2009/1/12 19:34:50
(4)
- そうですか。それでは議論は終わりにします。 ダイナモ 2009/1/12 19:59:14
(3)
- 考察者ｋ氏の言説（？）の中に生産的なものを発見するのは非常に困難なことかも知れません。 彼岸楼 2009/1/13 02:15:26
(1)
- 今回の議論で懲りました。 ダイナモ 2009/1/13 12:42:01
(0)
- 今回の議論で懲りました。 ダイナモ 2009/1/13 12:42:01
(0)
- 了解ですが、有効な反論を全くされていないで、その捨て台詞はどうなのですかね？ 考察者Ｋ 2009/1/12 22:41:52
(0)
- 考察者ｋ氏の言説（？）の中に生産的なものを発見するのは非常に困難なことかも知れません。 彼岸楼 2009/1/13 02:15:26
(1)
- そうですか。それでは議論は終わりにします。 ダイナモ 2009/1/12 19:59:14
(3)
- それなら、すでに結論は出ています。死刑に抑止効果はあります。 考察者Ｋ 2009/1/12 19:34:50
(4)
- そのような議論には関わりたくありません。 ダイナモ 2009/1/12 18:42:10
(5)
- 自分の主張に有利な面だけしか見ようとしないのは誤った考え方でしょう。 考察者Ｋ 2009/1/12 17:13:46
(6)
- すでに死刑を廃止した国で殺人件数が増えたかどうかで死刑の犯罪抑止効果の有無が分かります。 ダイナモ 2009/1/12 15:21:00
(7)
- 人間は、自分の欲望のためにはたやすく人を殺せる生き物です。 考察者Ｋ 2009/1/12 13:29:05
(8)
- 人は人を殺すことを忌避するようにできているのです。 ダイナモ 2009/1/12 00:40:28
(9)
- 現代人は、法の網を潜ろうとし、条文にないことは「悪ではない」と考えていますよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 23:51:20
(10)
- 死刑が嫌だから人を殺さない。そうでしょうか？ ダイナモ 2009/1/11 22:00:29
(11)
- ですから、複数の人を殺した時点で、死刑のリスクは「考える」のでしょう。 考察者Ｋ 2009/1/11 21:40:31
(12)
- 死刑に犯罪抑止力があるかどうかは、それ自体、充分議論に値する問題だと考えます。 ダイナモ 2009/1/11 19:41:58
(13)
- 「異常心理」と「常識の亡失」は必ずしも同居しないとは言い切れないですよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 18:19:38
(14)
- 死刑と終身刑の間に犯罪抑止効果の差がどれだけあるのかの議論が必要でしょう。 ワヤクチャ 2009/1/11 16:01:51
(0)
- 凶行の計画を練る段階では普通人の考え方は適用できないと思います。 ダイナモ 2009/1/11 16:27:45
(15)
- これは犯罪者の心理の問題であり一般の人の心理で推し量っても無意味 ワヤクチャ 2009/1/11 15:32:54
(1)
- 本当ですね。死刑になるほどの犯罪者の生い立ちをもって学問的に分析すべき。 東京音頭 2009/1/15 16:17:37
(0)
- 本当ですね。死刑になるほどの犯罪者の生い立ちをもって学問的に分析すべき。 東京音頭 2009/1/15 16:17:37
(0)
- イメージ誘導による詭弁性を感じます。さらに「自殺願望」のある凶行もありますね。 考察者Ｋ 2009/1/11 15:41:39
(17)
- 犯罪者に犯行時に死刑を意識したかどうか聞けばいいですよ。 ワヤクチャ 2009/1/11 14:31:42
(4)
- ご指摘の通りですが、この分野の研究が全く進んでいない実態があります。 彼岸楼 2009/1/12 07:30:35
(3)
- 犯罪の動機の研究が進めば社会の問題に突き当たるでしょう。 ワヤクチャ 2009/1/12 21:04:49 (2)
- ご指摘の通りですが、この分野の研究が全く進んでいない実態があります。 彼岸楼 2009/1/12 07:30:35
(3)
- 万引きしたら即死刑なら万引きは激減するでしょう。 ダイナモ 2009/1/11 14:39:39
(20)
- 死刑に値するという判決が出た後で囚人の意識の変遷で死刑を取りやめるという制度があってもいいのではないですかね？ ワヤクチャ 2009/1/11 13:30:14
(4)
- 客観的な判定が難しいですね。 ダイナモ 2009/1/11 13:52:52
(3)
- 死刑囚の反省の気持ちをどこまで把握するかですね。 ワヤクチャ 2009/1/11 14:25:03
(2)
- 死刑囚の自発的な意志ならそういう制度があってもいいと思います。 ダイナモ 2009/1/11 14:53:34
(1)
- カメラに向かって反省の弁を述べ公開してもいいと判断したものは公開する。 ワヤクチャ 2009/1/11 15:51:57
(0)
- カメラに向かって反省の弁を述べ公開してもいいと判断したものは公開する。 ワヤクチャ 2009/1/11 15:51:57
(0)
- 死刑囚の自発的な意志ならそういう制度があってもいいと思います。 ダイナモ 2009/1/11 14:53:34
(1)
- 死刑囚の反省の気持ちをどこまで把握するかですね。 ワヤクチャ 2009/1/11 14:25:03
(2)
- 客観的な判定が難しいですね。 ダイナモ 2009/1/11 13:52:52
(3)
- 死刑制度を復活しないというのは「一面的なこと」でしかありません。 考察者Ｋ 2009/1/11 13:48:53
(26)
- どうでも良いですが、貴方に読んでもらわなくても結構さんは、常識をわきまえましょうね。 考察者Ｋ 2009/1/11 12:56:33
(5)
- ホントに道理も、マナーも分からん人だなぁ〜、自由は認めているでしょう。場所を選べよ。 考察者Ｋ 2009/1/11 14:00:09
(3)
- 生きている恥ですね。 考察者Ｋ 2009/1/11 14:56:37
(1)
- 公開している投稿にレスするのは自由です。 ワヤクチャ 2009/1/11 15:39:16
(0)
- 公開している投稿にレスするのは自由です。 ワヤクチャ 2009/1/11 15:39:16
(0)
- 貴方の文章を批判するのだから貴方の文章の下にレスをするのは当たり前です。 ワヤクチャ 2009/1/11 14:20:16
(0)
- 生きている恥ですね。 考察者Ｋ 2009/1/11 14:56:37
(1)
- 貴方に読んでもらわなくて結構ですが貴方の中途半端な意見を批判する自由は私にはあります。 ワヤクチャ 2009/1/11 13:21:17
(0)
- ホントに道理も、マナーも分からん人だなぁ〜、自由は認めているでしょう。場所を選べよ。 考察者Ｋ 2009/1/11 14:00:09
(3)
- 死刑寸前の重大犯罪者に犯行時に死刑になる可能性があるから躊躇したかどうか聞けばいいです。 ワヤクチャ 2009/1/11 12:34:43
(0)
- 理論といってもいろいろ考えられます。最終的には事実を見て結論を出すべきでしょう。 ダイナモ 2009/1/11 13:00:52
(32)
- 死刑の犯罪抑止効果は、理論上、あります。 考察者Ｋ 2009/1/11 11:52:26
(40)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。