| Tweet |
(回答先: 両極端に振った、一種の詭弁にまともに反論できない人達が情けない。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2009 年 1 月 11 日 09:51:48)
| 凶悪犯罪を犯す人たちには確信犯と激情犯だけではないということには同意します。 その「中間層」の人たちがどのくらいの割合を占めているのかは分かりません。 中間層の人たちとは、どのようなタイプかというとイメージとしては「ことの成り行きでいろいろな要因がからんだ結果として凶行に及んだ」といったものだと思います。まあこれには異論があるかもしれませんが。 中間層の人たちに対して死刑制度が犯罪抑止効果を持つかどうかは、すでに死刑制度を廃止したまたは事実上廃止した138の国々の実態を見ることで判断できると考えます。 これらの国々で死刑制度を廃止した結果、凶悪事件の発生件数が以前に比べて明らかに増加したか、それともはっきりした変化が見られなかった、かのどちらかです。ごく一部の国で死刑制度を復活した例はありありますが、ほとんどすべての国々は死刑制度廃止を維持しています。もし、死刑制度を廃止した結果、凶悪事件の発生件数が以前に比べて明らかに増加したのなら、死刑制度を復活するでしょう。しかしながら現状ではそのような国はほとんど存在しないのです。 こうした現実から、「中間層」の人に対しても死刑制度は犯罪抑止効果を持たない、と判断します。 |
- 死刑の犯罪抑止効果は、理論上、あります。 考察者Ｋ 2009/1/11 11:52:26
(40)
- 理論といってもいろいろ考えられます。最終的には事実を見て結論を出すべきでしょう。 ダイナモ 2009/1/11 13:00:52
(32)
- 死刑制度を復活しないというのは「一面的なこと」でしかありません。 考察者Ｋ 2009/1/11 13:48:53
(26)
- 万引きしたら即死刑なら万引きは激減するでしょう。 ダイナモ 2009/1/11 14:39:39
(20)
- イメージ誘導による詭弁性を感じます。さらに「自殺願望」のある凶行もありますね。 考察者Ｋ 2009/1/11 15:41:39
(17)
- 凶行の計画を練る段階では普通人の考え方は適用できないと思います。 ダイナモ 2009/1/11 16:27:45
(15)
- 「異常心理」と「常識の亡失」は必ずしも同居しないとは言い切れないですよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 18:19:38
(14)
- 死刑に犯罪抑止力があるかどうかは、それ自体、充分議論に値する問題だと考えます。 ダイナモ 2009/1/11 19:41:58
(13)
- ですから、複数の人を殺した時点で、死刑のリスクは「考える」のでしょう。 考察者Ｋ 2009/1/11 21:40:31
(12)
- 死刑が嫌だから人を殺さない。そうでしょうか？ ダイナモ 2009/1/11 22:00:29
(11)
- 現代人は、法の網を潜ろうとし、条文にないことは「悪ではない」と考えていますよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 23:51:20
(10)
- 人は人を殺すことを忌避するようにできているのです。 ダイナモ 2009/1/12 00:40:28
(9)
- 人間は、自分の欲望のためにはたやすく人を殺せる生き物です。 考察者Ｋ 2009/1/12 13:29:05
(8)
- すでに死刑を廃止した国で殺人件数が増えたかどうかで死刑の犯罪抑止効果の有無が分かります。 ダイナモ 2009/1/12 15:21:00
(7)
- 自分の主張に有利な面だけしか見ようとしないのは誤った考え方でしょう。 考察者Ｋ 2009/1/12 17:13:46
(6)
- そのような議論には関わりたくありません。 ダイナモ 2009/1/12 18:42:10
(5)
- それなら、すでに結論は出ています。死刑に抑止効果はあります。 考察者Ｋ 2009/1/12 19:34:50
(4)
- そうですか。それでは議論は終わりにします。 ダイナモ 2009/1/12 19:59:14
(3)
- 考察者ｋ氏の言説（？）の中に生産的なものを発見するのは非常に困難なことかも知れません。 彼岸楼 2009/1/13 02:15:26
(1)
- 今回の議論で懲りました。 ダイナモ 2009/1/13 12:42:01
(0)
- 今回の議論で懲りました。 ダイナモ 2009/1/13 12:42:01
(0)
- 了解ですが、有効な反論を全くされていないで、その捨て台詞はどうなのですかね？ 考察者Ｋ 2009/1/12 22:41:52
(0)
- 考察者ｋ氏の言説（？）の中に生産的なものを発見するのは非常に困難なことかも知れません。 彼岸楼 2009/1/13 02:15:26
(1)
- そうですか。それでは議論は終わりにします。 ダイナモ 2009/1/12 19:59:14
(3)
- それなら、すでに結論は出ています。死刑に抑止効果はあります。 考察者Ｋ 2009/1/12 19:34:50
(4)
- そのような議論には関わりたくありません。 ダイナモ 2009/1/12 18:42:10
(5)
- 自分の主張に有利な面だけしか見ようとしないのは誤った考え方でしょう。 考察者Ｋ 2009/1/12 17:13:46
(6)
- すでに死刑を廃止した国で殺人件数が増えたかどうかで死刑の犯罪抑止効果の有無が分かります。 ダイナモ 2009/1/12 15:21:00
(7)
- 人間は、自分の欲望のためにはたやすく人を殺せる生き物です。 考察者Ｋ 2009/1/12 13:29:05
(8)
- 人は人を殺すことを忌避するようにできているのです。 ダイナモ 2009/1/12 00:40:28
(9)
- 現代人は、法の網を潜ろうとし、条文にないことは「悪ではない」と考えていますよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 23:51:20
(10)
- 死刑が嫌だから人を殺さない。そうでしょうか？ ダイナモ 2009/1/11 22:00:29
(11)
- ですから、複数の人を殺した時点で、死刑のリスクは「考える」のでしょう。 考察者Ｋ 2009/1/11 21:40:31
(12)
- 死刑に犯罪抑止力があるかどうかは、それ自体、充分議論に値する問題だと考えます。 ダイナモ 2009/1/11 19:41:58
(13)
- 「異常心理」と「常識の亡失」は必ずしも同居しないとは言い切れないですよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 18:19:38
(14)
- 死刑と終身刑の間に犯罪抑止効果の差がどれだけあるのかの議論が必要でしょう。 ワヤクチャ 2009/1/11 16:01:51
(0)
- 凶行の計画を練る段階では普通人の考え方は適用できないと思います。 ダイナモ 2009/1/11 16:27:45
(15)
- これは犯罪者の心理の問題であり一般の人の心理で推し量っても無意味 ワヤクチャ 2009/1/11 15:32:54
(1)
- 本当ですね。死刑になるほどの犯罪者の生い立ちをもって学問的に分析すべき。 東京音頭 2009/1/15 16:17:37
(0)
- 本当ですね。死刑になるほどの犯罪者の生い立ちをもって学問的に分析すべき。 東京音頭 2009/1/15 16:17:37
(0)
- イメージ誘導による詭弁性を感じます。さらに「自殺願望」のある凶行もありますね。 考察者Ｋ 2009/1/11 15:41:39
(17)
- 犯罪者に犯行時に死刑を意識したかどうか聞けばいいですよ。 ワヤクチャ 2009/1/11 14:31:42
(4)
- ご指摘の通りですが、この分野の研究が全く進んでいない実態があります。 彼岸楼 2009/1/12 07:30:35
(3)
- 犯罪の動機の研究が進めば社会の問題に突き当たるでしょう。 ワヤクチャ 2009/1/12 21:04:49 (2)
- ご指摘の通りですが、この分野の研究が全く進んでいない実態があります。 彼岸楼 2009/1/12 07:30:35
(3)
- 万引きしたら即死刑なら万引きは激減するでしょう。 ダイナモ 2009/1/11 14:39:39
(20)
- 死刑に値するという判決が出た後で囚人の意識の変遷で死刑を取りやめるという制度があってもいいのではないですかね？ ワヤクチャ 2009/1/11 13:30:14
(4)
- 客観的な判定が難しいですね。 ダイナモ 2009/1/11 13:52:52
(3)
- 死刑囚の反省の気持ちをどこまで把握するかですね。 ワヤクチャ 2009/1/11 14:25:03
(2)
- 死刑囚の自発的な意志ならそういう制度があってもいいと思います。 ダイナモ 2009/1/11 14:53:34
(1)
- カメラに向かって反省の弁を述べ公開してもいいと判断したものは公開する。 ワヤクチャ 2009/1/11 15:51:57
(0)
- カメラに向かって反省の弁を述べ公開してもいいと判断したものは公開する。 ワヤクチャ 2009/1/11 15:51:57
(0)
- 死刑囚の自発的な意志ならそういう制度があってもいいと思います。 ダイナモ 2009/1/11 14:53:34
(1)
- 死刑囚の反省の気持ちをどこまで把握するかですね。 ワヤクチャ 2009/1/11 14:25:03
(2)
- 客観的な判定が難しいですね。 ダイナモ 2009/1/11 13:52:52
(3)
- 死刑制度を復活しないというのは「一面的なこと」でしかありません。 考察者Ｋ 2009/1/11 13:48:53
(26)
- どうでも良いですが、貴方に読んでもらわなくても結構さんは、常識をわきまえましょうね。 考察者Ｋ 2009/1/11 12:56:33
(5)
- ホントに道理も、マナーも分からん人だなぁ〜、自由は認めているでしょう。場所を選べよ。 考察者Ｋ 2009/1/11 14:00:09
(3)
- 生きている恥ですね。 考察者Ｋ 2009/1/11 14:56:37
(1)
- 公開している投稿にレスするのは自由です。 ワヤクチャ 2009/1/11 15:39:16
(0)
- 公開している投稿にレスするのは自由です。 ワヤクチャ 2009/1/11 15:39:16
(0)
- 貴方の文章を批判するのだから貴方の文章の下にレスをするのは当たり前です。 ワヤクチャ 2009/1/11 14:20:16
(0)
- 生きている恥ですね。 考察者Ｋ 2009/1/11 14:56:37
(1)
- 貴方に読んでもらわなくて結構ですが貴方の中途半端な意見を批判する自由は私にはあります。 ワヤクチャ 2009/1/11 13:21:17
(0)
- ホントに道理も、マナーも分からん人だなぁ〜、自由は認めているでしょう。場所を選べよ。 考察者Ｋ 2009/1/11 14:00:09
(3)
- 死刑寸前の重大犯罪者に犯行時に死刑になる可能性があるから躊躇したかどうか聞けばいいです。 ワヤクチャ 2009/1/11 12:34:43
(0)
- 理論といってもいろいろ考えられます。最終的には事実を見て結論を出すべきでしょう。 ダイナモ 2009/1/11 13:00:52
(32)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。