１・３号機もチャンバーが水素爆発で損壊したという新知見が出てきたが、やはり地震がからんでいる可能性が高い。
　また、放射能汚染の主因は２号機チェンバー損壊とほど同じ時刻に爆発した４号機からという新分析も出てきた。人為ミス説には不利な材料ばかりが出てくる。

　１・３号機　圧力抑制室破損の可能性 (日テレ NNN)
　http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/169.html
　投稿者 妹之山商店街 日時 2011 年 12 月 08 日 09:07:44: 6nR1V99SGL7yY

　 放射能汚染の主因は４号機燃料保存プールだと「ネイチャー」でスエーデンの学者が発表[リュウマの独り言]
　　http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/716.html
　　投稿者 さそり座 日時 2011 年 12 月 30 日 13:39:41: skGvs8zjwBMFM

　２号機圧力抑制室の損壊原因≠「水素爆発」発表（東電）から読み解く事故の経緯
　http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/298.html
　投稿者 あっしら 日時 2011 年 10 月 08 日 15:24:12: Mo7ApAlflbQ6s

　２号機の“爆発”は「計器故障」とうそぶく東電：２号機のＳ／Ｃ損壊まで否定する腐敗臭漂う東電中間報告書
　http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/836.html
　投稿者 あっしら 日時 2011 年 12 月 03 日 04:35:07: Mo7ApAlflbQ6s

　１０月８日の言い分では「福島原発第一 2号機の水素爆発について　後藤政志が語る、福島原発事故と安全性」（http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/211.html）で紹介されている後藤さんの２号機Ｓ／Ｃ損壊に関する説明は、小出さんよりもまじめに考え「圧力損壊」にも触れている」とある。

　小出氏よりカスを自任する者が、小出氏より後藤氏のほうが「まじめだ」と評するのがまず笑止だ。面倒だが、後藤氏の主張をたどると概略次のようになる。
　地震によりベント管等（リングヘッダ、ダウンカマ）やS/Cシェルが損壊しそこから水素がトーラス室に漏れたのではないか（そして爆発）が第一の主張である。次に考えられるのは、ベント管を通して蒸気がS/Cに入ると内部の水面が持ち上がって振動する。その水力学的動荷重でS/Cが損壊した可能性である。

　最後の方に「圧力損壊」ともとれることに触れている。が、これは真空破壊弁（S/Cの圧力をドライウェルに逃す弁／ドライウェルの減圧クラッシュを防止する部品）等の周辺部品の故障・損傷を前提にし、さらにS/Cにある水が地震で揺れることを前提にした解説である。この部分をあの人はS/Cが空の場合に援用してグチっているのである。
　自分に都合のよい部分をわずかにつまみ食いする天性の詐術師である。

　＊　途中で投げ出したくなる文章である。なぜこうなるかと言うと、自説に拘泥するあまり強い強いバイアスがかかって自分の主観を満足する文章になってしまうからである。第三者が読んでもスーっと入っていける客観性が乏しい。あの人特有の曲がりくねったヘリクズムから成っている。
　だが文章は、一流の識者の装いで高調子にまくしたてるから、正直者はつい乗せられて相槌を打ちたくなるような「迫力？」はある。

　「３月１４日昼過ぎには官邸にいた斑目春樹…が、吉田所長に電話し、２号機に早く注水すべきだと意見した。吉田所長は（２号機の）ベント・排気作業を優先したが、うまくいかず、午後４時半ごろには本店の清水正孝社長が斑目委員長の意見に従って作業するよう指示する場面もあった」朝日（H23.12.27)

　朝日、今年１月７〜１２日のプロメテウスの罠には、２号機の危機についてドキュメンタリー風に書いてある。
　（大略）２号機では１４日午後８時ごろから、炉に水がほとんどなくなっていた。東電の撤退の問題も出ていた。２号機の危機は好転せず、格納容器の圧力を上部から抜く弁を開けようとしたがうまくいかなかった。
　３月１５日午前３時ごろ、東電が撤退したいという話が菅にもたらされた。菅はそんなバカなという意味のことを言う。２号機の爆発の危機は１５日未明になっても続いていた。東電の清水社長が１５日午前４時過ぎに官邸に着いた。ここで菅は撤退はない、と告げ清水社長も了解した。その後、午前５時２８分菅は東電に向かった。１５日午前５時３５分東電本店に着く。菅は２階の対策本部に入り、モニター画面にある勝俣会長と清水社長に訓示した。「２号機だけの話ではない。２号機を放棄すれば、１号機、３号機、４号機から６号機、さらに福島第二のサイト、はどうなるのか」、外国が出てくるかもしれない、撤退はあり得ない、と。訓示が終わって間もない午前６時、２号機の圧力抑制室付近で大きな衝撃音が発生した。その３時間後、正門付近で毎時1930マイクロシーベルトが確認された。

　朝日（H23.6.16夕刊）から大略
　２号機について、所長からのベントの指示は１３日午前だった。注水については、淡水ではなく海水を使う準備をしておくようにも命じた。１４日午前１１時過ぎ、３号機の水素爆発の影響でベントの弁の一つが開けられなくなり、準備が整っていた消防車による注水もホースなどが破損して使用できなくなった。結局、夜（午後８時）になって消防車による海水注入を再び整えて実施。ベントは１５日午前０時過ぎに行われたが、同日午前６時過ぎ、圧力抑制室付近で衝撃音が起きた。

　（短足）
　とりわけ最後の夕刊記事は重要なポイントである。あの人の主張のポイントは下のとおりだが＊、ベントによって、水がないことを失念していたＳ／Ｃが損壊したのであれば、ベントの時刻とほぼ同時（または直後）に起こらなければならない。この６時間もの時間差を合理的に説明できる術はない。

　http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/550.html
　＞水がない圧力抑制室ということを考えれば、それは、高温・高圧の蒸気が水で冷却されることなく、いちばん壁が薄いといわれる圧力抑制室を直撃することを意味する。
圧力抑制室が損壊してしまうのも当然であろう。

　＊　定性的・情緒的で数字的裏付けのないことは指摘済。
　http://www.asyura2.com/09/dispute30/msg/432.html
　＞物理数字を持ってくるなら、高圧蒸気の圧力は単位面積当たり何トンで、圧力抑制室の壁が耐えられる圧力は単位面積当たり何トン、という数字を持ってこなければならない。
　本来この数字を付き合わせて初めて、主張のコアを言い切ることができる。こう考えてくると、なんと杜撰で無謀な見解であったことか。

　http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/550.html
　＞復水貯蔵タンクと圧力抑制室を合わせておよそ５，３００ｍ3の冷却材（水）は、５３時間で枯渇することになる。

　こう見てくると、あの人は、真相解明のため情報・意見交換する場で、多くの読者をさんざん誑（たぶら）かし、事態を撹乱させてきた張本人と言っても過言ではない。いくつかの件では真相を覆い隠すような役割を演じ続けてきた。その点であの人の右に出る者はいない。
　しかも、それで阿修羅を制圧せんばかりの剣幕で執拗に武張ってきたのである。この罪は小さくはない。自分は”たわごと”を言う”イイカゲンな男”だとエクスキューズしてきたからと言って、許されるものではない。
　再登場とともにデマ言論を重ねたてきた罪深き人物が、政府・東電の大罪を裁くというもう一つのカリカチュアも二重映しになるのである。　

　他面では、文系の人間からか？フィクション能力に長けているのは確かだ。原子炉への半端でないと思わせる知識で舞台を飾り立て、もっともらしい「物語り」に仕上げている。派手なストーリーは多くの読者の歓心を買わずにはおかない。感謝の念を表した者もいた。
　東電の「物語り」を批判する人物が、自らも「物語り」を創るという３つ目のカリカチュアも重なるのである。
　
　あの人は、再登場時から「一流の知恵者」としての”カリスマぶり”を完璧に演じ切るつもりでいたのだ。だが、問屋は簡単には下ろさなかった。
　われわれは、近年滅多にお目にかかれないような”大椿事”を目の当たりにしているのである。

　http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/298.html
　＞事故に関する認識は、事実から離れ、“物語”があたかも事実のようになり始めているように思える。

　Re: ♪ 錦は着てても、心はボロだ〜／近来になかった椿事か！？
　http://www.asyura2.com/09/dispute30/msg/433.html

　あの人は昨８月の中頃から１か月間姿を消したことがある。この間何があったのか？ 剣を交えてきた立場の小生は思う。自説への忸怩たる思いがあり、”自己”分析していたのではないか、と。そんな事情を頓着できない信者の一人がドアを叩いて再び引っ張り出した。

　おそらく理論武装も整わないまま再々登場したあの人は、やはり自説に執拗にこだわり続けた。とりわけ２号機・４号機にこだわったのは、再登場にあたっての大きな手柄話になるはずであったから、気持は分からないでもない。だが自説を証明する新しい材料は何もなかった。２号機問題では、わずかに田中、後藤両氏の「圧力損壊」を示唆する断片的な発言にワラをもつかむようにしがみついている。

　自説に不都合な知見や指摘は一切忘れたかのように開き直って、最初の思いこみに拘泥し続ける。あとは東電を思いっきり罵倒し続けることだけである。東電は真相を知っているはずだ！　何故、物語を変えるのか。俺の作った物語が真相であるはずだ、それを認めろ、とばかりに高調子でまくしたてる。やがて尻上がりに居丈高になっていく。その頂点が、NHKの番組（１号機メルトダウン）への我を忘れたかのような激しい攻撃であった。

　居丈高な中にも異様な苛立ち感も見え、なぜそうなのかという疑問も呈してきた。が、いまやそれが見えてきた気がする。虚勢を張らざるを得なくなったのだ。自説の崩壊はもはや取り繕いようもなく、焦りばかりがある。虚勢を張ってでも持ちこたえるほかなくなったのだと思う。

　これが阿修羅を代表すると言われた論客の末路なのであろうか？　そうだとすれば、ただ言葉を失う（いまは慎む）。

　０４では夕刊記事にある１５日午前０時頃のベントは圧力容器から主蒸気逃し弁を通して格納容器側に逃す作業と簡単に考えたが、朝日の一連の記事をよく読むとこれは格納容器のベントではないかと考えられる。そこで別のシナリオを提示する。

　記事には「２号機の危機は好転せず、格納容器の圧力を上部から抜く弁を開けようとしたがうまくいかなかった」とあるので、この時点ではベントは格納容器上部のベントを意味すると考えられる。東電が撤退も視野に入れていた爆発の危険も主として格納容器と考えられる。
　「２号機では１４日午後８時ごろから、炉に水がほとんどなくなっていた」とあるのは、主蒸気逃し弁を通しての圧力容器の圧力低下措置はすでに実施済で＊、吉田所長は格納容器のベントにかかり切りになっていたとみられる。

　したがって、１４日以降は２号機ではかの人が指摘している原理↓によるチャンバー損壊のフェーズ（局面）の圏外にあったと言ってよいことになる。（この説では、主蒸気逃し措置とチェンバー損壊はほぼ同時に（１５日午前６時ごろ）起こらなければなければならない）。

　格納容器のベントから６時間もあとに、チャンバー付近で衝撃音がしたというのも、このベントともまったく無関係だろう。

　＊別記事でも１４日午後、圧力容器の弁を開けて圧力を抜き海水注入をはじめた、とある／朝日H23,5,26)

　http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/550.html
　＞…原子炉圧力容器の温度と圧力が上昇していく。このため、主蒸気逃がし安全弁を通じて圧力を低下させることになるが、主蒸気が逃げる先は圧力抑制室であり、主蒸気逃がし安全弁からサプレッションプールまでつながる１０数本のパイプがそれを担う。
　水がない圧力抑制室ということを考えれば、それは、温・高圧の蒸気が水で冷却されることなく、いちばん壁が薄いといわれる圧力抑制室を直撃することを意味する。
　圧力抑制室が損壊してしまうのも当然であろう。