小沢非難者、わけても検察審査会開催信者のレベルについて［当掲示板コメント欄より抜粋:非実在単語について文句を言う！］一市民

小沢非難者、わけても検察審査会開催信者のレベルについて［当掲示板コメント欄より抜粋:非実在単語について文句を言う！］
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/562.html
投稿者一市民日時 2011 年 1 月 02 日 16:33:15: ya1mGpcrMdyAE

・小沢氏、国会召集前でも政倫審出席　批判受け軌道修正（産経ニュース）
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/425.html
投稿者真相の道日時 2010 年 12 月 31 日 08:20:22: afZLzAOPWDkro

のコメント欄より抜粋。なお、赤字協調は私の責任において行なった。

04. 2010年12月31日 09:07:46: cOSXrhI5Cc
>>01

小沢が国会で説明すべきことは、山のようにあるよ。

① 検察審査会で認定された犯罪事実について。
　詳しくは議決要旨と別紙に書いてある。

② 一人あたり数百万円もの高額な金を何十人もの議員候補に配った。
　高額な金を貰って当選した議員たちは小沢の派閥を強化し、代表戦（実質の
首相選挙）で投票している。
　つまり、金をバラまいて議員を操る金権政治で政治を腐敗させた。

③ 党を作っては壊し、壊した後残った公党の金を自分個人の政治団体に入れ、
　自分の金としてしまった。
　これにより、またまた政治不信を増加させた。
あまりにもひどいので、これを禁止する法案を「みんなの党」が次国会で提出
　予定。

④ 政治団体の何億という金で自分名義の不動産を次々に購入した。
　つまり、政治団体の何億もの金を小沢個人の財産に挿げ替えてしまった。
　この事実は、週刊現代との裁判でも証明されている。

他にも多々あり。
小沢狂信者は、こういう事実を無視して教祖：小沢を奉っているね。
オウム信者が大量殺戮者：麻原を崇めているのと同じ構図だ。

21. 2010年12月31日 13:28:00: qprWYNeGTc
>>20

小沢が汚いことをしてきたのは、>>04にも記載されている通り事実なんだよ。

反論するのなら罵倒ではなく、記載されている一つ一つのどこがどう間違っているのかを書くべき。

それができていない時点で、>>04の小沢批判を認めたのも同じだ。

22. 一市民 2010年12月31日 14:29:37: ya1mGpcrMdyAE : 3eGZiM0LpA
04. 2010年12月31日 09:07:46: cOSXrhI5Cc
>>01
>小沢が国会で説明すべきことは、山のようにあるよ。
>① 検察審査会で認定された犯罪事実について。
　詳しくは議決要旨と別紙に書いてある。

その検察審査会自体が真に開催されたかが疑問視されているという初歩的なことを理解していない時点で、このID:cOSXrhI5Ccの論理は完全に破綻している。

詳しくは以下など。

・第５検察審査会事務局は、存在しない審査員で架空議決をした？（一市民が斬る!!）
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/970.html
投稿者 pochi 日時 2010 年 10 月 22 日 18:16:32: gS5.4Dk4S0rxA

・10月26日検察審査会事務局に乗り込みました。疑惑だらけでした。（一市民が斬る!!）
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/238.html
投稿者 pochi 日時 2010 年 10 月 26 日 12:33:49: gS5.4Dk4S0rxA

・「検察審査会：幽霊審査会に予算は計上できない」森ゆうこ議員のツイートより。晴耕雨読
http://www.asyura2.com/10/senkyo102/msg/739.html
投稿者行雲流水日時 2010 年 12 月 23 日 10:27:11: CcbUdNyBAG7Z2

・検察審査会（法）問題研究会講演（参議院議員　森ゆうこ）
http://www.asyura2.com/10/senkyo102/msg/908.html
投稿者 pochi 日時 2010 年 12 月 26 日 00:23:16: gS5.4Dk4S0rxA

2010年12月24日 (金)
検察審査会（法）問題研究会講演
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/2010/12/post-b58f.html

・「個人情報だから、11人の生年月日は公表できない」と、傳田東京第五検察審査会事務局長が電話で強弁回答！（一市民が斬る!）
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/335.html
投稿者 pochi 日時 2010 年 12 月 29 日 16:34:57: gS5.4Dk4S0rxA

私見を言えば、上記http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/335.html　にて付けられた下記コメントが全てであろう。当該小沢一郎起訴議決の検察審査会が開催された、と主張する者で、その証拠・根拠を具体的に示せたものは、この阿修羅上では一人もいない（その点を追求されたとたん、何故か一様に沈黙する）。

18. 2010年12月30日 00:07:25: KGO1WhH1aQ
結局、検察審査会が開催されたということを誰も証明できないということですね。

＞傳田　「申し訳ない。今となっては（どのような間違いをしたか）分からない。間違えたと理解してもらう以外にない」
＞傳田「"そういう可能性がある"と言ったまでだ。間違った理由はわからない。議決時の年令を就任時で計算した間違いもあった」（当事者が「間違った理由がわからない」とは何事だ）
＞傳田「分かってもらえないのはしょうがない。見解の相違です」
＞傳田「......」（しばし無言）
＞傳田「これ以上説明することはない。

これは、傳田みのり氏であっても、検察審査会が開催されたということを証明できないことを認めたということになりますね。

投稿者さんが言うように、
＞公表を拒むところをみると、「架空議決疑惑」が濃厚だ。
＞疑惑はとことん追及し、真実を明らかにすべきだ。
ということですね。

23. 一市民 2010年12月31日 14:37:41: ya1mGpcrMdyAE : 3eGZiM0LpA
>>21. 2010年12月31日 13:28:00: qprWYNeGTc
>小沢が汚いことをしてきたのは、>>04にも記載されている通り事実なんだよ。

ほほう、ID:qprWYNeGTcさんよ、04が事実だとあんたが信じているなら、まずその証拠を提示してもらおうか。

特にその初っ端に書かれている。「① 検察審査会で認定された犯罪事実について。」を。

実際に開催されたことを証明できるなら、会議録の内容も所在も当然提示できるんだろうな？

それも出来ないくせに↑みたいな高飛車で生意気な口を叩いていたなら、この阿修羅常連たちからの厳しい攻撃が待っているものと覚悟せよ。

まずは当該会議録を一言一句正しく全て提示してみろよ。話はそれからだ。

24. 2010年12月31日 16:29:19: 8lCeCVz0qg
真相の道＝バカ株＝木卯こと柳？

25. 2010年12月31日 16:45:21: Qdo2ndWm1w
04様

以下の点について釈明されたい。
①借入金、つまり負債を収入とすることが企業会計上許されるのか。
②農地を非営農者が購入することが許されるのか。

26. 2010年12月31日 17:58:48: CpZVRneuFE
>>23

小沢狂信者がむなしい遠吠えをしているね。

検察審査会は、検察審査会法によって非公開なんだよ。
そんなことも知らないのか。

公開したら法に触れるから、公開したくても公開できないということ。

こんなだから、小沢信者は狂信者と言われるんだよ。
オウム信者でさえ、もう少しまともなことを言うよね。

27. 2010年12月31日 18:01:38: CpZVRneuFE

小沢が100人近い議員候補者に500万円ずつ配って、シッポを振らせている件については反論ゼロか。
さしもの狂信者でさえかばいきれない小沢容疑者。

また一歩、麻原彰晃の域に近づいたね。

28. 2010年12月31日 18:23:39: CpZVRneuFE
>>22

挙げられたリンクを見ても、検察審査会が捏造だという具体的な根拠は一切なし。

まさか、平均年齢を計算間違いしたから審査会は捏造だなどという、論理的な結びつきのない妄想をしているわけではないよね。

だいたい、練られた捏造なら平均年齢などという簡単なところを破綻させるはずがない。
小学生でもわかることだ。
むしろ、平均年齢の計算を間違えたことが捏造ではないことを物語っているとさえ言える。

ここのコメント欄を見ると、オウム信者が必死になって無理やり麻原をかばっているのとダブって見える。

哀れだね～。

29. 一市民 2010年12月31日 18:45:07: ya1mGpcrMdyAE : 3eGZiM0LpA
>>26

>検察審査会は、検察審査会法によって非公開なんだよ。
>そんなことも知らないのか。

早速バレる大嘘を付くとは、ID:CpZVRneuFE は工作員としてもレベルが低すぎるな。

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html

第二十六条　検察審査会議は、これを公開しない。

第二十八条　検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
○２　会議録は、検察審査会事務官が、これを作る。

つまり「会議」自体は非公開としているが、「会議録」に関しては非公開とする根拠は同法には何ら記述はない。また、だからこそ森ゆうこ議員や複数のジャーナリスト、市民運動家が会議録の公開を請求しいているのではないか？

28. 2010年12月31日 18:23:39: CpZVRneuFE
>>22
>挙げられたリンクを見ても、検察審査会が捏造だという具体的な根拠は一切なし。

↑などと書いているが、少なくとも上記リンクを読み込んでいながらその程度の論理的因果関係も理解出来ないようでは、日本語の論理的思考能力が欠如しているとみなされても文句は言えないぞ。

予備校・学習塾の国語現代文の論文添削のバイトをいくつも経験した身として言わせてもらえばID:CpZVRneuFEについては、文章読解および要約の分野では到底合格点はやれない。日本人としての最低限の国語能力を身につけてから出なおしてきたまえ。

30. 2010年12月31日 18:56:23: CpZVRneuFE
>>29

バカ丸出し。

検察審査会に議事録などというものは存在しない。
あるのは会議録だ。

この一事をもってしても、>>29がただのバカなのがよくわかる。

そして、
検察審査会＞検察審査会の議事＞会議録

つまり母集団である「検察審査会」を非公開としているのだから、「検察審査会」に含まれる「検察審査会の会議録」も当然ながら非公開だ。

こんなのは弁証法の基礎なんだがね。
こんなバカに慕われてもなーと小沢が苦笑いしていたよｗ

31. 一市民 2010年12月31日 19:56:28: ya1mGpcrMdyAE : 3eGZiM0LpA
>>30
ID:CpZVRneuFE

バカ丸出しはどっちかね？私の>>29にあるコメントのどこに「議事録」などという単語がある？まさしく君が言うところの「会議録」を問題にしているのが分からないのか？視力検査か漢字検定を受けるレベルの話だぞ。

もうこれで君の捏造改竄癖は天下万民に知れ渡ることになるよ。アタマが悪いね。

よって君の以下の言辞は反論にも値しない。「弁証法」などという高度な論理的思考を君が理解しているとは到底思えないのでね（というか、小学生の「漢字」読解レベルからやり直したほうがいいだろう＜なにしろ、「議事録」なる単語を一回も使っていないコメントに対して、それを「使った」と文句をいう程の貧困な漢字読解能力なのだから）。

悔しかったら、私を始めとする多くの人間が請求している当該検察審査会議事録の所在と内容を公開してみろ。それが出来ない限り君ID:CpZVRneuFE には、阿修羅における発言権はない。

根拠：
http://www.asyura2.com/index.html
もうゴマカシ、ねつ造はうんざり
新しい切り口で本当のことを探す
★阿修羅♪

ここは掲示板がメインの
本当の事を一緒に探していくサイトです。

情報解析
・その情報が　誰によって　流されているか？
・その情報が　なぜ今　流されているか？

事象解析
・その事象で　だれが利益を得るか　？
・　歴史上、その事象の時何があったか？

32. 一市民 2010年12月31日 20:08:18: ya1mGpcrMdyAE : 3eGZiM0LpA
>>31

一点訂正

議事録議事録言っている阿呆につられたせいで、私まで誤った記述をしてしまったことをお詫びします。

検察審査会議事録の所在と内容→同会議録の（以下同文）

ついでに言えば、元文（>>29）で私が書いていない単語（議事録）に対して難癖をつけてきたような「非実在単語に対する文句」を言ってきた阿呆（視力障害者か精神錯乱者かもしれませんが）は、私自身も初めて見ました。

他人が言ってもいない、書いてもいない「根拠のないもの」を叩くという悪質なクレーマーは、この国のマスゴミや反小沢派政治家以外にもいることのいい傍証です（笑）。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年1月02日 16:46:11: kVfHiQpNEg 真相の道ごとき相手にするまでもないこと。黙殺が一番。
02. 2011年1月02日 17:03:50: I4qGgkNhRs この検察審査会の実態を拡散させることが、この異常さに気付いた人のやるべきこと。大マスコミは決してこのことを話題にしない。した時点で相手の負け。強制起訴なるものが始まるそうだが、この情報が広まるだけで相手（ポチ弁護士３人）は窮地に陥る。強制起訴で議論が起こる。望むところだ。さあ「説明責任」をはたしてもらおうか。
03. 2011年1月02日 20:21:35: 7DUrzmcpbk 文中の>>01が、国会で小沢氏に聞くべき項目として " ① 検察審査会で認定された犯罪事実について。詳しくは議決要旨と別紙に書いてある。" と挙げているのに対し、反論者が "検察審査会自体が真に開催されたかが疑問視されているという初歩的なことを理解していない"と応えているのは切り返しとしては筋が悪い。検審会が開催されたか否かは、証明されていないからである。 ① に対しては、あくまでも検察審査会法に則って、応酬すべきであったと思う。まず検察がどのような被疑事実を不起訴にしたのか、客観的な事実を明確にするだけでいい。別紙の件は論外である。もし何が問題点なのかご存じないなら復習の意味で以下の解説を聞いておけばいい。相手の主張は崩せる。 http://iwakamiyasumi.com/archives/3833 また① において"認定された犯罪事実"とあるが、この"認定"という言葉は意味不明であり、切り返しのポイントとなる。まず検察官の起訴が適法であるためには、以下の要件を満たしていなければ違法であることを確認しておけば良い。 "公訴提起の当時に検察官が現に収集した証拠および通常要求される捜査を遂行すれば、収集し得た証拠を合理的に勘案し、有罪と見込める嫌疑が成立していること" これに対し、検察審査会の議決文(6,まとめ)では以下のように述べて結論を結んでいるだけである。 " 検察官は起訴するためには、的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、すなわち、刑事裁判合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要としているが、検察官が説明した起訴基準に照らしても、本件において嫌疑不十分として不起訴処分とした検察官の判断は首肯し難い。" http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/newsspiral101005.pdf すなわち、検察審査会は新たな証拠に基づいて、合理的に検察官の判断を否定しているわけではなく。単に「首肯し難い」と述べているだけである。そこに根拠は何もなく、① における"認定"とは小学生がなんとなく怪しいと"認定"したというのと同義であり、刑事訴訟法的な文脈に基づいて検察を否定し得ている訳ではない。指定弁護士が①のレベルで公訴すれば、確実に国家賠償請求される。もともと根拠が無いのだから、何を聞きたいのか問い詰めるだけで相手の主張は瓦解する。②,③,④についても散々論破されているので、他の人がコメントしてくれるだろう。
04. 2011年1月02日 23:50:16: wou6bTW2RQ 1）申し立て人「甲」は匿名、審査委員11名は≪幽霊かも知れない≫のに、二度の起訴相当で「小沢さんを強制起訴」にした。国民は民主主義を信じ、総選挙に莫大な「税金を投入」し、選んだ「国権の最高機関・国会」の議員を、刑事被告人にする。「検察審査会法・改悪」は、おかしいです！（こんな「いい加減な法」に従い、小澤さんを起訴してごらんなさい、国家賠償が待っていますね）。これが三権分立の民主主義国・日本の正義、検察ですか？大メデイアの米隷従は「いい加減にしたら」と国民は怒ります。米の手下、地検特捜など即、廃止です。 2）なぜ申立人「甲」の異議は、すぐ受け付けられたのですか？　検察は「待ってました」とばかり、素早かった。あの多くの悲惨な犠牲者を出した福知山線脱線事故も、明石歩道橋事故も長い間、検察審査会は受け付けなかった。比べると「小沢さん、でっちあげだ」と、叫びたくありませんか。 3）国民が総選挙で選んだ「国会議員を」、30.9歳の若造・わずか11人が二度「起訴相当」を出せば、「強制起訴」し、国会議員を刑事被告人にする。恐るべき悪魔の法だと思いません？「検察審査会法」改悪は、2009.5、麻生政権下です。 4）2009夏・総選挙で、もし自公政権が民主党に負けた場合、検察審査会の強制起訴で≪小澤政権引きずり降ろし≫が既定路線だったと、思われませんか？国会は、　国民を「裁判員裁判」に注目させ、「検察審査会法」を話題にしないために大メデイアが「商売商売！」と、米の「指令通り」動いたのですね。 5）検察が「待ってました」と、「甲」の申し立てを受け付けた。（申立人「甲」は検察官だったかも）と疑うほど、素早い対応でした。もし、あなたが、こうして「刑事被告人にされる」と、前田元検事の書く「でっちあげ権面調書」の有罪率99.９％、冤罪は80%を超えると推測される「人権野蛮国」＝日本は、恐ろしい国ですね。「検察は嘘つくな！」とデモし、「検察は人権を守れ！」と、声を挙げませんか？
05. 2011年1月03日 09:55:57: 566IIzqi9s 検察審査会だけを頼りにしているような発言をする山際澄夫（笑）検察審査会検察審査会とうるさい事！その発言がますます怪しさを醸し出している。検察がダメだから検察審査会！なんだか予定通りのレールの上のようです。きっと麻生政権から全部繋がった行動でしょうね。山際が申立人でしょうか？そうでなかったらあんなに検察審査会に執着した発言はしないでしょうね。その割に、ジャーナリストにありえない潔なさ（笑）申立人は正義だと信じて申し立てしたなら名前を明らかにすればよい！名前は出せない、という申立人を信じられますか？こんな卑怯な人間には天罰を！
06. 2011年1月03日 10:48:57: Yfxy7ql7SE 小沢信者は検察がだめだと言っているのだから、「小沢一郎は検察によって無罪が証明された・・」というのも信頼できないわけだよねじゃあ検察審査会でしっかり起訴されて決着をつければいいじゃないかそもそも小沢一郎は無実（小沢信者が言ってる）なのだから
07. 2011年1月03日 11:23:31: 566IIzqi9s 06さ～ん！裁判で決着付くのは小沢さんだけではないですよぅ（笑）第五検察審査会についても決着付けましょうね！そして国家賠償！さぁ！第五検察審査会に関わった人間全員に支払っていただきましょうね（笑）
08. 2011年1月03日 11:49:10: 7DUrzmcpbk >>06 猿。読解力を身に付けよ。 "公訴提起の当時に検察官が現に収集した証拠および通常要求される捜査を遂行すれば、収集し得た証拠を合理的に勘案し、有罪と見込める嫌疑が成立していること" 検察審査会法により、検察官と同じ職務を担う指定弁護士が上記の要件を満たせないまま公訴提起すれば、違法公訴となり国家賠償の対象となるのである。すなわち、指定弁護士の公訴提起が成立するかどうかはいまだ不明なのである。"しっかり起訴"できるかどうかは大変、面白い座興であると言えよう。猿は余の言うことが理解できたら、コメント投稿欄に "はい"と記入してボタンを押しなさい。理解できなければ明鏡止水の境地に至り、この神鏡を見るように。 http://picasaweb.google.com/Criminalworld.Sato/HEpcCC#slideshow/5557149277972507266 そこに汝の真の姿が映しだされるであろう。
09. 2011年1月03日 15:41:26: SgQuRHBXyc >こんなのは弁証法の基礎なんだがね。大笑いさせてもらった。初笑いがこれとは。その論理のどこに弁証法を使っているのやら。アウフーベンという言葉を知っているか、と訊けば、｢何だ、それ？　おいしいのか｣などと答えてくれそうだ。
10. 2011年1月03日 19:40:38: Yfxy7ql7SE >08さん明けましておめでとうございますお顔を初めて拝見いたしました。美しいお尊顔でしたが・・・おでこに・・猿の印が・・どちらかの惑星の王子様でしょうか？？ところで・・ "公訴提起の当時に検察官が現に収集した証拠および通常要求される捜査を遂行すれば、収集し得た証拠を合理的に勘案し、有罪と見込める嫌疑が成立していること" については全く大丈夫！　心配ご無用です　ありとあらゆる有罪嫌疑は成立していますので。あのいい加減で有名な検察のしたこと　「あの検察官の調べたことは信じられない」これは森ゆうこ議員がはっきりとそうおっしゃっていることですが、その通りだと思います。当時の権力者+アメリカがむりやり結果を握りつぶして出した結果でした。みえみえでしたからねー　当時は鳩山もごまかすことごまかすこと・・今や彼らのごまかしは出来なくなりました。安心してあと２週間待ってください。結果は必ず出ますから　猿さん♪

21. 2011年1月07日 15:28:32: Yfxy7ql7SE
>>20さん
ムキー！！　失礼な！！

味噌は味噌でも私の味噌は赤出汁だよーーん

ちなみに指定弁護士は苦悩していませんよ
ワクワクとした気分で裁判を待っています　ムキー

早く来ないかなー　皆さんも一緒に♪

もういくつ寝ると裁判所
お縄をいただき被告席
飯はまずいよ麦混じり
早やーくこいこい絞首刑

上手に歌えましたか？？？？？

[削除理由]：意味のない投稿

22. 2011年1月08日 20:03:15: mdWlxrKzvw
>>18
こんなバカとぶつかった電車とその乗務員の方が気の毒だ。
どうせならアメリカ軍基地に侵入して警備兵に撃ち殺されてくれた方がよっぽどまし!!
>>20
味噌汁がまずくなりそうだな。
むしろこのバカの頭には水俣病の原因の有機水銀かPCBでも詰まっているんじゃないか?!

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ103掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ103掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年1月02日 16:46:11: kVfHiQpNEg 真相の道ごとき相手にするまでもないこと。黙殺が一番。
02. 2011年1月02日 17:03:50: I4qGgkNhRs この検察審査会の実態を拡散させることが、この異常さに気付いた人のやるべきこと。大マスコミは決してこのことを話題にしない。した時点で相手の負け。強制起訴なるものが始まるそうだが、この情報が広まるだけで相手（ポチ弁護士３人）は窮地に陥る。強制起訴で議論が起こる。望むところだ。さあ「説明責任」をはたしてもらおうか。
03. 2011年1月02日 20:21:35: 7DUrzmcpbk 文中の>>01が、国会で小沢氏に聞くべき項目として " ① 検察審査会で認定された犯罪事実について。詳しくは議決要旨と別紙に書いてある。" と挙げているのに対し、反論者が "検察審査会自体が真に開催されたかが疑問視されているという初歩的なことを理解していない"と応えているのは切り返しとしては筋が悪い。検審会が開催されたか否かは、証明されていないからである。 ① に対しては、あくまでも検察審査会法に則って、応酬すべきであったと思う。まず検察がどのような被疑事実を不起訴にしたのか、客観的な事実を明確にするだけでいい。別紙の件は論外である。もし何が問題点なのかご存じないなら復習の意味で以下の解説を聞いておけばいい。相手の主張は崩せる。 http://iwakamiyasumi.com/archives/3833 また① において"認定された犯罪事実"とあるが、この"認定"という言葉は意味不明であり、切り返しのポイントとなる。まず検察官の起訴が適法であるためには、以下の要件を満たしていなければ違法であることを確認しておけば良い。 "公訴提起の当時に検察官が現に収集した証拠および通常要求される捜査を遂行すれば、収集し得た証拠を合理的に勘案し、有罪と見込める嫌疑が成立していること" これに対し、検察審査会の議決文(6,まとめ)では以下のように述べて結論を結んでいるだけである。 " 検察官は起訴するためには、的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、すなわち、刑事裁判合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要としているが、検察官が説明した起訴基準に照らしても、本件において嫌疑不十分として不起訴処分とした検察官の判断は首肯し難い。" http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/newsspiral101005.pdf すなわち、検察審査会は新たな証拠に基づいて、合理的に検察官の判断を否定しているわけではなく。単に「首肯し難い」と述べているだけである。そこに根拠は何もなく、① における"認定"とは小学生がなんとなく怪しいと"認定"したというのと同義であり、刑事訴訟法的な文脈に基づいて検察を否定し得ている訳ではない。指定弁護士が①のレベルで公訴すれば、確実に国家賠償請求される。もともと根拠が無いのだから、何を聞きたいのか問い詰めるだけで相手の主張は瓦解する。②,③,④についても散々論破されているので、他の人がコメントしてくれるだろう。
04. 2011年1月02日 23:50:16: wou6bTW2RQ 1）申し立て人「甲」は匿名、審査委員11名は≪幽霊かも知れない≫のに、二度の起訴相当で「小沢さんを強制起訴」にした。国民は民主主義を信じ、総選挙に莫大な「税金を投入」し、選んだ「国権の最高機関・国会」の議員を、刑事被告人にする。「検察審査会法・改悪」は、おかしいです！（こんな「いい加減な法」に従い、小澤さんを起訴してごらんなさい、国家賠償が待っていますね）。これが三権分立の民主主義国・日本の正義、検察ですか？大メデイアの米隷従は「いい加減にしたら」と国民は怒ります。米の手下、地検特捜など即、廃止です。 2）なぜ申立人「甲」の異議は、すぐ受け付けられたのですか？　検察は「待ってました」とばかり、素早かった。あの多くの悲惨な犠牲者を出した福知山線脱線事故も、明石歩道橋事故も長い間、検察審査会は受け付けなかった。比べると「小沢さん、でっちあげだ」と、叫びたくありませんか。 3）国民が総選挙で選んだ「国会議員を」、30.9歳の若造・わずか11人が二度「起訴相当」を出せば、「強制起訴」し、国会議員を刑事被告人にする。恐るべき悪魔の法だと思いません？「検察審査会法」改悪は、2009.5、麻生政権下です。 4）2009夏・総選挙で、もし自公政権が民主党に負けた場合、検察審査会の強制起訴で≪小澤政権引きずり降ろし≫が既定路線だったと、思われませんか？国会は、　国民を「裁判員裁判」に注目させ、「検察審査会法」を話題にしないために大メデイアが「商売商売！」と、米の「指令通り」動いたのですね。 5）検察が「待ってました」と、「甲」の申し立てを受け付けた。（申立人「甲」は検察官だったかも）と疑うほど、素早い対応でした。もし、あなたが、こうして「刑事被告人にされる」と、前田元検事の書く「でっちあげ権面調書」の有罪率99.９％、冤罪は80%を超えると推測される「人権野蛮国」＝日本は、恐ろしい国ですね。「検察は嘘つくな！」とデモし、「検察は人権を守れ！」と、声を挙げませんか？
05. 2011年1月03日 09:55:57: 566IIzqi9s 検察審査会だけを頼りにしているような発言をする山際澄夫（笑）検察審査会検察審査会とうるさい事！その発言がますます怪しさを醸し出している。検察がダメだから検察審査会！なんだか予定通りのレールの上のようです。きっと麻生政権から全部繋がった行動でしょうね。山際が申立人でしょうか？そうでなかったらあんなに検察審査会に執着した発言はしないでしょうね。その割に、ジャーナリストにありえない潔なさ（笑）申立人は正義だと信じて申し立てしたなら名前を明らかにすればよい！名前は出せない、という申立人を信じられますか？こんな卑怯な人間には天罰を！
06. 2011年1月03日 10:48:57: Yfxy7ql7SE 小沢信者は検察がだめだと言っているのだから、「小沢一郎は検察によって無罪が証明された・・」というのも信頼できないわけだよねじゃあ検察審査会でしっかり起訴されて決着をつければいいじゃないかそもそも小沢一郎は無実（小沢信者が言ってる）なのだから
07. 2011年1月03日 11:23:31: 566IIzqi9s 06さ～ん！裁判で決着付くのは小沢さんだけではないですよぅ（笑）第五検察審査会についても決着付けましょうね！そして国家賠償！さぁ！第五検察審査会に関わった人間全員に支払っていただきましょうね（笑）
08. 2011年1月03日 11:49:10: 7DUrzmcpbk >>06 猿。読解力を身に付けよ。 "公訴提起の当時に検察官が現に収集した証拠および通常要求される捜査を遂行すれば、収集し得た証拠を合理的に勘案し、有罪と見込める嫌疑が成立していること" 検察審査会法により、検察官と同じ職務を担う指定弁護士が上記の要件を満たせないまま公訴提起すれば、違法公訴となり国家賠償の対象となるのである。すなわち、指定弁護士の公訴提起が成立するかどうかはいまだ不明なのである。"しっかり起訴"できるかどうかは大変、面白い座興であると言えよう。猿は余の言うことが理解できたら、コメント投稿欄に "はい"と記入してボタンを押しなさい。理解できなければ明鏡止水の境地に至り、この神鏡を見るように。 http://picasaweb.google.com/Criminalworld.Sato/HEpcCC#slideshow/5557149277972507266 そこに汝の真の姿が映しだされるであろう。
09. 2011年1月03日 15:41:26: SgQuRHBXyc >こんなのは弁証法の基礎なんだがね。大笑いさせてもらった。初笑いがこれとは。その論理のどこに弁証法を使っているのやら。アウフーベンという言葉を知っているか、と訊けば、｢何だ、それ？　おいしいのか｣などと答えてくれそうだ。
10. 2011年1月03日 19:40:38: Yfxy7ql7SE >08さん明けましておめでとうございますお顔を初めて拝見いたしました。美しいお尊顔でしたが・・・おでこに・・猿の印が・・どちらかの惑星の王子様でしょうか？？ところで・・ "公訴提起の当時に検察官が現に収集した証拠および通常要求される捜査を遂行すれば、収集し得た証拠を合理的に勘案し、有罪と見込める嫌疑が成立していること" については全く大丈夫！　心配ご無用です　ありとあらゆる有罪嫌疑は成立していますので。あのいい加減で有名な検察のしたこと　「あの検察官の調べたことは信じられない」これは森ゆうこ議員がはっきりとそうおっしゃっていることですが、その通りだと思います。当時の権力者+アメリカがむりやり結果を握りつぶして出した結果でした。みえみえでしたからねー　当時は鳩山もごまかすことごまかすこと・・今や彼らのごまかしは出来なくなりました。安心してあと２週間待ってください。結果は必ず出ますから　猿さん♪


11. 2011年1月03日 20:15:17: NqJPFECRYw 投稿日時から察すると、AKB４８が出演した番組の最中と思います。１円まで公開している人に、疑問を抱くのであれば。詳細に指摘しないと、庶民には理解できません。仁徳とブレが無いために、大きく集め、効果的に浄財を使用する。仁徳がないと大きく浄財は集まらない。法的に問題がないために、西松も消えた、土地問題もきえた。特捜の捜査でも、立証できないものを、捜査機関の以外の人に出来るのでしょうか？ともかく、一応日本は推定無罪のくにです。ちなみに、前記の番組では、白が勝ったようです。
12. 2011年1月03日 21:11:36: Yfxy7ql7SE 11さん＞１円まで公開している人どうでも良い金は一円単位で・・・肝心なところはすべて誤魔化しています本当にすべて一円単位でチェックできた人はいませんよ例えばあなたは小沢一郎の政治資金の動きを一円単位で知っていますか？この話はマスコミの話と同じ　小沢支持者の世論の誘導です阿修羅の皆様ならばこんな話は信じません
13. 2011年1月04日 00:54:10: Gs3zvHEIsc ＞１２よ＞阿修羅の皆様ならばこんな話は信じません。バカ言ってんでないよ。貴方のコメントの方が阿修羅の皆さんは信用していませんよ。貴方は、あちこちの小沢氏話題の掲示板を見張ってアチコチに出てきてこのような執拗、強引な文章で小沢氏を罪人扱いしたいんでしょ。その筋から幾ら貰ってんのかな、、、、最近、だんだん知識や論法にしつこいコメントが多くなってなってきたがネットの盛り上がりと小沢氏待望論に危機感を持って来たみたいだな。小沢氏はインチキ検察審査会で強制起訴され裁判に移されるのだ。ここまで来て小沢氏嫌いの偏向的な事例？みたいな物をばら蒔かなくても裁判が始まるんだから静かにしてたらいい。何か起訴できる証拠なんかあるのか？疑惑だけでは裁判にならないぞ。西松事件も、陸山会事件も裁判が１年程止まっているし、、、早く裁判所は棄却して欲しいんだが。検察のトップの大林元検事総長は小沢氏を起訴する証拠も何もないと言っていたんだよ。大手マスコミはこの重大発言を国民に報道しなかったけどな。裁判に入ったら、裁判員裁判対策として、大手マスゴミは、新たな証拠でも見つけた様に捏造記事やデマを洪水のようにばら蒔いて疑惑を大きくさせるだけだろう。貴方がたの期待するところはＢ層で編成された推定無罪も知らんシロウト裁判員だろうよ。大手マスゴミの影響で疑惑を感じて無罪にもできずヘンテコな罪を決めてしまうことも考えられる。邪魔者を始末する国策捜査は米国の支持を受けて狗たちが工作している政治家抹殺のシナリオだよね。貴方がたのようにとても偏向的で執拗なコメントが入り込んでくると、日本国民がが米国から逃げようとする風潮やその勢力を抑えるために攻撃す裏社会が日本に存在しているんだと確信してしまう。余り見え見えのコメントは止めたほうがいいよ。
14. 2011年1月04日 01:10:18: 7DUrzmcpbk >>10 猿。と呼びかけられて、うっかりレスを書いてしまった猿。(笑) 自らを猿と自覚し得たことは自己客観視できる意識が芽生えたと言って良く、大変な進化である。目出度いことであるので褒美にバナナをくれてやる。有り難く受け取るようにせよ。さて>>10であるが、汝はここで "ありとあらゆる有罪嫌疑は成立しています"と述べているがこれだけでは検察審査会の議決文を指しているのか指定弁護士の公訴提起の内容を指しているのか不明である。後者はいまだ為されていないので、議決文についてと思われるが意味不明である。この記述につき、余の問いに答えよ。東京第五検察審査会が起訴議決をした議決書のどこに、証拠を合理的に勘案し有罪と見込める嫌疑に足る "有罪嫌疑"が記載されているのであろうか。検察審査会法の第41条の7には、次のように書かれているのである。  "検察審査会は、（２回目の）起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない"と。しかるに議決書の「6,まとめ」は以下の通りに記述されているだけである。 "以上の直接証拠と状況証拠に照らし、検察官がAやB、Cとの共謀を認めるに足りる証拠が存するとは言い難く、結局、本件は嫌疑不十分に帰するとして、不起訴処分としたことに疑問がある。検察官は起訴するためには、的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、すなわち、刑事裁判において合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要になると説明しているが、検察官が説明した起訴基準に照らしても、本件において嫌疑不十分として不起訴処分とした検察官の判断は首肯し難い。" (引用終わり) これを読む限り、検察審査会は、"共謀を認めるに足りる証拠が存するとは言い難く"という検察の不起訴理由を覆すに足る、共同謀議の犯罪事実を示す合理的な証拠を示してはおらぬ。余が>>03で指摘した通りである。ほとんど「小沢は何となく怪しいので、検察は間違いだムキ～」と言っているのと同じである。いったい猿の言う"有罪嫌疑"とは何であるのか。答えよ。余の示した検察審査会法、第41条の7の条件を理解しているのであろうか。苦しゅうないから答えてみよ。理解できていなければ明鏡止水の境地に至り、この神鏡を見るように。 http://picasaweb.google.com/Criminalworld.Sato/MOMO2#slideshow/5557390255681871186 そこに汝の真の姿が映しだされるであろう。 (※尚、今回はニューヴァージョンである)
15. 2011年1月04日 03:39:23: SgQuRHBXyc そもそも、有罪嫌疑ってどういう意味だよ(笑)
16. 2011年1月04日 08:56:56: Xar5BupuQE 10へ！ 2週間って17日かぁ（笑）ってことは民主党党大会も終わってるよねぇ～！菅内閣って存在してるのかなぁ～？？？？？？何を待つの？仙谷の罷免？菅内閣改造なんてどうでもいいよ！そんな小手先はいらない、菅内閣消滅なら受け入れる（笑） 2週間で小沢氏起訴→離党勧告？でしょうか（笑）フフフフフ？菅内閣って本当に人気ないよねぇ～！人気あったら何しても拍手もんだけどねぇ。そんな菅が必死に策を練っても国民がついてけるかなぁ？？？？？野球で言ったら一塁走るのを三塁に走ってくようなもんだわさ。バカにされるだけってね（笑）皆さん！菅内閣を倒しましょう。国会、地方各議員に打倒メールを！小沢政権樹立を！起訴されるから無理、前例なし！ってか？前例なんて作ればよい（笑）
17. 2011年1月05日 16:29:58: Yfxy7ql7SE >14　サル山のボスさとさん小沢一郎に対する有罪嫌疑は「なぜ期ズレをわざわざ小沢一郎が行ったか」という期ズレの本質的な問題　すなわち４億円の原資がどこにあり、なぜそのような怪しい行いをしたのか・・４億円を小沢が知らないうちに秘書が勝手に入出金を繰り返し、小沢が知らなかったと言うことはありえない・・・これらの犯罪容疑に対する有罪嫌疑でそのことが議決書に書かれている内容郷原らは必死に「ただの期ズレ」と強調して誤魔化そうとしているだけで、この問題は本質的に小沢のマネーロンダリングの特徴的な事案である。徹底的に裁判で裁かれるべき事案である・・・という事ですよ！
18. 2011年1月06日 02:37:11: IugTHpsolM >>17 ID:Yfxy7ql7SE へ、能書きはいらないから、さっさと当該検察審査会の会議録の１．所在２．内容（一言一句正確に）を明らかにしてみろよ。それも出来ないくせに偉そうに阿修羅で言い訳コメントつけても説得力皆無。それも出来ないなら、この世人間として生きている意味もないだろうから、電車にでも飛び込むか首でも吊ったら？私は正直な人間だから、生きる資格がないと判断した人間に冷酷に「死の宣告」をすることに一片の躊躇いも迷いも無いし、そのような人間にかける憐憫の情は持ち合わせていないよ。
19. 2011年1月06日 15:55:22: 7DUrzmcpbk >>17 猿。おまえ、一日、考えてそれか。(笑) 少しは起訴状を作成せねばならん指定弁護士の苦悩を考えよ。もう一度、検察審査会法の第41条の7読め。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html 以上おしまいである。あまりに退屈なので、バナナはやらぬ。
20. 2011年1月06日 21:27:29: 7RUvxI0hA3 まあ猿と呼ぶのやめてあげようよ。猿が可哀相だからｗ Yfxy7ql7SE は脳みそが本当の味噌でできてるんでしょ。もともと自民党ネットサポーターズの阿修羅工作員だし、こいつらの本拠地はニコニコ政治板で小沢ＭＡＤ動画をＵＰして必死で悪態コメを書き込むのがお仕事ですから、頭の弱い子が嘘も千回書けば本当のことになると阿修羅まで出張しては頑張っているわけですが、なにせ理解力が驚くほどないバカなので千回どころか一回で嘘がばれてしまっていることに気がつかないイタイ子たちなんですよねえ♪ だから丁寧に教えてあげても徒労に終わるだけです。猿というのもやめましょうよ。猿が可哀相、猿のほうがYfxy7ql7SE よりずっとかしこいですよ。脳みそが真正味噌のYfxy7ql7SE 、これからはそう呼んだほうがいいと思います。