> それだけに私たちは、被災した人たちの気持ちを考えて、この映像の使用を必要最小限にしようと決めました。

変な言い方で申し訳ないが、これは文系独特の発想だ。地震で打ちひしがれている住民の気持ちを慮ってということである。しかし、理系的発想では、気持ちよりも身体の方が大事だと思うから、この情報を福島の住民に伝えないことで、どれだけ被曝者が生ずるかを考えて、逆に情報拡散に踏み切ったであろう。確かに放射能がどれだけ漏れているかは確認しようがなかったわけだが、少なくともなるべく外気に触れないようにして、雨にも当たらないように注意喚起はできたはずだ。

これを機に、原発事故や災害に関する情報はどこから入手したらいいか
作戦を立て、地震などの災害時でも常にアクセスできるような
体制を整えればいいと思う。
特に原発から半径150キロ圏内に住む人は、県外に住む信頼のおける相手から、緊急時には情報を得ることができるようにしておく。
テレビを信用しないことを肝に銘じる。

「県外に住む信頼のおける相手」は情報弱者じゃ意味ないです。
ネットを使いこなして原発事故に詳しい人。

福島中央ＴＶは、罹災した人々は慮るが罹災しない人はどうでもよかったのかしら？

危険を知らせるのが報道の役割でもあるはずで、結果を知らせるだけが報道の役割ではない事も理解できなかったのでしょうか？

ＴＶの報道は、信用できない状況ですね。

視聴者がお金を出しましたか？　彼らに何か恩恵を与えましたか？　バカバカしい幻想を持つことは止めましょう。

この期に及んで毎度バカバカしいお笑いや、社会的なことには全くノーテンキなタレントをひな壇に並べてワイドショウをやっている。

人々が考えなくなる思考停止人間の量産のための洗脳マシーンです。実体はかのテポドン王朝と変わらないのです。

午後の再爆発の映像があるはずだ。

たぶんこの報道部長だけじゃない。
南相馬市長も福島県知事もそうだけど県民一人ひとりのレベルで
「風評被害>>＞健康被害」という計算が働いてるのだと思う。

つまり何パーセントの癌死亡者と、農業や観光といった産業、
どちらの「被災した人たちの気持ちを考え」るのか。
で、後者を取ったということだろう。

いままでも、福島の一見すると「平穏な生活」は、
そうやって築かれてきたということなんだと思う。

何も擁護する気なんかさらさらないが事実と違うことは言っておかなきゃと思って書いた。

勿論佐藤雄平をはじめとする県の対応が県民の健康を考えてやっているとは思えないこと、なにより高濃度のヨウ素がばらまかれた時県下の民間交通機関を動員して2、3週間でも避難させるべきではなかったのかと思う
(個人的な話ではあるが15日に18μSv/hを吸い込んでしまったと知ったのはつい最近なのだ。私は余命のほうが短いし幸いなことに独身なのでもう諦めもつくんだが当時断水で多くの市民が子供連れで給水所に並んでいたことを思い出すとコレでは殺人罪ではないか！)

県内マスコミが一様に風評被害ばかりを強調するするといった事は個人的感想であるが事実だろうと考える。これでは県内外で温度差が生まれますます孤立するのではと危惧する。

最後に私は年老いた両親の面倒を見なければならないので行政が支援してくれない限り移動することもできない。こういった県民もいることも心に留め置いていただきたい。

これは上手い言い方だが、完全におかしい、少なくして観てない人が続出した場合のリスクは視聴率などデータを出せるテレビ局だ、まるわかりだろう、意図的としか考えられない、おそらく圧力だろう。

今思えば最初から福島は避難させるプランなどなかったようにも思う、なんたって諸外国はいきなり80KMだからね、それに加え日本レベル7も認めなかった位だしね。

これは福島テレビだけに言える事ではないが…今も原発のニュースは不自然な位に少ない状態な訳だが…これも

>被災した人たちの気持ちを考えて、この映像の使用を必要最小限にしようと決めました。

という報道する側の勝手な意思でだというのならもうそれは人の為というより推進派の為である。

被災した人たちの気持ちを考えて流さない＝早く忘れさせたい（実感のないものとしたい）

これを洗脳（情報操作・隠蔽・情報統制）と言わずしてなんと言うのだろうか？

情報操作は、犯罪だと思います。

これから原発による健康被害が出てくると思いますが、本当に報道されるのでしょうか？

ＴＶ・新聞は、全く信用できません。

残念です。

今は、国内の情報がいかに信頼を失っていることか。
情報は世界中から収集して自分たちの生命を守るしかない。

この国は税金をつりあげて搾り取ることに専念していますが国民は棄てられている。
ネガティブに考えたくないが　将来的にも良くなるとは思えない。

原発の安全性に疑念を呈した前福島県知事佐藤栄佐久が冤罪で起訴され、知事の座を追われた。

その後に座ったのが現知事の佐藤雄平だ。
彼は、「原発で長生きできる」と豪語した福島県選出原発大好き議員の渡部恒三の甥っ子だ。小沢さんに「党籍無期限剥奪」を宣告した"黄門様"だ。

福島県は原発立県、原発銀座なのです。

だからメディアには事実を放送しない、させないになるのです。

救いようがないほど病根は深い。

後に楽観厨とか危険厨とか議論にはなるけど
被爆した人はその事実からのがれられない。

人の命を何だとおもっているのだー！えーっ！
お前らが福島の人や日本全国民の命や財産や健康を好き勝手にお前らの手のひらの上でいじくる権利があるとでも思っているのかー！

福島中央テレビ報道部長、小林典子

よくもまぁいけしゃぁしゃぁと、ぬけぬけと、図々しいあの抜かし方！

あぁ、もうどうしようもなく腹がたつ！

　しかし、海岸にあって巨大地震と大津波に破壊されなかった建造物があったことに、国民はあまり気がついていない。それは震源の至近距離にあった東北電力女川原子力発電所、東京電力福島第一および第二原子力発電所である。

　岩盤上にあって厚さが２メートルあまりもあるコンクリート壁からなる格納容器と、分厚い鋼鉄製の潜水艦のような圧力容器からなる原子炉を心臓部とする原子力発電所。私が国内最強と考えていた陸上の建造物である。戦闘機が激突しても、対戦車用の可搬型ミサイルでも破壊しないのが原子炉格納容器なのだ。しかも、大震動となるS波の前に到達する弱い振動のP波（第一波）を検知して、１秒以内に制御棒を炉心に挿入し核反応を自動停止する機能があり、中越沖地震でそれが証明されていた。

　一方、大津波に襲われ冷却機能を失った福島第一原子力発電所では炉心が高温になり、発生した水素ガスが地震発生の翌３月１２日に原子炉建屋内で爆発し、周辺環境にヨウ素、セシウムなどの放射性物質が漏洩、同日政府の指示で福島第一原子力発電所から半径２０キロメートル圏内（住民およそ６万人）が緊急避難区域に指定された。その直後から連日連夜、原子炉の専門家やNHKのニュース解説員から詳しすぎるほどの装置的情報や周囲環境の放射線線量率（毎時マイクロシーベルトの値による）の報道が継続してなされ、ある週刊誌で集団ヒステリーと言われたほど、政府を筆頭に日本社会の長期間にわたる心理的動揺が続いた。

　福島の核事象では、広範囲に顕著な量の放射性物質が飛散したが、原子力施設職員たちに急性死亡は１人もいないばかりか、直後から５月の時点までに急性放射線障害すら１人もいない低線量事象である。もちろん、福島県民にも急性放射線障害はない。これは水素爆発はあったものの、圧力容器および格納容器は閉じ込め機能をかなり保持していた証拠でもある。

　しかし私が恐れていた、原子力安全委員会（内閣府）など災害対策本部の周辺住民ならびに東日本に対する放射線防護科学に基づいた判断と、対策本部の意思決定機能が発揮されない事態となってしまった。そのため、過剰で片手落ちな政府介入により、２０キロメートル圏内の病院患者の受け入れ先の未確保や手当のない搬送により、取り残された患者数人が死亡した。さらに長期化した避難民の困難の継続となった。そして多数の置き去りにされた牛、豚、鶏の死を招いたばかりか、政府は殺傷処分の指示を福島県にした。

　国際原子力事象評価尺度（INES）では、福島第一原子力発電所の事象レベルを当初’レベル５’との評価を、４月１２日になって突然政府は’レベル７’に変更した。原子力安全委員会と原子力安全・保安院（経済産業省）それぞれの放出放射能値の違いがあるばかりか、算定の過程を示す報告書すら公開されておらず、私のみならず国内の専門家に疑問を持たれている。さらに、政府が飯館村などの計画避難の根拠とする文部科学省の今後の住民の線量予測は、屋内滞在や放射能の減衰が組み込まれていないずさんな推計であって、とても長年核エネルギーの平和利用をしてきた科学立国とは思えない乱暴な論拠によっている。今回の国内の情報混乱と国内外の風評被害の根源が政府にあるとみる私の原点がこれらにある。

　日本社会が科学情報で混乱するなか、世界の核被災地を調査してきた放射線防護学の専門家として、同一手法で、震災ひと月以内に、福島の２０キロメートル圏内を含む札幌から東京までの東日本の放射線衛生を調査した報告をする。その手法は、私がロシア科学者との共同調査のなかで開発した内外被曝の線量測定法＝モバイルラボによる系統的で統一的な評価法で、核ハザードの健康影響を迅速に定量化できる特徴がある。これを活用し、３．１１震災以後の東日本を調査した。特に、１０年前に開発した甲状腺線量計測法を初めて適用することと、震災３カ月前に入手していた米国製の核兵器テロ対策用の携帯ガンマ線スペクトロメータの活用が、今回の現地での放射線衛生調査の特徴である。

　さらに震災３カ月後、南相馬市、いわき市、郡山市で計３３人のセシウムのホールボディカウンタを実施し、全身量を検査した。結果、全員線量レベルE,Fと全く問題なしだった。

　政府機関や原子力業界とは完全に独立したひとりの医学系の放射線防護学の専門家が、体系的な環境・健康調査を報告する。ただし、日本はもちろん、世界で最も核被災地の現場を知る希少な放射線防護学者としての自負もある。米ソと中国による核事象（セミパラチンスク核実験場周辺影響、桜欄核爆発災害、チェルノブイリ周辺３カ国、南ウラルのプルトニウム工場周辺汚染、シベリアの地下核爆発、ビキニ核爆発災害）の調査に加え、東海村臨界事故時の公衆の線量評価を調査してきた。これらの、核爆発時の熱線と衝撃波で一瞬に都市が壊滅する最悪のレベルから、核の砂や灰が降り積もり急性死亡や急性放射線障害を受けるレベル、白血病などの発がんの健康影響を受けるレベル、そして核放射線の実被害はないものの社会的心理的混乱を生じるレベルまでを体験的に調査してきた考察を基礎としている。

　福島県をはじめ東日本ならびに全国民の核放射線衛生に対する正しい認識と対処、そして核放射線影響の科学理解に結び付き、行き過ぎた社会心理の混乱を鎮静化できればと切に願う。

　２０１１年３月１１日、マグニチュード9.0の巨大地震後の大津波により冷却機能を喪失した東京電力福島第一原子力発電所の核分裂反応停止中の炉心が過熱溶融し、３月１２日に最初の水素爆発事故となった。そこから噴出した核分裂生成物による環境影響と人体影響を、震災からおよそひと月後に札幌から東京までの東日本を広範に調査した。
　調査項目は、環境のガンマ線空間線量率、調査員自身の積算個人線量、地表面のガンマ線スペクトルによる核種同定、地表面のアルファ線計数、現地住民の放射性ヨウ素による甲状腺内部被曝線量である。結果は、世界の他の核災害と比較され、福島の核事象の環境健康影響の大きさが相対的に明らかにされる。

　チェルノブイリ事故災害と違い、福島県および東日本の放射線線量はけた違いに低く、健康影響のリスクは無視できるくらいであった。この理由は、１）福島第一原発では炉心での核分裂反応が停止２４時間以後の水素爆発で、その間に短い半減期の多量の放射能が消滅していた。チェルノブイリ原発は運転中の核反応の暴走爆発で、一気に高レベル放射能が環境へ吹き出た。結果、多数の運転員や消防士が急性放射線障害になり死亡者も発生した。福島第一原発ではそうした死亡事故はない。２）福島第一原発では損傷はあったものの格納容器がかなりの核分裂生成物を閉じ込めたばかりか、チェルノブイリ原発のように黒鉛火災による上空への舞い上がりがなかった。そうした理由で、２０００メートル級の高さの岩手山や奥羽山脈を越えて青森や北海道へ福島から放射性物質が飛散しなかった。

　２００２年に私は放射線防護学の１００年以上の研究成果にもとづき、放射線の危険度（リスク）を判断するための「線量の６段階区分」を発表した。AからCが危険な範囲、DからFが安全な範囲である。

　福島県を除く東日本の年間外部被曝線量は２０１１年度でレベルE。福島市でさえ、屋内滞在時間の長さを考慮すれば、同年度の年間内外被曝総線量はレベルDと推定される。

�@２０１１年４月６日に陸路、札幌を出発し、青森、仙台、福島、東京と同月１０日までに放射線衛生調査がなされた。
�A福島第一原発２０キロメートル圏内を含む全調査での調査員の受けた外部被曝の積算線量は0.11ミリシーベルト、レベルE。甲状腺の放射性ヨウ素も検出されなかった。こうして調査は完全に実施された。
�B札幌および青森では、顕著な核分裂生成物は検出されなかった。仙台、福島、東京でのガンマ線スペクトロスコピーで、ヨウ素１３１、セシウム１３４、セシウム１３７が顕著に検出された。福島から少量持ち帰った土壌を５月に測定すると、ヨウ素１３１は消滅していた。
�C甲状腺に蓄積されるヨウ素１３１による内部被曝線量検査が成人希望者７６人に対して行われた。検査当日の福島県民６６人のヨウ素放射能の最大値は3.6キロベクレル、平均1.5キロベクレル。６人は検出限界の0.1キロベクレル未満であった。２０キロメートル圏内浪江町からの避難者４０人の平均甲状腺線量は放射能の減衰を考慮して５ミリグレイ（ミリシーベルト）、チェルノブイリ被災者の１０００分の１以下程度と、甲状腺がんの発生リスクはないと判断する。
�D浪江町などの被災者らは、災害対策本部から安定ヨウ素剤の配布がないばかりか、甲状腺検査も受けていないことがわかった。避難だけしか行わない政府介入における緊急被曝医療体制に大きな問題が存在していた。ヨウ素剤は、わが国の原子力災害時に大多数の県民と周辺県民には配布されない現状が証明された。抜本的な改革が求められる。
�E損傷した炉心のある施設外の隣接地表面さえ、プルトニウムが放射するアルファ線は毎分７カウントと少なく、核燃料物質の施設外環境への漏洩は、顕著ではなかった。プルトニウムの吸い込みによる肺がんなどのリスクは無視できる。なお、セミパラチンスク核実験場の爆発地点周辺が半世紀後においてもアルファ計数が毎分２００、西日本の地表面の値が１〜２である。
�F浪江町や東日本各地の空間線量率の値は、最初の１カ月で４分の１以下になるなど、放射能の減衰に従って、放射線環境は減衰傾向にある。福島を除く東日本の公衆の個人線量は屋内滞在による遮蔽効果もあって、年間外部被曝線量は１ミリシーベルト以下、レベルEである。福島市では２０１１年度の年間線量はレベルD。瞬時被曝ではないので、小児、胎児への健康影響は心配するほどではない。次年度以降も年間線量は低下していく。
�G福島県民の内部被曝については、地元産の農産物および飲料水を採り、体内にセシウムを取り込んだと仮定した場合の線量は、外部被曝のおよそ３分の１と考えられる。この比率は、ロシアの放射性セシウムの汚染地で自給自足する農民から評価した値である。福島市民に当てはめると、２０１１年度の年間内部被曝線量はおよそ１ミリシーベルトである。実際３ヶ月後の６月後半に、南相馬市、いわき市、郡山市で計３３人の放射性セシウムの全身量を検査したところ、全員が推定年間線量として１ミリシーベルト未満であった。したがって内外被曝の総年間線量はレベルDと推定される。
�H放射性セシウムの環境中の半減期は、３０年よりも短い。それは、初期に存在するセシウム１３４の半減期が２年と短いばかりか、風雨などによる地域からの掃き出しがあるからである。２年目はすでに放射性ヨウ素が消滅しているので、その線量はない。さらに、外部被曝に加え、内部被曝も減衰する。こうして、福島県民の年間線量は２年目に大幅に減衰する。レベルF,E,Dと安心の方向に推移する。

線量６段階区分
危険：A〜Cの単位（シーベルト）：ウイグル、広島・長崎、チェルノブイリ
A：４以上・B：１〜３・C：0.1〜0.9
安全：D〜Fの単位（ミリシーベルト）：福島、東海村、スリーマイル島
D：２〜１０・E：0.02〜１・F：0.01以下

　放射線防護学研究者談

↑ウソばっかり。

・地震で軟弱な地盤が崩れ、鉄塔が倒れて電源喪失

・地震で圧力容器の配管破損で放射能漏れ、閉じ込め不能に

・週刊朝日で原発敷地の隆起した地割れに対し、吉田所長は「ここまで地盤が弱かったとは」と語っていた

http://ameblo.jp/kjubiq/entry-10991043947.html
やっぱり地震で壊れていた東京電力福島第一原子力発電所

フクイチはやはり地震で壊れていたらしい。

週刊朝日のインタビューで、福島第一原発の最高幹部の一人(吉田昌郎所長か？)が語っている。

“フクイチが地震と津波、どちらでやられたのかといえば、まず地震で建屋や配管電気系統など、施設にかなりの被害を受けたのは事実です。
地震直後、「配管がだめだ」「落下物がある」などと緊急連絡が殺到しました。制御室からも「配管や電気系統がきかなくなった」などと、すさまじい状況で、多くの作業員が逃げ出した。
耐震性に問題があったのは否めません。”

■福島第一原発の最高幹部ついに語った【フクシマの真実：前編】 - 週刊朝日 談 [DAN]

ちなみにこの記事の後編は

■福島第一原発の最高幹部が語る「フクシマの真実」 後編 - 週刊朝日 談 [DAN]

過去エントリ「福島第一原発事故は津波が原因ではなかった事実と想定外の嘘」で、配管破断と思われる状況証拠(パラメータ)や、津波の及ばない場所にある外部電源の受電鉄塔倒壊があることを紹介したが、この最高幹部という内部者の発言により、福島第一原発は津波だけでなく地震でも相当な被害があったことは確実になった。

津波対策さえすれば安全という考えは、成り立たない。

http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/archive/news/2011/03/24/20110325k0000m040090000c.html
福島第１原発：津波被害の建屋　保安院が施設内写真を公開>>24日に外部電源で照明が復旧した１号機の中央制御室は、地震の強い揺れにより天井のパネルがはがれてぶら下がっている。

裏社会学　http://www.youtube.com/watch?v=wrBrs2GhnC0&feature=PlayList&p=8F6AAED747D5FA00&playnext_from=PL&index=0&playnext=1http://dokuritsutou.heteml.jp/

独立党　http://dokuritsutou.heteml.jp/

39. 2011年11月16日 19:31:27: wFrhazihTk　さん
天邪鬼は独り言で言ってください、人を危険に晒さないで下さい。

原発が稼動した時点で、白血病や奇形児が増えても地域ぐるみの
お金儲けの為に黙っているような住民、そういうところにしか原発は建たない

そして、原発の周辺で出来た作物を何の説明もなく売っていた

原発立地した村の村長の話を聞くと、奇形児が産まれるかもしれないけど
原発が建てば、福祉が充実して施設が建つからいい事だと思うと言っている
村人もそれに賛成していた、健康な子供よりも老人ホームが欲しいらしい

アホの副島派工作員だ。

相手するだけ無駄。

堂々と、自分は「最高の権威」に従うといってたな。
だから、山下さんを尊敬しているんだと。

佐藤知事はどうしようもないけどな。

震度６に耐えて高い耐震性ってか。あほか！
震源から何十キロ離れてると思う？
直下型Ｍ８に耐えてこそ高い耐震性と言うのだ。
日本列島に原発を建てる以上、Ｍ８、3000ガル以上に耐えなければならない。
しかしそれは絶対に不可能だ。4000ガルに耐えられる建造物など存在しない。
岩手では既に4000ガル以上の地震も起きている。
たかだか500ガルの耐震性しか想定せず500ガルの揺れが来て
その揺れに耐えただけで高い耐震性とは。
ハハ。バカ丸出し、汚いケツ丸出しだ。

その他つっこみどころ満載、嘘満載、だまし満載で
この面白くもない冗談は誰が書いたの？というのが正直な感想。
放射線防護学研究者談の記事は明らかに詐欺罪にあたる。

　　　　旧指針　新指針

泊　　　３７０ ５５０
東通　　３７５ ４５０
女川　　３７５ ５８０
福島１　３７０ ６００
福島２　３７０ ６００
志賀　　４９０ ６００
浜岡　　６００ ８００
敦賀　　５３２ ６５０
　　　　・敦賀650ガル→800ガル
　　　　・美浜600ガル→750ガル
　　　　・大飯600ガル→700ガル
　　　　・もんじゅ600ガル→760ガル
美浜　　４０５ ６００
高浜　　３７０ ５５０
大飯　　４０５ ６００
もんじゅ４０８ ６００

（平成２１年３月の原子力安全・保安院資料より）
---------------

阪神大震災 1995.1.17………………………………８１８ガル

鳥取県西部地震 2000.10.6………………………………１４８２ガル

宮城県北部地震 2003.7.26（宮城県鳴瀬町）………………２０３７．１ガル

新潟県中越地震 2004.10.23（新潟県川口町）………………２５１５．４ガル

岩手宮城内陸地震 M7.2　2008.6.14（岩手県一関市）上下動３８６６ガル
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　震源断層真上４０２２ガル

※もんじゅでも、新指針の改定で阪神大震災よりも低い760ガルを想定。
※上下動が９８０ガルを超えると物体は中に浮く。

・耐震指針では、Ｍ７、震度７、1000ガルを超える地震はすべて想定外。
・後から耐震指針を上げても、原子炉そのものの耐震性は低いまま。

★結論：原発直下でＭ７が発生すれば、原発はあらゆる部分が大破し、
　　　　メルトダウンにいたる可能性が非常に高い。

こんな低い耐震指針（600〜700ガル程度）で原発を再稼動するなど
頭が狂っているとしかいいようがない。

　核兵器実験場およびその周辺影響を調査し、核爆発災害を専門的に研究する私は、平和利用の原子炉が、核兵器のような核爆発を絶対に生じないと断言する。原子力発電の炉心は核爆弾のような爆発を引き起こさない2つの根拠がある。

　核爆弾は、�@その燃料が90％以上の高濃縮ウラン235や金属プルトニウムであり、�Aそれら核燃料が、分厚い硬質の金属容器内に封止されている。この構造により、爆弾点火時に瞬間的に摂氏100万度の高温高圧の気体状態を作り出して、衝撃波と閃光を放つのである。
　
平和利用の核燃料にはこの2つの条件を満たす構造はない。すなわち、�@発電に使用する核燃料ウラン235の濃縮率は3〜5％と低く、�A燃料棒の被覆管の厚さは0.6ミリメートルと薄い。こうした構造のために、連鎖反応は進んだとしても、核燃料が気化する前に燃料棒は溶解してしまうので、核爆発にはならない。これが炉心の溶解であり、チェルノブイリで生じた現象である。この現象は、プルトニウムを混合する酸化物燃料でも同様で、核爆発にはならない。だからこそ、国際原子力機関(IAEA)は日本の核エネルギーの平和利用を認めているのである。

　石油を構成する有機分子の結合エネルギーに比べて、核力はおよそ100万倍大きい。それとウランやプルトニウムでは350個以上の核子が核内にあって、一度に多数の核子の結合が切断される。そのため、化石燃料とは比べものにならない莫大なエネルギーが、一度に放出される。このときのエネルギー放出の根本原理は、ノーベル賞学者・A.アインシュタインの相対性理論にある。

　エネルギー技術には、兵器利用の側面と平和利用の側面の二面がある。核の場合にも、化学エネルギーと同様である。産業革命で、化石燃料の平和利用が人類の文明の進展を推し進めたが、核燃料も21世紀以後、大いに人類の文明に貢献できる潜在力がある。

　1953年12月の国連総会での、米国の核エネルギーの平和利用宣言「アトムズ・フォー・ピース」を受けて、主要先進国は核技術の平和利用に向かった。ソ連は、1954年に最初に商業規模の核エネルギーによる発電所を建設し世界に広まった。日本は、1950年代後半に海外から技術導入を図り、その後自主技術開発に成功した。その背景には、戦前よりの日本における世界水準の核科学の存在があったのである。21世紀初頭、日本の電力のおよそ3分の1が核エネルギーにより作り出されるまでになっている。フランスでは、核エネルギー発電がおよそ8割であり、二酸化炭素削減に成功している。

　核エネルギー技術は、産業革命以来の化石燃料技術の代わりになることができるのか？この質問の答えは「はい」である。その課題は、高速増殖炉技術の開発と、高レベル放射性廃棄物の処分法を含む燃料のリサイクルシステムの開発にある。この実現以外に核エネルギー技術の未来はない。

　平和的核融合技術は、太陽などの恒星のエネルギー発生原理の実現である。その夢は大きいが、実現には大きな困難があるようだ。兵器としては半世紀以上も前に容易に実用化された。しかし、エネルギー源としての平和的技術は、未だに実験レベルでさえ実現できていない。

　ウラン資源を従来からの軽水炉で燃焼させるのは、大変もったいない利用方法である。比率では天然ウラン資源の0.7％しか含まれないていないウラン235を燃焼させているからである。残りの99％以上の比率で含有されているウラン238を有効利用する技術が、日本では開発目前である。

　将来的には、日本は、高度な核エネルギー技術開発によりエネルギー資源国にもなれる理屈がある。しかも、化石燃料と違い、二酸化炭素排出による地球温暖化を引き起こさない。さらに、そのエネルギー資源は、1万年以上も枯渇することはないと予測される。その技術が核燃料サイクルである。日本の将来、子孫のために、この技術を開発し歴史を開くのが21世紀の今の世代の使命ではないか。日本が世界のなかで、トップを走るチャンスがある。しかも、限られた地球資源の争奪戦にはならない、ごく平和的な技術開発である。

　地球物理的に不安定な地域に存在する日本列島は豊かな自然環境を育む。一方、地震と火山の噴火からは逃れることができない、日本人の宿命である。だからこそ、地震列島日本の危機管理、文明の維持には、私たち日本人の知力が試されているのではないか。逆に、こうした苦境に立たされる民族だからこそ、力強く賢く生きてきた。

　日本は、1950年代後半に核エネルギー技術を欧米から導入したが、当初より地震対策に真剣に取り組み、技術開発を重ねている。原子力発電所の耐震設計にあたっては、その保有する機能の重要性の観点から他産業施設の耐震設計と比較して非常に厳しい条件を課してきた。心臓部である原子炉格納容器の鉄筋コンクリートの厚みはおよそ1メートル、さらに、それが設置されている建屋の外壁の厚みも同程度ある。これが、岩盤の上に直接建設されている。つまり、日本列島の地表にある最も頑丈な建造物が、原子炉が設置されている建屋である。

　ガラス張りの首相官邸や超高層の都庁舎などは防衛上脆弱だが、これとは反対に原子力施設は剛構造で強い。いわば、防衛上、日本最強の建造物ともいえる。原子炉格納容器のコンクリート壁の強度は、対戦車向けの可搬型ミサイルで攻撃されても、炉心が破壊されないほどである。この強度は、フランスの高速増殖炉スーパーフェニックスへの反対派によるテロ攻撃で証明済みである。しかも、ジャンボジェット旅客機が激突しても、原子炉格納容器は破壊されないことが予測されている。

　原子力発電所の地震対策として、剛構造による耐震性のほかに、地震波を感知して、原子炉の核反応をいち早く自動停止させる機能を開発している。本震となるS波(3〜4km/秒）よりも早く到達する弱い振動のP波(5〜7km/秒）を感知して、原子炉内の核反応を急停止させるのである。日本の原子炉の自動停止機能は、P波(5〜7km/秒）を検知してから、およそ1秒以内で全制御棒が炉心に挿入されて核反応を停止できるように設計されている。

　新潟県中越沖で、2007年7月16日10時13分に発生した地震（中越沖地震）は、日本の軽水炉などの核エネルギー施設の耐震性能の実力を知る契機となった。地震の規模はマグニチュード6.8で、震源の深さ17kmである。この地震は、東京電力の柏崎刈羽原子力発電所に震度6強を与え、核エネルギー史上最大の震度となった（当時）。震度6強は日本の核エネルギー施設が想定する最大級の地震動であるので、これは注目すべき事象である。

　柏崎刈羽の原子力発電所は、震源から23km（水平距離で16km）の位置にある。総出力821万キロワットの7基の原子炉からなる。そのうち当日稼働していた4基は、地震対策の設計どおりにP波(5〜7km/秒）を感知して、最大加速度を与えるS波(3〜4km/秒）が到達する前に、制御棒が平均1.2秒以内にすべて挿入されて、核反応が自動停止した。震災の当日稼働していた4基の原子炉の地震波記録を分析すると、1号機が最大加速度の地震を受ける6〜7秒前に、4基の原子炉すべての核反応が停止していたことになる。確かに安全機構が設計どおりに作動したといえる。

　地震直後には核燃料のある原子炉内の水温は280℃近くの高温状態にあった。余震が続くなか、運転員たちは、運転中および起動中だった4基の原子炉を安全に100℃未満に冷却する操作に取り組んだ。この操作を半日以上にわたり的確に遂行し、炉心の冷却に成功した。

　他の3基は定期点検中で、運転されていなかった。岩盤上に建設された強固な原子力施設本体の安全性は保たれ、二次放射線災害は誘発されなかった。

　東京電力は地震のあった翌8月から翌年2月にかけて、全7基の原子炉内部の点検を実施した。その結果は、逐一、内部写真とともに報告された。驚いたことに、原子炉内部に顕著な損傷はなかった。国際原子力事象評価尺度（INES)の判定は、まったく問題とならないレベル0との結論が出た。

＊平成１９年１１月１３日
経済産業省
原 子 力 安 全 ・ 保 安 院
原子力施設のトラブルに対する国際原子力事象評価尺度(INES)の適用について
平成１９年１１月１３日、経済産業省において総合資源エネルギー調査会原子力安全・保安部会ＩＮＥＳ評価小委員会（委員長：班目春樹 東京大学大学院工学系研究科教授）を開催し、別添のとおり評価を実施した。
評価結果は下記のとおりである。
なお、本小委員会は当省所管の原子力施設で発生したトラブルに対して、専門的・技術的立場から国際原子力事象評価尺度に基づき評価を行うために設けられているものである。
記
発 生 日 施 設 名 件 名 評価結果

平成19 年 ７月 16 日
東京電力��
柏崎刈羽原子力発電所
３号機
平成１９年新潟県中越沖地震における所内変圧器の火災
評価対象外

平成19 年 ７月 16 日
東京電力��
柏崎刈羽原子力発電所
６号機
平成１９年新潟県中越沖地震における原子炉建屋内非管理区域への放射性物質を含む水の漏えい
０−

平成19 年 ７月 24 日
東京電力��
柏崎刈羽原子力発電所
６号機
平成１９年新潟県中越沖地震における原子炉建屋天井クレーン走行伝動用継手部の破損
評価対象外

平成19 年 ７月 25 日
東京電力��
柏崎刈羽原子力発電所
平成１９年新潟県中越沖地震における原子炉建屋オペレーティングフロアへの溢水
０−

　高度な耐震技術で原子炉の安全が保たれた柏崎刈羽原子力発電所であったが、この発電所に生じた軽微な影響が核となって、いわれのない、風評経済被害が地元に発生した。被災事業者・東京電力からの比類のない、迅速で透明性の極めて高い影響事象の公開があった。しかし原子力安全・保安院からの安全宣言は一言もなく、テレビ・新聞は、変圧器火災や使用済み核燃料貯蔵プールからの水漏れを大きく報じ、日本社会は不安に陥った。

　1999年に起きた東海村臨界事故の風評経済被害に対する教訓は、生かされなかった。同年に施行された原子力災害対策特別措置法（原災法）と、それに基づき設置され、多額の経費を投入してきた現地原子力防災センターは、緊急時に無力であった。

　原災法が規定する異常事態発生時の事業者からの国などへの通報基準は、核エネルギー施設が危険な事故災害となった場合である。そのため、震度6強で原子炉が緊急停止するほどの地震影響を受けても、高度な耐震性能を有する我が国の場合には、公式的には現地原子力防災センターは機能しないことになる。原子力安全・保安院による当該事業所の影響調査は継続するが、第一報としての「安全宣言」が記者発表されないことになる。これが、日本の核エネルギー技術の高度な安全性能と現行の原災法との間に存在する矛盾である。しかも、危機管理を担当する国家機関には、安全な時に、安全宣言をすることの重要性の認識が欠落している。危険な時に、危険であるとは誰もが言える。

　中越沖地震では、保安院は、原災法で定める異常事象の発生がなかったことを、地震の当日、公式に発表しなかった。しかも、地震の発生から数日間以上におよぶ保安院の調査が継続し、その結果、日本社会の不安を持続させた。こうして、風評経済被害が引き起こされたと推察される。

　核エネルギー施設での異常事象や事故発生時には、公的機関から、迅速なリスク評価と情報発信が必要である。周辺住民および国民は、第一報として、安全なのか危険なのかを知りたい。この第一報の情報発信を、オフサイトセンター・原子力防災センターの主要な任務に位置づけるべきと考える。中越沖地震での情報の混乱を教訓とし、国の責任で再発を防止しなければいけない。技術的に高度に安全が保たれている日本の核エネルギー施設であるので、発生する大多数の事象は安全範囲となるのは間違いない。課題は、その安全な範囲の事象に対する「安全宣言」の号令と、その仕方である。その研究と体制作りは急務である。

　放射線防護学研究者談

　このミッション参加者の内訳はＭＲＲＣからステパネンコ博士、コンドラショー博士、シャフターリン博士ら７名、科学工業ユニオン・タイフーンから事故直後に現地調査をしたスニコフ博士、モスクワの生物物理学研究所からヨウ素１２９の調査のための土の採取にガブリーリン博士、ブリャンスクダイアゴナスティックセンターからアレクサンドル博士、イズベスチヤ紙の記者チェチェン氏、そして私の総勢１２名である。４個のスペクトロメータを搭載したモービルラボを含む３台の車で、７月１８日朝９時にオブニンスクを発ち、南西方向に約４００キロメートル離れた町クリンシーへ向かった。このミッションは、その前年に原医研に客員教授として招待されていたステパネンコ博士からの提案がその発端だった。彼から、ロシアで最も汚染した村ザボリエの話を聞いた私は、その調査の機会を心待ちにしていた。

　私のねらいはチェルノブイリ事故からのフォールアウトで高レベルに汚染した居住制限地区の被曝線量調査である。

　途中ブリャンスクダイアゴナスティックセンターに立ち寄り、ドロホフ博士から現地の甲状腺がんの疫学的状況の説明を受けた。土壌汚染の少ない地域でも、甲状腺がんの発生が少なくないと言う。その晩クリンシーに到着した。

　ウエートホテルを基地として日帰りの現地調査が翌日からはじまるのだが、私がこれまで経験した、旧ソ連のホテルの中でも最もレベルの低いものであった。９泊の滞在中に、シャワーの湯は二晩しか供給されなかったし、部屋は一度も掃除されなかった。支配人は私たちに挨拶に来てベストを尽くすと言ったにもかかわらず、他のロシア科学者たちも同様な悪印象をもったようだ。

　バザールで魚の燻製（くんせい）、野菜、西瓜、チーズ、豚肉などの食料品を調達した後、１１時４５分に出発。ザボリエ村の６キロメートル手前、眺めのすばらしいマカリチの丘の上で昼食休憩。毎時0.36マイクロシーベルト。この場所で、前年の厳戒管理区域での調査で校正した検出器を用い、セシウムの地表面汚染密度のその場測定を試みた。

　セシウム１３７が放射するガンマ線を直径2.5センチメートル、長さ5センチメートルのヨウ化ナトリウムの結晶で検出する。その一秒間当たりの計数と汚染密度との関係を既に求めているので、その計数を測定することから、未知の土地の汚染密度を知ることが可能である。液晶画面を有するスペクトロメータと称するノートサイズの装置にガンマ線のデータを記録し、それを信号ケーブルでつないだノートパソコンへ読み込む。このパソコンで汚染密度が計算できるようにしてある。測定に３分、計算に２分で、結果が出せる。

　その場でのセシウム１３７放射能の測定結果は平方メートル当たり３１６キロベクレルだった。この迅速な評価にロシア科学者たちの関心が集まった。今回が、オブニンスクの科学者たちとの最初の合同調査である。

　昼食を終え、いよいよ厳戒管理地区・ザボリエ村へ移動。レンガ造りの旧織物工場の壁からドリルで直径５センチメートルのレンガ試料をくりぬいた。その近くでその場測定した結果は、セシウムの汚染は平方メートル当たり5.1メガベクレル、線量率が時間当たり3.9マイクロシーベルトと確かに高い値だった。

　その廃工場の前の草原で、村のウシャコフさん（４０歳）が草刈りをしていた。日に焼けた筋肉質の男性。そこでチェルノブイリという名の、丈５０センチメートル程の真っ直ぐに伸びた先に小さな花を見た。群生せず、一本のみが、ひっそりと咲いていた。

　その後、旧養鶏場へ移動した。そこも同様に高濃度に汚染していた。セシウムの汚染は平方メートル当たり6.3メガベクレル。

　ウシャコフさんをマカリチの川辺へ連れていき、車に搭載した機械で体内放射能量を測定した。セシウムの全身量は１０万ベクレルだった。この放射能は筋肉組織に分布し、ガンマ線を放射する。彼の場合、これによる年間の内部被曝線量を３ミリシーベルトと推定した。

　小川には近くに放牧された牛たちが水を飲みに来るため、糞が多数あった。それを踏まないように気をつけながら、私たちはパンツ１枚で水浴を楽しんだ。小川での水浴は最高。ロシアのアルブス（西瓜）もうまい。この時、マカリチで入手したウォッカを喉の奥に入れた。クリンシーのホテルの風呂には湯がないので、その後毎日、小川が風呂代わりとなってしまった。風呂好きの私は、毎日、動物の糞を踏まないようにと願った。

　チェルノブイリ事故後、１９８９年にザボリエなどの村の住民は退去することになったが、そのまま居残った人たちがいる。２０時、ウシャコフさんの家を訪れ、家の内外の放射線を測定させてもらった。彼の家の外の線量率は毎時2.9マイクロシーベルトだが、中は外からの放射線が壁で遮蔽されているため約４分の１と低かった。家で１２時間、屋外に１２時間いるとし、彼の１年間の外部被曝を推定すると、およそ１４ミリシーベルトになる。この量は日本と比べると約１０倍だ。セシウムに汚染した村に暮らすウシャコフさんは、内部被曝の３ミリシーベルトと合わせて、総被曝線量は年間１７ミリシーベルトと推定した。

　家の玄関先の日陰には長椅子が置かれ、彼のお母さんや近所の老人たちが腰掛けた。日本や広島の話をした。「広島では何人が亡くなりなしたか」と聞かれた。「１９４５年の１２月までに市民１４万人が死亡したが、今は完全にきれいになり、復興しています」と伝えた。

　前年ベラルーシで苦い思いをしたので、今回はポラロイドカメラ用意していた。この村には、電気、電話はないし、もちろん写真店も存在しない。いっしょの写真を撮り、それを渡すと大層喜ばれた。帰りには、籠いっぱいの新鮮なキノコをもらった。２１時４０分村を出た、日没。

　ウシャコフさんがこのゾーンで今後５０年間暮らした場合、チェルノブイリ事故起因の外部被曝線量を推定すると２６９ミリシーベルトになる。
体内のセシウム１３７放射能量から推定される５０年間の内部被曝は７２ミリシーベルトである。したがって推定総被曝線量は３４１ミリシーベルト。なお、放射線被曝した歯のエナメル質の電子スピン共鳴測定から、ステパネンコ博士のグループが評価した１９８６年から１９９６年の外部被曝線量は１８０ミリシーベルトであり、１年間当たりでは平均１８ミリシーベルトであった。一方、スニコフ博士は事故直後に、ザボリエのある地点で、被曝線量を、１９８６年から１９９０年まで住み続けたと仮定した場合で、より大きな値である１０００ミリシーベルトを、１９９０年から２０６０年まで住み続けた場合で４００ミリシーベルトと推定している。しかしこの調査の後、彼は亡くなってしまったので、この違いを今となっては、議論できない。

　これに対し日本で毎年、胃と胸部のＸ線集団検診（１回４および0.3ミリシーベルトの被曝）を５０年間続けると、自然放射線による被曝も含めて２９０ミリシーベルトの線量になる。一方、ザボリエ村のセシウム１３７の残留放射能密度の最大値は、１平方メートル当たり6.3メガベクレルだった。したがってセシウム放射能汚染密度が日本の場合の約１０００倍以上高いにもかかわらず、被曝線量の今後に関してはザボリエと日本との間には大差はないことになる。

　ホテルでの食事は、科学者チームによる自炊だった。各自１回は調理するとのことで、私も一度皆の希望で日本食を用意することになってしまった。そこでＮＨＫの番組「男の料理」でみたある俳優のキャベツ料理を思い出した。それは、１個丸ごとのキャベツと、豚肉を使った単純なメニューだった。もちろん、この料理は私にとって、これが最初の試みだ。

　幸い韓国製の醤油を、ロシアの友人がバザールで調達してくれていたので助かった。本当は日本酒も必要なのだが、ないので代わりに皆が好きなウォッカを用いた。砂糖に醤油、それにウォッカを混ぜたソースを、鍋の具にかけたとたん、ロシア人たちの目は点になった。今晩の食事をあきらめた顔をしたように見えた。彼らロシア人は決して、ウォッカを料理には用いないと後で聞いた。２０分くらい煮込んで、まだかまだかと待たせた後、各自の皿に盛り付け、食事開始。おっかなびっくりの彼らだったが、とたんに皆明るい顔になって「クスナ（美味しい）」と言ってくれた。

　さて、本日ザボリエ村でいただいたキノコは、チーム一の料理人がフライパンで炒めてくれた。せっかくだから、ロシア一の汚染村からのキノコを食べる前に測定することを提案した。スペクトロメータの液晶画面にセシウムの存在を示す大きなピークを見た。１個当たり約１０００ベクレルのキノコは好い味だった。「オーチンクスナ（大変美味しい）、トースト（乾杯）」

　翌朝、早速自分の体内放射能量を自ら、ホテル室内で測定した。１インチサイズの検出器は、人体測定用に校正してきていた。これにより、世界のどこでも測定ができるようになっている。今回の自分の体の測定が記念すべき最初の使用だった。その結果、私の体に４キロベクレル（＝４０００ベクレル）のセシウムが取り込まれたことが判明した。これによる内部被曝の推定は0.04ミリシーベルトである。これが、携帯型測定器による放射能全身測定のはじまりであり、かつ自分自身の体を用いた人体実験のはじまりでもあった。

　翌朝から開始した自らの体内に含まれる放射能セシウム137量の経時変化の測定は帰国後も続いた。その結果は、初期の４日間で半分になり、その後１０４日で半減するように徐々に排出されていった。現在は検出されないくらいにまで減少している。セシウムは取り込まれた後、全身の筋肉組織に均等に分布し、私の例のように少しずつなくなる。この代謝によって半減する期間を、生物半減期と言う。セシウム137の物理半減期３０年に比べると、その生物半減期は成人の場合約１００日とかなり短いことがわかる。放射能セシウム137は全身分布とこの短い生物半減期のため、造血器官に近い骨に沈着して生物半減期の長いストロンチウム90やプルトニウムと比べ危険性は相対的に低い。

　今回の１０日間の調査が原因の私の被曝線量は内外被曝合わせて、約0.3ミリシーベルトと推定した。この量は日本で実施されている胃のＸ線集団検診による被曝線量４ミリシーベルトの１０分の１以下である。胃の撮影が瞬時の被曝に対し、少しずつ受けた被曝、すなわち低線量率の継続的被曝である。被曝量が同じでも、この低線量率や分割被曝の場合のリスクは低い。

　放射線防護学研究者談

　福島第一原子力発電所正門前で、４月10日午後2時に計測しました。私は防護衣、防護マスク、メガネ等は装着せず、普通の恰好でした。ここではガンマ線線量率、毎時35マイクロシ−ベルト、1日線量0.84ミリシーベルトでした。ということは、胸部Ｘ線撮影8枚分くらいです。1日中この場所にいた場合です。24時間もここに立つ人はいないと思いますが、24時間立ち続けるならばＸ線撮影8枚分ということになります。

　いきなりここに立ったわけではなくて、福島市から車で少しずつ接近していって、20キロメートル圏内の調査も含め、いろいろな調査を終え最終的に、もちろん安全を確認しながら接近接近していったわけです。

　さてこの値は、チェルノブイリがよく引き合いに出て、ニュースにも「チェルノブイリと同じレベルの災害レベル7である」と出ているわけですが、このデータを見るかぎり核放射線レベルとしては全く低いレベルで、チェルノブイリ4号炉の緊急時に比べ、線量的には2000分の1ということになります。

　この推定は当時の放射線防護上の、いくつかのデータから見積もっています。チェルノブイリの勤務医、ベクロン医師が負傷した人たちを救急的に対処していて、急性放射線障害になっています。チェルノブイリの敷地内で急性放射線障害を起こす線量というのは、シーベルトでいきますと1〜3シーベルトです。この医師は死亡しておりません。仮に2シーベルトとしますと私の線量の2000倍以上ということで、チェルノブイリと比較すると福島第一原子力発電所正門あたりの線量は2000分の1以下ということになるわけです。

　チェルノブイリ事故のときは急性放射線障害での死亡者はおよそ30人います。今回の地震はマグニチュード9.0、それに続く巨大津波で発電所が大きな影響を受けたわけですが、このときに急性放射線障害で死亡した運転員は1人もいないということです。したがって、線量的に高いものがなかったということは、そこでも見えています。

　浪江町などで4月9日に線量を調査しました。この浪江町のガンマ線線量率は毎時17マイクロシーベルト。私が仮にここで1日調査をして、24時間いることはまずないですが、24時間いたとしたら0.41ミリシーベルトということになります。

　20キロメートル圏内の避難区域をチェルノブイリと比較するとどうなるか。チェルノブイリの事故は1986年4月26日に発生し、緊急避難区域30キロメートルの線量というのはわかっていて、避難するまでの数日間に最大750ミリシーベルトと測定されています。すなわち1日およそ100ミリシーベルトを受けたのがチェルノブイリ事故なのです。この浪江町の避難区域は1ミリシーベルトにも満たない。30キロ圏内とか20キロ圏内といっても、チェルノブイリの線量とこの福島の線量では全然桁が違うのです。「事故レベルが7でチェルノブイリと同じである」という発表をしていますが、こういった線量のリスクから考えると桁が2桁ないし3桁低いのが事実です。本当にこの20キロ圏内から避難しなくてはいけなかったのかどうか、簡単には判断できません。チェルノブイリと同じ基準にはなっていないということはまず言えます。

　甲状腺の線量検査ですが、調査員の私たちも含めて89人検査しました。例えば放射性ヨウ素131を体内に入れると甲状腺に蓄積するので、甲状腺に線量率計を持っていくと顕著に放射線が検出されます。その線量率から甲状腺にたまっている放射性ヨウ素131の放射能の量を評価することが可能です。私は10年前に内部被曝線量その場評価法で甲状腺のヨウ素を評価する方法を研究していました。その方法を使って今回、福島県の人たちを測定したわけです。

　甲状腺に蓄積した放射能は3キロベクレルというのが最大値です。ということで、暫定ですが、甲状腺線量が7.8ミリグレイと推定されました。これに対しチェルノブイリの被災者の最大値は50グレイ（＝50,000ミリグレイ）です。私たちが今測っているのはミリですから6000分の1になるわけです。福島県のほとんどの人たちはもっと低いということで、甲状腺がんの発生のリスクはないと判断できます。チェルノブイリではどうであったか。甲状腺の線量が最大で50グレイ（＝50,000ミリグレイ）、ある地域の平均が3グレイ（＝3,000ミリグレイ）で4000人以上の子供に甲状腺がんが発生しています。線量の違いから、福島県の場合は、甲状腺がんは発生しないという予測になります。

　「チェルノブイリ原発事故と同じレベル7」は、だいぶ現実と乖離していると言わざるを得ない。どういう専門的な評価でこうなったのか、これから確認していかないといけないと思いますが、一部の原子力安全・保安院等の見当だとしたらまずいのではないか。国内の専門家が発電所のなかに入っていないというのが問題だといろいろなところで言われています。災害対策本部も科学的な専門家の体制はいかがなものか、非常に疑問に思っています。

　ヨウ素の場合は半減期が8日。ですから8日ということは80日後には減衰によって放射能が1000分の1に低下します。福島で一番汚染した牛乳の放射性ヨウ素のレベルが5000ベクレルだったと思いますが、そうすると80日後にはキログラムあたり5ベクレルになります。5000ベクレルだからといって病気になるレベルでは全くないのですが、気持ちの問題です。その牛乳はバターのように固形化して保存すれば80日後には食べられる。キログラム5ベクレルになっても食べられるんです。

　セシウムの場合は減衰しないと思います。半減期が30年ですから、ひと月たっても1年たっても減らないと思います。では実際、中国の核実験とか1986年のチェルノブイリの事故ではどうであったか。あの時も日本に降ってきたセシウムの量がポンと上がるのですが、大体翌年から翌々年にはかなりなくなってしまいます。環境半減期というのもありますが、環境的に減っていくというのもある。あとは人体に入ったときは物理半減期ではなく、生物半減期といいます。薬を飲んでも体の外に出ていく、そのファクターがあって、セシウム137の生物半減期は100日です。ですから、仮に1万ベクレル体に入っても、100日後には5000ベクレルに減っているということです。

　私は実際に自分の体を使って実験したことがあります。チェルノブイリで一番汚染されたキノコを食べました。食べた後、自分の体を測ったら4000ベクレルあり、毎日毎日、自分で測りました。そうすると、全く教科書どおりに100日で半減しました。

　ということで、物理半減期イコール人体影響の半減期ではないということと、もう一つ、これは世界各地で環境中の放射能の減衰を調べますと、セシウムといってもいくつかの地域を調べると7年ぐらいの環境半減期があります。ですから、環境がいったん汚染しても、実験室の試験管中のセシウムであったら30年ですが、環境中ですと雨で流れるファクター、風で吹き飛ばされるファクター、あるいは食物で吸い上げられて消費されてなくなるというファクターもあるということで、必ずしも物理半減期30年そのものではないんだと、このように思ってください。

　放射線防護学研究者談

成人、年間830.5kg食べるとして、汚染状態はセシウム134と137夫々10Bq/kg
当然ストロンチウムやプルトニウムもありますが度外視します。

830.5kg/年 X [10Bq/kg X (1.3E-8 SV/Bq Cs-137+1.9E-8 SV/Bq Cs134)]
　　
=830.5kg/年 X 10Bq/kg X 1.3+1.9/100,000,000 SV/Bq

=26,576/100,000,000 SV

=0.000265 SV

=0.265 msv

17都府県の放射能計測下限値は(福島県の200Bqは別物としても)
皆セシウム137が20Bq/kg。セシウム134が20Bq。
　そんなに安全ならば・・・都府県検査の下限値なんて必要ないじゃん。
地表から高さ1mで0.5uSv/hならば、その地表から深さ5cmの土は約1,000Bq/kg
(放射性セシウム134と137)
なんか、おかしくない????

ストロンチウム-90
ベータ線を放出する放射能としては健康影響が大きい。10,000ベクレルのストロンチウム-90を経口摂取した時の実効線量は0.28ミリシーベルトになり、10,000ベクレルのストロンチウム-89を経口摂取した時は0.026ミリシーベルトになる。二つの場合で線量が約10倍違うが、その原因はベータ線エネルギーと半減期の差による。
外部被曝が大きくなる恐れがある。皮膚表面の１cm2に100万ベクレルが付着した時には、その近くで１日に100ミリシーベルト以上の被曝を受けると推定される。

プルトニウム-239
アルファ線による内部被曝が問題になる。10,000ベクレルの不溶性酸化物を吸入した時の実効線量は83ミリシーベルト、経口摂取した時は0.090ミリシーベルトになる。その差は大きいが、原因の一つは経口摂取した時は体内に吸収されにくく、吸入した時は肺などに長く留まることにある。

セシウムの影響は軽微で、ストロンチウムやプルトニウムも現実に人体に影響が出るほどの状況になることは、まずない。

単なる仮定の問題ですよ。簡単な仮定を決めないと公式に代入出来ませんので
しかし、73さんには驚いてしまいました。
こういう計算式もありましたね。

10,000Bq/kg X 1.3/100,000,000 SV/Bq

=13,000/100,000,000

=0.00013 SV

=0.13 mSv

つまり、10,000/365日=27.39 Bq/kg　3食で割ると9.13Bq/kg
健康な身体を持つ方ならこれでも大丈夫なんでしょうけど?・・・・
老人、子供、持病のある方にとっては許容量は低くなると思います。

ところで、癌だの白血病と騒ぐ前に身体に異変があるのではないでしょうか・??
段階を経たおとで最終の癌や白血病があらわれる。
そう考えていますが・・・74さんどう思いますか。

Cs-137、30年、100日、筋肉・全身、7万7000ベクレル、白血病・不妊
Sr-90、29年、骨・歯、3万6000ベクレル、骨腫瘍・白血病
I-131、8日、80日、甲状腺、4万5000ベクレル、甲状腺ガン・甲状腺機能低下
Pu-239、2万4000年、100年（骨）・40年（肝臓）、骨・肝臓・肺、4000ベクレル、骨腫瘍・肝臓ガン・白血病・肺ガン

国際放射線防護委員会の経口摂取に対する実効線量係数（㏜/㏃）より求めた値。物質の性状としては、速い吸収速度（セシウム、ストロンチウム、ヨウ素）ないし中位の吸収速度（プルトニウム）としている。この被曝は、これらの放射性物質を体内に摂取してから、その後50年間の線量である。ただし、セシウムやヨウ素の被曝はそれらの生物半減期や物理半減期が短いので、体内摂取後、比較的速やかに、体内から消失する。

内部被曝とは、体内に取り込まれた核種から放射線を照射される被曝の形態。
例えば放射性ヨウ素は甲状腺に蓄積し、その組織が集中的に被曝するので危険。
一方、セシウムは全身の筋肉に蓄積する。
人体へのリスクは放射性ヨウ素のほうが高い。
人体内に通常、およそ１万ベクレルの放射性カリウムや放射性炭素などがある。
健康影響のリスクは、概して１００万ベクレル程度以上が体内に入り込んだ場合である。

体内へ放射性物質を取り込み、それにより被曝することを内部被曝という。その経路は汚染した食物、飲料水の摂取、放射性の粉塵・ガスの呼吸、皮膚からの取り込みである。放射性物質の体内の集積部位は元素ごとに異なる。例えば、セシウムは全身の筋肉組織、ストロンチウムは骨や歯、ヨウ素は甲状腺、そしてプルトニウムは肝臓、骨、肺に沈着する。

体内に残留する期間は生物代謝によって決まる。代謝により、体内量が半減する期間を生物半減期と呼び、元素の種類ばかりでなく、その人物の年齢によっても異なる。多少の個人差がある。

体外からの人体照射と同様に、体内に取り込まれた核種による人体照射においても、線量の理解が重要である。少しでも体内からの被曝のほうが、より危険であるとの認識は誤りである。

内部被曝線量は、摂取された核種が体内から消えていくので、外部被曝線量とは異なる評価となる。線量評価期間は50年（成人以外は70歳まで）として、管理上は、最初の単年度の線量として扱う。これを預託線量という。

体内に取り込まれた物質は、代謝により体外へ排出される。この代謝による人体の半減期を、物理半減期と区別して、生物半減期という。したがって、体内の放射性核種の減衰は、物理および生物的な減衰の両方で生じるのである。その全体としての半減期を実効半減期といい、次の式で表される。

　（１/実効半減期)＝（１/物理半減期）＋（１/生物半減期）
　　実効半減期＝（物理半減期×生物半減期）/（物理半減期＋生物半減期）

セシウムの生物半減期は、成人男子で、およそ100日である。物理半減期は30年なので、生物半減期に比べて非常に長く、実効半減期は、100日と計算される。

　（１/実効半減期)＝（１/30×365）＋（１/30）＝１/100
　　実効半減期＝100日

ひとつ質問です。放射線量については線源からの距離の二乗に反比例すると説明を受けましたが、体内に入るとそのことは無視してもよいのでしょうか。

こんばんわ！

自身満々でっす！

さあて・・・。

ＴＰＰは別スレでもいいでないかい？自分も前はこればっかり訴えていたけど・・・とあなたが書いてくれて安心しました。
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/254.html
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/362.html
でもめちゃくちゃな論理展開と信用性の低い大量のコピペばかりで
いつも矛盾を指摘されたり、質問されたりすると逃げ続けていたので、
討論のポイントについて
ちゃんとコメントしていただけそうなのは、あなたの成長だと思います。
原発・放射性物質と安全性というテーマで討論してくださいね。
矛盾だらけにならないように気をつけて頑張ってください。

皆様、この方と討論しても何にもならないですよ。
論理じゃないとか書き込むたわごとの専門家ですから。
都合のいい情報をただただ貼ってくるだけです。
この方の逆のことは同じ手法で馬鹿でもできますから。

ダイヤとハートだけ見れば、トランプは赤い。
スペードとクラブだけ見ればトランプは黒い。
ただ、それだけの内容です。

この人にはよそで私が質問したことに答えてから
ここに書き込んでほしいな。
それから、どうして東電が被害者に補償金をしっかり払え、早くしろという内容に賛成も反対もせずスルーなのかそろそろここで答えたら？
東電のバイトって言われるよ。

安心弁当

皆さんありがとうございました。
浅見さんありがとう、よく理解できました。
　早川先生の米マップも公表されましたし。
でも、皆さん身体に異変が現れていませんか。
私はあるんですよ。
だから真剣です。
　次は早川先生の投稿らんで。

安心弁当

＞だれも言わないが放射線の被害で一番問題は女性の卵巣だ。これは２重螺旋ＤＮＡではないので放射能にはかなり弱い。

これについて、２時間ほどグーグル検索で調べましたが、確認できません。（と、いうよりはわからないというのが本当です。）

DNAには，確かに２重らせんではない形態の分子や分子の一部分が存在する。
http://nsato4.c.u-tokyo.ac.jp/old/Trivia/trivia2_7.html

この酵素はヒトでは通常の体細胞には見られず、生殖細胞で発現している。ただし体細胞でも、細胞分裂を繰り返して娘細胞を供給する幹細胞では若干の活性がみられる。卵巣や精巣などの生殖細胞では恒常的に発現している。生殖細胞は生物個体を越えて連綿と引き継がれていくものであり、ある意味では不死細胞ということができ、この性質にテロメラーゼが関わっている。またガン細胞でも大量に存在しており、ガン細胞の不死化の原因の一つと考えられている。
〜ウィキベディア　テロメア〜
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AD%E3%83%A1%E3%82%A2

もし、ご覧いただいているようでしたら、わかりやすい資料などをご教示いただけるとありがたいのですが、よろしくお願いします。

東電にも政府にも補償金が払えないほどの大事故だとやっとわかってくれましたね。そんな危険なものを作ってきたわけです。安全だとだまし続けてね。
専門家で危険だと教えてくれたのはごく少数でした。
メディアもそうです。安全・クリーンとばかりキャンペーンしてました。
だから、そちらの意見ばかりつなげて大丈夫なんだ・原発推進というのは、
愚かな行為です。そんなのを信じるのは馬鹿だよね。

除染利権を生んではいけないというのは私も同意見です。
やっても無駄ですからね。
だいたいまだ毎日垂れ流しですし。
除染した後にも降ってくるんです。
結局逃げるほうが安いというのはチェルノブイリで明らかです。
除染をあきらめて封鎖されてますもんね。

そのまま住めないから問題になっているんです。
悲しいけど、できるだけ高額のお金をもらって
人生を再出発させるしかないんですよ。
それを払いきれない、破たんするからって
そのまま住めることにしないでください。
情報操作を真に受けて、危険かもしれないところに住まわせ続けるなんて、
それこそ、被害者の皆様がかわいそうです。

次の質問です。
これだけのリスクがあるのに原発を推進したほうがよろしいでしょうか。
もうやめたほうがいいでしょうか。

あなたもわかってきたとおり、原発は被害者に補償金も払えないぐらいリスキーで高額の電気だということです。まだ、安全だとうそをついて続けたいという方もいらっしゃいます。そのほうがもうかるからね。山下教祖もその一員。早く洗脳がとけるといいですね。

安心弁当

「除染」
核汚染物質を単に移動しただけなのに、さも害が消えたかのような印象を与える。子供を持つママも「除染」で安心してはいけない。危険を他に預けただけなのを自覚すべき。水に流した汚染は下水から浄水場、焼却所へ溜まる。悪魔の悪循環が始まる？汚染物質は単に日本列島や地球上のどこかに移動しただけ。海洋垂れ流しもだ。ハワイ沖には海洋投棄のゴミのたまり場存在するのだから。やがて、各地でどこに移動したか分からなくなるだろう。自宅に積んで保管した汚染土なども引っ越したりすればやがて。

汚染ヘドロを建築資材に混ぜ込んだら、これからは家買うのにもガイガーカウンターが必要か。国民一家に一台線量計配布。本当に国民のことが心配なら、その計測計で全国民参加で計測して日本全土汚染メッシュ調査するべきだろう。飛行機から計測し、安易にこれでいいノダじゃあ小学生レベルでしょ。しかも新聞やテレビももったいなくて、買えない、見れない情報弱者はそんなセシウム沈着地図なんか公共から配ってもらえない。慎ましく生活し、税金も払っているのに。地価が下がるなんて心配してるあなた方は国民の血税を使う資格はない。心配し隠蔽したのが今回の原発事故の結果なのだから。

「移染」と呼べば原発事故の罪の深さもはっきりするのだ。

汚染物質は一カ所ないし数カ所に地下深く埋めて、日本の恥として東電は罪をモニュメントを刻み、原発事故に際し国民のことを考え身を挺した従業員らの名を刻み数百年後の日本人に知らしめよ！

ごめん。褒めてあげたのは間違いでした。
やっぱりバカだわ。
また違う話だ。
ダメなやつはやっぱりダメなやつ。
自分で危険か安全かわからないと言っていた
過去を忘れている。

どこから何を引用しようと
馬鹿は馬鹿。
自分の言ったことすらわからないんですね。
おかわいそうに。
早く診察してもらったほうがいいですよ。

安心弁当

１０１さんのように「ついてこれない、ついてこい」という言い方する人は
自分の土俵でないと話ができない人なので、わかりあうのはむずかしいタイプの
おじさんです。

昔なら、ちゃぶ台ひっくり返す、おじさんだっただろうと思います。

今日は小沢一郎氏と田原総一郎氏の対談のyoutubeを見ました。
長かったですが、とても良い話でした。
特に原発の話のところで、小沢氏は福島第一原発の放射能は何十兆円掛けようとも封じ込めなければならないと言っていました。
又「出来ると思いますよ、ただ莫大な費用がかかります、しかし何十兆円かかろうともこれをしなければ、日本の将来は無い」と言っていました。

除染除染と言っている人がいますが除染は何の解決にもならないと思います。

臭い物は元から絶たなきゃダ・メ！

いくら除染しても、本元からドンドン放射能がただ漏れですから何十兆円掛けて除染しても無駄。
その金は原発の放射能を止めるのに使うべきではないでしょうか？

東電のみならず電力会社は今まで国民に安全だと嘘を付いてここまで原発を増やしてきた罪があります。
もちろん原発被害者救済には電力会社は全て同罪です。
まぁ発電部門だけは残して、他の資産は全て、売却し被害者補償に当てるべきです。
送電線は国が買い取りその金も被害者補償に当てるべきです。
更に歴代の電力会社の幹部は全財産を処分しても被害者補償に当てるべきと思います。
被害者は何代にも渡る努力の全て、蓄えてきた財産の全てを東電の為に失ったのですから。

加害者が裕福に優雅に暮らすなど許される事ではありません。

木の葉を隠すには森の中。
馬鹿を隠すには大量の引用の中。
自分で考えて書いた文章がいつも矛盾だらけで
めちゃくちゃだからこんな手法をとるしかないんだね。
かわいそうに。

私はもちろんバカですよ。
あなたなんかに付き合って返答していますからね。

ダメなやつはダメなやつなりに幸せになる権利があるから、
診察をすすめているんだよ。

いやだろうけど、がんばって認めな。
そこから出発しなおさないと一生バカなままだぞ。

もうあまりに痛々しいから
直接やりあわないようにしてあげるよ。

ニコニコ笑顔であいましょう。