可視化を認めない日本の検察は昔のソビエト連邦よりひどい。

おまえアホか。

検察はは堂々と嘘をつくので、自己防衛上石川が録音をしていないと言っても全く問題ない。

小沢氏関連すべてが無罪になってから公表すればよかろう！

で、石川の供述が一貫していないということは、石川の供述に嘘が混じっているということであるが。

その嘘はどういう嘘なのか。

石川が小沢を庇うためについた嘘か。

それとも石川が小沢を陥れるためについた嘘か。

仮に後者であるのならば、石川は検察に唆されて検察とグルになり小沢をハメようとした糞野郎、ということになるのではないか。

小沢は「検察の捜査は公正」とも言ってるが。

小沢信者が何を喜んでいるのか、小沢信者が石川に好意的らしいのも、謎である。

断言してもいい。石川さんの録音は証拠としては採用されない。

「司法の裏金」
■最高裁の裏金作りのトリック
http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/798.html
「最高裁は、６０名のうち２０名しか４号から３号に上げないにもかかわらず、給与のほうは、全員３号として予算配布を受けているのです。だから、４００万円の４０人分が裏金になるのです。そのような手口で、年に１０億、サンフランシスコ条約以来、かれこれ５０年そういうことをやっているのでしょうから、５００億円にはなっている、と私は試算しています」。

■「平気で冤罪を作る人たち」（ＰＨＰ新書）井上薫
裁判所の不正が本当になされていると確信を持てる一冊。
特に東京地裁、東京高裁、最高裁といった中央の裁判所組織が狂っている。
検察の暴走を支えた共犯者。
井上氏は元裁判官。裁判所を批判した著作を数々と発表。
現行の裁判システムを批判したため、退職を余儀無くされた。

■検察の裏金
『ある検事の告発（双葉新書）』著：三井環　によれば、
「申請どおりの金額を支出」し「偽造領収書を作成して精算する」、つまり現金で支払い、領収書で受領を確認をしている。
銀行振り込みだと、アシがつきやすいから。
・自分の裏金作りを隠蔽している検察が、他人の政治資金の記載について、どうのこうのと言う資格はどこに？
http://www.asyura2.com/10/senkyo82/msg/225.html

■裁判所前の男、大高氏の不当逮捕の真相
元市議会議員の大高さんの逮捕の真実と、柏市役所による戸籍改ざん疑惑。
戸籍を改ざんされたひとたびとは、全国に数多く存在するようだ。
しかし、メディアはこのことを一切取り上げない。
今、裁判所はどうなっているのか？
http://rakusen.exblog.jp/

●全国165箇所の検察審査会は、裁判所の裏金の捻出機関である疑いが濃圧になってきた。
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/886.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/778.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/696.html　
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/269.html
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/311.html より、要旨。

裁判所の公式ホームページに、
毎年、およそ７,３００人もの検察審査員と補充員が選ばれ続けており、全国に５０万人の検察審査員、補充員の経験者が存在する、と明記されている。

全国の審査受理数は、年間２０００〜２６００件で、平均２３００件。
これを全国の検察審査会の総数１６５箇所で割ると、一ヶ所につき、年平均１４件。
一度選ばれた審査員は６ヶ月間拘束されるので、半年の任期中に７件もの審査をしていることになる。
「１件審査してお役ごめんになった」などという体験談は眉唾だ。

審査内容には、「申立て」と「職権」の２種類がある。
「申立人」が存在しない、審査会が自主的に開催する「職権審査」は、年３０〜５０件。
この審査は「申立て審査」より表面化しにくい。なにしろ「申立人」が存在しないのだから。

１件につき４回審査会を開催、日当を８,０００円と仮定。
年に３０件の審査を行うと、
２２名（審査員+補充員）×８,０００円×４回×３０件＝２１,１２０,０００円。
分かりやすく表示すると ２，１００万円。旅費は含まれていない。
「何の審査をしたの？」

年々増加傾向にあるはずの合計受理件数が２,０００件から２,６００件の間に収まっているのも不自然。

（それにしても、「申立人」が存在しない「職権審査」は、すごい。
素人11名が集まって、いったいどこから、どういう基準で「審査すべき案件」を選んでくるというのか？）

＞断言してもいい。石川さんの録音は証拠としては採用されない。

この断言の根拠は何ですか？

# 【事件解説】もし、指定弁護士の立場なら、ギョッとする内容だ。報道されてしまえば、起訴前に知っていたことになり、それが後々の違法性の判断に関係して来る。事情聴取したがっているようだが、証拠希薄なことは従前から分かっているハズ。そして最後の頼みの供述調書が揺らいだのである。 約1時間前 webから

# 【事件解説】小沢氏の強制起訴は間際にあるが、その強制起訴の判断になったと云われる石川議員の供述調書が崩壊すれば、起訴議決本体の足場が揺らぐことになる。同時に、陸山会事件にもプラスになるからとの判断でこの時期に証拠申請したのだろう。一石二鳥である。 約2時間前 webから

# 【事件解説】だが事件の経過を知っている者からは、どうみても刑訴法上の重要な証拠申請であり、刑訴法上の特信性を砕く証拠であり、検察が慌てていることが分かる。むしろ2回目の小沢氏の強制起訴を誘導する意図が透けて見える。 約2時間前 webから

# 【事件解説】なぜマスコミがこぞって報じたのか。それは、14日に石川議員側がICレコーダからおこした証拠記録を裁判所に提出したので、記者会見でもされないうちに、断片的な情報を流す意図のためである。そもそも検察・法務は、刑訴法上問題ないと云っていると打ち消すあたりがその狙いだ。 約2時間前 webから

# 【事件解説】第5検察審査会の議決について、取材時に第一検察審査会事務局長の長瀬氏が応対し、会議録はあるが議事録は無いと云っている。その後、今度は無いと言を翻した。当時の第5検察審査会事務局長伝田氏は幽閉中とのことである。穴熊囲いか。ひきこもりか。おい出て来い。 約2時間前 webから

# 【事件解説】マスコミでは、2回目の議決に至る経過に如何にも石川議員の供述調書が証拠になったと云っているが、2回目の議決が行なわれたという証拠は依然として最高裁刑事局経由で第5検察審査会より提出されていない。物言えば唇寒し秋の風とも云う。 約2時間前 webから

# 【事件解説】マスコミ報道では如何にも石川議員が「小沢氏に虚偽記載を報告し、了承を得た」との供述をしながら後に翻したような云い方をしているが、石川議員は弁護士を通じ即座に最初から否定しているし、本人も否定している。マスコミは巧妙にウソをつく。 約2時間前 webから

石川さんに聞いてみなよ。

潮目は変わりつつある。

一般の民事裁判でも録音を一言違わず文字起こしした書類は、証拠として
扱われてますよ。裁判官がどう判断するかによりますが、証拠採用されない
場合でも、週刊誌なりネットなりに公表されてしまうと、その後の公判に
影響は出るでしょう。

ＮＨＫ：
＞民主党の小沢元代表の政治資金を巡る事件で、検察審査会の議決を受けて、東京地検特捜部が、去年５月、再捜査の一環として元秘書の石川知裕衆議院議員から任意で事情聴取をした際、担当の検察官が「捜査段階の供述を翻すと検察審査会の心証が悪くなる」などと言って、起訴された内容を認めた供述を変えないよう求めていたことが石川議員側への取材で分かりました。小沢元代表が強制的に起訴されることになった検察審査会の２回目の議決は、石川議員が再捜査でも同じ供述をしたことから、信用できると指摘していました。
この事件で、東京地検特捜部は、東京第５検察審査会が小沢元代表を起訴すべきだと１回目の議決をしたのを受け、再捜査の一環として、去年５月、元秘書で衆議院議員の石川知裕被告（３７）から、およそ５時間にわたって任意で事情を聴きました。石川議員側によりますと、石川議員はこの際のすべてのやり取りをＩＣレコーダーで録音したということです。この中で、石川議員が、土地を購入するために小沢元代表から借りた４億円について、「隠すつもりはなかった」と説明すると、担当の検察官は、石川議員が捜査段階で起訴された内容を認めていたことに触れ、「供述を翻すと検察審査会の心証が悪くなる。小沢元代表が強制的に起訴されないことが互いの利益に一致する」などと言って、供述を変えないよう求めていたことが分かりました。石川議員側は、録音したやり取りの要旨を、来月から始まるみずからの裁判の証拠として裁判所に申請していて、「捜査段階の供述は事実と異なる」と主張する方針です。小沢元代表が強制的に起訴されることになった検察審査会の２回目の議決は、石川議員が再捜査の事情聴取でも同じ供述をしたことから、信用できると指摘していました。

検察は小沢さんに不起訴を出した。追い落とし勢力が検審なる制度を利用した。

検審の2度目の強制起訴とやらの根拠は「石川さん」の2度にわたる供述だった。

それを「石川さん」が2度にわたる供述なる実態はこうだったのですと録音を証拠

物件として提出した。

検審の論拠が崩れ去った・・・。小沢さんの「政治と金」「説明責任」はいずこへ

ですね。菅さん達ショックでしょうね。

憎しみの刃（ヤイバ）は湾曲しているんだそうです。いつか自分に返ってきて己を

傷つける。・・・けだし名言です。

それにしても検察は「石川さん」を見縊っていたようですネ。

基本的には、公判での証言の方が、検面調書より優先される訳ですよね。そして今回の検面調書は「特に信用すべき情況の下にされたものであるときに限る。」と云う要件を満たさなくなったのではないだろうか。

議員「４億円を隠したいがためっていうのがね、どうしても引っ掛かるんですよ。土地登記の公表をずらすことが主眼で経理操作したっていうのが実際の話なんで」
（http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011013001000608.html）

このように、石川自身が経理操作をはっきり認めたわけだ。

ここまで虚偽記載をはっきりと認めた以上、虚偽記載の事実認定は前回同様確定的。