★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK133 > 706.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
7月31日 森ゆうこ議員、参院決算委で追及!「審査員生年月日開示せよ」に最高裁回答できず! (一市民が斬る!! ) 
http://www.asyura2.com/12/senkyo133/msg/706.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 7 月 31 日 18:42:09: igsppGRN/E9PQ
 

7月31日 森ゆうこ議員、参院決算委で追及!「審査員生年月日開示せよ」に最高裁回答できず!
http://civilopinions.main.jp/2012/07/731.html
2012年7月31日 一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


森ゆうこ議員は、7月10日、24日の参院予算委員会で、「斉藤検察官不出頭」問題を追及。

さらに、7月30日の参院決算委員会で、「審査会が開かれていたかどうか」を追及。

この質疑、参議院インターネット中継からご覧になれます。
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
「7月30日」、決算委員会、質問者「森ゆうこ議員」で検索してください。


質疑の概略を示します。

<最高裁を追及:システム関連調達の落札率が異常に高いこと>

森議員、20〜22年度の最高裁のシステム関連調達の落札率が異常に高いことを指摘。
追及内容は、サンデー毎日3月11日号掲載内容とほぼ同じ。
サンデー毎日3月11日号「最高裁の"官製談合"疑惑」.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%BC%E6%AF%8E%E6%97%A53%E6%9C%8811%E6%97%A5%E5%8F%B7%E3%80%8C%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E3%81%AE%E2%80%9C%E5%AE%98%E8%A3%BD%E8%AB%87%E5%90%88%E2%80%9D%E7%96%91%E6%83%91%E3%80%8D.pdf

回答者:最高裁事務総局 林ミチハル経理局長、
回答内容省略


<検察審査会ハンドブックの納品書、請求書等の不備追及>

森議員は、最高裁発注の検察審査会ハンドブックの納品書、請求書、見積書の日付の記載がないこと、そして、このことは不正経理の温床になると指摘。
納品書他.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E7%B4%8D%E5%93%81%E6%9B%B8%E4%BB%96.pdf

回答者:最高裁事務総局 林ミチハル経理局長、会計検査院 鈴木シゲハル第一局長
回答内容省略


<支払調書、請求書、納品書があったからといって、適正な会計処理がなされ、支払うべき相手に支払われたということにならない>

森議員は「日付のない請求書等は、不正の温床になること。過去の不正経理の例を見ると、虚偽の請求書を作成し、裏金やプール金となっていた例も見られる。支払い調書があったからといって、適正な会計処理がなされたことにならない」と指摘し、会計検査院にそのことを認めさせた。


<審査員の「生年月日」を開示せよ>

森議員と最高裁事務総局植村稔刑事局長の質疑応答。
この件は書き起こし。

森議員
:東京第五検察審査会、平均年齢の奇々怪々ということで。11人の起訴議決を行った11人の検察審査員の平均年齢が、最初、10月4日なのですが30.9歳途いうふうに発表されました。ところが10月12日にもう一回発表されました。33.91歳。最高裁刑事局、これはなんで発表しなおしたんですか。なぜ再度、計算しなおさなければならなかったのでしょうか。

植村刑事局長
:お答えいたします。この時ですね。一回目の計算をしたときに担当したものが、11名の方の年齢を足しあげて11で割るべきところを、お一人の方の年齢を足し忘れまして、それを11で割ったために、30.9歳という結果になって、これが一回目の報告でございます。2回目の報告はそのことに気が付きまして計算しなおしたのがその結果でございました。

森議員 
:何度聞いてもおかしいと思わざるを得ません。11人足すべきところ10人しか足していなくてそして11で割ってしまった。一人足し忘れ。訂正を一回で済ませればいいものを、再度計算した33・91歳を今度はその次の日に、やはり間違っていた。就任時と議決日間違っていましたということでさらに変更して、34.55歳。
しかもこれが、皆さんもう一度思い出していただきたいのですが私の指摘を。4月に行われた第一回目の起訴相当の議決と全く違う11人なんですが、これは確率的にありえないということで、有田芳生議員も法務委員会で質問いたしましたけれども、11人のまったく別人の、別の人たちの集まりの平均年齢がなんと小数点第2位まで全く同じ34.55歳。これもあり得ない話なんですね。
そこで私の調査が始まったわけですけど、皆さんの資料に戻って頂けますか。2枚ほど戻っていただけるとありがたいんですが。様々な資料を要求して、私も調査をしてまいりました。ここに支払、検察検査員に対し、どの方に、どの口座に、いくら振り込まれたかという書類があったり、あるいはその当日検察審査員が書く請求書というものもございます。殆どマスキングがしてあって分からないのですけど、結局本当にこの人達がいたのか、11人検察審査員がいたのかどうか、それさえも嘘ではないかという国民から大きな疑問が寄せられているわけでございます。
で、いろんな形で逆算をして、一回目が一人足し忘れて30.9歳、再度計算して33.91歳、そして就任日を議決日に変更したら34.55歳、そういうふうになる
11人の生年月日はどういうものなのか、いろいろ専門家が計算したらしいんですが、どうもわからない。こういう数字になりえないと言われているのですね。先ほどもお話しましたけども、支払調書がある、銀行の振込みをしましたよという役所のこういう書類があるからといって、これが本当に支払われたとは限らないということは先ほど私の方で説明させて頂き、そういう状況も会計検査院からも報告を頂きました。本当にこの方達はいらっしゃったのでしょうか。最高裁、少なくともこの11人の生年月日開示して頂ければ、今言ったような私の疑問がすぐさま払拭されると思うのですが。11人の審査員の生年月日、名前は結構です、住所も結構です。生年月日教えてください。

植村刑事局長 
:お答えいたします。東京第5検察審査会では議決に関与した審査員の生年月日につきましては、非公表の取り扱いをしていると承知しております。それは何故かと申しますと、検察審査員の生年月日を明らかにするということになりますと、審査員の方々のプライバシーの保護の観点から、望ましくないというふうに考えて非公表の扱いにしているというふうに承知をしております。

森議員
:生年月日だけでなんでプライバシーの侵害になるんですか。分かんないでしょ。個人特定できないですよ、生年月日だけだったら。こんな答弁納得できません。ちゃんと答えてください。

植村刑事局長
:恐縮でございますが、第5検察審査会では氏名だけではなくて、生年月日につきましても個人を特定する情報と考えて、そのような取り扱いをしているというふうに承知しております。

森議員
:なんか東京第5検察審査会があたかも勝手にやっているような今のお答えですけども、東京第5検察審査会の事務局長はどなたが事務局長になるんですか。誰が任命するのですか。

植村刑事局長
:検察審査会の事務局長は最高裁が任命をしております。

森議員
:誰の中から任命するのですか。

植村刑事局長
:裁判所の事務官の中から任命をしております。

森議員
:全部把握しているじゃないですか。なんで答えられないのですか。
最高裁の経理がこんなに杜撰だっていうのはさっき私が全部示しましたよ。ここに支払い調書があるからといって、本当にこの人達が実在して、この人達にお金が振り込まれたんですか。ちゃんと答えてください。生年月日を開示すべきです。

植村刑事局長
:検察審査会のほうで生年月日については非公表ということにしておりまして、これは検察審査会が決めたことでございます。従いまして、私どものほうでどうこう言える立場ではございません。

森議員
:これ私ずうっとこの2年あまり最高裁とやってきたんですね、実は。先生方もおかしいと思うでしょ。これね、決算の参議院なんですよ、こういうおかしなお金の使い方、不透明なことを追及するのが我々の最高の府、良識の府として、特にこの決算委員会の私は役割だと思います。委員長にお願いします。先ほど私が申し述べたように様々な問題が提起され、そして決算委員会として決議をし、審査あの措置の請求をいたしました。ぜひ委員長の下で、理事会の先生方の理解も得ていただいて、最高裁のこの経理処理に関して徹底的な審査をして頂くよう要求いたします。

委員長
:後日理事会で協議をいたします。

森議員
:ありがとうございました。


森議員の追及は迫力充分。

植村刑事局長の答弁は、誰が聞いても納得がいかない。

生年月日を公表できない理由などない。

イカサマやっているから生年月日を公表することはできないということ。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年7月31日 19:06:55 : GO2YZwpiAA
>>森議員、20〜22年度の最高裁のシステム関連調達の落札率が異常に高いことを指摘。

落札率が異常に高いのは、
システムに対する適切な積算がされているため
とも言えるのだがね?

低落札だと下請けイジメがどうの
高落札だと談合だの癒着がどうの
一体この手の人達は、落札率が何%だと満足なのか訊いてみたいもんだ。


02. 2012年7月31日 19:09:37 : sA7q8Ieqx6
隠さなければならないから、開示できない。
開示できないから、疑惑が膨らむ。
疑惑が膨らんで、市民の目線で信用がなくなる。
こんな裁判所、検察に、人を裁くことを任せることは出来ない。

03. ちゃむちゃん 2012年7月31日 19:39:52 : QzYqxt1M.l5BI : 37v53HTJaY
2000万円以上をかけて、11人の平均年齢もロクに計算出来ない、富士ソフトの検察審査会ソフトって、どんな仕様なのでしょうね!

さすが、最高裁の発注ソフト!


04. 2012年7月31日 19:44:54 : Ebm40PZ2Xk

>>01

落札率が異常に高いのは、1社入札が異常に多いからだろ。
そんなことも分からないのか。

ここで紹介されている
サンデー毎日3月11日号ぐらい読んでから物を言え。

そもそも落札率の話はこのスレのポイントではないんだから、例えば
「国民の生活が第一」森ゆうこ議員、参議院決算委員会で巧妙・有効な質問で検察審査会の不正を追求 (かっちの言い分)
http://www.asyura2.com/12/senkyo133/msg/667.html
にでも書けば?


05. 2012年7月31日 19:45:54 : avuO5EcELw
システム設計費なんて積算できないのが現実

06. 2012年7月31日 19:53:19 : Q5uT7osYik
イカサマを遣ったのは誰の目からしても明らか、じゃなければ
生年月日なら見せてると思う、イカサマだからプライバシーを口実に
して逃げ切ろうとして居るのが見え見えだ。
森さんは本当に良く頑張って居る、腐れ民主党や自民党が政権を
維持して居る限り真実が明らかに成ることが無いと思うから、
森さんたちが政権を奪って、関係者を一人残らず証人喚問に引きずり出して
真実を明らかにして欲しい。

07. ちゃむちゃん 2012年7月31日 19:53:38 : QzYqxt1M.l5BI : 37v53HTJaY
ところで、最高裁発注の検察審査会ソフト

あり得ないようなメンバーを選んでくるのは得意みたいですね


デッチアゲ確定! 
小沢検察審査会の平均年齢が2度34.55歳になる確率は? 何と185万分の1だった!
http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/797.html


08. 2012年7月31日 20:22:02 : 8hk0duzcU2
<最高裁を追及:システム関連調達の落札率が異常に高いこと>
森議員、20〜22年度の最高裁のシステム関連調達の落札率が異常に高いことを指摘。

応札会社が1社だけなので、業者間の競争が生じないためコスト増の要因になる「1社入札」は、131件にのぼる。

司法行政に詳しい西川伸一・“明治大政治経済学部教授も目を丸くした。
「最高裁事務総局が入札者を調整して予定価格を伝えていなければずこれほど高
い落札率はあり得ないのではないか」

日本のソフト会社で、最高裁のシステム関連ソフトがつくれるのは1社しかないって??そんなバカな!!官製談合にきまっている。
問題のソフトを受注者の富士ソフトは下請けにだしたと書かれているし〜下請けだってソフトがつくれるじゃあないの。

日本で最も改革が遅れ、非民主的な組織が最高裁判所なのではないのか


09. 2012年7月31日 20:33:13 : DBmSMjN9fk
決算、法務、特別委員会の三連投、本当にお疲れ様でした。
森ゆうこさんの追求は、スリルとサスペンスで、下手なテレビドラマなんかよりも迫力満点で、はるかにドキドキする。
証拠をもって、理路整然と相手を追及する姿は、昔、人気のあった「刑事コロンボ」を彷彿とさせる。ドラマでなく、現実の話であるので、余計ドキドキするのです。
今後も最高裁、検察の巨悪を委員会で追及するので、参議院のホームページでのインターネット中継をお勧めしたい。(TV中継ない場合でも必ず中継する。)

10. 2012年7月31日 21:11:34 : wpq46T2InM
「富士ソフトは下請けにだした」とありますが、普通の国の入札は「丸投げの
禁止」とか「一部でも外部委託をする時は発注者の承認がいる」とかに
なっています。最高裁だけ この規定がないのでしょうか。
あるいは丸投げに近い外部委託を認めたのでしょうか。
普通の国の機関は、癒着を疑われるのをきらい外部委託を避けるようにしている。

最高裁は業者との癒着の匂いがプンプン。


11. 2012年7月31日 21:22:34 : 5ZS4oLCIK8
一度目は開かれたけど
二度目は開かれなかったって事ですよね?

今日の日までは想像できなかった、、、、


12. 2012年7月31日 21:24:00 : LvLvjcJpkc
生年月日まで非公表とはだれがどのように決めたのかが気になる。
これを公表したら何か罪になるのかな ?

個人情報保護法のことを言っているとしたら、単に事務方の勝手な判断と思えるんだが。


13. 健奘 2012年7月31日 21:30:59 : xbDm84QDmOFmc : HxDkBKBLY2
01 さん

私は、システム開発を、20年やっています。見積もりは、非常に難しいのです。
情報工学の、どんな経験者も、難しいと語ります。

実は、見積もりツールは、韓国の方が、発達しているくらいです。残念ながら。

そして、その理由の一つには、日本の官が発注するシステムは、厳しい見積もりを要求しないことがあります。厳しい見積もりを要求しない理由は、いわずもがなです・・・。


14. 2012年7月31日 21:35:12 : 1VSOl30T36
12さん
森さんは審査員の年齢構成を確認しようとしているのだと思いますよ。
なぜ、以下のような年齢になるのかをね。

そして、あわよくば、彼らの隙(すき)を覗(うかが)おうとしているのだと思います。審査員なんかいやしないんだから。だから、彼らだって絶対に年齢構成は出せないのです。

>で、いろんな形で逆算をして、一回目が一人足し忘れて30.9歳、再度計算して33.91歳、そして就任日を議決日に変更したら34.55歳、そういうふうになる


15. 2012年7月31日 21:38:13 : rWmc8odQao
やっぱり森ゆうこ氏はすばらしい。
ずーっと、国会に居て欲しい人材です。

16. 2012年7月31日 21:56:44 : mp6fw9MOwA
植村刑事局長の答弁は答弁になっていない。
第5検察審査会が決めた生年月日の非公開が正しいか否か判断できる立場に居ながらその判断をしないで逃げようとしている。
平均年齢の計算も出来ない第5検察審査会の判断が正しいとの理由で生年月日の開示を拒否する事を認める国民は少数だろう。
官僚には間違いが無いとの前提で、嘘を通してきたと推認できるが、単純計算が出来ないとの証拠を示しながら、官僚に間違いは無いは通用しない。
検察審査会の生年月日非公開が正しいか否かの論争が不可避だ。
裁判員裁判では個人が特定できているのに検察審査会に選ばれた人の個人を特定出来ない情報を非開示にする理由はどこにも見当たらない。
しかも、事務処理に不正が有る裁判所が絡んでいる審査会の問題点を調査しているので、悪事を隠している為に非公開と言い続けていると捉えることに何の違和感もない。
裁判所は、検察審査会が疑われている罪状を証拠を示して払拭しなければならない状況になっていると自覚すべきだ。

17. 2012年7月31日 21:56:48 : aXGHP5gY7Q
個人情報ねぇ〜じゃ年月日ではなく年月だけでも良いですよね(笑)

システム開発の見積もりが難しいのは13さんがコメントしているが
発注仕様書がスカスカだから。
スカスカとは、曖昧な部分を残して高価格発注によるキックバックや
発注担当者のコストダウンとする手柄とさせる利益供与にも等しい行為なんだけど。
受注側の上役は色々と益を甘受するが、見積り担当の営業や
見積りからシステム設計を担当する技術者・末端担当者へしわ寄せして責任回避
で、仕様確認書なるもので先手を打って再見積りデータを上司に上げると
何故か仕事から外される。
IT業界でもこんな昭和的な仕事がイッパイあるんですよ。
どんな仕事でも上手く廻すのは段取り8割が真実なんだが
段取り4〜5割てぇーのが役人に気に入られる仕事のしかたです。


18. 2012年7月31日 22:11:25 : 9Ni0RoXeLg
11様

一回目も審査員はいません。小沢検審では審査員は一人もいないということ。
テーブル上の審査員はつくっていたけれど。


19. fumifumi923 2012年7月31日 22:16:05 : SkHMOfI8xanDg : ayJYw77kYA
人を死刑にできる裁判員制度では顔まで出して記者会見をしているのに、かたや氏名抜きの生年月日がどうしてだせないのか。

検察や最高裁の犯罪は誰が裁くのか。立法府は森ゆう子さん以外は腰抜けばかりだし。弱ったものである。


20. 2012年7月31日 22:17:15 : JwDwgGy09c
検察審査会の会議の非公開原則は、改正前の、何も強制力のない議決をするだけだったから、それでよかったのだと思います。
しかし、改正後「強制起訴」なるものが法制化された以上、強制力を持つ権力の行使に関し、その行使が誤って行われないため、議事録の公開など権力行使の公平、公正を保証する措置が必要であったのですが、それがないので、一般的な行政文書の公開原則や、国家予算の適正な執行に係る規定などをもって、不正議決を立証して行くより他ないのです。
今後さらに東京第5検察審査会議決に関する疑惑が深まって行くと思われますので、国会の国政調査権の発動に至ることが十分考えられます。
国会でここまで疑惑が明らかにされたのは、ひとえに森ゆうこ議員のご活躍によるところが大きいと思います。
今後ますますのご健闘を祈りたいと思います。

21. 2012年7月31日 22:20:31 : Vkk7YVgyeg
疑念・疑惑だらけの言い逃れ

1 まず、単価36円の検察審査会ハンドブックとは、ずいぶん安いものだ。いったいどんなものなのか?だいたい14,460部も必要なのか。現物が実際にあるのかないのか、見てみたいものだ。これを納入したとされる業者を呼んで、本当にハンドブックなるものを納入し、その金額を受領したのか問い質してほしい。まさか捜査上の秘密だから・・・・とは口が裂けても言えまい。もしかして日付と金額のないカラ領収書を全国の裁判所などに配っているのではないか?それなら1枚36円でも理解は可能だが。
*仙波氏によれば、県警の1階から10階にある観葉植物を定期的に異動させ、毎年(毎月?)買ったことにして領収書を自分らで切って裏金を作る手法があると言っておられた。
http://samadi.cocolog-nifty.com/sahasrara/2010/11/by-d097.html

2 刑事局長は、議決前に事前説明をしたと主張する斎藤隆博(特捜部副部長)に対する要請が文書であったと述べた。しかしそれは捜査内容に関するものなので公開できない・・・、などと詭弁を弄していた。それは、誰がどう考えても捜査内容に関することではなく、業務としての要請があり、それに沿って仕事をしていたのかどうかを示す根拠になるものである。出せないということは、本当は要請がなく本当は行っていないのに行ったことにするという、カラ出張という職務怠慢を隠すための方便ではないのか。例えば、東京の検事・裁判官などの司法関係者が他県や他の市町村へ出張せよという命令書があっても、捜査内容に関わるので明らかにできないと主張するのであれば、それは明らかに隠蔽・詭弁である。

3 「捜査内容であり、公表できない」との言い逃れを許してはならない。何が捜査内容であり、何が公表できないものに該当するのか明確にしなければならない。法務委員会に元検事の郷原氏、三井氏などに来てもらい、その辺を明らかにしてもらいたい。詭弁を許したままにしてはいけない。


22. 2012年7月31日 22:49:44 : QmzCk79Ifw
予算委員会の質疑をビデオで見ました。
 「審査委員の生年月日はプライベートなので公開しない」なんて、子供だましです。これでは、刑事局長は「捏造したから、答えたくない」といっているようなものです。
 生年月日がプライベートなんて、驚きです。皆さんも、インターネット録画を見たほうが良いと思います。都合の悪いことは、全て隠す、答えない、、、これじゃ
国会は何のためにあるのでしょうか。怒りを感じます。
 決算委員会は役人の不正を国民に変わって明確にする場です。怒りを感じます。


23. 2012年7月31日 23:29:22 : JH52LnhWnc
数学の事は頭が悪くて解らないが「2ケタの11のデータを11で割る」
これは100円ショップの電卓でもできること。小学上級生の算数の世界である。
少なくとも裁判所系の公務員である以上、最終学歴「中卒」以上のはず。
小卒採用は100%ありえない。→これ憲法違反でしょ。
(まさか東大卒とは言わないだろう。光る灯台卒だったら分からないでもないが)
最高裁の「裁」は「祭」と改めたほうがいいのではないかと思う。本当に
アンタッチャブルの不正を追及する森議員の行動には敬意以上に畏怖すら覚える。



24. 2012年8月01日 00:54:34 : 896sWyIwvI
検察審査会の事務局長は最高裁が「裁判所の事務官」から任命するとの答弁。この事務局長の名前も秘密なのか?何ゆえに?この事務局長が審査員の生年月日を明かすべきでないというのであれば、この事務局長を国会に呼び出し、裁判員の生年月日を公表できない理由を質すればよいではないか?

25. 2012年8月01日 01:49:06 : DBmSMjN9fk
 かの有名な元事務局長である傳田みのり氏を参考人として、法務委員会に招致して、状況説明を受けるのは、どうでしょうか。かなりのことが分かるのでは。


26. enkaisyu 2012年8月01日 02:16:26 : NbMspEv5mL66E : KNzoPKGHAI

決算委員会見たい方がいれば
出来ますよ
私は以前議員さんの紹介で2度見学させていただいた事が有ります
時間の有る方は森さんにお願いすれば出来ると思います

27. 2012年8月01日 05:59:40 : u5aEm8FJuE
このまま隠蔽していくと、最高裁の裏金事件へと発展していく。植村は必死に抵抗している。その張本人である可能性が高い。こやつ、悪代官を地でいく男。壊れた時計のように時が止まったまま。法務大臣を追い出し、我が手に法務行政を握っている。懲罰会議にかけるべき男。法務特別調査会を設立し、徹底的に証人喚問により、戦おうぜ。そしてこやつを犯罪人として捕まえよう。尻尾は出さぬが、委員会で偽証やら、国政調査の逮捕権を行使すれぱ、泣きじゃくることだろう。悪はいつまでも放置していてはいけない。

28. 2012年8月01日 06:53:22 : BHAQ1c8UdE

答弁を拒否している。こんなことが許されるはずがない。

追求の手をゆるめるな。とことんやらねばならない。


29. 2012年8月01日 07:24:01 : F4o5HodTBo
生年月日が個人情報って、いったい誰がどういう手段で個人を特定できるんだ?
どういう立場の人間だったらそんな手段にアクセスできるのか、またそういう立場というものが存在するのかを聞いたらいい。 
まさか市役所の戸籍係に聞けばいいっていう話じゃないだろうに。

30. 2012年8月01日 08:42:34 : A4GQ7o9O02
17様の通り

生年月日であかんのやったら、生年月だけでもええやん。
何やったら、月だけでもええけど


31. 2012年8月01日 08:49:52 : 5FliYBBHu6
誰が聞いても刑事局長の答弁つまり生年月日は個人情報保護の観点から公開できないと言うのは単なるいい訳、言い逃れ、詭弁でしかない。
森議員は個人名はいいからといっているでしょう。
小泉政権のとき個人情報保護法案を成立させたが、今から考えれば何のことはない政府の悪行を隠蔽するツールでしかなかった悪法である。
個人情報保護法案のお陰を実感することは皆無である。
相変わらず訳の分からない勧誘の電話がかかってきます。

32. 2012年8月01日 09:08:02 : l54fRsy0CA
この世に実在しない11人幽霊市民?としたら、なんとなく真実が浮かび上がります。小沢さんを追い落とすためにいろいろと悪党一味{官僚。大手メデイあ11社。既得権益勢力。」が連携してやつたリンチですから、ひみつひみつひみつを隠れ蓑にして、イカサマ、インチキ、をブラツクボツクス内でやつた。と疑われているのですから、小沢さんに対する{検察審査会}起訴相当議決を実際に開催下と言う動かぬ証拠を出せばいいのだ。{無い袖は振れぬ?」

33. 2012年8月01日 09:38:06 : rrhrFN6JLd
小泉、竹中時代の本人や仲間の出自がわからないようにするための悪法。個人情報を保護する為という詭弁を使った。こいつらは詭弁をよく使う。菅、野田、枝野、前原も詭弁が多い。人種が一緒なんだろう。個人情報保護ということを勘違いして緊急時の連絡先も教えないバカが多くなった。

34. 2012年8月01日 09:48:38 : 2Ryd1Ay1MM
生年月日が同じ人
東京都の人口
13,000,000人÷80(才)÷365(日)=445人

生年月が同じ人
13,000,000人÷80(才)÷12(月)=13,541人

個人の特定は困難かと。

これがプライバシー?


35. 2012年8月01日 09:55:52 : WRcvzABPLo
森議員には、本当に頭が下がります。

頑張って下さい。

他の議員は、一体何をしている!!

腹立たしい!!

我々は、この様な不正に何もできないのだろうか??

方法は無いのでしょうか??


36. 2012年8月01日 10:24:59 : JjSQKQLkmo
 もうひとり絶対忘れてはならない人、一市民Tさん。このかたの粘り強い正義感が森さんの質問のベースになっていることも間違いない。
 また、八木啓代さん他多くの方々に小沢さんは支えられている。
 私はといえば、せいぜい小額カンパしかできてはいないが、づ〜と続けるつもりです。

37. 2012年8月01日 10:35:30 : ppyfPYLcJU
■「検察審査会法」を凌ぐ恐ろしい法律が成立されようとしている。

『国家権力による情報統制・思想弾圧を目的とした”暗黒法案”「秘密保全法」が延長国会提出へ』
http://www.asyura2.com/12/senkyo133/msg/696.html

●これで官僚ファシズムが完成してしまう!

現在の日本はすでに政権が官僚のパシリになっており、実質的に官僚ファシズム体制にあることは様々の事実で明らかになった。

こうなると官僚側はなりふりかまわず更に強固な体制づくりを進め絶対官主主義を完成させる。

すでに検察審査会という恣意的に特定人物を犯罪人に仕立て上げ社会から抹殺する仕組みを用意し、実際に小沢一郎を座敷牢に閉じこめた。

そして検察審査会の関する情報は個人情報保護法の他、様々な理由をつけて開示されない。

「秘密保全法」はこの開示しない情報の範囲をいかようにも拡大解釈できる代物なのだ。

ファシズムは合法的に悪政を強行できる体制が整ったときに完成されると言っていい。

ヒトラーは「全権委任法」という法律の成立でファシズムを完成させた。

今、日本は法律に基づかずとも政治は官僚に実質的に全権委任されている。

後は、誰が何をしたのかの証拠を残さない、あるいは残しても開示しないルールを整備するだけだ。

「秘密保全法」の成立は官僚ファシズムの砦が完成することを意味する。

なんとしても絶対に阻止しなければならない。

官僚のパシリ政権を大至急引きずり下ろさなければならない。



38. 2012年8月01日 12:18:04 : 1WjygenXhc
検察審査会が発表した議決審査員の平均年齢(10人分の合計を11で割ったら30.9才であり、11人の合計を11で割ったら33.91才)を基にシミュレートしてみた。
まず当初合計から漏れた1人の年齢は33才である。
残る10人を計算の便宜上
 65〜74才→70才・55〜64才→60才・45〜54才→50才・35〜44才→40才・25〜34才→30才・20〜24才→20才で代表させた。
10名の年齢の合計は340才である。
シミュレートの結果43通りの組み合わせができた(なお、点検中)。
そのうち30才(25才〜34才)のゾーンは10名中平均3名、20才(20〜24才)のゾーンは平均3.3名、二つのゾーンの合計は6.3名となった。55〜74才までの年令の人が1人でも審査員に選ばれているときには、30才(25才〜34才)のゾーンはから平均2.6名(20〜24才)のゾーンから平均3.8名、合計は6.4名が選ばれないと平均33.91才にはならない。
有権者の年齢構成から20代から30代前半の人が60パーセント以上を占めているとはとても思えない。


39. 2012年8月01日 12:52:18 : R5obTCpeRA

東京第5検察審査会の新しい疑惑(組織的犯罪) 和モガ
http://www.asyura2.com/12/senkyo133/msg/659.html#c66

40. 2012年8月01日 13:07:19 : il8UW33C8Q
審査員の生年月日の件で、最も良い方法は、

小沢さんが「審査会法に則って実施されていない第五検察審査会の不当議決によって、私の政治活動を大きく阻害された」として、第五検察審査会に損害賠償請求し、裁判に持ち込むしかないのではないでしょうか?

そうすれば、検察審側は、議事録や出席記録、審査員の生年月日、氏名などで「議決の正当性」を証明しなければなりません。

それとは別に、
我々国民が訴訟を起こす手立てはないものでしょうか?



41. 2012年8月01日 13:13:20 : dO5mvpNPM6
>07
>平均年令は30.9歳で、それが33.91歳になり34.55歳

>小沢検察審査会の平均年齢が2度34.55歳になる確率は? 何と185万分の1だった!

なんでこれが二度34.55歳になる確率を考えるのだろうか。
最初に平均年齢30.9歳と出たらこれは1回目は事実なので確率で考える必要ない。
問題なのは2回目に30.9歳に近い平均値が出る確率で、2回とも
34.55歳になる185万分の1ではなく、その平方根とって1360分の1だ。
これなら十分に出現可能な値だ。

したがって、検察審査会の平均年令は問題なくなったので今後の議論は不要だ。


42. 2012年8月01日 13:17:45 : OO0d9Y8on6

森ゆうこさんの追求、胸がすかっとします。感謝。

阿修羅ではあらゆるケースを考えて多くの検討がなされた上、天文学的にも全く不可能な平均年齢だったと分かっている。

森さんは、全国の検察審査会委員の平均年齢を情報開示してもらい、第五検察審査会の平均年齢が、特別の年齢構成、異様な年齢であったと、一目でわかるような比較一覧表をつくり、国民の前で見せるのも一手かな。

だって、30代の平均年齢なんて、少子高齢化のわが国で選管登録者にいるほうが不思議。

森ゆうこ議員、頑張って!


43. 2012年8月01日 13:27:17 : dO5mvpNPM6
>42

41を参照。


44. 2012年8月01日 13:33:26 : upavRR0E7A
>>41
バカか詐欺師。


45. 2012年8月01日 13:35:03 : aaGDCu39zg
検察審査会に架空決議の疑惑がかけられているのだ。
小沢さん水谷建設からの裏金疑惑があると騒いだ連中はしきりに小沢さんに「説明責任」と騒いでいた。しかも、小沢さんは検察の強制捜査も受けて、資産についても取引銀行も含めて全て調べられている。
しかし、検察審査会はどうなんだ。全て、情報は開示できませんとは全く国民を馬鹿にしている。
小沢氏に「説明責任」と騒いだ連中は何故沈黙しているのだ。

46. 2012年8月01日 13:47:44 : dO5mvpNPM6
>44
>バカか詐欺師。

41がバカか詐欺師であることを証明せよ。


47. 2012年8月01日 13:47:50 : UbK6xTx4hw
1回目の計算で漏れた人の年齢は64歳

48. 2012年8月01日 14:29:31 : uuH8GaXKkI
漆間巌内閣官房副長官の

「自民党には捜査が及ばない」との趣旨の発言に関する質問主意書
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/171/syuh/s171082.htm


天網恢恢疎にして漏らさず
絶対に正義を叩こうとしても、どこかで辻褄が合わなくなる



49. 2012年8月01日 14:30:28 : uuH8GaXKkI
自民有力議員側に6千万円 裏献金、西松関係者が供述
http://www.47news.jp/CN/200903/CN2009030601001177.html


西松建設の巨額献金事件に絡み、同社関係者が東京地検特捜部の調べに対し「自民党の有力国会議員側に、10年以上にわたり総額6000万円前後の現金を渡していた」という内容の供述をしていることが6日、関係者の話で分かった。


50. 2012年8月01日 14:44:48 : upavRR0E7A
>>46
>バカか詐欺師か証明せよ。

選ばれる人が20歳から80歳までを11人とすると、

簡単に大雑把に計算すると60の11乗通りだ。計算とんでもない。

どう考えても1360分の1になりえない。



51. 2012年8月01日 14:58:09 : upavRR0E7A
>>46
全員が20歳から全員80歳まで60通り
一人を除いて十人が20歳から80歳まで60通り
二人を除いて九人が20歳から80歳まで60通り


二人を除いて九人が20歳から80歳まで60通りを
説明すると、
21、21、20、20、20、20、20、20、20、20、20
こういうのもありうるわけ。
これが、確率計算ということ。

計算が言葉で説明すると膨大になるので面倒くさい。


52. ちゃむちゃん 2012年8月01日 15:54:02 : QzYqxt1M.l5BI : 37v53HTJaY
41さん

>なんでこれが二度34.55歳になる確率を考えるのだろうか

http://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/797.html

ちゃんと読まれたでしょうか?


小沢検察審査会の1回目と2回目の審査会については2度とも平均年齢 が34.55歳です。

しかも、

検察審査会法の定めによる審査員の任期により、審査会の議決日を考慮すると全く別人であるはずですので

異なる11人のメンバーで平均年齢 が34.55歳の事象が2度起きたということです。

つまり、これは、任意の11人のメンバーを選んで平均年齢 が2度とも34.55歳になる確率を考える必要があるということです。

そして、その確率は、最小限に見積もっても185万分の1になります。

疑問がございましたら、以下をお読みください。


イカサマ検察審査会!小沢検察審査会の平均年齢が2度34.55歳になる確率を数値シュミレーションで計算してみた。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/280.html


53. ちゃむちゃん 2012年8月01日 16:28:36 : QzYqxt1M.l5BI : 37v53HTJaY
補足

>最小限に見積もっても185万分の1になります。

と、上で書きましたが、日本語的には最大限に見積もっての方が正しいのかな?

つまり、上位の計算では、東京都の20歳から69歳までの国勢調査の年齢別の人口により確率を計算していますが、検察審査会には70歳以上の方も審査会には参加可能ですので、

上の数字は、20歳から80歳までの審査会に参加可能とすると、その確率はさらに小さくなると言う意味です。


54. 2012年8月01日 16:50:38 : z4si2H9b5I
>平均年令は30.9歳で、それが33.91歳になり34.55歳

もともと平均年齢公表したら国民からいっせいに若すぎる!とブーイングがあったから事務局が慌てて訂正したんじゃなかったか??
1回目の訂正で33.91歳としたら計算が合わない!とブーイングww
慌てて2回目の訂正で34.55歳と出したら1回目の起訴議決メンバー平均年齢と全く同じwww
もうコメディーかと・・・

ちなみに・・・

検察審査会(有権者)平均年齢 (有権者平均年齢 全国 52.02歳 )
鳩山(東京第4)1回だけ 52.36歳
JR脱線(神戸第1) 1回 47歳 2回 53歳
明石事故(神戸第2)1回 53歳 2回 42歳
小沢(東京第5)   1回 34.55歳 2回 34.55歳

審議回数
JR脱線(神戸第1)は、9回審議した
明石事故(神戸第2)は、7回審議した
小沢の東京第5は、審議回数、開示できない 


55. 2012年8月01日 17:12:34 : C7yBu5f1CM
森議員の質問をもみ消そうとしているのは官僚だけでなく民主も自民も公明も同じで
隠蔽に加担しているのだ。官僚は平気で嘘もごまかしも平気でやっている。
政治主導そのものが危うい。

週刊現代8月11日号「官僚匿名座談会」ではどうどうと政治家つぶしが語られている。
邪魔な政治家は女性スキャンダルをばらまく。小沢も橋下もやられた。官僚は結束して
大臣をつぶしたりする。政治家は馬鹿なのだから尚のこと結束して官僚の悪をつぶさ
なきゃ官僚天国が続く。野田も官僚の手のひらで踊っているだけ。


56. 2012年8月01日 17:33:17 : ojk9sW5w4g
>52,53

41だが、間違っているならどこが間違ってるのか
指摘して欲しいんだが。


57. 2012年8月01日 17:44:24 : t8kjSijUjI
正規の審査会は開かれていない。したがって議決もなかった。それが疑われているのに、実際の審査会議事録や審査員の生年月日など示そうとしない。何故か。簡単です。実際には開催されていない。検審事務局、最高裁事務総局がでっち上げた。恐ろしい国家犯罪ではないか。徹底的な事実の解明を続けてください。国会議員の皆様。
この権力の犯罪をあいまいなまま放置したり、忘れたりしたら、次に気が付いたときは、面白いように無実の人、しかし権力や既得権益層に物言う人、異議を申し立てる人は、簡単に豚箱行き、恐ろしくてものが言えない社会が完成してしまう。

58. 2012年8月01日 18:20:12 : M82vMeUHRg
最早、最高裁、地検特捜部は反社会勢力と同義語になってしまった。

ヤクを売りつけ、暴力で脅し、いいがかりをつける。
そしてそれらを組織的に行う。反社会勢力となんら変わりがない。

国会の追及もはぐらかし、のうのうと組織の利益を貪り自己保身に走る。

これが日本の司法のなれの果てだ。



59. 2012年8月01日 19:07:16 : Nj4a5ChzDU
自民党も民主党も官僚も最高裁の犯罪がばれたら大変だ

一生懸命ふたをしよる、国民が真実をしったら政府を信用しなくなる

政治家も見ざる・言うざる・聞かざるだ

日本は本当に法事国家なのか



60. ちゃむちゃん 2012年8月01日 19:08:52 : QzYqxt1M.l5BI : 37v53HTJaY
>56 さん

>41だが、間違っているならどこが間違ってるのか
>指摘して欲しいんだが。


2回目の審査会で、検察審査会事務局が、さんざん年齢を訂正したあげく、1回目の審査会と同じ 34.55歳という同じ平均年齢になっているのに、それが、2度起こる確率を考えてないからではないでしょうか

言ってみれば、万馬券が蓮チャンで2回出たのに、万馬券が1回出る確率しか考えてないみたいな感じではないかと思いますが?

つまり、小沢検察審査会については、2回目だけでなく、1回目も十分に怪しいと言うことです。


61. 2012年8月01日 20:37:37 : Fq7y3RAGEo

日本は本当に法事国家なのか?

法治? 法事(偲ぶ会)?

正義は死んだ!


62. 2012年8月01日 21:28:16 : btEB9WdnAM
日本は法治国家ではなくなった、それは小泉時代から始まった日本国家(行政)の腐敗である。野田でこの腐敗は最悪になったノダ。投稿者:ノダ駄目汚。

63. 2012年8月01日 21:39:13 : Z0T8WMIzgM
とにかく●消費税賛成●TPP賛成議員は次の選挙で落選させよう→これが民意を侮ると怖いと馬鹿議員に教える早道だ!

64. 2012年8月01日 21:41:18 : C3ExWDHMP6
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%9F%8F%E5%B8%82%E6%88%B8%E7%B1%8D%E6%94%B9%E3%81%96%E3%82%93&search.x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
日本の闇に、光を!下総の盗賊団、黒衣に隠れて、税金盗んで、国に盗む。

65. 2012年8月01日 21:45:27 : H9eCT0Mfnw
あのくじ引きソフトというやつ、候補者を選んだら、平均年齢は出力しないんでしょうか?
仕様で平均年齢も出力するようになっているとすると、足し忘れたなんてあり得ないから、嘘をついていることが明らかになる。
だれか、くじ引きソフトの仕様を情報公開でもさせて入手して下さい。

66. 2012年8月01日 21:56:40 : ojk9sW5w4g
>60 ちゃむちゃん
>言ってみれば、万馬券が蓮チャンで2回出たのに、万馬券が1回出る確率しか考
>えてないみたいな感じではないかと思いますが?

56だが、

万馬券というと確率が小さいので誤解が生じる。

馬券で言うと、1レースに3番がくる確率をP1とする。2レースに同じ3番が
くる確率をP2とする。1レースが始まる前、1レースで3番が来て2レースで
3番が来る確率は P1xP2でいいと思う。

しかし、1レースが終わって3番が来て、次の2レースで3番が来る確率は
P2だろう。

検察審査会に話を戻すとP1xP2が185万分の1だから2回目は P2(=P1)だけ
考えればよいから 平方根とって1360分の1としたんだが。


>つまり、小沢検察審査会については、2回目だけでなく、1回目も十分に怪しい
>と言うことです。

怪しいの意味は確率が低いという意味か?
だとしたら確率に気持ちを入れてはいけない。



67. 2012年8月01日 22:16:31 : C7hliV6n9k
 非公開でも良いが、

 国権の最高機関の国会へは、要求に応じ、

 審査員名簿等詳細の提出は当然である。(事務官の言い訳答弁は無用、提出すべきものの補足説明だけで良い。)


68. 2012年8月01日 22:30:02 : YKOewYbpBI
憲法とやらには、「国会は国権の最高機関」とか書いてなかったっけ?

国会の追及に対して、裁判所はコメント差し控えなんて許されるわけ?


69. 2012年8月02日 00:16:30 : wWzvugiuqU
植村稔刑事局長は、平成22年1月まで「東京地方裁判所の総括判事」の任にあった、ということを国民はしっかりと認識することが重要だと思います。
最高裁の事務総局の局長・課長は知りうる限り、皆さん裁判官なのです。
人を裁く裁判官が「生年月日だけでも個人を特定する情報だ」などという判断をし、訴訟指揮を行うなどということがあってはなりませんが、国民は植村刑事局長は裁判官であり、裁判官が発言している、という目で国会答弁を聞くべきだと思います。国会という国権の最高機関でこんな異常な回答をする人物が、刑事局長の任にあること自体が、恐ろしいことだと思いませんか?

70. 2012年8月02日 04:17:16 : Wr5cvCffrE
検察審査会が自分らで非公表を決めたからダメとかもう・・・
どうしてそんな幼稚なことを言えるのか不思議
いい加減なヤツらがいい加減なヤツらを選び、テキトーにやってるんだろ?
それとも審査会自体ないのかね
疑われたくなければ、とっとと名簿出せ

71. 2012年8月02日 08:11:07 : 5UPa2nCBEM
>>41 dO5mvpNPM6
>なんでこれが二度34.55歳になる確率を考えるのだろうか。

>>46 dO5mvpNPM6>>41がバカか詐欺師であることを証明せよ。

>>56 ojk9sW5w4g>>41だが、間違っているならどこが間違ってるのか
>指摘して欲しいんだが。


 さいころを二つ振って出た目の合計は2から12まで同じ確率で表れますか? 同じ確率である場合に限り>>41は正しい。
 この誤謬を知りつつ主張しているのならdO5mvpNPM6工作員は詐欺師であり、誤謬であると知らないとすればバカである。
 Q.E.D.


72. ちゃむちゃん 2012年8月02日 08:15:03 : QzYqxt1M.l5BI : 37v53HTJaY
66 さん

タダの屁理屈ではないですか?


73. 2012年8月02日 10:38:12 : aaGDCu39zg
47さん 違いますよ
足し忘れたと言われる人の年齢は33歳ですよ。

算定式  
30.9×11+X=33.91×11  → X=33


74. 2012年8月02日 10:38:54 : uN5JQIwjow
拙者、隠居の身でござる

KSD(国民の生活が第一)の森代議士が参議院予算委員会で最高裁判所の事務総局に対して見事な追求をされた。
理論整然と質問して回答者を窮地に陥れた。
誠に以て立派だと褒めてあげたい。

かつて、国会の爆弾男の異名と云われた、楢崎弥之助を思い出した。
或いは、国会の止め男と云われた、大出俊さんもいました。
お二方は社会党の議員だったがよく勉強しておられた。

検察庁の恣意的な捜査と検察審査会のインチキ会議を正面から攻め込んでいる。
恐らくは会議を開催しないで、小澤さんを失脚させようとの意図が見え見えだ。

裁判所や検察庁には権威とか法の番人としての資格がない。
屋上屋を重ねるようだが、最高裁や検察庁を監督するシステムを構築する必要が有る。
CIAかFBIへ外注するか?

巷間では自民党政権時代の遺恨だとも云われる。
麻生総理や阿倍、福田さんも小澤追放のための共同脚本家だろう。

消費税を高くしても国家への収入は増加しないようだ。
収入増を見込んで諸外国へ数兆円の散財が先行している。

借款と云えば耳障りが良いが国民の血税を外国へ献上している。
困ったことだが現実だ。

小澤さんが総理大臣に就任して秩序と道徳の高い国家を建立していただきたい。
彼はまだ70才だ。

100才の医者もいる。
鈴木自動車の会長さんも高齢だが企業の最前線で頑張っている。

小澤さん
あなたに期待してまっせ !!!
フレー フレー オザワ


75. 2012年8月02日 11:20:23 : nDgR4NiNYD
森さん。ご苦労様ですが、一般では、何のこと?、って人も多いので、繰り返し繰り返し、特に放送されるときを選んで続けてください。

76. 2012年8月02日 12:31:29 : FS8IVUAh62

 桃太郎侍・水戸黄門・・などの悪役は

 ドラマの世界だけかと思ってましたら・・・あららっ。

 現実の世界にもいるんですね。

 
        最後は切腹!!!!


77. 2012年8月02日 13:20:26 : 9v9ENwYJKk
どうして、東京第五検察審査会の審査員の平均年齢の記事が上位に
上がってくると、確率計算をまるで想像できないおバカがコメントで
荒らすのか?
あ、そうか。反小沢は、この問題に触れてもらいたくないのね。


78. 信陵君 2012年8月02日 13:25:22 : ni8b7lPstfka. : Xwlemfst1A
 法務委員会をTV中継してもらいたい。どうせ反対する反小沢議員がいるのだろう。これだけ検察審査会の議決に対して疑問があるのに開示に反対する議員に圧力を掛けたいものだ。

79. 2012年8月02日 13:35:03 : SYBnefOvOA

矮小極まりないケチをつけた>>1
雲隠れを決め込んで出て来ない件



80. 2012年8月02日 13:57:31 : 4XOiEgEZ4I
「11人足すべきところ10人しか足していなくてそして11で割ってしまった。」

30.9×10+X=33.91×11  → X=64


81. 2012年8月02日 16:25:57 : dU907CDvBw
>77
>確率計算をまるで想像できないおバカがコメントで
>荒らすのか?

41,46,56,66だが,

どこが違ってるのか指摘してくれ。



82. 2012年8月02日 16:31:40 : 1WjygenXhc
<植村刑事局長 
:お答えいたします。東京第5検察審査会では議決に関与した審査員の生年月日につきましては、非公表の取り扱いをしていると承知しております。それは何故かと申しますと、検察審査員の生年月日を明らかにするということになりますと、審査員の方々のプライバシーの保護の観点から、望ましくないというふうに考えて非公表の扱いにしているというふうに承知をしております。>これは建前。
本音は
「生年月日が明かになっても検察審査員は特定できないのでプライバシーは侵害されないことは明らかですが、検察審査員の生年月日を明らかにするということになりますと、若年層の比率が多いなど審査員選定の恣意性が疑われ検察審査会事務局が不公正な運営を行ったことが明かになるので、裁判所の組織防衛の観点から、望ましくないというふうに考えて非公表の扱いにしているというふうに承知をしております。」


83. 2012年8月02日 19:35:11 : jHxwdRScDM
一部の国会議員と最高裁が結託して隠蔽工作をやっているようであれば、
国民としては様々な手段で事実を周知したり、デモなどの抗議行動を行うなどの手段がある。

84. 2012年8月02日 20:17:06 : 5UPa2nCBEM
>>81 dU907CDvBw>>41,46,56,66だが,
>
>どこが違ってるのか指摘してくれ。

 すでに>>71で証明済みです。
 でもdU907CDvBw工作員の学力では理解できないのですね。

 >>41>>46ではdO5mvpNPM6、>>56ではojk9sW5w4g、そして>>81ではdU907CDvBwと、複数のIDを使い回していますが、いまや雲隠れした「Vaka」工作員の復活でしょうか?


85. 2012年8月02日 21:22:42 : 5UPa2nCBEM
 整理しましょう。M1〜M11は各審査員の就任日時点における年齢、N1〜N11は議決日時点での年齢とします。
 初回の審査員の平均年齢は
   A1=30.9
と発表されました。ここから審査員の合計年齢は
   S1=340
と算出されます。なぜならば
   A1=Round(S1/11,1)
 しかし、S1は審査員M1〜M10の合計年齢
   S1=Sum(M1:M10)
でした。それをなぜか11で割っていたのです。
 漏れていた審査員M11を含む合計年齢S2は
   S2=Sum(M1:M10)+M11=Sum(M1:M11)=373
であり、
   A2=Round(S2/11,2)=33.91
が公表されました。審査員M11の年齢は
   M11=S2-S1=33
と求められます。(なぜ有効数字が小数点以下1桁から小数点以下2桁に変わったのかはわかりません)
 ところが、A2は就任日の平均年齢で、議決日の平均年齢A3は
   A3=34.55
と公表されました。議決日の合計年齢S3は
   S3=Sum(N1:N11)=380
と求められます。なぜならば
   A3=Round(S3/11,2)
 S3とS2の差を求めます。
   S3-S2=7
つまり検審期間中に11人中7人が誕生日を迎えていなければなりません。6人以下でも8人以上でも不可です。
 生年月日もしくは生年月も明らかにできないわけですね。
 現時点で明らかになっているのはM11=33のみです。

 上記ではExcelの数式を使用していますが、M1〜M10、N1〜N11が未定義なのでワークシートはエラーだらけになりますよ。


86. 2012年8月02日 21:32:29 : aaGDCu39zg
80さん 算数に弱いのね。
その式は間違っています。
10人分しか足さずに11で割った年齢が30.9と言っているのですよ。

87. 2012年8月02日 22:58:56 : dU907CDvBw
>84
>すでに>>71で証明済みです。
>さいころを二つ振って出た目の合計は2から12まで同じ確率で表れますか?

41,46,56,66,81だが,

これは尤度関数のことを言ってるんでしょ、この命題は84が自分で出して
自分でこたえてるだけ。ここで議論していることではないよ。



88. 2012年8月02日 23:56:40 : EKKzoIsmWh
年末ジャンボ宝くじの一等3億円が当る確率は1千万分の1。

185万分の1はそんなに天文学的数字なのか?

年末ジャンボで一等当てる方がはるかに難しいと思うが話がややこしくなるから止めとこう。


89. 2012年8月03日 01:10:27 : YKOewYbpBI
たとえば、菅谷さん冤罪事件で、裁判所は、古い技術のDNA鑑定を長い間肯定してきたくせに、自らの罪について、それよりはるかに確率的の高い数学的証拠をつきつけられても悪あがきをしている。

本掲示板における市民裁判により 有罪確定


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK133掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK133掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧