★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK145 > 433.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢秘書の控訴審〜記者生命を賭けて、石川議員は5千万円を受け取っていない (日本がアブナイ!) 
http://www.asyura2.com/13/senkyo145/msg/433.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 3 月 21 日 08:30:00: igsppGRN/E9PQ
 

http://mewrun7.exblog.jp/19975928/
2013-03-21 05:06 日本がアブナイ!


この記事では、小沢氏&秘書の公判の話を・・・。

 小沢一郎氏の秘書3名に対する陸山会事件の高裁判決が出てから1週間立ったのだが。
 相変わらず、判決に納得行かないという思いが続いている。

 そんな中、WEB RONZAに、「石川議員は5千万円を受け取っていない」という記事が載っていた。(この文は途中で終わっている。続きは有料。)

 この件に関しては、実際のところ、「事実と異なる記載(虚偽記載)は存在した」&本人もそれは認めているので、いわゆる「えん罪」とは言い難い部分もあるのだが。
 ただ石川氏本人は、犯罪成立の要件である「虚偽記載の故意」を否定しているし。何より、この犯罪の動機とされている&実質的にはこの事件の中核である水谷建設のウラ献金受領を強く否定しているのである。(**)

 mewは、東京地検が、水谷建設からのウラ献金受領を、起訴された犯罪そのものとしてではなく、動機として入れ込んだところに、改めて巧妙さを感じたりもしているのだけど。
 でも、検察が犯罪の動機だと指摘した事実が存在しないとなれば、犯罪自体も否定することが可能になるという点で重要なことだし。ウラ金の授受の事実があったかどうかは、小沢氏にとっても石川氏らの政治家&ヒトとしての名誉という見地から見ても本当に重要なものになると思うのだ。(-"-)
 
* * * * *

 これを書いたジャーナリストの魚住昭氏は、石川氏から詳しい話をきいた上で、記者生命を賭けて「石川議員は5千万円を受け取っていない」と断言している。

 魚住氏も書いているのだが。mewも以前、ブログに書いたように、本人もそれは東京地検の捜査中も含めて、最初から断言し続けている(石川議員が特捜部の再聴取を受けた際「隠し録音」した田代政弘検事(当時)とのやりとりの中でも発言している)上、前田恒彦元検事も法廷でウラ献金の受領はなかったであろうことを示唆する証言を行なっている。

 そして、この控訴審では、石川氏側が提出した証拠の大部分が、高裁で採用を却下されたと書いたのだが。魚住氏によれば、弁護側の申請した証拠は、何と87通のうち86通が却下されたとのこと。
 その中には、水谷建設からのウラ献金受領がなかったことを立証するための同社の元社長と元会長の陳述書もあったという。(・・)

 でも、控訴審は、事実関係の審理もせずに、簡単に水谷建設からの金銭受領の事実を認め、それを虚偽記載の動機として認定してしまったのだ。(-"-)

* * * * * 

『石川議員は5千万円を受け取っていない
http://astand.asahi.com/magazine/wrnational/2013031400059.html
魚住昭  WEB RONZA 3月15日

小沢一郎氏の資金管理団体・陸山会の土地購入をめぐって元秘書3人が政治資金規正法違反(虚偽記載)に問われた事件の控訴審判決が13日、東京高裁であった。飯田喜信裁判長は、3人を有罪とした1審判決を支持し、3人の控訴を棄却した。

 この結論は、東京高裁が弁護側の証拠申請をほとんどすべて却下した時点で分かっていたことなので、私としてはいまさら言うべきことはない。ただ、高裁が1審同様、水谷建設側から石川知裕衆院議員への5千万円の裏金受け渡しを認定した点について一言述べておく。

 私は佐藤優さんと一緒に石川議員から相当詳しい内幕(その中には小沢事務所の台所事情や石川議員にとって不都合な話、プライバシーに関する話も含まれる)を聞いた。そのうえで 自分の記者生命を賭けて言うのだが、石川議員は5千万円を受け取っていない。

 これは、石川議員が特捜部の再聴取を受けた際「隠し録音」した田代政弘検事(当時)とのやりとりや、前田恒彦元検事の法廷証言でも裏付けられている。事件を捜査した当の検事たちが「石川さんは受け取っていない」と思っている裏献金が、1審ばかりが2審でも事実認定されるなんて、そんな馬鹿な話があっていいはずがない。

 もともとこの陸山会事件の捜査は、西松建設のダミー献金事件で小沢氏を失脚させられなかった特捜部の一部の検事たちの遺恨から始まっている。

 「西松がだめなら水谷で」と意気込む検事たちに水谷建設元社長が迎合して「岩手県・胆沢ダムの下請け工事受注の謝礼として04年10月1 5日、全日空ホテルのロビーで石川議員(当時は秘書)に5千万円を渡した」とする供述調書に署名した。

 さらに、脱税事件で服役中だった水谷建設元会長もそれと口裏を合わせるような形で供述したため、特捜部の一部の検事らは「これで小沢を逮捕できる」と舞い上がった。

 しかし、小沢氏を逮捕するには石川議員らの「自白」を得る必要があった。そこで引っ張り出されたのが世田谷区深沢の不動産購入費(約4億円)をめぐる「期ズレ」問題だ。04年分の政治資金収支報告書に記載すべきものが05年分にずれていたという、たったそれだけの話なのだが、それを口実に石川議員らは逮捕された。

 後の展開は皆さんご存知と思うので省くが、控訴審で石川弁護団は事件の真相を知るうえで極めて重要な証拠を高裁に提出した。それは水谷建設元社長と元会長の陳述書だ。

 元社長はそのなかで「検事から『04年10月の14日か15日に5千万円を渡したに違いない』と言われ、『14日か』と聞いたら『それは不可能』と言われ、15日に渡したことにした。また『誰に渡したかわかりません』と答えたら、検事に『じゃあ、石川議員にしよう』と言われた」と述べているという。

 元会長も「04年10月15日は元社長と一緒に仙台のゼネコン支店長のところに行き、終日行動を共にしていた(だから元社長が石川議員に5千万円を渡しているはずがない)」という趣旨の陳述をしているという。

 つまり陸山会事件の検察側証拠の核心である2人の供述が、実は検事の誘導によって作られたもので あることを2通の陳述書は指し示している。しかも、2人とも陳述書の内容を法廷で証言しても構わないと言っているという。もし、2人の証人尋問が控訴審で実現していたら、陸山会事件の真相がかなり明るみにでていただろう。

 ところが東京高裁の飯田裁判長は2人の陳述書の証拠採用を却下した。(ちなみに弁護側申請証拠計87通のうち86通を却下した)。もちろん2人の証人尋問も認めず、控訴審では実質的な証拠調べは何も行わなかった。

 これは何を意味しているかというと、飯田裁判長は事件の真相解明にまったく関心がないということだ。彼は最初から1審判決を維持して、検察のメンツを立てることしか念頭になかったと考えるほかない。さすがは東電OL事件で1審無罪判決を受けたゴビンダ・マイナリさんに逆転有罪判決を下した裁判官(当時は主任裁判官)である。


魚住昭(うおずみ・あきら)
ジャーナリスト。1951年、熊本県生まれ。一橋大法学部卒。75年、共同通信社入社。社会部記者として87年から司法クラブに在籍しリクルート事件などを取材。96年退社。司法分野や人物フィクションの執筆をしている。著書に『特捜検察』『渡邉恒雄 メディアと権力』『特捜検察の闇』『野中広務 差別と権力』(講談社ノンフィクション賞)など。』

* * * * *

 そして、最高裁が、もう一度、きちんと審理を行なうべきだと判断するようなムードを作るためにも、石川氏ら被告側や関係者はもちろん、心あるメディア関係者は、どんどんとこの控訴審の問題をアピールし続けて欲しいと願っているmewなのだった。(@@)

p.s. mewも、微々力ながら、何か関連する記事や情報を見つけた時や、この件について考えることなどを、チョコマカとアップし続けて行きたいと思うです。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年3月21日 08:56:00 : S0ROTd4ICM
>そして、最高裁が、もう一度、きちんと審理を行なうべきだと判断するようなムードを作るためにも、石川氏ら被告側や関係者はもちろん、心あるメディア関係者は、どんどんとこの控訴審の問題をアピールし続けて欲しいと願っている。

 ↑
これしか有りません。


02. 2013年3月21日 09:03:49 : s3vzXhnNp2
>魚住氏によれば、弁護側の申請した証拠は、何と87通のうち86通が却下されたとのこと。

控訴審で刑事訴訟法に則って新証拠採用が却下されるのは、合法。

それは阿修羅でも下記で明らかになっている。
http://www.asyura2.com/13/senkyo143/msg/465.html
   
   
>その中には、水谷建設からのウラ献金受領がなかったことを立証するための同社の元社長と元会長の陳述書もあったという。

水谷雄建設元社長は、公判で小沢側への裏献金渡しをきちんと詳細に証言している。

それを覆す明確な証拠があると言うのなら、元社長を偽証罪で告訴すればいい。
偽証罪での告訴ができていない時点で、そんな証拠などないことがはっきりわかる。

小沢事務所や石川の悪辣な行為は高裁でも明確に事実認定され、石川は有罪となった。

小沢事務所の代表である小沢の責任は重大である。

小沢は恥を知るなら議員を辞職し、小沢事務所の問題行為について国民に謝罪すべきである。
  



03. 中田のみや 2013年3月21日 09:31:09 : Ppx1BoMyX1YIQ : vecfdCa5Dk
まるで、元福島県知事、佐藤氏と同じ、結局はどこからかの差金故、矛盾が有っても撤回し、審議する事の危険性で証拠に目をそらせ、職務として、有罪、控訴棄却とした。これを正義というのか?法治国家というのか?何も戦後史から変わっていない。この国のゲンダイ矛盾論は、時代に取り残されてゆく。

04. 米犬 2013年3月21日 09:56:24 : PUHl6PtDGaXFs : 4Q80R8Zler
>石川議員は5千万円を受け取っていない

その通りだ! 石川氏は小沢の奴隷だから私するなんてできるわけがない
封も切らずに小沢に金を差し出すのが通例

受け取ったのは小沢一郎 本当に極悪 小沢こそ懲役が必要


05. 2013年3月21日 10:01:16 : Q1AShcAlNU
この投稿は理路整然としてて理解しやすい。100%同意。

石川氏側は水谷を偽証罪で訴えたくても時効でできないと聞いている。
87通の新証拠のうち飯田裁判長が受理してのは石川さんの結婚証明書の1通だけだったとはふざけた話だ。

小沢氏が無罪になった手前、裁判所や検察は面子にかけて、石川さんたちを有罪にしたいだけ。

石川さんの安田弁護士には、PC遠隔操作事件で逮捕された片山氏の佐藤博史弁護士のように、記者会見、ネット、週刊誌などを通して国民の訴え世論を喚起することしかない。 小沢さんを無罪にせざるを得なかったのは勿論捏造報告書だったか、
それと同じくらい小沢支援者たちの活発な運動が効を発したと思っている。


06. 2013年3月21日 10:13:15 : 2bZqxBIWLs
ワシも選手生命をかけて

5000万は絶対受取っていないと思うぞ。


07. 2013年3月21日 11:03:13 : cWIBtbognM
石川さんは無実です。小沢さん潰仕掛けて
いるとしか思えない、腐った司法はいらないです

08. 2013年3月21日 13:23:36 : 0EopofEgjc
しかしなんで5000万の授受がこの裁判の争点になってるんだ?
例えば石川が小沢から受け取った4億円を細切れにして分散入金した合計金額が4億5000万になってたとかって言うんなら話は分かる。
よしんば石川が実際5000万受け取ってたとしても、本件とは全く無関係じゃねえか(ってか少なくとも検察は関連性を一切証明できていない)。
そこんとこを思いっきり糾弾すべきだよ。

09. 2013年3月21日 13:37:06 : bob5YhCT9o
>02
水谷建設元社長は業務上横領罪および特別背任罪で告発、受理されて
検察が捜査にかかっている。どこまでやってくれるかは未知数だが
別人に渡った可能性を前提に1億円の行方を再捜査している。
http://www.asyura2.com/12/test27/msg/145.html

10. 2013年3月21日 15:18:31 : rrhrFN6JLd
04)米犬 水谷から裏金受け取ったのは石原だろ 糸山と同席で。知ってるくせに

11. JohnMung 2013年3月21日 16:59:20 : SfgJT2I6DyMEc : 6k1kDi0ggs

02. 2013年3月21日 09:03:49 : s3vzXhnNp2
     ↑
 ID=s3vzXhnNp2は「真相の道」=Vaka=「仕業屋」=「オロンテーア」
 阿修羅では周知のギネス級の人でなし=「猿山のセンズリ猿」! 日本国民の敵・売国奴!

04. 米犬 2013年3月21日 09:56:24 : PUHl6PtDGaXFs : 4Q80R8Zler
     ↑
 「米犬」=「新自由主義クラブ」は「在特会」御用達、アメポチ・攪乱分断工作員


12. 新自由主義クラブ 2013年3月21日 17:10:58 : 41xQYjMxutK66 : TTzHwB6oS2
>>11 JohnMung さん

「米犬」と「新自由主義クラブ」とは別人です。JohnMung さんには、何度言ったらわかるのだろうか。

「米犬」は赤旗なんて絶対に読まないですが、「新自由主義クラブ」は赤旗も一応は読みます。違うでしょう?

また、「新自由主義クラブ」が書くコメントに対して、どうして「在特会」の雰囲気を感じるのか、全くわかりません。
 
むしろJohnMungさんにこそ、「在特会」のような精神構造の持ち主のような雰囲気を私は感じます。

JohnMungさんのような方が、典型的な小沢支持者なのでしょうか?
小沢支持者の方々の意見を聞きたいです。


13. 2013年3月21日 17:37:50 : gNE9FZCURM
JohnMungさん、「新自由主義クラブ」は、ポチはポチでも、多少毛並みと大きさの違うポチなので、区別してやりましょう。コリーとシェトランドシープドッグみたいな違いですよ。

ちなみに自民ウヨは大きいコリー、共産党員は小粒のシープドッグ。


>日本共産党はアメリカのポチだった! 右を向いても左を見ても、日本はアメリカのポチばかり。
http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/278.html


14. おじゃま一郎 2013年3月21日 20:50:01 : Oo1MUxFRAsqXk : s0Qs4AeD0I
>石川議員は5千万円を受け取っていない

石川は受け取っているか、いないかわからないが、小沢の
手元には渡ってるんだろ。


15. おじゃま一郎 2013年3月21日 20:57:23 : Oo1MUxFRAsqXk : s0Qs4AeD0I
>12
>むしろJohnMungさんにこそ、「在特会」のような精神構造の持ち主のような雰囲
>気を私は感じます。

いや、JohnMungは、オウムの下っ端信者に酷似している。
異なる意見に対して罵倒するし、言葉遣いは汚いし、おんなじこと、
アチラコチラにコピーしまっくって。
こういうのがいるから、小沢の支持率は下がる一方。


16. 2013年3月21日 21:14:30 : DKSYWWdZP2
飯田裁判長は裁判史上に残る最悪、最低な裁判官である。
冤罪裁判を積み重ね自身の保身出世を企む極悪人である。
神様仏様閻魔様この者を地獄へと導いてください。

17. 2013年3月21日 23:44:22 : 4wCv06mQSg
本当にこんなことでいいのだろうか。
為政者が日本を見捨てるより先に国民が日本を見捨ててしまう。
もう、税金は払いたくない。そんな気持ちだ。

18. 2013年3月22日 07:29:28 : IolfULFdVE
ここまで断言している事実に、司法は動かなければ、この国に裁判所はいらないということだ。もはやまともな裁判所はないと、この幽霊のような気色の悪い面をした飯田裁判長は、国家的な名誉を汚した、面汚しである。外国からも信用をなくし、法と証拠に基づかない、異常な日本の司法のあり方に不信を抱かせた罪は重い。ここで責任者が動かずして、いったいどういう了見でこの組織を維持していこうと言うのか。

19. 2013年3月22日 07:56:01 : 7V52fhcjTY
John Mungは創価学会だろ

水谷が偽証したと言うばかりで告訴しない小沢信者


20. 2013年3月22日 15:41:10 : hqKUXzCQ1w
このサイト(阿修羅)も質が低下したものだ、バカの書き込みを平然と掲載して小沢一郎のネガキャンに同調する所業魂胆と解釈できるコメントが多いのに手を打たない、腐った司法が平然としているのもこのせいだと思う。

21. 2013年3月22日 15:50:00 : mp6fw9MOwA
登石が証拠が無く・検察が起訴出来なかった収賄を推認で認めた冤罪である。
しかも訴因に無かった収賄を検察が冒陳に入れる事を許可し、それを推認で認めるとの2重の違法行為を犯したものである。
1審で違法行為が有りそれを証明する証拠の採用を却下できるなら1審で冤罪を確定できてしまう。
裁判官の間違いも2審では審議しなければならないがそれを怠った飯田は違法判決を出した犯罪人で有る。
刑事訴訟法で認めているのは1審判決で十分に審議を尽くしたものに関してであり、訴因に無い内容を推認で認める違法判決が正当化される訳が無い。
森議員の追求に答える、法務省・最高裁事務総局の幹部が的外れな回答をするのと同じで有り、国民に馬鹿にされるだけだ。
官僚のトップが訳の分からない言い訳をし、職員の教育を手ってするとの回答を耳にするが、法の精神を知らない回答者が教育すれば冤罪事件を合法化す理由が分かるだけで再発防止は不可能と感じるだけだ。
違法行為を働く裁判所を擁護する意見が有る事に驚愕すると共に腹が立つ。
日本の官僚は裸の王様状態だ。

22. 2013年3月23日 00:32:48 : cCz4ye6Qk7
検察も検察だが裁判所までが一味では困ってしまう。
まともな審理をしない裁判官が下す判決を根拠にして発言してもしょうがない。
あれはアホ裁判官が書いた迷判決。

23. 2013年3月23日 01:05:21 : C5qh9oFZDI
02のような工作員は、証拠も無く有罪にされることの意味がわかってるのだろうか?
やってもいない事をやったことにされ、罪人扱いされるのだ。
それが日常的(東電OL、村木さん、PC遠隔等々)に起きている不気味さ。
警察とマズゴミが結託すれば簡単に犯罪者にされ、裁判所も守ってくれない異常さ。
自分は工作員だから大丈夫だ、と思ってるとしたら後悔するだなのだがな。

24. 2013年3月23日 01:08:08 : C5qh9oFZDI
失礼、最後の「するだなのだがな」の「だな」を消し忘れた。

25. 2013年3月23日 08:42:40 : JD1Jyls6fg
04. 米犬
14. おじゃま一郎

   ↑
 『汚物』


26. 2013年3月23日 17:27:43 : 8dKCLC0Lxo
投稿者様
「「事実と異なる記載(虚偽記載)は存在した」&本人もそれは認めているので」というのは事実でしょうか。

石川さんは「事実と異なる記載は存在した」と認めているのですか。出典を教えていただけませんか。「かもしれない」とは言っていたと思いますが「存在した」とは言っていないと思っておりましたので確認したいですね。

どの点をもって「事実と異なる記載」と言っているのか、つまり、05年1月7日に登記したのは「事実と異なる記載」であると言っているのか、或は4億円をひとつしか書かなかったことが「事実と異なる記載」と言っているのか、或は訴因とは関係のない記載について「事実と異なる記載」があったと言っているのかも含めて教えて頂けませんか。

5千万円は論外で何の証拠もない検察の捏造と川村の迎合で、それはそれで悪質で重要ですが、もしも石川さんが明確に「事実と異なる記載が存在した」と認めているのであれば、それも軽視するわけにはいきません。しっかりとその意味をおさえておかなければ工作員たちが「本人が罪を認めている」などと宣伝に使いかねません。

一方で、石川さんは若干いい加減な性格で人に引きずられるようなところがあります。「検察崩壊」などで郷原氏との対談のときに「陸山会の政治資金の処理の体制、システムには問題があったと言わざるをえない」(p58)と郷原氏に云われ半ば肯定するような曖昧さで対談を続けています。こういうところが尾ひれがついて「虚偽記載を認めている」となってしまっているのではないでしょうか。


27. 2013年3月23日 20:14:24 : QPGxguXZ1g
>>5

 >87通の新証拠のうち飯田裁判長が受理してのは石川さんの結婚証明書の1通だけだったとはふざけた話だ。

ほんと、ここに飯田の性格の悪さが端的に表れている。ほとんど嫌がらせである。


28. おじゃま一郎 2013年3月23日 21:05:05 : Oo1MUxFRAsqXk : KU7670UM6s
>27
>>87通の新証拠のうち飯田裁判長が受理してのは石川さんの結婚証明書の1通
>だけだったとはふざけた話だ。

裁判所からみれば、87通の証拠のうち事実は結構証明書しかなかったってことだろう。


29. 2013年3月24日 17:21:22 : JD1Jyls6fg
28. おじゃま一郎  = 『汚物』

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK145掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ 楽天カンパ      ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK145掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧