どう思おうが自由です。どうぞご勝手に。
ただし、貴方自身が定義されないのであれば、
「だいだいこん説」という言葉の意味が不明の儘、
議論がなされることになります。それは駄目でしょう。
議論を始める時、新たに持ち出す概念の定義を決める事は、
基本中の基本だと思うのですが。それが持ち出す者の責任です。

＞自然現象ではない確実な根拠を持って来い。

釜石験潮所で当日14時45分に観測が始まっている引き波。
これの原因が見つからないこと。気象庁が説明できていないこと。
核実験監視システムに引っかかっていること。全て当初から言ってますが。

だいだいこん物理学では
津波は、地震波より早いから、
当然音速は超えるってことになる。

現代物理学を無視すれば矛盾しないが、
今度は記事内の
「震源域付近で、津波の海面上昇による大気の圧縮で生じたとみられる微弱な長周期の音波」
と、だいだいこんのいう引き波が矛盾する。
海面上昇によるってことは、陥没ではないってことだからな。

どっちにしても（現代物理学を無視してる時点で既に）ダメじゃねーか。

最初の投稿から３日後のコメント
http://www.asyura2.com/14/jisin20/msg/760.html#c3

でも、それは「当初」ではないのでしょうか。
ちなみにこれから暫く後で再度触れてますが、
何をとぼけたのか

http://www.asyura2.com/14/jisin20/msg/760.html#c51で

＞＜Ｂ核実験監視システムに引っかかっている。地下核実験の可能性を疑うのが普通。
＞そんな話は初めて聞いたが、所詮は地震波で引っかけてるにすぎない。

とおっしゃってますね。ちゃんと私のコメントを読んでいない証拠です。
あるいは読んでいても都合が悪いから無視されたのかは知りませんけど。

＞結局、ある程度規模が大きければ何でも引っかけていくというシステムだろ。

と言いなおしたところで認識の甘さが出ているので無意味ですが。

＞「震源域付近で、津波の海面上昇による大気の圧縮で生じたとみられる微弱な長周期の音波」
＞と、だいだいこんのいう引き波が矛盾する。
＞海面上昇によるってことは、陥没ではないってことだからな。

なぜそうなるのですか。海面上昇があったことが陥没がなかったことを否定する。
理解に苦しみます。津波により海面上昇があったのは当然ですね。それによって、
どうして陥没がなかったことになるのでしょうか。分かるように説明して下さい。

＞どっちにしても（現代物理学を無視してる時点で既に）ダメじゃねーか。

いま重要なのは、当日に何が起きていたかです。うんちくは要りません。
現代物理学なるものは海面上昇があれば陥没がないことを示すのですか。

だいだいこん物理学によれば、
海底が凹む（この場合は海水は地球の中心向けに引っ張られる）と同時に、
海水は地球の中心と逆方向、つまり宇宙に向かう方向に膨らむようだ。

もっとわかりやすく言えば、
地球上において
お湯をなみなみと張った風呂窯の栓を抜くと
風呂釜の栓をしていた穴からお湯が流れ出すと同時に
風呂の縁からお湯が溢れ出す。
この現象は当然のことであると、だいだいこんは言っているも同然。

いやぁ、すげぇ妄想だ。

>>所詮は地震波で引っかけてるにすぎない。
あぁ、これは確かに、リンクを読んでなかったな。
とはいえ、だいだいこんのコメントには、その時リンクしかなかったわけだが。
コメント内に当初から書いてりゃ、17分後の観測を踏まえたコメントして
もっと早く、地震波と津波の速度、そして音の速度を踏まえて
だいだいこん説のバカバカしさを指摘できただろうに。

ちなみに、リンク先読んだの、ここ一週間ぐらいのことな。

＞このときに使った火薬の量はどのくらいなんだい？
＞質問してもスルーなんだよな。

新聞記事の中にちゃんと３００キロと書いてありますが。それが何か？

＞そもそも、核兵器を一体どれくらい使ったのか？

それはいつの何のことを指しているのですか。
３１１が起こされたと考えるにしても手段は、
「核兵器」と決まった訳ではありませんよね。
核兵器と一概に言っても色々あるでしょうし、
それは、核兵器を超越するものかもしれない。
あらゆる可能性があるのです。ＮＯ思考停止。

＞東京湾から黒い煙がでたから核兵器が使われたって言ってた人がいたけど

え？誰ですか。そんな人、私は知りませんね。

いくら貴方が勝手な例を出そうとも、
陥没も隆起も同じ地震によって発生している、
ということが否定されない限り無駄でしかありません。
引き波があるというのは陥没があったということを示している。
それさえ認められないのなら、私が相手をする意味すらなくなりますね。

［参考］2011年3月 東北地方太平洋沖地震津波シミュレーション（佐竹教授）
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/PREV_HP/outreach/eqvolc/201103_tohoku/#tsunamisimu

＞ちなみに、リンク先読んだの、ここ一週間ぐらいのことな。

自慢することではないと思います。