安保法と増税反対が半数以上、アベノミクスとかで景気が上向いた実感がない人がほとんどでで、それで支持率だけ半分近いって、誰が考えてもへんな数字だもん。

直近の選挙の得票率以上の数字なんてあるわけないんだし。

多く見てもても20%かそこらの支持率しかないくせに日本をこれ以上、壊されたらたまんない！

で爺

しばらく出てこなかったから老人ホームに入れられたかと思って心配していたぞ。

何で母数が全有権者なの.....？投票棄権者が全員安倍政権不支持者とでも思ってるのか.....？
全投票者で見れば自公の得票率は昨年総選挙で46.82%だからむしろ大手マスコミが正しい。大手マスコミの方が調査の母数も多いから正確だしね。

統計など　如何様にも　替えられる　　　数字のトリック

　数学の勉強　分からなかったな

でも、朝日と読売は10%以上差があるでしょう。もうね、調査のやり方自体に問題があるとみて間違いないですよ。

こんな信頼できない数字を見て、一喜一憂するのは、バカですよ、バカ。

ふーん全マスコミがだいたい同じ程度の結果に世論を捏造して、かつ選挙結果もその通りに捏造したと。ずいぶん大掛かりな陰謀ですねぇ。
選挙の開票には各党から立会人が出て見張ってることも知らないのかな？
そんな大掛かりな陰謀、何十万人と関わってると思うけど誰も漏らさずにいると。へー。

e = z*sqrt(p*(1-p)/n*(N-n)/(N-1))

e: 誤差限界
z: 2.575829304 (信頼度99%)
　 1.95996398　(信頼度95%)
p: 支持率
N: 有権者の総数
n: 調査した有権者の人数

p = 0.5 の場合に最も誤差限界が大きくなります。

この式で、信頼度を世論調査で一般的に使われる95%、支持率を50%、有権者の総数を1億424万9187人(2014年12月1日時点)とすると

e = 1.95996398*sqrt(0.25/n*(104249187-n)/(104249187-1))

です。具体的に計算すると、例えば、調査した有権者の人数が1000人なら

e ≒ 0.030990

となり、本当の支持率は、調査結果の支持率±3%の範囲に95%の確率で入ることがわかります。

福島民報　2015/12/21　34.7%
http://www.minpo.jp/news/detail/2015122127551

埼玉新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。
2015/8/29　16%
これは、越谷市民を中心に発足した「越谷シール投票の会」が２８日、越谷市の東武スカイツリーライン南越谷駅前で、安倍首相の支持率を調べるために行なった「シール投票」の結果である。サイト内検索を行なったが、これ以外では「世論調査」は1件もヒットせず。
http://www.saitama-np.co.jp/news/2015/08/29/09.html

日本農業新聞　2015/7/14　36%
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150714-00010001-agrinews-pol
10月28日に18%となったのは、10月6日にTPP大筋合意を受けて、農産物の重要品目の聖域確保を求めた国会決議に違反していると69%が回答していることから、TPP大筋合意への反発から支持率が低下したものと考えられる。TPPの合意内容が詳しく分かるようになった現時点での支持率は不明である。
http://lite-ra.com/2015/11/post-1641.html

MXTV　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。
2015/2/14　25%
これはMXTVの生放送番組中に、視聴者が携帯電話やTVを操作して参加する方法で行なわれた「世論調査」の結果である。
http://pbs.twimg.com/media/B9yxJpWCAAEqjTh.jpg

北海道TV　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

信濃毎日新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

神奈川新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

秋田魁新報　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

新潟日報　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

京都新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

日本海新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

熊本日日新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

総じてほとんどの地方新聞は経営が苦しく、独自の世論調査を実施できるだけの資金がないためか、共同通信が実施した世論調査結果を引用している。また大半の地方新聞のサイトは、検索機能さえ備えていないのが実情である。
　
gataroが投稿したこの記事を書いた　「ネットジャーナリスト＆社会政治運動家の山崎康彦」　なる人物は、街頭での「シール投票」の結果や、生番組中の携帯からの参加による集計を「世論調査」結果としており、サンプルの信頼性を無視している。また、こうした「特殊」な手法で集計した結果であるということを公表しておらず、まったく信用できない人物と言わざるを得ない。

じゃあどうして棄権者が自公支持者になるんだよ？

それから、過去のマスコミ支持率、たとえば麻生政権での自公支持率と、全有権者中の得票率との矛盾もある。
たとえば2009年の解散直前の共同通信支持率23.7％
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E7%94%9F%E5%86%85%E9%96%A3

一方で民主党に政権を譲った2009年の衆院選で全有権者中の自公比例得票率は、

0.6928（投票率）×0.3818（自公比例得票率）＝0.2645で、

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC45%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99

昨年衆院選での自公の全有権者中の自公比例得票率は、

0.5266（投票率）×0.4682（自公比例得票率）＝0.2465で

むしろマスコミ支持率が低かった麻生政権末期の方が、得票率が高くなっている。

マスコミの支持率なんて全部デタラメですよ。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC47%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99#.E9.81.B8.E6.8C.99.E7.B5.90.E6.9E.9C

単純に投票率が高かったからじゃね。
　

本来民主党など野党に投票しそうな層が棄権したから、昨年のような結果になったとしか言えないと思いますがね。

棄権者＝潜在的野党支持者　の方が正しいでしょう？

根拠無し。
　

棄権者＝野党支持者？、なんでそんなこと決めつけられるんだよ。根拠はあるのか？妄想だけで語っても意味ない。
客観的に見て棄権者は政治に無関心な無党派層が大部分なんだから、無党派層の投票先と同列に考えるべきだろ。47回総選挙で無党派層が一番投票したのは自民党だったよ。反論があるならデータに基づいて反論してくれ。

マスコミの支持率が全部でたらめ？じゃあ大手マスコミは全員談合して政権のためにほぼ同じ数字の捏造データを提供してるとでも言うのか？なんでそんな大掛かりなことしてマスコミの社員が誰も告発しないんだよ。しかも、マスコミの調査にかなり近い選挙結果になってることはどう説明するんだ？選挙も捏造だというのか？

自分に都合のいいデータだけを信じて検証もせず、それに合わないものは全部捏造呼ばわりするのはどうなんだろうね。

いろんな政党から支持依頼は可也あるのだがネ〜？

やはり世論調査は「宝くじ」並みの確立なんだネ！

まさか？自公党支持者を主に掛けているなんてことは民主主義を堅持する為に日々努力され「水道・電気料金」より国民にとって大事なマスコミはしないでしょ〜。

>安倍様に会食でうまいもん食わしてもらっているのだからマスゴミ連中は頭が上がらないはずさ。支持率が高いように見せかけるなんて平気でやるよ。
　
東京新聞が2013年に実施した世論調査では、安倍内閣支持率が69%にもなっている。
http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2013/sanin2013/all/CK2013060402000281.html

それでは聴くが >>34 は、東京新聞も安倍の食事会に招かれていたとでも言うつもりかね。
　

次に質問択数を２択〜４択　またその順番や聞き直し等により15％の変動

質問内容によりまた大きくかたよる傾向がある

結論は調査には不正はないが、かなり偏りがちな調査となっているため
信用には値しない。

２０〜３０代の投票率は、それ以上の世代の投票率より20〜30％も少ない。
http://www.akaruisenkyo.or.jp/070various/071syugi/693/

このように、世代による投票率に大きな片寄りがあるために、固定電話による世論調査が40代以上に片寄りがあっても、実際の投票結果とは大きな食い違いが生じる結果とはなっていない。

世論調査の結果は、実際の投票結果とおおよそ合致しており、信用できる。
　

質問も支持するorしないの場合は明確な調査となるが、あいまいなニュアンスを取り入れたたり　どちらかといえばとか聞き返すことで選択をせまるやりかたに疑問が残る。

考えておしいのは、調査される側は何も心の準備もない状況であり
このような調査方法は日本以外ではもう廃止している国も多いのが実情だ。

>２０〜３０代の内閣支持率は日経でも３０％未満と公表しているし

そうだね。　自民党支持率は、20代 22%、30代 30%、40代 28%、50代 31%、60代 37%、70代 43% となっている。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/haradakensuke/20140415-00034510/
　
これによると、年代別の自民党支持率にそれほど大きな違いはないことが分かるね。
　

だけどかなり隔たりがあり主催者側の意思や意図がそれに反映されやすい調査と
なっているのが問題。

こんな姑息な調査はやめて少しお金と時間をかけて
むかしのように郵便でお知らせを事前におこない
訪問調査を行うようにしなければこの疑問は解決はできないだろう。

おれもこの調査が不正だとは思っていない。

実際にこのような調査組織の中枢にいた方の著書でもくわしく問題点や
不正確差を追及しているよ。

統計学的とか小難しい言葉により惑わされているけども
まずは問題点も認識したうえでの説明でないとなんら説得力がない。

>訪問調査を行うようにしなければこの疑問は解決はできないだろう。

時事通信は個別面接方式で世論調査を実施している。　

それによると安倍内閣の支持率は41.2%という結果となっている。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201512/2015121100582

あんまり電話による世論調査と大差ないね。
　

「大手マスコミの世論調査〔安倍内閣支持率〕40-50%は実際の支持率15%を3倍以上水増して国民を騙す国家犯罪だ！」

というのは、明らかに 山崎康彦 という陰謀論者が、読者をだまそうとする「悪意」ある調査だということははっきりしている。
　

それとも西日本では、上記を考慮して考えると支持率が８割くらいないと
辻褄があわないことになるが、どうだろうか。

>つまり、地方紙の調査は一見支持率20％代と低いが

？？？

世論調査で内閣支持率が20%台になったのは、どこの地方新聞なのかな ？
　

長野駅前　支持率２％　他色々はどうとらえるべきか？

他の人のコメントも読んどいたほうがいいよ。

>>17

福島民報　2015/12/21　34.7%
http://www.minpo.jp/news/detail/2015122127551

埼玉新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。
2015/8/29　16%
これは、越谷市民を中心に発足した「越谷シール投票の会」が２８日、越谷市の東武スカイツリーライン南越谷駅前で、安倍首相の支持率を調べるために行なった「シール投票」の結果である。サイト内検索を行なったが、これ以外では「世論調査」は1件もヒットせず。
http://www.saitama-np.co.jp/news/2015/08/29/09.html

MXTV　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。
2015/2/14　25%
これはMXTVの生放送番組中に、視聴者が携帯電話やTVを操作して参加する方法で行なわれた「世論調査」の結果である。
http://pbs.twimg.com/media/B9yxJpWCAAEqjTh.jpg

北海道TV　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。
　

あ、失礼。

MXTVの 2015/2/14　25% というのは、生放送番組中に、視聴者が携帯電話や「パソコン」を操作して参加する方法で行なわれた集計結果ね。
　

東京新聞が2013年に実施した世論調査では、安倍内閣支持率が69%にもなっている。
http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2013/sanin2013/all/CK2013060402000281.html

それでは聴くが >>56 は、東京新聞も安倍の食事会に招かれていたとでも言うつもりかね。
　

>>20 のコメントを書き込んだ者だが、「小選挙区制」が、世論調査とどういう関係があるのかな。
　

では、わかる範囲で各社の質問内容と何択か聞き直しはあるかないか教えてください。

>まとめると大手新聞の世論調査が正確で個人や地方新聞は信用に値しない。

地方新聞は信用に値しないなどとは、誰も言っていない。

CjH1JqPr22 は、勝手に歪めて、「まとめ」などと言わないように。
　

地方新聞の支持率の方法に違和感はない。（25％未満）

するとやはり帳尻がどうしてもあわない。

やっぱりこんな調査は信用に値しない。

紙幣の不思議２にいっぱいあるけど論破たのみます。

それと内閣支持率にだけ違和感を感じない　あなたに違和感を感じます。

おっ、ついに 「陰謀論者」 が本性をあらわにしたぞ。

窮鼠、猫を噛むってやつだ。
　

次に、支持率については統計学的にはまあ間違いはない
そして質問内容等により変動があることもあると認めている。
地方新聞の支持率がどうこういうならば、大手新聞は独自にやってんの？
下請けに分投げているんじゃないの？

陰謀論なんて気持ちわるい言葉もでてるけど・・？？

>支持率については統計学的にはまあ間違いはない

おっ。　はじめて CjH1JqPr22 が、まともなことを言った。　同意するよ。
　

＜君がそれはない論破するという言葉とそれはかみ合っていないよ。
　論破するなら不正選挙はないことを説明できるのか？
　そこでなく不正をなくす案はないのかね

あっまちがえた　支持率ではなく

1000人ほどの調査で統計学的には誤差がそんなにしょうじないことだけね。

忠告しておくけど、 CjH1JqPr22 のようなゴリゴリの 「陰謀論者」 と議論しても時間のムダだよ。　

「陰謀論者」には、論理的な筋の通った議論をしようとする態度が微塵もないからね。
　

＜おれはそんなこといってね〜ぞ。

地方新聞での調査や街角調査は捏造なんだろ〜

それで、調査方法によって隔たりがかなりでることも認めるんだろ〜

なんで大新聞の支持率だけは違和感がないんだ〜

安倍政権の全有権者からの絶対得票率は、麻生政権末期より落ちている。

これは厳然たる事実だろう？

ならなぜ、それがマスコミ支持率に反映されないのか？

そこを素通りする方がもっと非論理的、非科学的だろう？

君は棄権者は無党派層だと認めてるね。

ならなぜ支持率調査で単純に無党派が増えて、政権支持者が減らないのか？

選挙結果はあくまで、小選挙区大部分、比例区少数の現在の制度において、相対的に自公が野党より勝っていたことを示すにすぎない。

選挙結果と、マスコミ支持率がきれいに合致していることの方がおかしいと思わないのか？

それから、絶対得票率とのこういう矛盾が起こっている以上、マスコミは調査方法を改善すべきである。君が言うように、支持政党なしと答えてもしつこく聞くことをやめるとか、投票所に行くかどうかを最初に前提として聞くとか。

それで、積極的に支持してるかどうかもわかるはずだろう？メリットもあるじゃないか。

君のようなマスコミに迎合し甘やかす態度ではダメだろうね。

選挙管理委員会　逮捕者検索でいくらでもでてくるぞ
バカなのか　あえてなのか？？

おれもそこまで言い切れる君に同情する。

多すぎてここじゃ記載できないの。

>安倍政権の全有権者からの絶対得票率は、麻生政権末期より落ちている。
>これは厳然たる事実だろう？
>ならなぜ、それがマスコミ支持率に反映されないのか？

なにを勘違いしてるのかね。　「絶対得票率」は投票率が変わればそれにつれてコロコロ変わる数字。　それが世論調査の支持率に反映されないのはおかしいとでも言いたいのかな。　まさかね。
　

投票率が落ちていることも大問題じゃないか。

現在の選挙制度では、たとえ投票率が20％に落ちても、無効にならない。

それではその得票率が50％だとしても、絶対得票率は10％にすぎないじゃないか。

それで民主主義政治が保てると思っているのかね？

君のような人間がファシズムを生むんだよ。

支持率についても、もっともらしいことを言っているが
なんら説得力がなく、結局は街角調査や地方新聞等と
大新聞との整合性の説明（ゴリ押しはあり）であり納得はできない。

ただ彼がいうように調査は完全なものではなく、内容等により隔たりがでる。
それが国民の総意のようにとらえるのは危険と付け加えてもらえれば
よかったんだが、まあ無理か？

しかも、むきになって反論している。

この記事の内容が、かなり真実に肉薄しているっていうことだな。

不正世論調査に、不正選挙と。

安倍自民政権、そろそろ来年の参院選対策となりましたかな。

確かに、不正選挙の直接証拠と呼べるものは、出ていないが、
状況証拠から言えば、完全にクロ。

裁判でも、状況証拠が完全にクロを示していれば、クロ判決を出す場合がある。

というわけで、不正選挙訴訟で、投票結果の再調査を命じるべきだが、
今の日本の裁判所は国家権力の走狗だから、申し合わせたように、
全国の裁判所で棄却だ。

再調査すれば、不正選挙が明らかになるからだろう。

おそらく、最高裁事務総局あたりからお達しがあるのかもしれない。

どいつもこいつも腐った人間ばかりだが、とにかく不正調査、不正選挙の
実態を我々は次の参院選に向けて周知させるということだな。

「大手マスコミの世論調査〔安倍内閣支持率〕40-50%は実際の支持率15%を3倍以上水増して国民を騙す国家犯罪だ！」

などというこの「トンデモ陰謀論」記事を投稿するとは驚いた。　安保法制反対の機運がしぼんでしまったので焦っているのかね。

それにしても、共産党支持者がこんな「トンデモ陰謀論」記事を投稿することは、パルタイのイメージを損なうばかりであり、パルタイにとっては「不都合」な行為だといえるだろう。

ま、gataro と分かっていても個人が特定されるわけではないので、パルタイがどうこうすることはできないが。

仮に、共産党員が今回の投稿を行なって個人が特定されたなら、パルタイから「それなり」の処分が下されるだろう。
　

今度ベーシックインカクネタがあった時に俺がこいつを論破する。

少し真面目に、まずRDDによる調査方法の1000人程の調査でも統計学的に
その誤差は±5％でよいね。（これ以上は時間とコスト等の問題）
次に質問内容や選択数・聞き直しでも隔たり（最高で読売20朝日70とかある）
があることもいいね。ただここまで理解しているのならなんで内閣支持率だけは
その可能性がないの？各社の整合性が取れているから？それこそ都合がいい統計だから信じてるじゃないの？（疑わしと思われたのなら積極的に公開するべき）

次に選挙不正は君は総選挙のことを言ってるのかな？
俺がいいたいのは、実際に選挙管理委員会で今まで何人も逮捕者がでてる実情を
いっているの。なんでそんなの雅敏になるのかわからないけど
俺は公正のために疑われるような選挙のやりかたやシステムは変えたほうがよいと
思うけど君はどうなの？　

なんか話がかみ合わないね。

すみません大切なのでおかりします。それと印象操作には順番も重要です。

他例　●公約違反のTPPを推進しました
●消費増税の結果実際にお財布から使えるお金は国民全体で５％減りました
●十二分に説明のないまま、安保や特定機密法案を決めてしまいました
●それでも支持しますか

また単純に　●支持　不支持　わからない　と　支持　不支持でも１５％かわる

君には少しがっかりしたぞ。
キャリー・オーバー効果（carry-over effect）の定義は知ってるね。
じゃあキャリーオバーがない証拠を出してくれ。

それとくどいが選挙の不正は、実例として何十件も逮捕者や裁判が行われているでしょ。
俺が言ってるのは実績として不正はあるのだから
疑わしきものは改善したほうが良いのでは聞いているだけ。

地方新聞では独自調査はしていないとあるが
大手は独自といいながら、その実情はどこに調査依頼をしているか
ぜひ教えてほしい。

>CjH1JqPr22くん、じゃあとりあえず個別に反論していくね。

あちゃー。　せっかく人が親切に忠告してあげたのに。　

>>104 は、 CjH1JqPr22 というゴリゴリの「陰謀論者」と「議論」しようとしている ！？

「陰謀論者」は、「論点そらし」が常套手法だから「議論」にはなりえないんだって。 いくらいたら理解できるのかなぁ。

ま、>>104 が、それほど ゴリゴリの「陰謀論者」と「議論」したいのなら、やりたきゃやれば。
　

もちろん当事者の告発とか、そんなものはなかなか得られないさ。得られる方が奇跡と言っていいぐらいだ。

CIAだって、何十年という歴史の中で内部告発者なんて、スノーデン一人ぐらいしかいだろ？

君は世論調査に何百人、何千人と関わっているなんて言っているが、分担して電話調査をしている人間は、たとえ自分の限られた集計範囲の結果と総集計とが大きく違っていても、疑問に思うわけないし、そう思ってもそれだけじゃ不正の証拠にならないから告発などできない。

実際不正に関わっている人間って、せいぜい最終集計する幹部数人だろう、もちろんそいつらは、トップから直々に「世論誘導」の指示を受けた上で意図的に不正を行っているんだ。

「世論誘導」は、別に世論調査に限ったことじゃない、消費増税一つとっても、朝日、読売、毎日、日経といった「一流大新聞」がどんな世論誘導を統一してやってきたか、君だっておわかりだろう？

官僚天下りの問題も、10年ぐらい前まではマスコミがさんざんとりあげたが、今はパタリと消えてるじゃないか？

しかし、上に書いたように、選挙の絶対得票率や、地方紙、業界紙、有志による調査、などと大きく乖離していれば、「証拠」とは言えなくとも、怪しまれるのは当然だろう。

有志が投票所前で調査したら、警察が来て妨害された、それでも完全じゃないけれど、得られた結果は報道と大きく違っていた、なんてのもネットにあったな。

むしろ怪しんで当然、それを必死で否定する君のほうがどうかしてるんだよ。

集計ソフト導入にムサシとグロリアしか総務省が自治体に金を出さないことも裏が取れている。さらに集計ソフトについては選挙管理委員会ではソフトウェアのチェックをできないことも確認済み。
選挙の公正さや透明性は、担保されていないのも事実。

大手マスコミ、といっても新聞には既に世論をどうこうできるほどの発行部数はなく、全国ネットのテレビが、空気作りをするだけ。
日本人の９０％くらいは今の政治の流れはまずいと考えているだろう。

ネットを通じて、こういう「トンデモ陰謀論」から政治に入っていく若い人は、今、けっこう多いのじゃないの。そういう層の支持もとりこもうとしてる・・・とかね。あ、これは陰謀論か（笑）

でも、党員になるくらいの人間なら、それなりに思考力はあるだろうし、入党させてから再教育すればいいし、ないやつは、なんとなく党を支持してくれればいい・・・そういう割り切りかたもあるかもね。

しかし、Gataro氏は出てきて、一言、釈明すべきだな。おれもちょっと驚いた。

で爺

ウヨ爺は、バカにするだけなら、わざわざ出てきてコメントしないことだ。

おまえは上記に出てきた疑惑に少しも答えてないじゃないか。

戦争を始めても上様のおぼしめし、

消費税50％でも上様のおぼしめし、

累進税率０、相続税０になっても上様のおぼしめし、なんの反論もございません。

そんなクソ爺は、阿修羅に顔を出すな。

なぜか？
残念ながら　政治の声は地方まで届かない
「川上から川下へ」
今こそ　この方法が必要とされてる時代だとおもいますがね

その票も投票率のなかに　含まれる訳ですから
利用しない手はないですね

無効票（白票数）というのは　公表してないでしょ

　　　　なんだぁ〜〜〜！！！、アヘン王子が、

　　　　　　　　　【 慰安婦問題を認めてるんじゃン 】　　　やってないと大嘘をついて

　　　　　************　　************　************　　************

　　　　　　【１】日本が慰謝料をアップして謝罪
　　　　　
　　　　　　【２】アヘン王子が慰安婦に、≪手紙を書いて謝罪して許してもらう≫

　　　　　　【３】慰安婦像は、検討する・・・で終わり、撤去はされない

　　　　　　【４】サンフランシスコの教科書に新たに掲載される

　　　　　　【５】アメリカ各地に設立された慰安婦像はそのままだ

　
　　　　　************　　************　************　　************

　　　　　　　結局は、
　　　　　　　　　　　　長州藩帝国陸軍がレイプした責任を、

　　　　　　　　　　　　　　偽子孫が手紙を書いて、一人ひとりに謝罪をするわけだ。

　　　　　　　　アヘン王子「　苦痛を与え、心からのお詫び・・・・」　

　　　　　　　　　　　　　　「　心からの謝罪をお詫び・・・」と言ってるジャン

　　　　　　　　　はっきりと、アヘン王子が、認めて、謝罪した・・・・長州藩帝国陸軍の罪過を

　　　　　　　************　　************　************　　************

　　　　　　
　　　　　　　
　　　　　　　　アヘン王子「　苦痛を与え、心からのお詫び・・・・」　

　　　　　　　　　　　　　　「　心からの謝罪をお詫び・・・」と言ってるジャン　

　　　　　　★：何故！なぜ！　今なんだぁ・・・・

　　　　　　　　三井らとゴルフで逃げちゃってる・・・・

　　　　　　　　≪謝罪しましたねぇ、お詫びしましたねぇ・・・≫と、コメントを求められるの

　　　　　　　　嫌だったので、オフになってから急いでやらせたんだぁ・・・

　　　　　　　************　　************　************　　************

　　　　　　
　　　　　　　　アヘン王子「　苦痛を与え、心からのお詫び・・・・」　

　　　　　　　　　　　　　　「　心からの謝罪をお詫び・・・」と言ってるジャン

　　　　　　★：実は、慰安婦は、アヘンを売りつけられて、アヘン中毒にされて逃げられなかった

　　　　　　　　　米国文書間にも、国連にも、大量の証拠写真が保存されている。

　　　　　　　　　************　　************　************　　************

　　　　　　　　慰安婦像は撤去しないが、移動して、誤魔化して手打ち・・・

　　　　　　　　　　アヘンで儲けたんだから、１０億円の基金・・・馬鹿にしてる・・・

　　　　　　　　海外には、一年１０ヵ月間で、６８兆４０００億円ばら撒いて、

　　　　　　
　　　　　　　　　★；日本人にも、慰安婦にも、小遣いしかばら撒かない。

　　　　　　　　************　　************　************　　************

　　　　　　インドネシア人も、台湾人も、北朝鮮人も、オランダ人（インドネシア）も・・・・　

　　　　　　　だったら、世界中で、謝罪するんだなぁ・・・・

　　　　　　　　神社庁から、慰安婦を否定しろと命じられてたのに・・・また揉めるなぁ・・

　　　　　
　　　　　　　　　************　　************　************　　************

　　　　　　　　思いっきり、謝罪、お詫び、苦痛を与えて御免なさい・・・

　　　　　　　　　　最初から、正直に言えばよかっただろうに・・・

　　　　　　　　　放射脳も、全く無理です、

　　　　　　　　　　　津波対策を笑って怠った自分と、安全装置を外した小泉の責任で、

　　　　　　　　　　　　　　日本を放射脳塗れにしたんです・・・と、

　　　　　　　　　★☆>>｡ﾖ先ず、日本人に、謝るべきだろう・・・・」＜＜☆★

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　　　慰安婦などうそだと言った、日本会議の政治屋さんたち・・・・、ハシシタ君・・・

　　　　　　　アヘン王子は、全部認めて、謝罪してるんじゃン・・・

　　　　
　　　　　　　　　実は、半島の見方なので、これが初めからのシナリオだった。茶番だった。

　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　　　　★：何故！なぜ！　今なんだぁ・・・・

　　　　　　　　　　　　三井らとゴルフで逃げちゃってる・・・・

　　　　　　≪謝罪しましたねぇ、お詫びしましたねぇ・・・≫と、コメントを求められるの

　　　　　　　　嫌だったので、オフになってから急いでやらせたんだぁ・・・

＝＝＝＝＝

　　　　　　　　サミット後に選挙で、勢いに乗りたいんだろうが、

　　　　　　　　　　福島では、甲状腺がんの子供は、どんどん死んでゆきそうだぞ・・・

〜〜〜〜

　　　　　　　　　ウクライナには、５兆円をばら撒き、慰安婦には、たった、１０億円？？？

〜

結局、支持率ねつ造疑惑に対して、ほとんどまともに反論できていない。

自分勝手な論を並べて、「どうだ、わかったか、おれ様が正しいんだ」と勝手に進むだけ。

やり方もしつこさも、ここの常連ウヨ「真相の道」とそっくりだ。

で、監視役みたいな「で爺」も時々顔を出すし、

そもそも安倍様、橋下様マンセーは、「真相の道」「で爺」とまったく同じ。

どうせ同じ事務所のウヨだろう。

語るになんとか〜とか心配じゃないか〜。

■次の選挙で国民が民主党に投票すればすべては変えられる。
　
　
　
　
　

安部官房機密費会食外メディア

どちらを信じるか・・・・普通の脳みそがあればわかる

あと選挙のことだけど、国の運命をもきめる重要な投票だ。
これだけ疑いがあるのなら、透明性をもった選挙制度に変えるべきでは？

これの統計学的説明を求める。

証拠は？証拠出せ！なんて輩を相手にしては

信用できないものは仕方がない。

そんなものに惑わされるから、日本に

悪い人間がどんどん集まってくるんだな。

まぁ今更。

大手メディアの調査結果を未だに鵜呑みにする人なんているのですかね。
もしそうならば新聞は正しい事を報じる都いう単なる思い込み以外の何物でもないでしょう。

最後まで中途半端な君にがっかりしたわ〜

安部支持率が高いときの大手メディア発表・・・・・信頼できる！

安部支持率が低いときの大手メディア発表・・・・・・・信頼できない！

都合の良いビット脳ワロス

134・135の質問に答えてくれ。
証拠云々でなく君の大好きな統計学だぞ。
東京23区で、各区の得票率±2％になる確率は、天文学的なのだが

君はさらに、内閣支持率でのキャリーオーバーがあると自ら認めている。

それが結論じゃなのか？

<お前かんちがいしすぎ　ここはそれがあるとしてのスレ
　お前がその責任を負っているんだよ〜　溶けてるのか〜

存在しないもなにも君は自分のコメで
キャリーオーバーはたしかにあるそれが問題だと言っているじゃないか？
記憶喪失なのか？

東京都知事選のことは、調べてみなよ。
君が勉強家なことは認めるよ。

最後におれが投票したのは、自民党だぞ。

俺は前回投票自民党は正直に言ったのだが。

おれはそういう橋下みたいな姑息なやつが嫌いなの

自民もわるいけど見切りをつける時かもね。

http://www.asyura2.com/acas2/D@4HIcyZmCo.html
　
ネトウヨ系の詐欺評論家と、同様の手口。
　

どこでサンプルなのか。

　　　地方では、こうはゆかない。格差社会ひどい。
　　　ＴＰＰで産業破壊〜（農業だけでない）
　　　政権圧力で「報道破壊」低い自由度社会・・・

　　　　　　　、

毎度飼い主は面白い工作員を生み出すのがうまいなあ。

支持率調査の不正発覚

システム上で不正がなくても、人間がやりことだからね。

投票所がいっぱい並んでいたら、不正選挙だってやりずらいしね。

安倍政権に批判的な司会者や記者は報道から外され、
秘密保護法も強化され、
近い将来、安倍晋三と仲間たちによる情報統制社会が
完成するのだろう。
その時、この掲示板もなくなり、facebookやツイッターなどのSNSで
自由な投稿も難しくなる。

そうなれば、もう工作員もいらないね。
自由に政権批判もできない社会になるのだから、
工作員の仕事もなくなるんだよ。

工作員ども、うれしいか？　そんな社会が実現したら。

【高松白票不正選挙（NHK報道）】
https://www.youtube.com/watch?v=Zlo-vMzlAAM

【市民出口調査が明らかにした驚くべき真相】
https://www.youtube.com/watch?v=YHGiqRpYgrU

舛添氏の得票が殆んどの選挙区で前任猪瀬氏の得票の４８％±２％以内だった件ですが、
もしそれが不正の証拠だと言う方ば逆に±何％以外にバラつけば不正じゃないのかを、
示して頂きたい。

対案を出せ
反対のための反対
論破宣言
安部に「さん」付け