人形峠の、ウラン入りレンガと同じ！　おまけに、プルト入り！

まぁ、何で、こおゆー思考になるのかなー？　もぅ、救いようがありません！　疲れちゃった！　うさぎ♂

んで、燃やして減容化は環境汚染すんだよ！　放射能を全然、勉強してないね！　またねー、小休止♪

放射性物質の大きさを均一にして希釈し、ばら撒く行為は、
収集を容易くし、均一に濃縮することも容易くする。
テロ組織が産廃業者を装うきっかけを国が与えているのが分からないのか？
テロリストが資源ゴミを再利用する日も近い。

日本全体が、放射能ゴミ屋敷となり、
人も物も日本全体が汚れれば、多少の汚れは目立たなくなる。BY 原子力ムラ

◇≪酷すぎ≫丸川環境大臣が「年間被ばく量を１ミリシーベルと決めたのは反放射能派」と発言！事実は国際放射線防護委員会の勧告
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/812.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 2 月 08 日 20:38:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

質問は2点

熱による放射線物質の分解の実績レポートがあるか？
&
環境省所管法律での8000ベクレル/kg
と
原子力法で廃棄物の100ベクレル/kg

今現在も同じ日本国で5年もダブルスタンダードが続いているが、
法の整合性を保つ事ことを議論した経緯はあるのか？ あれば議事録が見たい。
なければ整合性を保つ会合を早急にやるべきでは5年も無かったとは思えないけど？

4/7午後に再度連絡して報告がいただけるようになりました。

事故当時の混乱した状況ならいざ知らず。 未だにこんな話をTVで聞こうとは。

数年後の世界核戦争の検証実験にでもするつもりか？この国の中枢を牛耳っている人々は？

100Bq/kg と 8,000Bq/kg の二つの基準の違いについて
環境省廃棄物・リサイクル対策部

廃棄物に含まれる放射性セシウムについて、100Bq/kg と 8,000Bq/kg の二つ の基準の違いについて説明します。
ひとことで言えば、100Bq/kg は「廃棄物を安全に再利用できる基準」であり、 8,000Bq/kg は「廃棄物を安全に処理するための基準」です。

ほー安全に再利用ねーーーーー役所またぐとこうも感覚がズレるのね。

さてでは実務上100Bq/kgが今現在もどう使われているか確認してみよう。

原発敷地内から発生する100Bq/kg超〜8000Bq/kgは
どう今現在取り扱われているか？ 再稼働中の川内原発も当然含む

原発力規制委員会に今ほんのさっきあらためて確認しました。(認知してたけど)

「敷地内にドラム缶詰めして敷地内にて保管しています。
100ベクレル以下もドラム缶詰めしています」

by原子力規制委員会

だそうです。

関連法案

(無駄に長たらしい)
核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律第61条の2第4項に規定する精錬事 業者等における工場等において用いた資材その他の物に含まれる放射性物質の放射能濃度に ついての確認等に関する規則第 2 条
http://www.meti.go.jp/committee/summary/0001550/043_01_02.pdf

電気事業連合会のhpから
低レベル放射性廃棄物(100Bq/kg)の処理・処分
http://www.fepc.or.jp/nuclear/haikibutsu/low_level/
原子力発電所から発生する放射性廃棄物の多くは、放射能レベルの低い放射性廃棄物です。低レベル放射性廃棄物に含まれる放射性物質のほとんどは、数十年程度の管理によって、放射能の量は半分以下に減少します。日本では、低レベル放射性廃棄物は陸地に埋設処分することにしています。

下から9個目のセシュウム137に注目

0.01Bq/g=100Bq/kg

今現在の食の安全基準と一緒。

原発施設内においては厳重保管で黄色いドラム缶にて常に管理下扱い。
が100Bq/kg

しかしながら
一旦環境下に放出されてしまったら、その値は食料品の安全基準に変化。

環境省は、、、国民を家畜と勘違いしていないか？(国民主権は殺生権とか渡して無いぞ？)

失礼のないように要点をまとめて聞きなよ。

環境省水大気環境局除染渉外広報室
03-6741-4535

熱分解で減らす当方も初めて聴いた、だが当方が知らなかっただけで、実はあったのかもしれない。(なくてあの発言はあり得ないだろ、それだとウ○コと同じやるやる詐欺だ)

もしそうなら、キチンと管轄省庁にて、検証報告がされているのが普通。

処理すべき量がハンパ無いコストも当然考慮されているかも知りたい。

だから尋ねている。

て流れも理解してないだろうねウ○コはね。

　産業振興優先　で　人命軽視　の　

『使って安全』は…

『食べて応援』　の　二番煎じか　？

　大型選挙が近くなると、

　永田町要請　に呼応？　した　

　霞ヶ関官僚　の　迷政策？　が

　マシンガン　の如く　次々と…

、　

4 内閣総理大臣は、原子力緊急事態宣言をした後、原子力災害の拡大の防止を図るための応急の対策を実施する必要がなくなったと認めるときは、速やかに原子力規制委員会（旧原子力安全委員会）の意見を聴いて、原子力緊急事態の解除を行う旨の公示（以下「原子力緊急事態解除宣言」という。）をするものとする。

特別措置法とは？
緊急事態などに際して現行の法制度では対応できない場合に、集中的に対処する目的で特別に制定される法律。大規模地震対策特別措置法・テロ対策特別措置法など。特措法。

8000ベクレル/kgの基準の根拠は下記の法律(特措法)

放射性物質汚染対処特措法
法律名称：平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法（平成二十三年八月三十日法律第百十号）
東京電力福島第一原子力発電所の事故により放出された放射性物質の拡散による環境の汚染への対処に関し、国・地方・公共団体・関係原子力発電事業者などが講ずべき措置について定め、人の健康や生活環境への影響を速やかに低減することを目的として、平成23年８月30日に公布、平成24年１月１日に全面施行されています。

（目的）
第一条 　この法律は、平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故（以下本則において単に「事故」という。）により当該原子力発電所から放出された放射性物質（以下「事故由来放射性物質」という。）による環境の汚染が生じていることに鑑み、事故由来放射性物質による環境の汚染への対処に関し、国、地方公共団体、原子力事業者及び国民の責務を明らかにするとともに、国、地方公共団体、関係原子力事業者等が講ずべき措置について定めること等により、事故由来放射性物質による環境の汚染が人の健康又は生活環境に及ぼす影響を速やかに低減することを目的とする。

国の責務）
第三条 　国は、これまで原子力政策を推進してきたことに伴う社会的な責任を負っていることに鑑み、事故由来放射性物質による環境の汚染への対処に関し、必要な措置を講ずるものとする。

で問い合わせていた件返答ありました。

熱で「分解」は
熱で「分離」とコメントしているので「分解」とはコメントしていないとの事。

分離は熱で放射性物質を気化にさせて「分離」だそうです。
(焼却炉の原理だね)

特に会合とかされてないとの事です。
環境省は年間公衆被曝1msv以下になる数値として8000ベクレル／kgを採用しているとの
考えだそうです。

さてこの8000ベクレル/kgは
放射性物質汚染対処特措法の中に納められています。

　この法律は、福島第一原発事故に伴う放射性物質の拡散による環境の汚染への対処に関し、国、地方公共団体、関係原子力事業者等が講ずべき措置等について定めることにより、環境の汚染による人の健康又は生活環境への影響を速やかに軽減することを目的とし、平成23年8月30日に公布されたものです。（平成24年1月1日全面施行）

特措法なのでイレギュラーな時限立法です。

本来の憲法の元で長年使われてきた公衆のベクレルは原子力法のクリアランス基準100ベクレル/kg

非常事態宣言が継続しているから、認められているのが放射性物質汚染対処特措法
であってそのせいで8000ベクレル/kgが国が国民に強いる

一体いつまで8000ベクレル/kｇをこの国は国民に押し付ける気なのか？