なんと世界の焼却施設の7割は日本にある　焼却で放射性物質は超微粒子化　被ばく被害はさらに深刻になる魑魅魍魎男

なんと世界の焼却施設の7割は日本にある　焼却で放射性物質は超微粒子化　被ばく被害はさらに深刻になる
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/418.html
投稿者魑魅魍魎男日時 2016 年 4 月 03 日 08:45:43: FpBksTgsjX9Gw　6bOWo@mx6bKSag

政府・自治体は、減容を理由に放射能汚染廃棄物の焼却を始めているが、焼却で放射性物質は超微粒子化し、
さらに広範囲かつ深刻な被ばく被害を招く危険性がある。

まず、放射能汚染は別にして、一般のゴミ焼却が深刻な環境汚染をもたらしていることを理解する必要がある。
ゴミ焼却問題に取り組んでいる環境ジャーナリストの山本節子さんの動画を見ていただきたい。

「[お母さん必見動画] 焼却により発生する微粒子（PM)の危険性+大阪おかんの会会見」
（ブログ「風の谷」 2012/12/22）
http://blog.goo.ne.jp/flyhigh_2012/e/3c04c6bccb3baa606834c66cec0ce3e5

以下、要点をまとめる。

- 焼却炉内では、いろいろな予期せぬ化学反応が連続的におき、未知の物質も発生し危険。
- 排ガス、底灰、飛灰、冷却水、スクラバー排水が排出される。とくに飛灰が危険。
- PRTR法が定める特定第一種指定化学物質は、農薬以外は焼却炉から出るものばかり。
- 焼却炉から排出されるのは、ダイオキシン類、有害重金属類、酸性ガス類、粒子状物質(PM)、
　揮発性有機化合物(VOCs)、温室効果ガス(CO2など）など
- とくにPM（Particulate Matter)は有害で深刻。自然界のPMは体が感知できるが、人為的PMは小さく不可能。
　PM2.5はスギ花粉(25um)の10分の1の大きさ。肺胞に達しさまざまな生体反応をひきおこす。
- PMは放射性物質などの汚染物質を吸着しやすい。
- PMで生じる健康被害は慢性気管支炎、呼吸困難、胸痛、肺機能低下、肺がん、低体重児、新生児死亡、
　先天性障害、奇形、死産、心筋梗塞、リューマチ、糖尿病、甲状腺機能不全、アトピー、アレルギー、うつ病など。
　とくに胎児・幼児への影響が深刻。
- 焼却炉は、最近の研究により、これまでの認識よりもさらに危険なことが判明。
- 「クリーンセンター」というのはウソ。小学生を焼却炉を見学させてはならない。
- 海外、とくに欧米では焼却炉建設反対が強く、貧困地域にしか建設できず、環境的不正義が問題になっている。
- 日本では全く危険性が知られておらず、ゴミ焼却に全く反対しない。これは大問題だ。
- クリーン生産、排出者・汚染者責任、焼却の段階的禁止など、焼却に頼らない別の処理法、代替案はある。

以上である。

バグフィルターでPM2.5は99％除去できると言うが、使用しているうちにフィルターは目づまりして
除去率は悪化するわけで、実際はかなりのPM2.5が焼却場から環境に放出されているだろう。

マスコミはPM2.5はすべて中国から飛来するかのような報道をしているがとんでもない、
実は国内の焼却場からもかなり出ているのだ。

驚いたことに、このように環境汚染の元凶であるゴミ焼却施設が日本には1700基以上もあり、
全世界の7割にも相当する。あの広大な米国でも約150基、ドイツは50基しかないのにである。
あきらかに異常である。もちろんゴミの焼却に利権問題が深く絡まっているのは言うまでもない。

日本はゴミが投棄できる土地が限られており焼却減容するしかない、という言いわけは通用しない。
大国でないドイツでも、ゴミが減るようにまた焼却しなくてもすむように創意工夫しているのだ。
日本にやる気がないだけである。

環境汚染の元凶であるゴミ焼却場周辺、とくに西風の風下にあたる東側には、
住まないほうがいいだろう。

ゴミ焼却はこれだけ深刻な環境汚染問題を抱えているのだが、福島原発事故後は放射能汚染が加わり、
さらに汚染問題は深刻になる。

放射性セシウムは燃やせば700℃弱で気化し、冷えてナノレベル(PM0.1以下）に超微粒子化する。
バグフィルターはPM2.5は除去できても、それより小さく超微粒子化したセシウムは素通りである。

実際、静岡県島田市の試験焼却でも、バグフィルターではセシウムは6割しか除去できず、
４割は大気中に放出されるという結果が出ている。
バグフィルターのメーカーも放射性物質の除去は仕様になく、保証しないと言っている。

超微粒子化したセシウムはマスクでも防げず、体内にはいり内部被ばくを起こす。

旧ソ連は、数え切れないほどの核実験やウラルの核惨事の経験から、チェルノブイリ事故前から、
放射能汚染物を燃やすのは危険であり絶対に避けるべきであることを知っていたようだ。

チェルノブイリ事故収束の前線基地となったウクライナのポレスコエ（ポリスケ）市は、
薪の使用が禁止され、莫大な費用をかけて天然ガスの供給パイプが敷設された。

現在でも、山火事が起きないよう細心の注意を払っている。

一方、無知蒙昧な日本政府・自治体は、某経済学教授ではないが放射性物質は燃やせば
消えてなくなると思っているらしい。

汚染がれきから、防塵服、木質チップ、はたまた野生イノシシまで、何から何まで減容を理由に
焼却しようとしているが、恐ろしい結果を招くだろう。

放射性物質は超微粒子化し広範囲に汚染が拡がり、健康被害はますます深刻化する。
すでにガレキを焼却した全国各地で健康被害が出ている。

フレコンバッグに汚染ガレキを集めたところで、燃やせばさらに細かい微粒子になって広範囲に拡散する。
これでは除染の意味がない。

復興どころか、復興できないように汚染を拡げているようなものだ。やっていることが真逆である。

早急に裁判に訴えてでも放射能汚染物の焼却をやめさせないと、恐ろしい健康被害が起きるだろう。

（関連情報）

「利権　癒着　ゴミ焼却場の数ダントツ世界一、日本」　（Yahoo智恵袋）
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n259123

「焼却場大国ニッポン！世界の焼却場の70％は日本にあるという事実」　（BORDERLESS　2015/5/7）
http://www.borderless-japan.com/members/5299/

「『世界中にある焼却炉の３分の２が日本に…だから燃やしたくってしょうがない』
山本太郎さん2/23ラジオフォーラム（文字起こし）」　（みんな楽しくHappyがいい 2013/2/26）
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2801.html

「震災ガレキを燃やすいわき市」　（院長の独り言　2012/4/4）
http://onodekita.sblo.jp/article/54807734.html

「パンツでおならは防げない－バグフィルターに見るウソ」　（院長の独り言　2011/10/20）
http://onodekita.sblo.jp/article/49107504.html

「チェルノブイリで第２の放射能汚染の危険　森林火災で大気中に拡散し… （産経)」　（拙稿　2015/10/13）
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/127.html

「放射性物質含む廃棄物焼却開始　（NHK東北）」　（拙稿　2015/8/28）
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/718.html

「駆除イノシシの専用焼却場を　（NHK福島）」　（拙稿　2015/6/26）
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/301.html

「臨界事故後に保管の廃棄物焼却処理開始　（NHK）」　（拙稿 2015/1/20）
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/679.html
　

1. 茶色のうさぎ[-3265] koOQRoLMgqSCs4Ks 2016年4月03日 09:22:42 : SOKNBcjp6o : hwqzfu@tXF0[9]

▲△▽▼

そうだよね！　上の（関連情報）で論破されてるね！　＜小野院長先生！

http://diamond.jp/articles/-/26833　＜写真だけでも見てね。現場の業者も無理だと言ってるよ。

対策として、分別して、山林の木材などは、チップにして減容化して、

微生物で土壌にするしかない！と思います。

当然、集積場の下には、コンクリートと土木シートで汚染水は防止ですね。

モニタリング監視と、流末には、多核種除去設備（ALPS）が必要と思います。　うさぎ♂

動画では、青山貞一、池田こみち、さんが勉強になるよ！　＜利権や環境問題。

追記：　この投稿は良い！　魑魅・・・もっと働けー！　応援！　絶対に燃やすなよー！

2. 茶色のうさぎ[-3264] koOQRoLMgqSCs4Ks 2016年4月03日 09:33:37 : SOKNBcjp6o : hwqzfu@tXF0[10]

▲△▽▼

大型の多核種除去設備（ALPS）は無理だけど、車で移動可能なのもありますね。

貯蔵施設の流末には、貯水槽を計画すれば低コストですね。　車で巡回して除去処理すれば？　うさぎ♂

3. 2016年4月03日 09:36:28 : bC7BzPnf9Y : IhosJKwkKQY[19]

▲△▽▼

この投稿は全くの正論。
日本の常識が世界の非常識となりつつある。特に原発に関しては悉く。放射性廃棄物を厳重に管理するどころか野ざらし、一般ゴミと同様に焼却し、挙句には数千ベクレル/kgの土地に戻って普通に生活せよと国民に命令するような国家である。原発で日本という国家が消滅することは間違いない。危険・危機である状況を安心・安全と虚飾し続ける先に。

4. 2016年4月03日 11:24:44 : 9tBWsNC2Dg : I0HG6NxELuI[2]

▲△▽▼

日本でダイオキシンが問題になる、遥か何１０年以上前に、ドイツでは、焼却施設の環境汚染と、硝酸態窒素による地下水汚染が問題になっていた。

ダイオキシン問題に対する、日本の歴史を見ると。都合が悪い間は、これを成るべく話題にすることなく、引き伸ばし、大企業が、ダイオキシン対応焼却装置を開発し終えた時点で、これを問題視する風潮をマスコミを使って醸成し、焼却炉施設の更新ラッシュを引き起こした。

国民の健康ではなく、企業の利益だけを見据えた、そのやり口は、全く悪辣と言うべきだ。

放射能汚染がれきを皮切りに、環境省が行うことは、放射性物質を、希釈で誤魔化し、全国に拡散、焼却汚染させ、被曝被害の全国平準化を図ったと言うべきだ。

国民は、日本政府の中核にある、亡国・売国の反日主義に、早く気づいてほしいと思う。

日本は亡国・滅国へ、まっしぐらの坂を転がり落ちている。（ＴＰＰ，軍国主義化も、その道の一つ。）

5. ボケ老人[407] g3uDUJhWkGw 2016年4月03日 15:58:54 : BaFcSfFnNM : 7Y5rAonq3r0[88]

▲△▽▼

魑魅魍魎さんのこの投稿は概ね賛成するが気になる点があるので少し指摘する。

《とくにPM（Particulate Matter)は有害で深刻。自然界のPMは体が感知できるが、人為的PMは小さく不可能》
PMの種類による有害性を問題にするならよいが、この文章だけだとこれは嘘。PMとは粒子の大きさの定義であってそれ以上の意味はない。
《クリーン生産、排出者・汚染者責任、焼却の段階的禁止など、焼却に頼らない別の処理法、代替案はある》
別の処理法、代替案？？？
《バグフィルターでPM2.5は99％除去できると言うが、使用しているうちにフィルターは目づまりして
除去率は悪化するわけで、実際はかなりのPM2.5が焼却場から環境に放出されているだろう》
《バグフィルターはPM2.5は除去できても、それより小さく超微粒子化したセシウムは素通りである。
超微粒子化したセシウムはマスクでも防げず、体内にはいり内部被ばくを起こす》
バグフィルターは目詰まりしても除去率が悪化するわけではない。
どちらかと言うと除去率は向上する。高圧損になって運転できなくなるから、払落しして圧損低下させるが、ろ過助剤中に溜まった微粒子は払落し可能だが、バグ内部に侵入した微粒子は払い落とすことができず、一定圧損以下にならない場合に新品と取り換える。
バグフィルターはPM2.5よりも大きい粒子も掏り抜けることもあるが、超微粒子もかなりの割合で補足する。
『超微粒子化したセシウムは素通りである』は正確ではない。
どういう濾過機構を設計するかの問題である。
《超微粒子化したセシウムはマスクでも防げず、体内にはいり内部被ばくを起こす》
どんなマスクをイメージしているのかわからないが、耳かけ式の簡易マスクならどんなに高性能のフィルターを使用しても有効ではない。
ガスマスク（ノーズ管付の活性炭の詰まったもの）なら大丈夫だろう。

問題は今ある一般焼却場で放射性廃棄物を燃やすことがNGと言うことで
放射性廃棄物専焼炉の開発が必要ということである。
技術が無いわけではない。バイオハザードに関連するP4施設と同様にすれば良いわけだ。

山林の木材などは、チップにして減容化して、
微生物で土壌にするしかない！と思います。
当然、集積場の下には、コンクリートと土木シートで汚染水は防止ですね。
モニタリング監視と、流末には、多核種除去設備（ALPS）が必要と思います。うさぎ♂

これはどうかな
被曝チップを微生物に食わせても放射能が減るわけではない。
ALPSとは吸着材による閉じ込めだけで減容化するわけでもない。
減容化できていない膨大な量をどのように管理するのか？

専焼炉で燃やして、燃焼廃ガスはバグフィルターを通した後水洗して放出、飛灰やフィルターに残った物はバグフィルターごと無酸素加熱することでガラス固化体ならぬプラスティック固化体となる。
水洗した水は100℃以下で常温蒸発させる。これも蒸発体に析出した放射性物質を蒸発体ごと無酸素加熱して固化体とする。
この方式が最大減容化率となる。
これならトリチウム水も処理可能だ。

こんなに手間と金のかかる処理を前提とすると原発はコスト的に成り立たないであろう。
しかし既に大惨事をおこした福島の処理には避けて通れないものです。

6. 茶色のうさぎ[-3284] koOQRoLMgqSCs4Ks 2016年4月03日 16:20:21 : SOKNBcjp6o : hwqzfu@tXF0[4]

▲△▽▼

まだ、分かってない、ボケ、がいる。ぷ♪　　燃やしちゃーだめー！って言ってるでしょ！ボケ

よく、読めよー！ボケ　うさぎ♂　バグフィルターは、インチキなんだよ！ボケ

アホ汁と同じで、熱で放射能が減るの？？？＜アホ、ボケ

[３２初期非表示理由]：担当：言葉使い

7. 茶色のうさぎ[-3284] koOQRoLMgqSCs4Ks 2016年4月03日 16:33:50 : SOKNBcjp6o : hwqzfu@tXF0[4]

▲△▽▼

んんとーに！　甲状腺の手術でも、福島は、阿鼻叫喚！って分からない？バカもいるけどね。ぷ♪

実際の、現実の現場の、現象を見ろよ！　うさぎ♂　証言や結果まであるでしょ！ぷ♪　返信無用

8. 茶色のうさぎ[-3283] koOQRoLMgqSCs4Ks 2016年4月03日 16:39:36 : SOKNBcjp6o : hwqzfu@tXF0[5]

▲△▽▼

甲状腺の手術は、通常４人なのに、１１６人もいるんだよ！　うさぎ♂　分からないのは、小学生以下！

9. ボケ老人[409] g3uDUJhWkGw 2016年4月03日 19:11:45 : BaFcSfFnNM : 7Y5rAonq3r0[90]

▲△▽▼

またまたトンチンカンうさぎのお出ましか。

バグフィルターがどんなものかも知らずにエラそうなことを。
途中で逃げ出すなようなみっともないことするなよ。

先ず《バグフィルターはインチキなんだよ》これを説明してご覧

インチキうさぎには無理だろうけど

10. 2016年4月03日 19:21:39 : DC6iyIDUAc : azwi8JM8Xgg[3]

▲△▽▼

　多摩散人です。

事故後丸五年で、誰の目にも明らかな、政府もマスゴミも御用学者たちも隠蔽できない、阿鼻叫喚が日本に現出するって言ったじゃないか。

　ラーメンは、歌舞伎は、大相撲は、電車の中の失神は、……続報プリーズ、プリーズ、プリーズ、プリーズ。

魑魅魍魎さんの放射能健康被害デマを下から抜き出して、一覧表にしましょうか。

http://rank.asyura3.com/genpatu/999/1/

と言っても、馬鹿らしいから私はやりません。誰か暇な人、やってみてください

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

71. 2016年4月06日 03:57:57 : eu2jDf3aSs : BWlYbIp6pH0[8]

▲△▽▼

言葉使いなんてどうでも良い事だ。
事は生存に関わる問題だ、内容だけを精査するべきだ。
本質的で無い所で茶々入れて撹乱する、工作員か偏執狂の所作だ。
目障りだから失せろ。

72. 2016年4月06日 07:24:49 : DLKg2Moni2 : vBlQ3IM5fX8[2]

▲△▽▼

ボケ老人さん、苦しくなると逆上して工作員呼ばわりはみっともないよ。

73. ボケ老人[424] g3uDUJhWkGw 2016年4月06日 10:19:09 : BaFcSfFnNM : 7Y5rAonq3r0[105]

▲△▽▼

＞72.vBlQ3IM5fX8　さん

書き込みは正確に読みましょうね。
どなたかを工作員扱いした文章があれば明示してください。

＞67.4m_wzQQ5Vv0　さん
＞詰まるなら駄目じゃんｗ　実用性がない。毎日何回も取り替えるのか？

素人の掲示板だから技術的な正確さを求めることはしませんが
フィルタ装置とはコンタミが詰まって一定値になると取り換えることを言います。
塵埃環境によって大きく異なりますが、一般的にフィルタ－バッグは２年間を有効使用期限として設計します。この間パルスジェットや逆圧、リテーナを打撃しての振動払落しを繰り返します。
現場での交換時期の実際は詰まることより、吊り下げられたバッグが経時的に伸びてしまって払落しが有効にできなくなることの方が多いようです。

＞つーか素人がこんなところで井戸端会議したってたいした意味はないだろう。

おっしゃる通りでしょう。
そんな風に達観されている方は、そもそも阿修羅には来ないし、ツマラナイ、くだらない口出しもされないでしょう。

わたしは〔52〕で『Bag-FilterはNGだと考えています』と述べました。
放射性廃棄物専焼炉の場合は排ガス濾過はone-pass濾過のair-filterの考え方を適用すべきだと考えています。
こういった違いも分からない方が、ただやみくもに焼却を否定されることが、防止技術の発展を阻害すると考えています。

もちろん焼却以上に適切な処理方法があれば何ら焼却に拘るものではありません。
　　　　

74. 2016年4月06日 12:17:58 : PMy92LQzJw : F8C42HP4JNI[6]

▲△▽▼

減容化なら、圧縮処理という従来の方法もありますね。
遠心分離とか使わないんですかね。
国際合意を破って、危険を犯してまで、燃やす意味が分かりません。

75. 2016年4月06日 12:26:26 : DLKg2Moni2 : vBlQ3IM5fX8[4]

▲△▽▼

ボケ老人さん、71をボケ老人さんと勘違いしました。
これは当方の間違いです。
申し訳ありません。
素人考えに過ぎないかもしれませんが、放射能漏洩を100％防ぐことができないのであれば、汚染地域の瓦礫やゴミは焼却しないほうがいいと思うのですが。

76. ボケ老人[425] g3uDUJhWkGw 2016年4月06日 16:21:46 : BaFcSfFnNM : 7Y5rAonq3r0[106]

▲△▽▼

>74. F8C42HP4JNI さん
>国際合意を破って、危険を犯してまで、燃やす意味が分かりません。

国際合意について説明していただけませんか？

わたしは焼却に拘っているわけではありません。
他に方法が無いからです。
圧縮減容とは羽毛布団のようなポーラスナものに適用されるものです。
高比重のものにはあまり減容効果はありません。
遠心分離機で何から何を分離するのでしょうか？
カプセルに入れて遠心分離器にかけられる量とは４桁も５桁も違う膨大な量です。

このまま膨大な量の黒いフレコンバッグが放置されるとそのうち破れたまま手が付けられず、結果として放置され近隣住民だけが不条理にも迷惑を被ります。
ベクレル数の低いものは一般廃棄物となり、ベクレル数の多いものまでが何かの手違いと言うことで、ばれない限りうやむやのうちに行方不明となります。
琵琶湖岸に不法放置されたガレキはどうなりましたか？
汚染水タンクが満杯となり、トリチウム水がそのまま投棄されようとしています。
これを放置しているだけで良いのでしょうか。

誤解のないようにお断りしておきますが、現在の都市ごみ焼却炉で燃やすのはもってのほかです。
　　　　