つまり被害は出ているのだが、政府や体制側によって隠蔽されているんだという意見ですか。それに対しては、私も、「実際に被害はまったく出ていないのだ」と証明することは出来ません。

　しかし、それなら、「事故後五年目には、誰の目にも明らかな、政府もマスゴミも隠蔽できない、阿鼻叫喚が現出する」という予言は間違いだったということは実証されたのではないでしょうか。理屈をこねれば、「今でも隠蔽されているのだと」言うなら、「隠蔽できなくなる」という予言は間違っていたことになる。

　阿鼻叫喚とは、社会全体がパニックになるほどの大きな被害ということです。「たった一人の不幸でも、本人にとっては阿鼻叫喚だ」というなら、人類の歴史が始まってから終わるまで、全部阿鼻叫喚の歴史だということになる。

　それから、大部分の医者、科学者、専門家、マスコミ、役人、小学校や中学校の学校の先生たち、さらに被害者の家族や知り合いたちまで、被害が出ているのを知りながら、隠蔽に加担して、その隠蔽は成功しているのだということになりますね。そういうことがあり得るんでしょうか。

　一部の学者やマスコミが「放射能の被害である」とか、「放射能の影響がないと結論づけることは出来ない」などという意見を言っているのは知っているが、あくまでも少数派のようです。もちろん、少数派だから間違っているとは言えないが。放射能の健康に対する直接的被害の情報で、上記の人たちの提供した証言があるのでしょうか。あるのは、根拠の薄いまた聞きのネット上の噂話ばかりではないのか。

　「本当に隠蔽がばれるのは、実は、事故後10年目くらいだ」などと議論を延ばすなら、あと５年経ったら、また検証しましょう。私も、事故後５年目を検証するために、既に５年間待ったのだから、乗りかけた船で、あと５年でも１０年でも待ちますよ。

　これは５８の「隠蔽されているんだ」という論調に対する反論です。「隠蔽されていないんだ。ここに証拠がある」という論調に対する反論ではないですよ。

　ところで、私の例えば４４に対する答えをまだ誰からも貰っていません。「この情報が、デマでないと確認された」という情報です。

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/398.html#c59

　そういう時は、「失礼しました。ケアレスミスでした」と書けばいいんだよ。それが出来ないで、すぐ相手に対する非難や皮肉、罵倒することもしばしば。無視することも多かった。

　人間が出来ていない、じゃなかった、人間を作ると、もっと議論から得るものがあるよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/398.html#c63

事故後丸五年で、誰の目にも明らかな、政府もマスゴミも御用学者たちも隠蔽できない、阿鼻叫喚が日本に現出するって言ったじゃないか。

　ラーメンは、歌舞伎は、大相撲は、電車の中の失神は、……続報プリーズ、プリーズ、プリーズ、プリーズ。

魑魅魍魎さんの放射能健康被害デマを下から抜き出して、一覧表にしましょうか。

http://rank.asyura3.com/genpatu/999/1/

と言っても、馬鹿らしいから私はやりません。誰か暇な人、やってみてください
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/418.html#c10

＞石原、猪瀬、舛添・・・都民の皆さん、次も自民・公明両党が推す候補者に投票するんですか。（この投稿の標題）

　美濃部亮吉（社会党・共産党推薦）・青島幸男（無所属）はひどかったなあ。ひどかった内容は面倒なので省略。ネットで調べてください。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/867.html#c1

＞いずれはいやでも放射能汚染の影響に気づくでしょうが、そのときはもう手遅れ。

　このセリフ、何年も前から魑魅魍魎さんが言い続けているが、放射能のせいでひどくなって手遅れになったなんてツイートはあまり読んでいない。

　そんそも、事故後５年目に阿鼻叫喚になって、その時はもう手遅れと言っていたではないか。今はもう、５年と４ヶ月目ですよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/890.html#c82

　その非武装論はすでに戦後７０年間言い古されて来て、反論も言い古されてきている。簡単に言うと、

　日本社会は警察と言う市民社会の暴力を取りしまる組織が健在で、市民を制圧する武器を持ち、基本的に市民は非武装で暴力は禁止され、警察によって取り締まられる。しかし、国際社会にはその警察と同じことを実効的に行う組織がない。国連の安全保障機能も不完全である。国際社会は基本的には武力によって物事が決められる無法社会である。

　あなたの非武装論には、この視点が欠けている。現在の武装国際社会は危険である。だから、非武装はもっと危険なのだ。あとは、コメントの５８に書いたが、繰り返しません。

http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/559.html#c73

＞あれから何をどう。考えを進めたか？

　時々知る何とかさんが専門の学説や解説などを引用して、知ったかぶりの素人考えで、出鱈目らしい論評を加えて、詐欺行為を確認するみたいなことを書いているのを、それを時々読んでいるくらいです。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/206.html#c3

＞多摩散人は、別スレで、すでに福島原発事故による放射能被害の存在を認めている。自分で、福島医大甲状腺内分泌学講座の鈴木眞一が、福島県の子ども甲状腺癌はチェルノブイリと同じように攻撃的で再発した複数の例があることを認めた事実を紹介している。岩波の「科学」をわざわざアマゾンで買って該当ベージまで参照しての報告だ。それが、これだ、

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c27

＜

　（「アマゾンで買ったと言うのはウソだ」とは言わないんですね）　

　またまた、勝手な思い込みと決めつけ。上のスレにおいては、私は放射能被害の存在を認めていない。もちろん、放射能被害の存在がないとも認めていない。私は白石草さんのエッセイを真面目に読もうとしているだけだ。

　私は『科学』に白石草さんがどう書いているかを確認して正確に引用し、読者に「取りあえず報告まで」しているだけ。特に、鈴木眞一氏の発言の「余計なことを話すとクビになる」が、どういう文脈で言われたかが知りたかった。しかし、今のところ、それを含めて、内容については、「論評する実力はありません」と書いている通りだ。皆さんのように初めから結論ありきではないので、読んで考えるには時間が掛かる。読んで、理解できて、話し合う価値のある相手が見つかれば、話し合うかもしれない。読んでも、理解できないかもしれない。

　要するに、私は「分からない」と言っているのに、「すでに福島原発事故による放射能被害の存在を認めている」と勝手に書いている。いつもながらの思い込みと決めつけだ。

　分からないことを、「分からない」と書いてはいけないのか。分からないことを「分からない」と書いてはいけないなら、素人の知ったかぶり同士の論争になり、阿修羅の大部分の論争のように、論争する意味のない論争になってしまう。

　勝手な思い込みと決めつけで因縁を付けられた場合、スルーすることは当然あります。「阿修羅において、スルーは基本的言論権である」という私の阿修羅憲法草案は、今のところ、反対した人はいません。

　あなたはスルーとは敗北宣言だと思っているらしいが、スルーには、色々な種類があるんですよ。ただ、私は今、「スルーの研究」をここに発表するほどの暇はない。

　それと似た話だが、あなたがしばしば「愛国心はならず者の最後のよりどころである」とかなんとか、よく得意になって言っていたが、前からこれが気にかかっていた。これも思い込みと決めつけ。正しくは、

　ならず者が愛国心を最後のよりどころにすることはある。しかし、だからと言って、愛国心を唱える者がすべてならず者だと言う理屈は成り立たない。

ではないでしょうか。夏目漱石も「猫」の中に書いています。

「カーライルが胃弱だって、胃弱の病人が必ずカーライルにはなれないさ」

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/302.html#c9

　だから、多摩川のあたりは何の問題もなさそうですと５年前から言っているんです。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/404.html#c40

　多摩散人です。

　知る大切ささんの１８８の計算を再再掲。

＞27万ヘクタールは2700万平方km2と確認
＞もし仮に全国のゴルフ場の面積と同等のソーラーがあれば
＞「ユーラス六ヶ所エネルギーパーク」は2.53平方km2で11.5万kw
＞11.5×2700/2.53=12273万kwの発電量が可能
＞これは100万キロ原発の123基分だね。

　４行目ではなく、１行目が間違っているんです。正しくは、

　27万ヘクタールは2700平方km2

　自分の間違いをそう訂正すれば話は終わりなのに、

＞「デマ散人」が今度は単位変化部分を利用して「デマ」を流そうとしてるね。
(姑息なんだよお主は！)
＞そんなデマ散人でもぐうの音も出ないぐらいわかるように丁寧に説明しよう。
＞さっ今度は「デマ散人」でも認識できたかな？ （２１９）

　自分の間違いを認めないどころか、居直る習性は昔から直っていない。

　
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c225

　あなた、本当に分かっていないのか。分かって居直っているなら、まだ救いがある。

　「2700万平方km2」と「2700平方km2」では、数字が一万倍も違っていると言っているんだよ。単位の置き方ではないよ。こんなことばかりやっていると、オレの頭もグルグルして来る。これ以上言うのはやめよう。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c227

　あなたとは議論しないという基本条約は延長させてもらいます。あなたが数字を扱う時、いかに出鱈目な間違いをし、こちらが指摘しても絶対に認めず、居直る習性には昔から懲りている。これがその代表例です。

●8月だよ！多摩散人さん: 原発は必要と訴える貴方の再生エネルギーは駄目の根拠を教えてくれませんか？パート2
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 8 月 01 日 03:42:07:

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c229

　１８８の計算式の一行目が間違っていたと言えばいいんだよ。大人を教育するのは骨が折れるな。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c232

＞電源別に、不幸に突き落とされた人の数はどうなるのだろうか

　そう、私が以前どこかに書いたらあなたが反論したが、黒部ダムを作るために出た１７１人の死者は、水力発電の本質的危険性の中には含まれないのだろうか。そう言うと、あなたは「本質的危険性」を定義しろと来るだろう。それはゆっくり考えるとして、今は、もっと漠然とした疑問の形で書こう。

　日本は５０年くらい前までは主要なエネルギー源を石炭に頼っていた。これが急速に石油に切り替えられた主要な理由は、採炭に伴う犠牲があまりにも大きいことだった。「炭鉱事故」などで検索すればすぐわかる。

　これを、「採炭事故の危険性は、石炭発電や石炭暖房に本質的に付属するものではない」と言ったからといって、どういう意味があるだろうか。露天掘りなら採炭はたいした危険はないが、日本では危険だから、石炭エネルギーは完全に廃止されたのだ。

＞電源別に、不幸に突き落とされた人の数はどうなるのだろうか

　電源別に、死んだ人の数はどうなるのだろうか

　電源別に、病気になった人の数はどうなるのだろうか

　「その電源で、犠牲になる」という言葉も、定義する必要があるだろう。

　私は今まで、「福一の事故で、今のところ、放射能の直接的影響では、一人の死者も一人の病人も確認されていない」と書いてきたが、間接的に死んだり不幸になった人は沢山いる。一般的な報道では、「原発事故関連死は1000人とか2000人」とか言われる。そういう風に個別に論じるしかないのかも知れない。
　
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/594.html#c18