＞具体的に太陽光パネルの危険性を論証してごらん。

　太陽光パネルには、原発のように爆発して放射能をばらまくという危険性はありません。私が言う太陽光パネルの危険性は、環境への負荷とか、資源の浪費とかいうイメージです。パネルの中に有毒物質があるということは事実かも知れないが、私にとっては副次的な問題のように思われる。

　７２の知る大切ささんのコメントの数値を一応正しいと仮定してそのまま利用させてもらうと、

●　川内原発の電気出力は89万＋89万=178万kW
●　青森県六ヶ所村のユーラス六ヶ所ソーラーパークの電気出力は11 万5,000kWで、約51万枚のパネルを設置している。

　では、川内原発と同じ量の電気を作るには、51万枚×178÷11.5＝789万枚＝約800万枚

　雑な言い方だが簡単に言うと、原発一つの電気を作るのに太陽光なら800万枚のパネルが必要になる。

　そのパネルを作るための資源とエネルギーと廃棄費用を計算して、原発を作るための資源とエネルギーと廃棄費用と比べる必要があるのではないか。ということです。

　薄く広がっているエネルギー資源を使うためには、却って大きな資源とエネルギーを使うことになるのではないか。その先の計算は私には出来ません。

　私は例によって素人ですから。

>　雑な言い方だが簡単に言うと、原発一つの電気を作るのに太陽光なら800
>万枚のパネルが必要になる。

>私は例によって素人ですから

雑すぎる(ポエマー散人)

川内原発は2基 こんなに原発板に入り浸っていながら何処かの大臣クラスだね。

検索ワード
「ユーラス六ヶ所ソーラーパーク 総工費」 素人の枠を外れているやる気ナシ！
検索ワード
「発電コストレビューシート」 得た知識も活用できない「ダメ散人」

何らかの答えを出せるか？「ポエマー散人」 見守ろう。

http://thaio.net/demerit/kankyohuka.html

　こういう問題は、ある程度年月が経たないと分からないこともある。電力会社も、太陽光や風力にも唾を付けて、どういう状況の変化にも対応する準備をしているようですね。

　結論は国家また世界全体のエネルギー政策の優劣の趨勢で分かることでしょう。だから、ドイツとフランスの電力政策の行方を見ることは意味があると思う。知る大切ささんのように太陽光を推進する人がいるのはいいことだと思います。太陽光が補助金を貰わなくても引き合うように、努力して下さい。

　山田征さんのお話を読むと、風力発電の危険性（環境への悪影響や資源の浪費）については、太陽光より具体的に書いています。

あらゆる電源がそうなるべき。 それが当たり前。

手伝うのはよちよち歩きで量産コスト効果がまだ余り出ていない間だけ。
(リスクがデカイから)

でないと薬ずけの中毒患者となる。 ひもじいはイカン。

デマ散人はいつまで原発板で(知識の)ひもじいを続けるのか？心配だ。

　私には数字的根拠は示せないが、原理的には正しいのではないか。ということです。

＞太陽光に必然となる環境破壊の例があれば教えてください。

　だから、ドイツの例は見守ろうと言っているんです。太陽光の方が安くて安全だと分かったら、私もすぐ乗りますよ。ただ、原理的には、一つ一つの土地は仮に狭くても、合計したら、非常に広い土地に太陽の光が当たらなくなるんだから、必ず何か異変が起きるだろうということです。そして、非常に広い面積を持つ発電設備を作るには、膨大な資源とエネルギーを浪費するだろうという事です。それがもたらす環境への負荷は、私には計算できないが。あなたにだって計算できないと思う。

＞山地や緑地の傍若無人な開発　これは、太陽光発電の問題ではありません。

　「傍若無人な開発」は太陽光発電の問題ではないが、広い面積の山地や緑地に太陽の光が当たらなくなるのは太陽光発電の問題です。

＞ソーラの本質は狭小なところや、従来無駄になっていたところを利用できる地産地消です。

　これは私は違うと思う。その場所の太陽光を電気に変え、その場所で使うという意味では地産地消だが、これはタライの水をお日様で温めて行水をするというのとは大いに違う。パネルを作るためには、世界中から資源を集め、その資源を集めるためにエネルギーというか石油というか電気というか、そういうものをたくさん使い、多くの人の労働力をつぎ込んでパネルを作る。

　これは、地産地消というまやかしの道楽心を満足させるための他産他消である、とまでは断定しないが、そういう疑いを持つことも必要なのではないか。と思う。

　原発を疑うことも大切だが、太陽光発電を疑うことも大切だ。これは、原理的にはボケ老人さんも賛成してくれると思うが。

エネルギー源としての性能を示す指標に、EPT（エネルギーペイバックタイム）とEPR（エネルギー収支比）と呼ばれるものがあります。これは発電設備の製造などに要したエネルギーに対して、どれだけたくさんのエネルギーを得られるか（発電によって、どれだけのエネルギー消費を回避できたか）を示すものです。（詳しい定義は、こちらをご参照ください。）

http://ksakurai.nwr.jp/R/slides/misc/FAQ-EPT.pdf

不思議なんだ「デマ散人」かもしれないと述べるだけあとは知らん顔。

http://www.asyura2.com/acas2/xdnaaX3uvTU.html

あーーそうだねー

アドバイスしてあげるね。
これ身内に見られたら恥ずかしいならコメントしないがいいよ。

バツが悪い事してる証だからさ。

当方は普通に見せてるよ？
(自分のコメントを身内にすら見せれないなんて可哀想な生き方してるの？)

●長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告
　平成２７年５月 発電コスト検証ワーキンググループ
　　http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf

「その資料」は原発が安いの欺瞞性を確認する為に使った資料なんだが？
ぱっと見だけだと「一番安いように見せかけている資料」(厚化粧)と何度も
何度も説明しても「素人だから理解できない」でオウムで返すだから「デマ散人」
に堕ちたんだがね。 「裸の俺様」の物腰柔からバージョンでしかない。

>118.広い面積の山地や緑地に太陽の光が当たらなくなるのは太陽光発電の問題です。（多摩散人）

＞太陽の光が当たらなくて、どういう被害を受けているのかナ。具体的な実例でもあるかナ　パネルの下で弱光性植物の栽培研究も進んでいる。

　まだ実例は知らないが、山地や緑地に太陽光が当たらなければ草木が育たず、山がはげ山になってしまい、山崩れなどの原因になる。その危険性があるから、パネルの下でも育つコケなどの研究が進んでいるんでしょう。

＞これが発展するかどうかは採算性の問題。

　これはどういう意味か分からない。

>>108.ソーラの本質は狭小なところや、従来無駄になっていたところを利用できる地産地消です。（ボケ老人）

>118.パネルを作るためには、世界中から資源を集め、その資源を集めるためにエネルギーというか石油というか電気というか、そういうものをたくさん使い、多くの人の労働力をつぎ込んでパネルを作る。（多摩散人）

＞あなた、近代産業というものが分かってる??
世界中から資源を集め、製造エネルギーと開発の知恵を消費し、付加価値のあるものに仕上げて販売する。何ら問題のない産業活動だと思うのだけれど。

　だから、近代産業の産物である太陽光発電は、地産地消ではなく他産他消だと言っているんです。あなたが108で言っていることは間違いだと言っているんです。

どんなコメントを残している人物だろう？
http://www.asyura2.com/acas2/iV20TEVjGHc.html

ああいつもいる「ポンコツ軍団」と同じカテゴリから湧いてるんだね。
それなら納得。

　私には数字的根拠は示せないが、原理的には正しいのではないか。ということです。

＞太陽光に必然となる環境破壊の例があれば教えてください。

　だから、ドイツの例は見守ろうと言っているんです。太陽光の方が安くて安全だと分かったら、私もすぐ乗りますよ。ただ、原理的には、一つ一つの土地は仮に狭くても、合計したら、非常に広い土地に太陽の光が当たらなくなるんだから、必ず何か異変が起きるだろうということです。そして、非常に広い面積を持つ発電設備を作るには、膨大な資源とエネルギーを浪費するだろうという事です。それがもたらす環境への負荷は、私には計算できないが。あなたにだって計算できないと思う。

＞山地や緑地の傍若無人な開発　これは、太陽光発電の問題ではありません。

　「傍若無人な開発」は太陽光発電の問題ではないが、広い面積の山地や緑地に太陽の光が当たらなくなるのは太陽光発電の問題です。

＞ソーラの本質は狭小なところや、従来無駄になっていたところを利用できる地産地消です。

　これは私は違うと思う。その場所の太陽光を電気に変え、その場所で使うという意味では地産地消だが、これはタライの水をお日様で温めて行水をするというのとは大いに違う。パネルを作るためには、世界中から資源を集め、その資源を集めるためにエネルギーというか石油というか電気というか、そういうものをたくさん使い、多くの人の労働力をつぎ込んでパネルを作る。

　これは、地産地消というまやかしの道楽心を満足させるための他産他消である、とまでは断定しないが、そういう疑いを持つことも必要なのではないか。と思う。

　原発を疑うことも大切だが、太陽光発電を疑うことも大切だ。これは、原理的にはボケ老人さんも賛成してくれると思うが。

[スレ主【知る大切さ】による初期非表示理由]：その他(アラシや工作員によくある,ペンネーム&ＩＰ単発コメントはスレ主が処理可能)
何でも疑うのは大いに結構。 でも裏をとる努力しない「デマ散人」はいただけない。 お主は全然何も確認しようとしない。