http://www.asyura2.com/16/kokusai15/msg/332.html
| Tweet |
(回答先: 科学誌公認！「911のビル崩壊は計画的な解体だった」 投稿者 お天道様はお見通し 日時 2016 年 9 月 17 日 09:31:47)
当記事下部のコメント欄(>>17) に投稿したのだが、ここに別途「関連投稿記事」として投稿する。
当記事の投稿者「お天道様はお見通し」は、阿修羅おなじみの「陰謀論者」であるが、その記事には「嘘」が多いので注意されたい。
別の投稿者>>9 氏が指摘している通り、投稿記事にある The European Scientific Journal は、この記事の掲載自体を否定している。記事が掲載されたのは、全く別の雑誌 europhysicsnews である。
http://www.asyura2.com/16/kokusai15/msg/299.html#c9
投稿者「お天道様はお見通し」は海外の陰謀論サイトの記事を貼り付けることしかしないから、こうした「誤り」が繰り返されるのであろう。
しかも、当該の雑誌 europhysicsnews が、WTC「制御解体論を公認した」という事実は存在しない。
存在しない「虚事」を組み立てて「妄想」を続けるのが、「陰謀論者」の習い性である。
*-------------------以下、当記事への私のコメント(>>17) をそのまま貼り付ける。--------------------*
(当記事本文からの引用)
> ヨーロッパの科学ジャーナルが結論を出し、公式に認められる」
⇒ これは全くの嘘ですね。この雑誌は「公認」などしていません。こういう「嘘」を平気でつくから、陰謀論者は信用されないのですよ。
⇒ 問題の「論文」はこちら。(>>9 さんの指摘通り。)
http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/abs/2016/04/epn2016474p21/epn2016474p21.html
http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
冒頭に、雑誌編集部による「前書き」が載っています。
即ち、純粋に科学的であるという我々の通常の方針とは異なるが、(「テロ15周年」という) 時宜とテーマの重大性に鑑み、読者の興味に応えるために(当論文を) 掲載する。ただし、論文の中身の責任は著者(のみ)が負う。(⇒ 当雑誌、編集部は責任を負わない。)
NOTE FROM THE EDITORS
This feature is somewhat different from our usual purely scientific articles, in that it contains some
speculation. However, given the timing and the importance of the issue, we consider that this
feature is sufficiently technical and interesting to merit publication for our readers. Obviously,
the content of this article is the responsibility of the authors.
*-------------------------------------
なお、フランスでは、ルモンドを始めメジャーなマスコミは、今回の論文は完全無視しています。(静かなものですよ。) 陰謀論サイトだけが騒いでいるようです。
因みに、フランスの「陰謀論監視サイト」が9月18日付けで、問題の論文に関して、建築物の「構造計算」の専門家 (Jérôme Quirant) へのインタビュー記事を載せています。
構造計算の専門家によれば、今回掲載された論文に「新規性」は何もないそうです。雑誌が(いくらテロ15周年とはいえ)「こんなもの(＝議論され尽くされている問題を繰り返すだけのもの) を載せるとは...」という口調です。
肝心なことは、「制御解体論」を唱える執筆者たち(今回は Steven E. Jones、Tony Szamboti ら) の中には、「構造計算」の専門家は一人もいないということです。
唯一、Robert Korol (論文執筆者の二人目に連署) は構造計算の専門家であると言えるが、ずっと以前に引退しており(最後の論文は1990年代) 、しかもこの問題(WTCの倒壊) に関しては、今日まで何の研究成果も出していない、ということです。
しかも、この論文の著者たちは、これまで自分たちの説を完全に論破してきた諸研究を「厚かましくも」引用して、自分たちの説を作り上げているのだそうです。(「著者たちの厚かましさには驚く」と、この専門家は告白しています。)
また、この専門家は、ビル倒壊に関して、「公式見解」≪ version officielle ≫ があるのではない。あるのは「科学的見解」une version scientifique だけだ、と述べています。
現在の見解は、(それが未来永劫有効というのではなく、) その反証となるものが現れるまでは有効だ、という姿勢です。
(「制御解体論」者の主張は、現状では科学的に有効ではない、という意味。)
詳しくは、以下を参照。
記事の下の方に、より専門的な記事、著作(電子書籍) へのリンクがあります。
http://www.conspiracywatch.info/Non-les-tours-du-World-Trade-Center-n-ont-pas-fait-l-objet-d-une-demolition-controlee_a1669.html
以上は主にフランス語ですが、英語のものなら、もっと沢山あるのではないでしょうか。日本にも「構造計算」の専門家は沢山いるのだから、専門家を探して質問するのもいいでしょう。陰謀論者はそのくらいの知恵もないのかな？
※「陰謀論者」は救済不可能ですが、まだ「陰謀脳」になっていない人なら、どこに「真実」があるかは、わかるでしょう。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。