★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK200 > 744.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
憲法改正を巡って安倍首相が民主党にブチ切れ!「指一本触れないのは思考停止だ!具体的な憲法改正草案を出していない」
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/744.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 2 月 05 日 18:30:30: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

憲法改正を巡って安倍首相が民主党にブチ切れ!「指一本触れないのは思考停止だ!具体的な憲法改正草案を出していない」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-9924.html
2016.02.05 18:00 真実を探すブログ








☆改憲、民主に対案要求=安倍首相「指一本触れないのは思考停止」―衆院予算委
URL http://news.nicovideo.jp/watch/nw2021713?news_ref=nicotop_topics_topic
引用: 
 衆院予算委員会は4日午前、安倍晋三首相と全閣僚が出席して2016年度予算案に関する基本的質疑を続けた。民主党の大串博志氏が首相の憲法観を批判したのに対し、首相は「みなさん(民主党)が具体的な憲法改正草案を出していないのは事実だ。それを出していないのであれば、弱々しい言い訳にしかすぎない」と反論、民主党に対案を提示するよう求めた。
:引用終了


衆院予算委員会 安倍首相が憲法改正に改めて意欲


憲法改正めぐり激しい応酬 安倍総理は改めて意欲・・・(16/02/04)


【国会】安倍総理『弱々しい言い訳だ!!だったら民主党は憲法草案を出してみろよ!!』 平成28年2月4日


以下、ネットの反応
























私も今の憲法は矛盾だらけで、変えなければダメだと感じる部分はあります。ただ、自民党の憲法改正草案は憲法を改悪するような内容であり、これには全くと言っていい程に賛同することは出来ないです。


安倍首相の言葉は憲法改正を前提とするための土俵に誘う罠で、民主党が安易に憲法改正草案を提出するのはリスクになります。未だに党内の意見も統一が出来ていないわけで、中途半端な憲法改正草案を提出すれば、護憲派の支持を失いかねません。


憲法改正ではなくても、法律の変更や憲法解釈の変更という路線で案を出すことが可能です。現に安倍政権もそれで色々な政策を実行しており、憲法改正という前提で戦うのは不味いと言えます。


記事コメント


総理が憲法に触れないのは思考停止と言うのは総理個人の意見であって、それを国会の場で怒ったように主張するのは幼稚だな。


憲法改正が正しいか正しくないかは我々国民が決めることであって、みんなから一時だけ選ばれただけのおっさんには決められないよ。
[ 2016/02/05 18:07 ] 名無し [ 編集 ]


また民主党相手にブチキレたのか…
総理大臣の品格、完全に無くしたな
[ 2016/02/05 18:08 ] 名無し [ 編集 ]


【全国民が知るべき事】自民党改憲では、主権国民、基本的人権を保障した、【憲法前文】が『削除』
【要拡散】
安倍が狙う民主主義破壊2


主権国民を国家が破棄
主権国民を国家が破棄


主権国民も、基本的人権も保証されない憲法だ。


【日本国憲法前文】
・〜ここに『主権が国民に存する』ことを宣言し、
[中略]


この憲法が日本国民に保障する『基本的人権』は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、これらの権利は、過去幾多の試練に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない『永久の権利』として信託されたものである


※ 自民党の憲法改正では、「憲法前文」が『削除』となっている。


権力者の国民支配憲法。


#安倍政治を許さない
#安倍のつくる未来はいらない
[ 2016/02/05 18:12 ] 名無し [ 編集 ]


憲法は国会に憲法改正の発議権を与えたのであっって、内閣に発議権はありません。つまり、内閣の構成員である総理大臣と国務大臣は、99条の明文どおり大臣として憲法尊重擁護義務を負い続けているわけです(99条の国務大臣には内閣総理大臣も当然に含まれます)。よって、内閣として憲法改正をめざすことはできませんん。ましてや新憲法の制定をめざすことなど許されるはずもありませんん。
[ 2016/02/05 18:15 ] 名無し [ 編集 ]


「内閣として憲法改正を目指す」。安倍首相のこの言葉は、それ自体が重大な憲法違反である。
「憲法」の根本を理解しておらず、平気で憲法違反をする首相が主導する「憲法改正」への道には、
強い不安を感じます。
[ 2016/02/05 18:18 ] 名無し [ 編集 ]


だから他の政党に憲法改正の草案を出せって言ってるよね。例え護憲でもいろいろと解釈出来る、日本国憲法第9条を変えて明確に禁止事項など書くすべきでしように。何ビビンバしとんのか笑っちゃうよ爆笑
[ 2016/02/05 18:19 ] 名無し [ 編集 ]


http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerika2/Jiminkenpo2012.htm#top
ググったら出てきたのだけど、現行憲法と自民党改憲草案の対照表がわかりやすかった。
やたらと「常に公益及び公の秩序に反してはならない。」が多くて人権が制限されそう。
改悪するくらいならそのままでいいから。
[ 2016/02/05 18:20 ] 名無し [ 編集 ]



 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年2月05日 18:34:48 : w9iKuDotme : S@BYVdB2dgc[536]
大串氏が「そんなこと言ってない」とハッキリ言ってるじゃないですか。
言ってませんね、事実として。
事実を無視してレッテル貼りをする、低脳な安倍晋三氏。
ああなりたくはないですねぇ… 人として。

2. 日高見連邦共和国[182] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年2月05日 18:35:05 : C7Wqvb1wZA : tDwH8L7NsPc[123]

じゃあ、安倍きゅん、キミが示す『憲法改正草案』は、2012年に自民党が示した
『憲法改正草案』か、若しくは“別に有るのか”をちゃんと説明せよ、まず最初に!

3. 2016年2月05日 18:57:11 : PIaCRAdDCQ : 2hHDU0LK0Ck[3]
指一本触れないのは思考停止ってか。なるほど。笑
じゃあ、天皇制度も思考停止ってことだ。安倍は天皇にも指を触れるべきだといっている。どんどん触れてもらいたい。

4. 2016年2月05日 19:01:56 : axdxgm3Wdc : WoR5VAJtx2c[102]
おとぼけが できず坊やは キレまくり

5. 2016年2月05日 20:29:32 : dyegske9An : OJPexHeBJcA[7]
現行憲法と自民党の憲法改正草案 以下のような違いがある。

・月とすっぽん
・ピンときり
・民主主義とアホ権力者の思想
・人権尊重と人権否定
・言論思想の自由と国の権力者が善悪を決める制度
・憲法を守気味があるのは権力者か国民か

全てが、中世封建社会はへ戻りたいのが安部政権・自民党の憲法改正草案。

議員の皆さん、まだわからんかね。そこまで阿呆か。


6. 2016年2月05日 20:34:56 : KzvqvqZdMU : OureYyu9fng[343]
決定的な違いがある。
それわ、アメリカ人がつくたってことだよ。


[32初期非表示理由]:担当:アラシコメント多数のため全部削除
7. 2016年2月05日 21:02:31 : FTXqueEUZA : gbq3gsJuRvk[1]
>>06

バカだコイツは

アメリカ人の要請に従って憲法を都合よく解釈し、今また改憲しようというご都合主義を繰り返してきた自民党が日本人の憲法観なんて示せるわきゃねえだろうが。
隷米の追認に拍車をかけるだけの誤魔化しにすぎんのにいつもいつも騙されてるお前みたいなアーパーが保守でございと見栄を切れるんだよ。


8. 2016年2月05日 23:29:49 : vIZUY4qEPc : A0bgeU0S5DU[24]
冷静さに欠け、すぐキレるお子様馬鹿総理とアホ自民に憲法改正させるなんて正気の沙汰じゃない、ナチス以上の最悪の憲法に変えられてしまう。

憲法改正は必要だが頭が良く冷静な判断力を持った総理大臣と今の馬鹿自民じゃない政党にやって頂きたい。


9. じょんまん[204] graC5YLxgtyC8Q 2016年2月06日 02:53:41 : 5yUJTjTsnM : N6G9xx3i3bU[6]

この国の総理は、基本的な憲法感が間違っている上、心にも全く余裕がないようだね⁉

だから、批判されると、すぐにぶちきれて、聞いてもいないことを長々とまくし立てるんだね(爆)

その結果、10代の女子中高生の間で、「安倍過ぎる」(=人の言うことを聞かない・理解できない、聞いても答えないor誤魔化す)って言われるだよね(爆)

この人が総理総裁に居座っている自民党は、国内はもとより、世界中に恥を曝しているよね(爆)

こういう安倍政権は、早く打倒しないと、日本国民・有権者もアホ扱いされるのだよ😢(怒)


10. 2016年2月06日 13:55:54 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[938]
緊急事態条項 首相はなぜ聞かれたことに答えぬ

 緊急事態条項を憲法に追加する自民党改憲案は、その99条1項で、緊急事態宣言下では「内閣は法律と同一の効力を有する政令を制定することができる」とし、その政令の制定・処分については同条2項で「事後に国会の承認を得なければならない」と定めている。

 この条項について社民党の福島みずほ副党首が1月19日の参院予算委で「国会の承認が得られなかった場合、政令の効力はどうなるのか」とただしたのに対し、安倍首相は質問に全く答えなかった。緊急時において「国家、そして国民自らがどのような役割を果たしていくべきかを憲法にどのように位置付けるかについては極めて重く大切な課題」と述べながら、である。しかも、この政令の効力がいつから発生するのか、不承認となった場合はいつから失効するのか、損害の国家補償はあるのか、承認手続きは普通の議案可決手続きと異なるのかなどについて、自民改憲案には何の規定もないにもかかわらずだ。

 13年の自民「Q&A」も、これらの問題について触れることなく、「緊急の財政支出は、承認が得られなくてもすでに支出が行なわれた部分の効果に影響を与えるものではないと考えます」と、とぼけているだけだ。

 99条1項は政令の制定について「法律の定めるところにより」との制約規定を設けているが、これは無意味な要件になるのではないかという疑問の声がある。「特別政令が『法律と同一の効力』を持つということは、『改正草案』の緊急事態条項が多用する『法律の定めるところ』の法律もまた、この特別政令によって改正され得るのではないかという疑念を払拭(ふっしょく)しきれないからである」(水島朝穂早大教授、13年・岩波書店刊『改憲の何が問題なのか』所収論稿より)ということだ。

 また、前提となる緊急事態宣言についても、国会(衆参両院)が解除決議をした場合は「速やかに解除」とされるだけで期限の定めがなく、さらに、衆参の議決が異なった場合の対処規定を欠く。これは、宣言の事前・事後承認と延長について衆院の優越が定められ、しかも参院の議決期限が「5日以内」と明記されていることと際立った対照をなす。端的に言って解除の方がハードルが高いのだ。

 立法権を空洞化させ、首相に権力を集中させる一方、司法権による統制について何も書かれていないことも一大特徴だ。これがナチス授権法でなくて何なのか。

(社会新報2016年2月3日号・主張より)

http://www5.sdp.or.jp/publicity/shimpo/opinion/160203.htm


11. 2016年2月06日 18:42:58 : YaegIPKLG2 : Fbydgb5o7yo[323]
憲法は不磨の大典、何が何でもいじっちゃ駄目、
とは私も思わん。
チェルノブイリの事故に学んだオーストリアは、憲法を改正して、
原発は作らない、作っちゃった原発は使わない。
という一文を加えたそうだ。
その結果、作ったばっかりの原発は、一度も使われることなく、ボツ。
さんざんこき使った挙句、法律で定めた寿命を超えてもまだ、
壊れるまで使わなきゃもったいない!!とかホざく馬鹿たれ国とは大違い。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK200掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK200掲示板  
次へ