東京五輪誘致の２億円ワイロ疑惑、ＩＯＣが見解を発表！国際オリンピック委員会「規程に抵触しない」赤かぶ

東京五輪誘致の２億円ワイロ疑惑、ＩＯＣが見解を発表！国際オリンピック委員会「規程に抵触しない」
http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/201.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 5 月 16 日 11:00:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

東京五輪誘致の２億円ワイロ疑惑、ＩＯＣが見解を発表！国際オリンピック委員会「規程に抵触しない」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-11536.html
2016.05.16 10:00　真実を探すブログ

☆２億円余の支払いＩＯＣ見解「規程に抵触せず」
URL　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160514/k10010520491000.html

２０２０年東京オリンピック・パラリンピックの招致を巡る贈収賄疑惑で、招致委員会が当時のＩＯＣ委員に関連があるとされる会社だと知らずに２億円余りを支払ったと説明していることについて、ＩＯＣ＝国際オリンピック委員会が「規程に抵触しない」との見解を示していることが分かりました。

以下、ネットの反応

コリャFIFAと同じで真っ黒臭いな（笑）
何しろ収賄側だからな〜〜〜〜〜〜面白くなってきたぞ！！！！

２億円余の支払いＩＯＣ見解「規程に抵触せず」 | NHKニュース https://t.co/NgSMzJUE4u
— Regulus (@kami077) 2016年5月15日

日本の不正競争防止法には外国公務員・公的国際機関職員から/への贈収賄を罰する規定があるのだが、IOCは民間機関であって対象外って指針が経産省から出てますね。あくまでも指針だから裁判所を拘束できないけどね。 / “２億円余の支払い…” https://t.co/MRuBDAvLF5
— でかいの (@dekaino) 2016年5月15日

取引先の信用調査しないのかな？２億円余の支払いＩＯＣ見解「規程に抵触せず」 | NHKニュース https://t.co/6g0Ft5d0ca
— ボンド a.k.a.きーしゃん (@masatakakida2) 2016年5月15日

これは危うい記事だなあ。IOCの見解を援用して当該企業への日本の支払いはOKだと印象付けながら、北京の陸上世界選手権を引き合いに出して、こちらではこの会社に問題アリとも報じる。典型的な印象操作だね。⇒２億円余の支払いＩＯＣ見解 https://t.co/w5Xza55Pvz
— 松井計 (@matsuikei) 2016年5月14日

２億円余の支払いＩＯＣ見解「規程に抵触せず」 | NHKニュース https://t.co/tV55IdXo5M
何この記事？ＩＯＣって収賄側だよね。収賄側の組織が抵触しましたって言うわけないじゃん。
— Kero_chan (@Kero_chan1) 2016年5月15日

何のどんな規定か知らないが、JOCもIOCも金まみれが当たり前のオリンピック。存続からして再考したらどうなのだろうと思ってしまう。スポーツ選手はどう考えるのかな／２億円余の支払いＩＯＣ見解「規程に抵触せず」 | NHKニュース https://t.co/j3qYQ4nNgU
— 高校の先生 (@kkhrpen) 2016年5月15日

このニュース、英語記事でまったく裏が取れないのだけど、スクープ? まあ週明けになれば何だったか分かるか。 > ２億円余の支払いＩＯＣ見解「規程に抵触せず」 | NHKニュース https://t.co/eoMrtR1qfI
— Osamu Tomori (@orpheonesque) 2016年5月14日

深すぎる闇、、「ドーピング問題」調査をしていたのに、何故「賄賂問題」が顕在化したの？登場人物が同じとか、、怖いわ

２億円余の支払いＩＯＣ見解「規程に抵触せず」 | NHKニュース https://t.co/zzeApKhR2Z
— みつやさいだー (@Mitsuya_3151522) 2016年5月14日

よかった。皇族に繋がる竹田会長や日本の誇る電通がそんな汚いことするわけないもんな。規程にも法にも触れないクリーンな賄賂なんだよ。清廉潔白な賄賂だったんだよ。

２億円余の支払いＩＯＣ見解「規程に抵触せず」 | NHKニュース https://t.co/vpNqyirvaZ
— むしまるMETAL (@fudesakisanzun) 2016年5月14日

なぜ規程に抵触しないのかこの記事ではわからない。委員の親族企業と知らなかったから、ということだろうか。＞２億円余の支払いＩＯＣ見解「規程に抵触せず」 | NHKニュース https://t.co/VKk1p3XKnK
— Andy＠音楽観察者 (@andymusicwatch) 2016年5月13日

知らなかったで済むなら規定なんて意味なし。そもそも説明が本当なのかどうかの調査もしないのか？ / “２億円余の支払いＩＯＣ見解「規程に抵触せず」 | NHKニュース” https://t.co/EZxcV01wL5
— りんり (@aamuzyo009) 2016年5月14日

調査中の段階で「規程に触れていない」と断定して良いでしょうか？後から追加の情報がドンドン出て来る可能性もあるわけで、この状況で断定的な見解を発表したのは失敗だと思います。

それにあくまでも規程なので、裁判所や当局の判断を左右するものではありません。司法判断で何らかの処分が出る恐れもあり、その影響次第ではオリンピック全体に影響が出るとも考えられます。
いずれにせよ、今の段階で断定したのは時期尚早だと言え、逆にIOCも怪しくなってきました。

知人証言「接待頼まれた」　東京五輪巡る送金問題(16/05/15)

　2020年東京オリンピックの招致を巡る送金問題で、送金先の会社の元経営者を知る男性がANNの単独取材に応じ、この元経営者から国際陸上競技連盟前会長の息子の接待を頼まれたと証言しました。

　日本側から送金を受けた会社の元経営者と親しい男性：「北京にいる時に彼（元経営者）から電話があり、（国際陸連前会長の息子の）パパ・マッサタ氏がシンガポールに来るので、友人として酒場や娯楽に連れ出してくれないかと頼まれた」
　この男性は、東京オリンピック招致が決まった時期に日本側から2億円余りが送金された会社の元経営者、タン・トンハン氏と過去に音楽関連の会社を共同経営していました。送金を受けた会社には関わっていないということです。男性は、タン氏から国際陸連前会長の息子、パパ・マッサタ氏の接待を頼まれたと話し、タン氏とパパ・マッサタ氏の親密な関係をうかがわせました。
　タン・トンハン氏を名乗る男性：「あなたたちには何も話せない。シンガポール当局の捜査に協力中だ」
　また、男性は「タン氏は貧しく、欲張りな人物ではない」と証言しています。