【深掘り】２０１５年「年金５兆円損」問題。アベノミクスで運用方法を変えなければ±０だった！
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/18816
2016/07/02　健康になるためのブログ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160701-00000128-mai-bus_all

公的年金の積立金を運用する年金積立金管理運用独立行政法人（ＧＰＩＦ）が、２０１５年度に５兆数千億円の運用損失を出し、１０年度以来５年ぶりに赤字となることが１日、明らかになった。１４年秋から運用割合を増やした株式の価格下落の影響が大きく出た。ただちに年金支給額が変動することはないが、１５年度末に比べ株価はさらに下落しており、厳しい運用状況が続きそうだ。

運用損が出たことを問題視しているのではない。株に50%も投資するポートフォリオにしたことで、株価下落の影響を受けやすい資産配分にしてしまったことを問題視しているのだ。以前のままのポートフォリオなら、昨年度の損益は±ゼロだったはず。 pic.twitter.com/1WEnoFuE1I

— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2016年6月27日

一昨年前の10月31日以前のポートフォリオであれば、昨年度一年間の運用成績は±ゼロだったと試算しています。@kikigogokiki pic.twitter.com/7ZVpSLexOP

— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2016年7月1日

2月15日の衆議院予算委員会で、私は安倍総理に質問した。株価が下落してＧＰＩＦの運用が悪化したときは、年金の給付額が減額されるのかと。これに対して安倍総理は「想定の利益が出ないなら当然支払いに影響する。給付に耐える状況にない場合は、給付で調整するしかない」と答弁。年金は減るのだ。

— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2016年7月1日

株式運用だけだと1年間で7兆円程度の損失だと思われます。しかし債権価格が上昇して約2兆円のプラスを出していると思われるのでGPIF全体で約5兆円の運用損だと思います。昨日開催されたGPIFの運用委員会の関係者によると「5兆円超」だと報じられているので、間違いない数字だと思います。

— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2016年7月1日

160701 民進党「年金運用『5兆円』損失追及チーム」会議

以下ネットの反応。

＜ＧＰＩＦ＞株式割合拡大が影響　年金運用損５兆円（毎日新聞）https://t.co/VwQia3NzkW #Yahooニュース

それにしても権力ってすげーと思う
損失を出して兆円単位で年金溶かそうが誰もなーんにも責任をとらず、マスコミも電波止められないよーに何も批判しない

— まち＠ (@machyymm) 2016年7月1日

＜ＧＰＩＦ＞株式割合拡大が影響　年金運用損５兆円（毎日新聞）https://t.co/Wq84c6hr5g #Yahooニュース 「マイナス金利の影響で、株式と債券の比率を元に戻せば目標とする利回りを確保できない恐れがある」。アベノミクスのせいで、行くも戻るもできず。

— 坂本健吾 (@k_sarasarani) 2016年7月1日

＜ＧＰＩＦ＞株式割合拡大が影響　年金運用損５兆円（毎日新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/C63yjoMCig #Yahooニュース
何度でも言うけどこれBrexitよりはるか前の時点での損失だからな

— Erscheinung40 (@Erscheinung35) 2016年7月1日

＜ＧＰＩＦ＞株式割合拡大が影響　年金運用損５兆円（毎日新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/3Dov7sb1Bw #Yahooニュース

年金を株価の担保にしますから、投資家の皆さんは安心して株式投資してくださいってやつだよねｗｗ
なんとも腐った政策だこと。

— ネコマッシウム( ੭˙꒳ ˙)੭ (@massigra_neko) 2016年7月1日

動画で山井議員もおっしゃってますが、アベノミクスで運用を変えなければ５兆円（１億円が５００００個）ものマイナスは出ていなかったわけです。

これは当たり前ですが問題にすべきことですし、早くこの運用をやめさせないと今後もマイナスが膨らんでいく可能性は十分にあります。株をメインにして運用していくのはリスクが大きすぎます。

コメント
1. 2016年7月02日 15:17:28 : x77MXoyvl2 : w40XIxOzBhA[142] ▲△▽▼ これも国民に問うことなくアベが勝手にやったんだよな。 　おい、どこまで行っても道半ばのアベシンゾー　　　どう責任を取るんだ？
2. 2016年7月02日 15:26:09 : x1hyXjzEkk : ri3WgfKaPLg[8] ▲△▽▼ 安倍竹中を牢屋に入れないと損失は果てしなく出る。半分喪失は簡単だから１３７兆円の半分７０兆ぐらいはすぐ損する。７０兆とうやって取りかえすか。不可能だろう。そしてそのつけは国民に負わすのである。本人達は知らねーよと逃げて終わり。そんなこと許されるはずはない。
3. 2016年7月02日 15:59:22 : IGNoLKTk72 : AnJEBJFI91Y[218] ▲△▽▼ 正直、これにあんまり突っ込まない方がいいのでは。 民主時代、それ以降の年金運用損益を調べられたらよくない結果になりそう。 団塊は調べられないからいけると思ってるのかもしれないけど 前回選挙のハイパーインフレ祭とかぶって仕方ない。
4. 2016年7月02日 16:06:21 : x1hyXjzEkk : ri3WgfKaPLg[9] ▲△▽▼ ＞０３ 徹底的に安倍竹中追及しないと駄目ですよ。当たり前ではないですか。
5. 2016年7月02日 16:38:05 : NBTLIiUHs6 : D1bCge3zCSU[3] ▲△▽▼ 外国債権はもっと損をしているはず。1ドル125円から103円くらいになっているのだからそれだけで2割ぐらい損をしているはず。
6. 英松[130] iXCPvA 2016年7月02日 17:16:45 : wONaLl8IgQ : 6rzrY7eRCSU[26] ▲△▽▼ 安倍首相が宗主国様から課せられているミッションは 　�@自衛隊が米軍の傭兵として日本国内の縛りを無くす法整備を行う。 　　自衛隊は吉田元首相の密約により米軍の統一指揮権のもとに置かれ、法整備が整えば世界的規模に展開が可能になる。 　�Aアベノミクスの経済政策によって日本の富を外資に還流する。 　　米国債の購入・株取得による配当以外の為替・株式変動による富の還流が図られています。 安倍首相が、戦後レジームの脱却・憲法改正を云っても違和感がないから法整備を行うアクターとして選ばれた訳です。 又、経済政策は安倍首相は全く不得手ですから日銀主導で進められている訳です。 安倍首相は宗主国様から課せられたミッションを忠実に果たしている優等生なわけです！
7. 2016年7月02日 17:55:56 : vW7J2lkXCo : VIWwekXlGP4[48] ▲△▽▼ 近年まれにみる経済政策の失敗ですな。
8. 2016年7月02日 18:17:09 : S3Ndvx16vI : ZfdaqUgFtDM[14] ▲△▽▼ そもそも、世界的な「構造改革」=新自由主義経済政策は GDPの拡大という貨幣額で図る消費・生産の拡大ではなく、 労働コストを抑え、コストプッシュインフレを退治して、 GDPの質的高度化を目指したものであり、 物価安定は必然だが、 そのことに加えて、格差拡大を容認したため、 消費の減退を招き、成長期待を剥落させ、 投資意欲を阻害して経済縮小に陥り、 利子率を低下させた。 その中で金融工学という、理論に扮装したねずみ講・錬金術もどきで バブルを人為的に作り出したが、 ある時点で、その虚像の信用に不安が生じる (市場参加者が夢に覚める) ことで発生したのがリーマン・ショックだった。 本質は、日本が経験した土地・株バブル崩壊を 他山の石として反省しなかった欧米金融資本がもたらした 人為的災害だった。 だから、民主党政権であろうが、 何党政権であろうが、高い運用実績は望むべくもなかった。 それを民主党からの政権奪取のため、 デフレ脱却という不可能な目標を掲げたのが そもそも安倍・黒田の間違いのもとだった。 むしろ安全性が高まっている資産で安定運用すべきだった。 ところが、高い経済成長を前提に「百年安心」 などと謳ってきた政府・財務省官僚は、 自分たちが国民に約束したシナリオにはならないことに気がついて、 よりリスクの高い資産でのハイリターンで失政を隠そうとした。 そのために大掛かりな為替操作・株式市場操作・ 国債の日銀引き受けという債券市場操作に公的資金を次々とつぎ込んだ。 経済政策で言えば格差是正、財政政策で言えば、 消費者である国民の生活とは無縁な行政経費削減、 税制で言えば、消費税依存から応能負担原則への回帰 という、新自由主義からの転回が必要だったのに。 損失の補填は、国民負担ではなく (国民に何の責任があるのか?) 政府内に蓄財している基金・特別会計の一時的取り崩し、 公務員高待遇(年金も含めて)の是正、 大企業への適切な水準への課税強化、 という広範な手段での「新自由主義からの秩序ある撤退」 で解決しないといけないと思う。 膨らんだ大企業内部留保については、 もう取り戻すことが難しいのであれば、 日本の非常事態の時には強制的に没収すると法制化することで、 平時の労働への配分を資本に促す程度でも仕方がないかも知れない。 どの道、大災害の時には土地資産暴落で、 担保価値が毀損し、金融危機が生じることは予想される。 格差是正・財政改革は、その時に政府が財政出動することを 国民に納得してもらうためにも必要だ。 弱肉強食という、新自由主義的価値観からの あらゆる面での転換が必要とされていると思う。 年金問題もそういう観点で考えていくべきだ。
9. 2016年7月02日 18:18:10 : 2d12j79VS6 : 4z0Dfh1CCaw[74] ▲△▽▼ 他国ではこんな話聞いたことがない。
10. 2016年7月02日 20:50:59 : QQBqwZElJY : PemBzh7ITHg[5] ▲△▽▼ あれだけマスゾエ劇場を報道したくせに、 この件については全くスルーの寿司友メディアだぜ。 寿司友メディアって、国民の敵だぜ！ 最低だぜ！ 寿司友メディアがやっている仕事は社会に寄与していないぜ。 そんな汚れた仕事をしやがって、恥ずかしくねえのか。 ほんま、最低の寿司友メディアだぜ！

11. 2016年7月02日 20:57:38 : QQBqwZElJY : PemBzh7ITHg[6] ▲△▽▼ 中央でも地方でも全国津々浦々で、大多数の国民が俺らの資産をバクチにつぎ込み損失しやがってと怒り心頭だぜ！ 大多数の国民は、選挙前までに運用実績を公開しやがれと吠えまくっているぜ！ 寿司友メディアとやら、その吠えまくっている大多数の国民を取材してTVなり新聞なりで報道したらどうなんだ・・・。 マスゾエ劇場みたいに大々的に報道したらどうなんだぜ。お目えら最低か！
12. 真相の道[1144] kF6RioLMk7k 2016年7月02日 21:31:42 : T8iD3fD606 : kQK1OSr0eCg[59] ▲△▽▼ > 運用損が出たことを問題視しているのではない。株に50%も投資するポートフォリオにしたことで、株価下落の影響を受けやすい資産配分にしてしまったことを問題視しているのだ。 頭が相当悪いですね。 年金の運用は、30年、40年という長期でのプラスを目指すもの。 リーマンショックなどの金融危機があればそりゃ一時的に株価は下がる。 だがその後上がるわけです。 代表的なインデックスであるS&P500は、1920年代から、つまり約100年間において、どの20年間でもプラスとなっています。 こういう論理的思考ができない人間が喚いているだけなので、一時的なダウンを気にする必要はまったくありません。 さらにいえば、短期間の収益で言うのなら、安倍政権になってから年金資金は、33兆円も増えている。 『安倍政権になって、この間まで３８兆円の運用益が出ている。きょうニュースで「昨年度は５兆円の運用益が減った」というが、減っても３０兆円以上の運用益。』 http://www.asahi.com/articles/ASJ713VP6J71UTFK002.html つまり大幅に増えたことは言わずに減ったことだけをことさら取り上げている時点で、非難することだけが目的のいいかげんな記事だということがわかります。
13. 2016年7月03日 02:34:44 : 6zOm6Xy3nw : vSD5kSxMf5o[11] ▲△▽▼ >>12 高度成長期じゃないんだから３０年４０年もっていたからといって、 上がるとは限らんぞ。上がったり下がったりを繰り返すだけじゃないのかな。
14. 2016年7月03日 10:03:35 : xA9uHHpXNs : R3kJv1I9zZo[2] ▲△▽▼ >晋三の道 >非難することだけが目的のいいかげんな記事だということがわかります。 お前も普段から非難することが目的の嘘だらけでねじ曲げた書き込みばっかりしてるよな、人のこと言えないぞお前は。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ208掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。