「集団示威に当たる。適正な職務執行だった」
との事なので、、、その現場警察官が集団示威と認識した行動の
動画の有無をお尋ねしましたが、

しきりに相手はご意見と返す。

いやいやご意見では無く、警察が集団示威とした証拠の保全の有無を訪ねている。

今回の警察の行為に自信があるなら是非(全部を)公開すべきだし、

なけば、警察として駄目でしょ？

「それとも和歌山県警は自民党改憲草案を先取りしてるんですか？
自民党草案なら公の秩序は今回の件みたいに警官判断に委ねられるかも
しれないですね？」

「我々は適切に対処しています。」

その自負があって、動画記録しているとしたら、堂々と公開すべきでしょ？

だからその動画あるかどうかを尋ねているの？ なんで答えてくれないの？

そして例のごとく、、、、お名前と電話番号を警察官が要求。

貴方以外でも毎度毎度そんな事を警察てやるけどさ、なんでそう個人情報が今回のやり取りで必要なの？ 何の効果狙ってやっているんだ？ それ権威を傘にきてる事を自覚してる？

当方は伝えるけどさ、、、、感じ悪いぜそんなの。 その為にやってると自覚できるならやめたほうがいいよそんな事、 当方の個人情報と今回の確認事項に何のつながりあるの？

当方「あべ政治を許さない！」のA3ポスターを掲げて正門前で写真撮ろうとしたら。
警官20名ぐらに取り囲まれて、道路の反対側まで歩かずに(肢体抱えられ宙に浮いて)
空中浮遊された。

当然だけど納得いかないので(観光客は正面の前で写真がとれる)そのまま抗議を続
けて、現場責任人者をなんとか現場に呼んでもらった。

当方の持つ(普通の人が普通に持つ権利)を説明し、説得し、正門前での「あべ政権
を許さないぞ」をかざしたままでの撮影の権利を回復した。

現場の公務員は憲法に精通している訳では無い、ただ言われた事やこれまでの経験則で、
判断してるだけ。 だからたまには間違いを起こす。

さて今回の和歌山県警察の行為

単なる勘違いか？それとも自民党憲法草案の先取り行為か？
「選挙にいこう」が過激な行き過ぎた行為だったのか？

動画が警察に保全されているらしい、公開を望む！ (要望はした)

http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/010100/reiki/reiki_honbun/k501RG00001271.html

(許可を要する行為)
第1条　道路、公園その他公共の用に供せられる場所で、集団行進を行おうとするとき、又は場所のいかんを問わず集団示威運動を行おうとするときは、あらかじめ和歌山県公安委員会(以下「公安委員会」という。)の許可を受けなければならない。ただし、次の各号に掲げるものは、この限りでない。
(1)　学生、生徒その他の遠足、修学旅行及び体育競技
(2)　婚礼、葬儀及び宗教上の祭礼
(平4条例1・一部改正)

ただし6条にはこう1条の除外規定が設定されている。

(注意規定)
第6条　この条例は、第1条に定めた集団行進又は集団示威運動以外の集会を開催する権利をいかなる方法においても禁止し、又は制限するものではない。また公安委員会、警察職員その他公共団体の職員に対して集会、政治運動、プラカード、出版物その他の印刷物若しくは文書を監督し、又は検閲する権限を与えるものでもない。

2　この条例は、公職の選挙に関する法令に何等の影響を及ぼし、又は選挙運動中における政治的集会若しくは演説に関し許可を要するものとするものではない。
(平4条例1・一部改正)

ともある。。。。改めて和歌山県県警本部にといあわせ。

今回は警告との事。

警告理由は総合的に6条に該当しない、、、、一列だったので、集会・演説に当たらずなので
1条に違反との認識。

「では現場で最大限の人権の配慮で(一列がダメなら)集会形式を警告側の警察がその場
で提案したのか？」には言葉を濁されました。

許可不要は原則下記のみ
(1)　学生、生徒その他の遠足、修学旅行及び体育競技
(2)　婚礼、葬儀及び宗教上の祭礼

特別除外規定は下記
6条
(注意規定)
第6条　この条例は、第1条に定めた集団行進又は集団示威運動以外の集会を開催する権利をいかなる方法においても禁止し、又は制限するものではない。また公安委員会、警察職員その他公共団体の職員に対して集会、政治運動、プラカード、出版物その他の印刷物若しくは文書を監督し、又は検閲する権限を与えるものでもない。
2　この条例は、公職の選挙に関する法令に何等の影響を及ぼし、又は選挙運動中における政治的集会若しくは演説に関し許可を要するものとするものではない。
(平4条例1・一部改正)

さて今回現場の警察官は警察官職務執行法に元ずいてこの条例を使い「選挙に行こう」の集団に対して県の条例違反行為として総合的に「警告」を行ったらしい。

正しいのかその判断？ 誰がどうやって検証するんだ。 その我々「(警察)組織は正義である
」の説明責任をはたしてるのか？ 濫用ではない旨をどうやって、魅せている？

警察官職務執行法
(昭和二十三年七月十二日法律第百三十六号)
(この法律の目的)
第一条 この法律は、警察官が警察法 (昭和二十九年法律第百六十二号)に規定する個人の生命、身体及び財産の保護、犯罪の予防、公安の維持並びに他の法令の執行等の職権職務を忠実に遂行するために、必要な手段を定めることを目的とする。
2 この法律に規定する手段は、前項の目的のため必要な最小の限度において用いるべきものであつて、いやしくもその濫用にわたるようなことがあつてはならない。