「「批判よりも代案では民主主義は機能しない」：茂木健一郎氏」　赤かぶ

「「批判よりも代案では民主主義は機能しない」：茂木健一郎氏」　
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/364.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 7 月 12 日 00:07:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

「「批判よりも代案では民主主義は機能しない」：茂木健一郎氏」　
http://sun.ap.teacup.com/souun/20345.html
2016/7/12　晴耕雨読

https://twitter.com/kenichiromogi

いつの頃か、「批判だけでなくて、代案を」というようなことが言われるようになった。

誰がどう言い出したのかわからないけれども、おかしな話だと思う。

批判と代案は独立であり、批判は批判で大切にきまっているからである。

諸国の議会の様子を見ていると、与党に対する野党の役割は、何よりも「批判」である。

しかも、容赦ない、過酷なまでの批判である。

英国でも、アメリカでも、その他の国でも、野党は与党の政策を徹底的に批判する。

それが野党の存在意義だからだ。

批判は、カトリック教会における「悪魔の代理人」に似ている。

提案されたある政策に、どのような欠陥があるのか、矛盾があるのか、岡目八目で検討し、批判する。

そのために野党があるのであって、批判のない野党はない。

そもそも、野党に相当する英語は、oppositionである。

最初から、与党に対立するものとしてそれが前提とされ、期待されているのである。

そうでなければ、野党の存在意義がないと言えるだろう。

野党に対して、「批判よりも代案を」というのは、議会制民主主義の本質を知らない人だ。

「批判だけでなくて、代案を」という一見もっともらしいスローガンの矛盾は、野党の代案が通る確率がそもそも低い、ということからもわかる。

むろん、与党との話し合いで代案の一部が反映されることはあるかもしれない。

その場合も、十分な批判がなければ、そもそも議会が機能しない。

諸外国に比べて、日本の野党による与党の批判は、むしろ、まだまだ生ぬるい方だと私は感じる。

これは、日本人気質によるところが大きいのかもしれない。

日本の政治に必要なのは、代案よりも、むしろ、より本質をとらえた、容赦ない批判の方だろう。

以上、連続ツイート１８３２回「批判よりも代案では民主主義は機能しない」をテーマに、６つのツイートをお届けしました。

1. 2016年7月12日 01:05:06 : 6RQCHK7Z0M : gGUWgWo5UuM[1]

▲△▽▼

茂木は、相変わらず、下等物件ぶりを披露しておるな（笑）

批判か対案ではなく、対案がある批判んのほうに説得力があるということなのよ。
対案があれば、それが実行に移されれば、その対案が正しいかどうか現実に検証が可能なわけだ。単なる批判よりも、対案のある批判の方が、「責任ある批判」として尊重されるのは当たり前だろう。

ようするにこういう発言は、適当にだれかを批判して、検証されることもなく、のほほーんと生きさせてほしいという、この手の人種の願望を述べているにすぎないのね（笑）

で爺

2. 2016年7月12日 01:20:30 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-9283]

▲△▽▼

　野党に代案がある=与党である相手に合わせる。とりわけ経済政策の立案においては同じ近代経済学の理論上で擦り合わせをする、ということになり、その目的は財界益を満たすかどうか、の一点に集約され経済的弱者の意見は排除される。主権者は財界人も米国人でもなく（日本）国民なのだからわざわざ代案を作って米国や財界に野党が責任を取る必要はない。