★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK210 > 695.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
目を疑いたくなる小池と鳥越の得票配分の見事な一致!(先住民族末裔の反乱)
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/695.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 8 月 05 日 21:05:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

目を疑いたくなる小池と鳥越の得票配分の見事な一致!
http://blogs.yahoo.co.jp/nothigcat2000/28168001.html
2016/8/5(金) 午前 11:23 先住民族末裔の反乱


 まず小池の黒いカネ疑惑に関する興味深い記事を目にしたので、ここに紹介する。



【都知事選・小池百合子にまさかの展開】“再選挙”の可能性が浮上! また50億円の税金がかかる!?  2016.08.01 http://tocana.jp/2016/08/post_10506_entry.html


 東京都知事選を圧勝した小池百合子を待ち受ける、地獄のような展開が一部で囁かれている。31日に投開票された都知事選は、当初の予想通り小池の勝利で幕を閉じた。鳥越俊太郎が最大のライバルとみられたものの、出馬決定からまもなく女性スキャンダルや立ち振る舞いが問題視され、蓋を開けてみれば三番手に降格。増田寛也の追い上げも空しく、先週頭には小池の圧勝がみえていたといわれている。しかしここへきて、“本当の都知事選はこれからだ”という声が聞こえてきた。いったいどういうことなのだろうか?


「小池は自分の秘書がつくった“ペーパーカンパニー”に多額の政治資金を支払い、不正な選挙資金を捻出していた裏金疑惑が囁かれていたが、それ以上の疑惑がこれから出てくる可能性があるといわれている。それが、小池が購入した自宅の“登記記録”だ。登記には、さまざまな個人情報が明記されているが、これまで“手続き中”だったがゆえに閲覧できなかった。しかしそれが近日中に閲覧可能になり、そこに政治家生命を危ぶむほどの重大な事実が隠されている可能性があると囁かれている。すでに複数の政治家や週刊誌がこのネタを狙っていることから、不正な政治資金の流用や、暴力団などいかがわしい団体からの献金対策として自宅が購入された可能性を疑う声もある」(大手週刊誌記者)


 再び裏金疑惑が浮上した場合、小池氏はどうなるのか?


「自民党がその自宅登記に隠された秘密を使って小池をコントロールするのか、それともクビにするのかはわからない。ただ、もしもクビにする場合は、年内に都知事を辞職させ、再び都知事選が行われる可能性もあるとみられています。いずれにせよ、バレたら辞任しなければならなくなるほどの大ネタの可能性がある」(大手新聞社デスク)


小池氏が辞任した場合、再び選挙で50億円近い巨額の税金がかかってしまうが……。


「そこが問題です。ゆえに考えられるシナリオとしては、2012年と同様に衆議院選挙と都知事選を同日に行う可能性ですね。衆議院の任期満了日は2018年12月13日ですが、アベノミクスの失敗が浮き彫りになっている今、その時まで支持率がもつかどうかは怪しい。イギリスのEU脱退も、今後ますます経済に打撃を与えていくはずですからね。ゆえに自民党としては、勢力が衰えないうちにどこかで解散総選挙を行い、4年後の東京オリンピックを与党として迎えたいと画策しているはずです。安倍の側近、今井尚哉ならばそのくらいのことはやりかねません。そしてそんな中、小池はかなり目障りな存在でもある。オリンピックのドン森喜朗とは犬猿の仲で、都議会のドン内田茂とも不仲。自民党が東京オリンピックを見据えた“同時選挙”を目論む可能性はあると思いますよ」(政府情報筋)


 自宅登記から判明するという重大な内容が果たしていつ、どこで、どのように切り札として利用されるのかはわからない。弱みを握られているという小池氏の今後の立ち振る舞いに注目だ。



 この記事に関しては私は懐疑的に捉えている。昨今は不正選挙のあと、国民の怒りを緩和する意図と思しき池上なる怪しい人物の取材パフォーマンスが横行している。よってこの記事にある小池の黒いカネ問題が今後、話題に上るかは非常に疑わしく、当面は過大な期待を伏せて趨勢を見守りたいと思う。


 ところで以前、都知事選における人為的操作をグラフを用いて説明したが、改めて小池と鳥越の得票配分に着目し、如何に不可解な事象であるかを説明したい。



 上記グラフは、小池の各区割り得票率の平均値を鳥越の同値で除して修正比率を求める。小池の区割り得票数ごとに、この修正比率を乗じて鳥越の同区割り得票数と比較する。すると、本来は平均値が一致するにすぎないはずの区割り得票数が、統計学的に見事に一致(相関係数が1.000)する。各区割りの両者の得票数の僅かなズレは、乱数調整による人為的に生み出された「誤差」である。


 この方法はghost ripon さんが考案し、過去の都知事選を事例に用いたものである。これを後に孫崎氏が取り上げたことで、一気にネットで話題となった。これは元々、公表された区割り得票数をもとに重ね合わせる作業を行っているが、この「見かけ」の公表値(相関関係は高いが決定的とはいえない部妙な相関係数)に、一元一次方程式でバイアスを取り除き、相関係数が1.000になる「実体値」に置き換えて比較している。


 これだけを見れば誰しも選挙結果に疑念を抱いて当然である。しかし実際の主要選挙においては、マスコミによる世論調査・出口調査及び敵対候補へのバッシング・選挙妨害が横行し、事前に政権の思惑通りの結果に誘導される。その印象操作こそが、上記の如き客観的に導き出された疑惑を隠蔽するのだと考える。


つまりマスコミにの誘導によって、愚かな国民が騙され続けていると。


逆にマスコミによって仕掛ける数々の工作は、果たして国民のどの程度影響を与えるのか。


少なくとも知識人や良識派にはマスコミの見苦しい工作は滑稽にしか映らないはずである。


「マスコミの誘導にやられた。」「真実を見抜けない国民は愚かだ。」と仮に考える人がいれば、それはマスコミの二次誘導に欺かれているのだと私は考える。


 米国では日本とは比較にならない中傷合戦が大規模に繰り広げられる。因みに情報を発信するロイター・ABCとCBS放送・ワシントンポストはロス・ロスチャイルド、AP通信・NBC・ウオールシトリートジャーナルはロックフェラーの傘下誘導マスコミであるとこは今や公知の事実である。政権は巨大権力に操られ、権力とカネに平伏す官僚及びマスコミはその僕に成り下がる。こうした状況下ゆえに不正選挙は実行される。


 政権は不正選挙を行うとの前提に立ち、不正追求の手を緩めず、絶えず国民が権力を監視することが重要であり、そうした民主主義に当然に発生するコストを他人任せ、無関心でいること自体が問題ではないだろうか。マスコミが権力の監視など片腹痛い。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年8月05日 21:24:15 : NammntaqsU : BtfNUAQUSnE[46]

この投稿は大正解でしょう。

2. 2016年8月05日 21:32:21 : WRWvZr5gi6 : @X44Br45lG4[53]
不正の疑いを監視する具体的運動が必要。あきらかに不正の場合、電通、マスコミにまで調査が必要。既得権益勢力の妨害によって、頓挫させられる可能性が高い。内部告発、および、資料がなければ、踏み込めないだろう。また、全ての国内選挙が不正の場合、検察、裁判所、警察が共同正犯の疑いが高くなろう。

3. 2016年8月05日 21:48:36 : K2MSb63wqQ : bZf2Jdy@rxY[1]
グラフの作り方、読み方をもっと詳しく説明していただけませんか?

4. 2016年8月05日 22:04:19 : KzvqvqZdMU : OureYyu9fng[-694]
https://www.youtube.com/watch?v=H_qfyejMKxo
これも ももぴろいぞ


[32初期非表示理由]:担当:アラシコメントが多いので全部処理
5. 2016年8月05日 22:34:13 : NVKN0oNPIw : apR@zKDeJ2o[2]
3さんに同意。

ぴったりが何を意味しているの?
ぴったりになると言うことは、作為があると言うこと?
あのグラフの折れ目は何?

>これは元々、公表された区割り得票数をもとに重ね合わせる作業を行っているが、この「見かけ」の公表値(相関関係は高いが決定的とはいえない部妙な相関係数)に、一元一次方程式でバイアスを取り除き、相関係数が1.000になる「実体値」に置き換えて比較している。
ちんぷんかんぷん。


6. 2016年8月05日 22:49:14 : Ks5imKfw7s : lM1HoTL7O1w[2]
>得票配分の見事な一致


このようなどの地域も候補ともに得票割合が一致するなどと言うことはあり得ないことであるし、過去の都知事選での得票パターンとも一致していることがほぼ間違いない。

不正以外起こりえない。

一切の票を再度人手を使って数え直して検証すべきだ。

一地域でも得票の分布割合に隔たりが見いだせたら、選挙無効である。やり直し。


7. 2016年8月05日 23:01:43 : Acz1DQHWUA : oXV8y80O7is[109]

NewYorkTimesにも不正選挙のことが記事にされてるようだ。

各選挙区で、

   今回の小池の獲得票数は前回の舛添の得票数の71%、
   前々回の時の、舛添の得票数は猪瀬の時の得票数の47%

にほぼ一致している。

詳細な図表を見れば、全ての選挙区で目を疑うばかりに一致しているのが分かる。

不正はあったと思わざるを得ない。


8. 2016年8月05日 23:01:56 : D1hJR9DOkE : MZNgGRRxULs[284]
他の候補者の得票配分も、知りたいところ。

9. 2016年8月05日 23:02:35 : Acz1DQHWUA : oXV8y80O7is[110]

NewYorkTimesにも不正選挙のことが記事にされてるようだ。

各選挙区で、

   今回の小池の獲得票数は前回の舛添の得票数の71%、
   前々回の時の、舛添の得票数は猪瀬の時の得票数の47%

にほぼ一致している。

詳細な図表を見れば、全ての選挙区で目を疑うばかりに一致しているのが分かる。

不正はあったと思わざるを得ない。


10. スポンのポン[3386] g1iDfIOTgsyDfIOT 2016年8月05日 23:08:40 : aqUt17OY0s : ECYF@mH61@Y[161]
 
 
>米国では日本とは比較にならない中傷合戦が大規模に繰り広げられる。

■すべてのマスコミが同じ方向を向いていれば、
 それは合戦ではなく、ただのいじめであり国民洗脳でしかない。
 この国ではすべてのマスコミが自民寄りの不公平報道をしている。
 これによる影響が計り知れなく大きいことなど言うまでもない。
 この投稿はこの事実を覆い隠すことが目的なのか。
 
 


11. 2016年8月05日 23:44:39 : 2VxazcwEtj : LkYd3S4cYsA[43]
どうでもいいような事をメディアが
馬鹿騒ぎして騒動を大きくするってのは
何か別に隠したいものがあるからだわな。

参院選の前の都知事の舛添の金
都知事選は沈黙から一転鳥越のスキャンダルらしきもののへの馬鹿騒ぎ。

言葉使いが間違ってるかもしれないがメディアの動きは
すべてが要するに選挙の不正から目をそらし
不正の結果を追認させるための陽動だったってことだ。

テレビでは小池の話題をかなり取り上げているが
これも不正の臭いを早く消すための既成事実化だな。

普通の感覚を持っていれば選挙結果がおかしいと感じる。
さらにこういうグラフをみると不正はあったと確信する。



12. 2016年8月05日 23:52:39 : msfAkFHYX6 : 0Jbe9yEU5cA[17]
不正選挙はマスコミと両輪をなして実現される。

都知事選出口調査精査からわかる大手マスコミ世論調査なるもののインチキさ
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/650.html

ここで、大手マスコミに東京新聞も含まれる。東京新聞にだまされてはいけない。


13. 2016年8月06日 00:00:39 : SnZB2LYMZo : Of1HgzDPAu4[4]
>上記グラフは、小池の各区割り得票率の平均値を鳥越の同値で除して修正比率を求める。小池の区割り得票数ごとに、この修正比率を乗じて鳥越の同区割り得票数と比較する。すると、本来は平均値が一致するにすぎないはずの区割り得票数が、統計学的に見事に一致(相関係数が1.000)する。各区割りの両者の得票数の僅かなズレは、乱数調整による人為的に生み出された「誤差」である。


まったく意味不明。たとえ、こんなややこしい計算でグラフが「一致」したからといって、ほとんど説得力なし。

コメントに書いてある、

>今回の小池の獲得票数は前回の舛添の得票数の71%

これなら説得力はまだあるが。是非このグラフを出してほしい。

最近「不正選挙厨」がやたらうるさい。もちろん不正選挙は常に警戒すべきだが、わかりやすい根拠を示さず騒いでも意味がないし、かえって、政治運動のもっと重要な点を隠すことになる。

スポンが言っているように、まずは、テレビの偏向、検察の偏向をただすべきである。この方が不正選挙より、よほどはっきりした政治正常化の障害である。


14. 2016年8月06日 00:21:02 : 2VxazcwEtj : LkYd3S4cYsA[44]
>>13

いやいや不正選挙の追求をするのは大事だ。
おかしいと感じる人が多々いるわけでその人たちが
不正選挙の状況証拠を掻き集めているわけだ。
それを「不正選挙厨」というのはおかしいだろう。

言ってるようにテレビの偏向、検察の偏向をただすこれも重要だ
だからこれが最重要だと思う人はこれにエネルギーを注げばいい。

そもそも不正選挙に興味がなければ投稿を読まなければいい。
投稿を覗いておいて「不正選挙厨」もないもんだと思うが?
それと投稿主はマスコミの報道も不正にからんでると
認識しているわけで。

テレビの偏向をただすのもいい。
検察司法の偏向をただすのもいい。
不正選挙を追及するのもいい。

どれか一点でも突破できれば劇的に変わる可能性がある。
だから「不正選挙厨」なんてくだらん言葉は使い為さんな。


15. 2016年8月06日 00:42:06 : Oozg29Kcag : Qiiwq5NaXgQ[210]
ブログ主は説明するのがが面倒なのかもね。
>>3のリクエストにはおれも賛同の署名をさせてもらう。
とはいえ、前回の記事よりはだいぶ親切に書かれているよ。

東京都知事選 不正の検証(先住民族末裔の反乱)
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/565.html

>この方法はghost riponさんが考案し、過去の都知事選を事例に用いたものである。

ghost riponさんで検索すると、エクセルのデータが公開されていた。
http://ameblo.jp/ghostripon/entry-11797837242.html

それ(その一部分)を確認するために、おれも表を作ってみた。
ついでに今回の選挙のデータも同じ要領でつけ足した。
http://asyura.x0.to/imgup/d4/1156.png

STDEVP(標準偏差)を出してみると、当選者の開票区ごとの得票数を前回の選挙のそれと比較した値のばらつきが、今回の選挙で大きくなっている。ブログ主は、その「からくり」が解明できたといっているんだよな。

これまでの選挙結果についてすらおれには断定的なことはまだ何もいえないが、控え目にいってもなかなか興味ぶかい。


16. 2016年8月06日 06:27:24 : NammntaqsU : BtfNUAQUSnE[47]

各区ごとに小池の得票の46パーセントが鳥越の得票に成っているってこと。大体がね。(文系向け解説)

17. 2016年8月06日 07:27:45 : aGykC7pqLw : JIOr2CehFAU[1]
さて、庶民はどうやって騒げば、不正選挙を廃止できるか・・・ですよね。

18. 2016年8月06日 07:59:00 : aXQ14LsGlU : xAdfnvn6XcI[138]

 情報を発信するロイター・ABCとCBS放送・ワシントンポストは
 ロス・ロスチャイルド、
 AP通信・NBC・ウオールシトリートジャーナルはロックフェラーの
   傘下誘導マスコミであるとこは今や公知の事実である。

   日本は、電通が誘導か?


19. 2016年8月06日 08:15:39 : IPpMF3eYT2 : 1@@GT0y8hz8[26]
>少なくとも知識人や良識派にはマスコミの見苦しい工作は滑稽にしか映らないはずである。

投稿記事に上記の記述が有るので、そのご意見を増田氏や鳥越氏にお知らせすると良いだろう。

東京都知事選に負けた両氏も知識人であり良識派でもあるだろうから、今なら提訴なさるかも知れない?


20. 2016年8月06日 10:11:38 : x1hyXjzEkk : ri3WgfKaPLg[150]
>19
鳥越は人格破壊されて抹殺されているのだから、もう失うものは何もないと思う。ここで不正を訴えて袋叩きに会ってもいいだろう。鳥越は覚悟を決めて最後の戦いをするべきだ。それでもしうまくいって選挙が手作業に戻されたら最高だ。生活の党や緑の党、いや未来の党も含め完全抹殺されたがあのような事はなくなるだろう。落選運動が起こっていた野田がダントツトップ当選のようなこともなくなるだろう。民主主義を国民の手に取り戻すにはムサシ排除が一番の早道だ。たとえムサシがイカサマをしていないとしても疑わしき機械を使わないのは当然の事ではないか。利便性が国民唯一つの主権行使の手段を越えてはならない。毒された選管(聞く耳を持たない)がこの声を聞くとは思えないが、民主主義国家として開票は人間の手で手作業でやるべきだと決断することを訴えたい。選挙は人間に残された唯一つの仕事だ。それまでも機械に奪われたら人間の仕事はなくなる。(笑)

21. 2016年8月06日 10:43:08 : IPpMF3eYT2 : 1@@GT0y8hz8[27]
>鳥越は覚悟を決めて最後の戦いをするべきだ。それでもしうまくいって選挙が手作業に戻されたら最高だ。

>19ですが、>>20さまの上記ご意見に異存ありません。
ただ、ご意見に異存は無いのですが、現実には鳥越氏は最後の戦いも提訴もしないだろうと思います、


24. 2016年8月06日 13:24:51 : CDQyTkJzQU : oKR@Zmk6jE0[11]
鳥越票がどこの地区でもムサシを導入してる場合、小池票のだいたい46%。というデータは十分裁判で戦える証拠になるが、誰を起訴するか、だよね。

都の選挙管理委員会なのか、ムサシの会社なのか?


25. 2016年8月06日 13:46:47 : x1hyXjzEkk : ri3WgfKaPLg[151]
>24
アメリカ方式でムサシを訴えてゲロさせる方法が良いと思います。裁判でプルグラマー出せソフトを出せと全部白日のもとにさらせばからくりは自然に見つかる。そして誰の指示かそれとも会社として慮って自主的にやったとか全て分かるのではないか。選管を訴えてもたぶん追及できず何も得るものはないと思う。総務省高市、反吐が出る。

26. 2016年8月06日 13:57:44 : ZjvRbHgwoQ : kHmLPdduzcU[6]
>23さんへ  以下のように出るのですが・・・・

マカフィー ウェブアドバイザー
警告: 問題があります
注意!

本当に移動しますか? http://qq4q.biz/xo8g の閲覧は危険を伴う可能性があります。



27. 憂人[16] l0qQbA 2016年8月06日 15:31:11 : WWz6Rcy8xs : JSYVIkkE0kk[16]
久しぶりに見てみたら、陰謀説が多く出ているが、そのなかでも、
この記事の「得票傾向が一致している」は、全く意味が分からない。
そこで、都合計と、鳥越得票数、小池得票数、鳥越得票数/小池得票数*100 で比率を
出すと、下記の様になる。得票比率の傾向に操作の意図は見えない。
書いている計算式の意味不明で、結果も意味不明。全くの捏造の可能性すらある。
無意味な加工な信用を下げる。

★都計 1,346,103.00 2,912,628.00 46.2
☆区部計 870,513.00 2,037,286.00 42.7
  千代田区 4,928.00 14,731.00 33.5
  中央区 11,219.00 37,675.00 29.8
  港区 18,587.00 53,860.00 34.5
  新宿区 29,614.00 68,912.00 43.0
  文京区 23,354.00 52,193.00 44.7
  台東区 18,245.00 43,852.00 41.6
  墨田区 22,100.00 59,987.00 36.8
  江東区 44,678.00 113,926.00 39.2
  品川区 35,498.00 87,115.00 40.7
  目黒区 26,989.00 61,766.00 43.7
  大田区 66,010.00 152,594.00 43.3
  世田谷区 94,304.00 200,438.00 47.0
  渋谷区 21,983.00 48,954.00 44.9
  中野区 33,878.00 69,090.00 49.0
  杉並区 63,298.00 122,484.00 51.7
  豊島区 24,819.00 71,194.00 34.9
  北区 37,507.00 74,722.00 50.2
  荒川区 18,668.00 44,480.00 42.0
  板橋区 54,427.00 119,106.00 45.7
  練馬区 72,706.00 171,226.00 42.5
  足立区 57,456.00 137,460.00 41.8
  葛飾区 39,357.00 94,019.00 41.9
  江戸川区 50,888.00 137,502.00 37.0


28. 2016年8月06日 18:14:03 : LHhxaJr1as : GpCqw3imAs0[3]
5000京分の1の確率でこういう現象は起こりうるってことで、裁判所は却下しますか。多分。

29. スポンのポン[3392] g1iDfIOTgsyDfIOT 2016年8月06日 19:39:32 : aqUt17OY0s : ECYF@mH61@Y[167]
 
■不正開票の有無は推測の域を越えないが、
 不正報道の存在は数百万人の視聴者が目撃した紛れもない事実だ。
 不正報道のもつ影響の大きさは
 これによって選挙の全体が不正であると言うに十分にして余りある。
 野党支持者の不正選挙に対する怒りのエネルギーのすべてを
 不正報道糾弾の一点にそそぐべきが賢明ではないか。
 不正開票を言えば言うほど
 不正報道があった事実から人々の目をそらすことになる。
 「こんな不公平な報道の下で行われた選挙を認めることはできない」
 という声を多くの人が上げることがいま最も大切ではないか。
 

30. 2016年8月06日 19:53:50 : 2FbCg9vijk : ylRMDBXhDG8[280]
決めてたね 得票率の 配分を

31. 荒野の叫び[17] jXKW7ILMi6mC0Q 2016年8月06日 20:41:48 : Sro7B3aakY : 9skYMQ4n_rk[1]
3,5さんに、

私見:例えば、A区、B区、C区で、小池が100票、200票、300票の獲得数で あったとすると、鳥越氏は一定の係数、例えば0.4を掛けた40票、80票、 120票という獲得数になる。それが全区で当てはまる、即ち完全に相関すると いうことかな。誤っていたら教えて下さい。そういえば、孫崎氏は石原、猪瀬、 枡添の選挙も、彼らトップ当選した三人の各区の得票数が、例えば石原の得票数 に一定係数を掛けた数に、猪瀬、枡添の得票数がなると指摘されたのでは。


32. 2016年8月06日 20:43:40 : hN4ZEBIyW2 : 32Ojxu0tehI[1]
区ごとの人口差が大きく現れやすいグラフを使ったトリックだと気付けないのかね、ここの人達は?

33. 2016年8月06日 21:05:20 : l7dO9dztdg : RnRqV3341m0[5]
つか、小池の得票率を鳥越の得票率で割る
各投票区得票率は全体100%、小池60%、鳥越20%、60÷20=3
小池の得票数を鳥越の得票数で割る
同じ投票区の得票数は全体100として、小池60、鳥越20、60÷20=3

一致するのは当たり前じゃね?

この投稿者は、自分で何言ってんのかわかってないだろ?


34. 2016年8月06日 22:10:37 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[70]
>ghost riponさんで検索すると、エクセルのデータが公開されていた。
>http://ameblo.jp/ghostripon/entry-11797837242.html
一見、リンク先は選挙をよく理解してるような書き方がなされてるんだけど
総投票数って無効票も含まれるんだよね。
で、この分析とやらは、それは考慮されてない。

35. 2016年8月06日 22:57:50 : Oozg29Kcag : Qiiwq5NaXgQ[211]
>34
参考させてもらうよ。

おれはまだそこまで行ってない。
いまは大阪府や京都府などの知事選について同じような計算をして、
ばらつきの数値を比較しようとしているところ。
とりあえず、選挙結果データの公開のしかたに関しては東京都がましな部類だということがよくわかった。
>>15に出した自作の表には、作業の不正確さによる初歩的なミスがあった。
おもしろいけどなかなかたいへんなんだな。


36. 山田ミー太郎[91] jlKTY4N@gVuRvphZ 2016年8月06日 23:14:25 : un5GYwFn8g : ByNCttBrZXI[4]
どうも横から失礼します。

私も、何人かの方が挙げておられるデータを
細かく分析したわけではないのですが、おおよそでは
>>31さんのコメント前半部は間違いないです。

>>31さんの挙げた例は小池得票数に0.4を乗じ、
鳥越得票数になる、という操作がなされている場合ですが、

この例において何の操作もされていない場合を想定し、
小池得票数と、両者の総得票数はそのままにして、
各区の鳥越得票数を>>31さんの例とは変えて見ましょう。


37. 山田ミー太郎[92] jlKTY4N@gVuRvphZ 2016年8月06日 23:15:42 : un5GYwFn8g : ByNCttBrZXI[5]
>>36のつづき)
   
   小池  鳥越 鳥越/小池
A区  100 30  0.3
B区  200 140 0.7
C区 300 70 0.233

合計 600 240 0.4

となり、合計では、鳥越÷小池=0.4になりますが、
>>31さんの例と同じ)
各区割りでは鳥越÷小池=0.4が当てはまらなくなるわけ。
>>31さんの例との違い)

ただ、>>27さんのデータを見ると、投稿本文中のグラフのように
なるためには、区割りごとの「鳥越得票数/小池得票数*100」(>>27)
の各区の値のバラつきがもっと小さくなるはずです。

とはいえ、別の形で何らかの不正が行われているような感じは
何となくするんですけどね。


38. スポンのポン[3395] g1iDfIOTgsyDfIOT 2016年8月06日 23:20:14 : aqUt17OY0s : ECYF@mH61@Y[170]
 
 
■こいつらは選挙のたびにこんな無意味なことで時間を潰して、
 不正報道がされた事を人々が忘れることを待っているんじゃないのか。 
 
 

39. 2016年8月06日 23:28:34 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[71]
※35
いや、あなたの表を揶揄したんじゃないよ。
先住民族の反乱氏やghost ripon(というか世一氏)氏が
基本的なことも知らないで分析がーとかって良く恥もなく言えるなぁと
思ってるだけで。

40. 2016年8月07日 08:24:42 : RTcZRbe6Pk : oey@J@u_Ufc[1]
出口調査請負会社
麻生ヒューマンカンパニー
麻生太郎の弟が経営
本社福岡、支店新宿
出口調査もムサシと同じインチキなのでは


41. 2016年8月07日 10:01:27 : w3JRZKDrQM : o7EbW4moCws[2]
小池、鳥越、増田の票数を共通のグラフ、猪瀬か舛添の得票グラフの〇%で計算して発表しているということ。

投票率に応じて圧縮したり展開したりしていたんだろう。

だから無関係のはずの小池と鳥越の得票が圧縮・展開すると同じになる。

3者とも1つの同じグラフを使って得票グラフが作られているということ。


42. スポンのポン[3397] g1iDfIOTgsyDfIOT 2016年8月07日 10:39:12 : aqUt17OY0s : ECYF@mH61@Y[172]
 
 
 
■不正報道を話題にしたくないから
 ありもしない不正開票を重大事の如くに騒いでいるだけ。
 
 
 

43. 2016年8月07日 10:50:32 : IPpMF3eYT2 : 1@@GT0y8hz8[30]
孫崎氏は、8月3日に下記のツイートを発信しておられる。このスレのご意見とは違うのでしょう。

>東京都知事選挙、自分でチェックしない状況でリツートしたが前回投票数と今回投票数の相関性は、前回得票数の前々回得票数の様にうに顕著ではなく、この数字だけで不正の疑念を主張できないと思います。お断りはしましたがチェックしない状況でのリツートで誤解を与えたこと、お詫びいたします。


44. スポンのポン[3402] g1iDfIOTgsyDfIOT 2016年8月07日 14:02:11 : aqUt17OY0s : ECYF@mH61@Y[177]
 
   
  
■肝心な不正報道から目をそらそうとする目くらまし投稿。
 
 
 

45. 2016年8月07日 18:21:35 : riwgxq1iJ6 : Bd5Q3wVbe7A[477]
選挙に出馬する候補者は鴨葱である。すでに決められている結果に無駄な抵抗は無意味なんだよ。ひとつの売名行為で納得したものが出馬する。総務省の裏金つくりにご協力・・。てな感じである。悪の根源は深い。選挙とはただの儀式なんだよ。清和会の議員さんがおっしゃっていました。永久組織を維持するために自民都議の連中はせっせせっせと選管自治体の接待に忙しいらしいよ。がちがちなんだ。

46. 2016年8月07日 19:13:20 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[75]
らしいよ⇔妄想です!とのゲロ

47. 2016年8月07日 20:06:41 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[76]
ハイ!『先住民族末裔の反乱』のでっち上げが確定。


4 11 7 *H26
鳥越 小池 ますぞえ   鳥越 ますぞえ
俊太郎 ゆりこ 要一 / /
無所属 無所属 無所属 小池 小池
★都計 確 1,346,103 2,912,628 2,112,979 46.22% 72.55%
☆区部計 確0,870,513 2,037,286 1,448,395 42.73% 71.09%
  千代田区 確0,004,928 0,014,731 0,009,106 33.45% 61.82%
  中央区 確0,011,219 0,037,675 0,023,161 29.78% 61.48%
  港区 確0,018,587 0,053,860 0,034,808 34.51% 64.63%
  新宿区 確0,029,614 0,068,912 0,047,568 42.97% 69.03%
  文京区 確0,023,354 0,052,193 0,035,767 44.75% 68.53%
  台東区 確0,018,245 0,043,852 0,030,465 41.61% 69.47%
  墨田区 確0,022,100 0,059,987 0,043,318 36.84% 72.21%
  江東区 確0,044,678 0,113,926 0,085,994 39.22% 75.48%
  品川区 確0,035,498 0,087,115 0,061,078 40.75% 70.11%
  目黒区 確0,026,989 0,061,766 0,042,350 43.70% 68.57%
  大田区 確0,066,010 0,152,594 0,117,563 43.26% 77.04%
  世田谷区 確0,094,304 0,200,438 0,140,522 47.05% 70.11%
  渋谷区 確0,021,983 0,048,954 0,031,433 44.91% 64.21%
  中野区 確0,033,878 0,069,090 0,047,958 49.03% 69.41%
  杉並区 確0,063,298 0,122,484 0,084,583 51.68% 69.06%
  豊島区 確0,024,819 0,071,194 0,040,212 34.86% 56.48%
  北区 確0,037,507 0,074,722 0,058,526 50.20% 78.32%
  荒川区 確0,018,668 0,044,480 0,033,632 41.97% 75.61%
  板橋区 確0,054,427 0,119,106 0,087,650 45.70% 73.59%
  練馬区 確0,072,706 0,171,226 0,115,295 42.46% 67.33%
  足立区 確0,057,456 0,137,460 0,107,352 41.80% 78.10%
  葛飾区 確0,039,357 0,094,019 0,069,631 41.86% 74.06%
  江戸川区 確0,050,888 0,137,502 0,100,423 37.01% 73.03%
☆市部計 確0,467,157 0,857,742 0,646,763 54.46% 75.40%
  八王子市 確0,060,291 0,110,481 0,084,394 54.57% 76.39%
  立川市 確0,018,540 0,035,520 0,027,225 52.20% 76.65%
  武蔵野市 確0,018,053 0,032,704 0,021,887 55.20% 66.92%
  三鷹市 確0,022,241 0,039,638 0,027,952 56.11% 70.52%
  青梅市 確0,013,639 0,028,851 0,021,216 47.27% 73.54%
  府中市 確0,027,002 0,053,120 0,041,234 50.83% 77.62%
  昭島市 確0,011,497 0,022,522 0,017,960 51.05% 79.74%
  調布市 確0,024,976 0,050,028 0,036,342 49.92% 72.64%
  町田市 確0,047,154 0,090,993 0,069,386 51.82% 76.25%
  小金井市 確0,015,090 0,025,106 0,018,178 60.11% 72.41%
  小平市 確0,021,758 0,038,274 0,028,453 56.85% 74.34%
  日野市 確0,021,613 0,037,623 0,029,724 57.45% 79.00%
  東村山市 確0,018,061 0,030,445 0,024,127 59.32% 79.25%
  国分寺市 確0,014,965 0,025,784 0,019,974 58.04% 77.47%
  国立市 確0,010,219 0,015,690 0,011,669 65.13% 74.37%
  福生市 確0,005,240 0,011,505 0,009,085 45.55% 78.97%
  狛江市 確0,009,487 0,017,806 0,013,599 53.28% 76.37%
  東大和市 確0,009,733 0,017,498 0,013,522 55.62% 77.28%
  清瀬市 確0,010,063 0,015,005 0,011,974 67.06% 79.80%
  東久留米市 確0,014,855 0,023,800 0,018,023 62.42% 75.73%
  武蔵村山市 確0,006,577 0,012,824 0,010,139 51.29% 79.06%
  多摩市 確0,019,520 0,032,439 0,023,585 60.17% 72.71%
  稲城市 確0,009,038 0,019,552 0,014,536 46.23% 74.35%
  羽村市 確0,005,278 0,011,367 0,008,357 46.43% 73.52%
  あきる野市 確0,008,605 0,016,453 0,012,905 52.30% 78.44%
  西東京市 確0,023,662 0,042,714 0,031,317 55.40% 73.32%
☆西多摩郡計 確0,005,307 0,012,248 0,010,500 43.33% 85.73%
  瑞穂町 確0,002,596 0,006,798 0,005,246 38.19% 77.17%
  日の出町 確0,001,897 0,003,649 0,003,234 51.99% 88.63%
  檜原村 確0,000,236 0,000,523 0,000,686 45.12% 131.17%
  奥多摩町 確0,000,578 0,001,278 0,001,334 45.23% 104.38%
☆島部計 確0,003,126 0,005,352 0,007,321 58.41% 136.79%
 大島支庁 確0,001,659 0,002,442 0,003,838 67.94% 157.17%
   大島町 確0,001,147 0,001,415 0,002,143 81.06% 151.45%
   利島村 確0,000,029 0,000,059 0,000,144 49.15% 244.07%
   新島村 確0,000,316 0,000,609 0,000,957 51.89% 157.14%
   神津島村 確0,000,167 0,000,359 0,000,594 46.52% 165.46%
 三宅支庁 確0,000,348 0,000,582 0,000,824 59.79% 141.58%
   三宅村 確0,000,300 0,000,523 0,000,738 57.36% 141.11%
   御蔵島村 確0,000,048 0,000,059 0,000,086 81.36% 145.76%
 八丈支庁 確0,000,837 0,001,847 0,002,197 45.32% 118.95%
   八丈町 確0,000,817 0,001,803 0,002,142 45.31% 118.80%
   青ヶ島村 確0,000,020 0,000,044 0,000,055 45.45% 125.00%
 小笠原支庁 確0,000,282 0,000,481 0,000,462 58.63% 96.05%
   小笠原村 確0,000,282 0,000,481 0,000,462 58.63% 96.05%


48. 2016年8月07日 20:15:01 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[77]
上手く貼り付けられんかったが

鳥越/小池で 最低29.78%から最高81.36%

H26ますぞえ/小池で 最低56.48%から最高244.07%

いやぁ驚くべき見事な一致ですわ・・・・どこが?


49. 2016年8月07日 20:41:44 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[78]
>小池の各区割り得票率の平均値を鳥越の同値で除して修正比率を求める。
>小池の区割り得票数ごとに、この修正比率を乗じて鳥越の同区割り得票数と比較する。
>すると、本来は平均値が一致するにすぎないはずの区割り得票数が、統計学的に見事に一致(相関係数が1.000)する。

おっと、よく見たら
小池の各区割り得票率÷鳥越の各区割り得票率=修正比率(笑)
小池の各区割り得票数×修正比率(笑)=鳥越の各区割り得票数
と言いたかったのかも知れん。

が、それだと当然係数1だろ。あほか。


ちなみに文字通り「各区割り得票率の平均値」を出すと
鳥越19.58%
小池41.12%
となり、ますます合わなくなるな。

鳥越の平均値が高くなり小池の平均値が低い理由?
見てのとおり、島嶼部とかでは鳥越の得票率が高いからさ


50. 2016年8月07日 20:50:13 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[79]
>が、それだと当然係数1だろ。あほか。
いやすまん。

再度よく見たら同値にはならんわ。
全体で100票としたときに
小池40%÷鳥越20%=2(修正比率-笑)
小池40票×2(修正比率-笑)=80票

いやいや、一体どういう計算したのやら(笑)


まぁ俺も間違ったので理由はわかるけど。


51. スポンのポン[3405] g1iDfIOTgsyDfIOT 2016年8月07日 20:54:59 : aqUt17OY0s : ECYF@mH61@Y[180]
 
 
■架空の不正開票問題をでっち上げ
 テレビが不公平な報道を行ったという現実の問題から
 阿修羅読者の目をそらそうとする愚劣な投稿。
 
 

52. 2016年8月07日 21:01:07 : s2lT2tr7Ow : DjkbuSJ@Ovs[210]

不正開票は有ります ↓

http://iiyama16.blog.fc2.com/


53. 2016年8月07日 22:20:43 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[80]
>テレビが不公平な報道を行ったという現実の問題から

ああ、上位3候補のみ優遇されてたな。


54. 低所得症候群[26] kuGPipO@j8eM84xR 2016年8月08日 01:18:23 : RZYdZNg05A : pMP3PE6tnlg[1]

「小池の各区割り得票率の平均値を鳥越の同値で除して修正比率を求める。小池の区割り得票数ごとに、この修正比率を乗じて鳥越の同区割り得票数と比較する。すると、本来は平均値が一致するにすぎないはずの区割り得票数が、統計学的に見事に一致(相関係数が1.000)する。」

→やってみました(下の表です。壊れてなければよいのですが)。但し、これには続きがあって、

「この「見かけ」の公表値(相関関係は高いが決定的とはいえない部妙な相関係数)に、一元一次方程式でバイアスを取り除き、相関係数が1.000になる「実体値」に置き換えて比較」

だそうです。この一元一次方程式とやらは部外秘かな?


開票区名 得票数             有効投票数
    小池(a)     増田(b)     鳥越(c)
★都計     2,912,628 1,793,453 1,346,103 6,546,362
☆区部計 2,037,286 1,197,915  870,513 4,457,339
 世田谷区  200,438  118,394  94,304   450,554
 練馬区  171,226   90,505 72,706 360,652
 大田区  152,594  97,580 66,010 342,537
 足立区  137,460   87,863 57,456 303,591
 江戸川区  137,502 89,454 50,888 299,998
 杉並区  122,484 73,182 63,298 284,054
 板橋区  119,106 72,153 54,427 266,002
 江東区  113,926 68,609 44,678 246,191
 葛飾区   94,019 61,001 39,357 209,737
 品川区  87,115 50,475 35,498 188,694
北区 74,722 46,961 37,507 172,131
中野区 69,090 40,664 33,878 157,614
新宿区 68,912 38,848 29,614 150,391
目黒区 61,766 35,553 26,989 135,425
豊島区 59,987  35,765 22,100 128,119
文京区   52,193  28,997 23,354 113,765
港区       53,860  28,526 18,587 109,653
渋谷区  48,954 26,139 21,983 106,506
 荒川区  44,480 27,341 18,668 97,823
 台東区  43,852 24,480 18,245 94,793
 中央区  37,675 19,109 11,219 74,320
 千代田区  14,731 8,200 4,928 30,420
☆市部計  857,742 581,160 467,157 2,046,222
 八王子市  110,481 80,671 60,291 268,175
 町田市   90,993   59,283  47,154  211,071
 府中市   53,120   35,747  27,002  125,055
 調布市  50,028  30,748  24,976  114,887
 西東京市   42,714  27,293  23,662  100,842
 小平市   38,274  27,401  21,758  94,163
 三鷹市   39,638  24,698  22,241   93,967
 日野市   37,623  25,756  21,613  91,431
 立川市   35,520  25,742  18,540  85,562
 多摩市  32,439  20,553  19,520  77,829
 武蔵野市  32,704  19,710  18,053  76,300
 東村山市  30,445  21,681  18,061  75,289
 青梅市  28,851   19,685  13,639  66,322
 国分寺市  25,784  17,656  14,965  63,138
 小金井市  25,106  16,200  15,090  60,759
 東久留米市  23,800  17,008  14,855  59,282
 昭島市  22,522  16,189  11,497  53,670
 稲城市   19,552  12,239  9,038   43,869
 東大和市   17,498  12,472   9,733  42,264
 狛江市  17,806  11,555  9,487  41,999
 国立市   15,690  10,835     10,219  39,632
 あきる野市   16,453  11,963  8,605  39,143
 清瀬市   15,005  10,232 10,063 37,600
 武蔵村山市   12,824   9,918 6,577 31,115
 福生市   11,505   8,134 5,240 26,761
 羽村市   11,367   7,791 5,278 26,097
☆西多摩郡計  12,248   9,279   5,307   28,338
 瑞穂町   6,798   4,784   2,596  14,993
 日の出町   3,649   2,876   1,897  8,865
 檜原村    523    569    236   1,397
 奥多摩町   1,278   1,050    578   3,083
☆島部計   5,352     5,099  3,126  14,463
 大島支庁   2,442   2,795  1,659   7,301
  大島町   1,415   1,658  1,147   4,474
  利島村     59    102    29    203
  新島村    609    656    316   1,651
  神津島村    359    379    167    973
 三宅支庁    582    626    348   1,654
  三宅村    523    563    300   1,459
  御蔵島村     59     63    48    195
 八丈支庁   1,847   1,329    837   4,233
  八丈町   1,803   1,292      817   4,122
  青ヶ島村     44     37    20    111
 小笠原支庁    481    349    282   1,275
  小笠原村    481    349    282   1,275


開票区名 各区割り得票率
    小池   増田 鳥越
★都計     44.49%(d) 27.40%(e) 20.56%(f)
☆区部計 45.71%   26.88% 19.53%
 世田谷区 44.49%   26.28% 20.93%
 練馬区 47.48%   25.09% 20.16%
 大田区 44.55%   28.49% 19.27%
 足立区 45.28%   28.94% 18.93%
 江戸川区 45.83%   29.82% 16.96%
 杉並区 43.12%   25.76% 22.28%
 板橋区 44.78%   27.12% 20.46%
 江東区 46.28%   27.87% 18.15%
 葛飾区 44.83%   29.08% 18.76%
 品川区 46.17%   26.75% 18.81%
 北区     43.41%   27.28% 21.79%
 中野区 43.83%   25.80% 21.49%
 新宿区 45.82%   25.83% 19.69%
 目黒区 45.61%   26.25% 19.93%
 豊島区 52.98%   20.92% 18.47%
 墨田区 46.82%   27.92% 17.25%
 文京区 45.88%   25.49% 20.53%
 港区     49.12%   26.01% 16.95%
 渋谷区 45.96%   24.54% 20.64%
 荒川区 45.47%   27.95% 19.08%
 台東区 46.26%   25.82% 19.25%
 中央区 50.69%   25.71% 15.10%
 千代田区 48.43%   26.96% 16.20%
☆市部計 41.92%   28.40% 22.83%
 八王子市 41.20%   30.08% 22.48%
 町田市 43.11%   28.09% 22.34%
 府中市 42.48%   28.59% 21.59%
 調布市 43.55%   26.76% 21.74%
 西東京市 42.36%   27.07% 23.46%
 小平市 40.65%   29.10% 23.11%
 三鷹市 42.18%   26.28% 23.67%
 日野市 41.15%   28.17% 23.64%
 立川市 41.51%   30.09% 21.67%
 多摩市 41.68%   26.41% 25.08%
 武蔵野市 42.86%   25.83% 23.66%
 東村山市 40.44%   28.80% 23.99%
 青梅市 43.50%   29.68% 20.56%
 国分寺市 40.84%   27.96% 23.70%
 小金井市 41.32%   26.66% 24.84%
 東久留米市 40.15%   28.69% 25.06%
 昭島市 41.96%   30.16% 21.42%
 稲城市 44.57%   27.90% 20.60%
 東大和市 41.40%   29.51% 23.03%
 狛江市 42.40%   27.51% 22.59%
 国立市 39.59%   27.34% 25.78%
 あきる野市 42.03%   30.56% 21.98%
 清瀬市 39.91%   27.21% 26.76%
 武蔵村山市 41.21%   31.88% 21.14%
 福生市 42.99%   30.39% 19.58%
 羽村市 43.56%   29.85% 20.22%
☆西多摩郡計 43.22%   32.74% 18.73%
 瑞穂町 45.34%   31.91% 17.31%
 日の出町 41.16%   32.44% 21.40%
 檜原村 37.44%   40.73% 16.89%
 奥多摩町 41.45%   34.06% 18.75%
☆島部計 37.00%   35.26% 21.61%
 大島支庁 33.45%   38.28% 22.72%
  大島町 31.63%   37.06% 25.64%
  利島村 29.06%   50.25% 14.29%
  新島村 36.89%   39.73% 19.14%
  神津島村 36.90%   38.95% 17.16%
 三宅支庁 35.19%   37.85% 21.04%
  三宅村 35.85%   38.59% 20.56%
  御蔵島村 30.26%   32.31% 24.62%
 八丈支庁 43.63%   31.40% 19.77%
  八丈町 43.74%   31.34% 19.82%
  青ヶ島村 39.64%   33.33% 18.02%
 小笠原支庁 37.73%   27.37% 22.12%
  小笠原村 37.73%   27.37% 22.12%

    修正比率    修正比率    修正比率
小池/増田 小池/鳥越 増田/鳥越
1.62     2.16     1.33
g=(d/e)     h=(d/f) i=(e/f)


 
    「一元一次方程式でバイアスを
         取り除くと各区割りで1.000」
             ↓
開票区名 小池/増田 小池/鳥越 増田/鳥越
    (a):(b×g) (a):(c×h) (b):(c×i)
★都計     1.000     1.000     1.000
☆区部計 1.047     1.082     1.033
 世田谷区 1.042     0.982     0.942
 練馬区 1.165     1.088     0.934
 大田区 0.963     1.068     1.110
 足立区 0.963     1.106     1.148
 江戸川区 0.946     1.249     1.319
 杉並区 1.031     0.894     0.868
 板橋区 1.016     1.011     0.995
 江東区 1.022     1.178     1.153
 葛飾区 0.949     1.104     1.163
 品川区 1.063     1.134    1.067
 北区     0.980     0.921   0.940
 中野区 1.046     0.943   0.901
 新宿区 1.092     1.075   0.985
 目黒区 1.070     1.058   0.989
 豊島区 1.559     1.326   0.850
 墨田区 1.033     1.254   1.215
 文京区 1.108     1.033   0.932
 港区  1.163   1.339   1.152
 渋谷区 1.153   1.029   0.892
 荒川区 1.002   1.101   1.099
 台東区 1.103   1.111   1.007
 中央区 1.214   1.552   1.278
 千代田区 1.106   1.382   1.249
☆市部計 0.909   0.849   0.934
 八王子市 0.843   0.847   1.004
 町田市 0.945   0.892   0.944
 府中市 0.915   0.909   0.994
 調布市 1.002   0.926   0.924
 西東京市 0.964   0.834   0.866
 小平市 0.860   0.813   0.945
 三鷹市 0.988   0.824   0.833
 日野市 0.899   0.805   0.894
 立川市 0.850   0.885   1.042
 多摩市 0.972   0.768   0.790
 武蔵野市 1.022   0.837   0.819
 東村山市 0.865   0.779   0.901
 青梅市 0.902   0.978   1.083
 国分寺市 0.899   0.796   0.886
 小金井市 0.954   0.769   0.806
 東久留米市 0.862   0.740   0.859
 昭島市 0.857   0.905   1.057
 稲城市 0.984   1.000   1.016
 東大和市 0.864   0.831   0.962
 狛江市 0.949   0.867   0.914
 国立市 0.892   0.710   0.796
 あきる野市 0.847   0.884   1.043
 清瀬市 0.903   0.689   0.763
 武蔵村山市 0.796   0.901   1.132
 福生市 0.871   1.015   1.165
 羽村市 0.898   0.995   1.108
☆西多摩郡計 0.813   1.067   1.312
 瑞穂町 0.875   1.210   1.383
 日の出町 0.781   0.889   1.138
 檜原村 0.566   1.024   1.810
 奥多摩町 0.749   1.022   1.363
☆島部計 0.646   0.791   1.224
 大島支庁 0.538   0.680   1.265
  大島町 0.526   0.570   1.085
  利島村 0.356   0.940   2.640
  新島村 0.572   0.891   1.558
  神津島村 0.583   0.994   1.703
 三宅支庁 0.572   0.773   1.350
  三宅村 0.572   0.806   1.409
  御蔵島村 0.577   0.568   0.985
 八丈支庁 0.856   1.020   1.192
  八丈町 0.859   1.020   1.187
  青ヶ島村 0.732   1.017   1.389
 小笠原支庁 0.849   0.788   0.929
  小笠原村 0.849   0.788   0.929


さて、不正報道への対処も重要です。こんな感じでしょうか。

*******

7月31日投開票された東京都知事選挙は無効である。

選挙公示直後より、一定の購読部数を維持する大手週刊誌「週刊文春」誌上において、特定候補を狙い撃ちにした執拗な誹謗中傷キャンペーンが展開された。しかも、記事自体は不確かな伝聞情報に基づく他愛のない内容であるにも拘わらず、選挙期間の大半を通じて、同候補の人格を棄損するかの如き低劣な文言の同誌広告が、新聞各紙、駅売店店頭、コンビニ店頭、電車及び地下鉄車内等公衆が行き交うあらゆる場所に氾濫し、不特定多数の都民の目に否応なく晒され続けた。この影響は一部のテレビ番組にまで波及するなど波紋を広げ、善良な有権者に対し同候補のイメージを一時的にしろ不当に歪める結果を招いた。

このような悪質かつ明らかに他の有力候補に利するような環境が仕組まれた中で行われた今回の都知事選挙の開票結果に、われわれは有権者として、正当性を認めることはできない。

よって、ここに再選挙の実施を厳に要求する。
かつ、7月31日投開票の無効となるべき選挙に関わるすべての費用は、都民の血税ではなく、その原因を意図的に招来せしめた文芸春秋社が負担すべきものと考える。
憲法が保障する国民の選挙権を、このような形で愚弄する行為の再発を防止するためにも、主権者として、同社に対しては厳しい処断を強く求めるものである。

******


55. 2016年8月08日 15:02:04 : IPpMF3eYT2 : 1@@GT0y8hz8[33]
>目を疑いたくなる小池と鳥越の得票配分の見事な一致!

上記が選挙不正の証拠になるなら、我と思わん立候補者や都民が提訴するが良いでしょう。


56. スポンのポン[3413] g1iDfIOTgsyDfIOT 2016年8月08日 15:29:16 : aqUt17OY0s : ECYF@mH61@Y[188]
 
 
>>54. 低所得症候群 さん

■ご苦労様でした!

 不正開票は不正報道から目をそらすためのダミーだと私は思います。
 しかもその指摘の仕方が怪しい、嘘くさい。
 いかにも人を煽ろうとしている。
 選挙の結果は不公平極まりないマスコミ報道が原因なことがわかりきっているのに
 明確な根拠も証拠もない不正開票をあえて言う意味がわからない。
 
 



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK210掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK210掲示板  
次へ