「安保理報道声明」と言う名のごまかしー（天木直人氏）赤かぶ

「安保理報道声明」と言う名のごまかしー（天木直人氏）
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/648.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 9 月 12 日 00:02:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

「安保理報道声明」と言う名のごまかしー（天木直人氏）
http://www.twitlonger.com/show/n_1sp3hd4
11th Sep 2016　市村悦延 · @hellotomhanks

　国連安保理が北朝鮮のミサイル実験や核実験を非難する時、

最近の報道はみな、やたらに「報道声明」とか「報道向け声明」いう言葉を使い始めた。

　このことに気づいている読者はどれほどいるだろうか。

　声明を発するのはメディアが対象であるのに、

なぜわざわざ報道声明とか報道向け声明などと呼称する必要があるのか。

　私の記憶が正しければ、このような言葉が頻発するのは最近の事だ。

　なぜだろう。

　それは、安保理決議が合意されるまでの、手のいいごまかしであると私は睨んでいる。

　つまり、非難であれ、ましてや制裁は、安保理決議の形を取ると、

常任理事国の全会一致が不可欠で、常に中国とロシアが難色を示す。

　合意までに時間がかかり、合意ができるかどうかもわからない。

　しかし北朝鮮を非難するのは一刻も早いほうがいい。

　だから、安保理決議ではなく安保理の報道向け声明という便法を考えたのだ。

　そして、それがいつかの時点で容易に全会一致で合意されたらか、

次からは、味をしめて、そればかりになったのだ。

　これなら安保理決議の合意に手間取ってもかまわない。

　どうせ決議が出来てもしり抜けになる。

　そんな安保理決議にこだわるより、口先だけでもいいから早く北朝鮮を非難した方がいいというわけだ。

　これからは、スピード性を優先させて、すべて安保理報道声明で済ませるようになるかもしれない。

　国連安保理の形骸化がますます進む事になる。

　私はそう見ている。

　　　　　　　　　　　　◇

安保理、北核実験非難の報道声明　「制裁強化へ協議」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201609/CK2016091002000255.html
2016年9月10日　東京新聞

　【ニューヨーク＝東條仁史】国連安全保障理事会は九日午後（日本時間十日午前）、北朝鮮が五回目の核実験を強行したことを受けて緊急会合を開き、弾道ミサイル発射や核実験を禁じた過去の安保理決議への「明白な違反」と非難する報道声明を発表。経済制裁など非軍事的措置を規定した国連憲章四一条に沿って「即座に適切な措置を取る作業を直ちに始める」と明記した。

　報道声明は迅速に安保理の結束を示すのが目的。決議と異なり法的拘束力はないが、全理事国の同意が必要となる。

　緊急会合は日米韓の要請で開催された。安保理は、今年一月に北朝鮮が四回目の核実験を行った直後から制裁の議論を始め、三月に北朝鮮産鉱物資源の輸入制限などを盛り込んだ決議を採択した。その抑制効果がないまま、弾道ミサイル発射を繰り返し、新たな核実験に踏み切ったことから、圧力をさらに強化するため追加制裁が必要と判断した。

　会合後、日本の別所浩郎（こうろう）国連大使は、記者団に「新たな（制裁）決議を求めるのが日本政府の立場だ。安保理は強力な手段を生み出すことができる」と述べた。

　米国のパワー国連大使も会合前、記者団に「北朝鮮は地域、世界を恐怖で人質に取るため、核兵器を完全なものにしようとしている。安保理は新しい制裁も含め、追加的な措置を取る」と強い口調で語った。

　今後の協議で焦点となるのは、北朝鮮の後ろ盾となっている中国の対応だ。今回の核実験に対しては強く批判しているが、北朝鮮の国民生活を追い込むような厳しい制裁には引き続き慎重とみられる。中国の劉結一国連大使は会合後に「状況を悪化させるような相互の挑発は避けるべきだ」と平和的な解決を求めた。

◆国連総長「強く非難」

　【ニューヨーク＝東條仁史】国連の潘基文（バンキムン）事務総長は九日、国連本部で記者会見し、北朝鮮が強行した五回目の核実験を「恥知らずの安保理決議違反で、最も強い言葉で非難する」などと強い口調で述べた。さらに「許容できないこの行動は地域の平和と安全保障を脅かす。北朝鮮はミサイル技術ではなく、国民の幸福を促進するべきだ」と指摘した。

　その上で「安全保障理事会が結束を続け、適切な手段を取ることを期待する。われわれはエスカレートするこの事態を速やかに断ち切る必要がある」と求めた。