http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/115.html
| Tweet |
福島第一の汚染水海洋放出はロンドン条約に明らかに違反する。
このロンドン条約は、1972年に採択された国際条約で、さらに基準を厳格化した「ロンドン議定書」が1996年に
採択されている。
「ロンドン条約 (1972年)」 （ウィキペディア）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%B3%E6%9D%A1%E7%B4%84_(1972%E5%B9%B4)
条文内容は外務省のサイトで見ることができる。
「ロンドン条約及びロンドン議定書 」 （外務省）
https://www.mofa.go.jp/mofaj/ic/ge/page23_002532.html
「廃棄物その他の物の投棄による海洋汚染の防止に関する条約」 （外務省）
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/B-S55-1571_1.pdf
「ロンドン条約1996年議定書」 （外務省）
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/B-H19-008.pdf
議論になるのが、「投棄」の定義である。
1996年議定書からその部分を引用する。
「
4.1 「投棄」とは、次のことを言う。
4.1.1 廃棄物その他の物を船舶、航空機又はプラットフォームその他の人工海洋構築物から
海洋へ故意に処分すること。
4.1.2 船舶、航空機又はプラットフォームその他の人工海洋構築物から海洋へ故意に処分すること。
（以下略）
」
ロンドン条約は船舶、航空機の投棄以外については定めておらず、陸から海洋への放出は
制限していないという解釈があるが、これは完全な間違いである。
なぜなら、陸から放出する場合も「人工海洋構築物」が必要だからである。
核再処理工場などが放射性廃液を流す場合は、沿岸に直接影響が及ばないよう、
パイプを通して2-3キロの沖合いに放出するが、これは「人工海洋構築物」に相当する。
つまり陸から海洋への放出もロンドン条約が適用される。
船舶、航空機からの投棄は禁止だが、陸から直接流すのは問題なし、などという屁理屈が
通用するわけがない。
また、核再処理工場が基準以下の廃液を投棄するのは通常の運用・稼動によるもので、
ロンドン条約の適用外だが、福島第一の汚染水は事故によって生じたものであり、
適用外にはならない。
1970-80年代に英セラフィールド再処理工場が放射性廃液を処理せず垂れ流し、
取り返しのつかないほどアイリッシュ海を汚染させたが、ロンドン条約採択には
この事件も影響していると思われる。
福島第一の汚染水は、浄化後もたいして放射性物質は除去されておらず、基準の２万倍もの
汚染レベルである。
そんなものを太平洋に放出してよいはずがない。
ロンドン条約違反は明らかである。
放出を強行すれば太平洋沿岸諸国から何兆円という莫大な賠償金を要求されるだろう。
大型タンクを建設して100年間保管するほうが、はるかに安上がりで、かつ安全であることは
言うまでもない。
（関連情報）
「東京電力福島第一原発トリチウム汚染水とロンドン条約・今、海洋に廃棄する事は
ロンドン条約違反(2018.7.28作成)」 （togetter）
https://togetter.com/li/1251123
「汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質 福島第一原発」 （阿修羅・赤かぶ 2018/9/28）
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/362.html
「韓国が反発する“汚染水”問題 カンニング竹山「海に流すのが世界の原発の普通」 （AERA.dot）」
（拙稿 2019/9/19）
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/103.html
「元原発技術者が「放射性トリチウム汚染水を薄めて海洋放出する」方針を批判 （ハーバー・ビジネス）」
（拙稿 2019/9/21）
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/113.html
「物理学者入口紀男博士の放射能汚染水に関する所見（ちきゅう座）」 (阿修羅・肝話窮題 2019/5/27)
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/578.html
-----(ツイート引用ここから)--------------------------
https://twitter.com/sugi_moira/status/1174641436077113345
(Moira_ドラッカーの教えと平和・社会/真の共産主義)
竹山、、 汚染水海洋投棄はロンドン条約に従う国際問題なのよ。
海洋投棄できるかどうか、科学的知見、評価、実証が必要なのよ。
無知なものが、感情でウソを言うな。
4:08 - 2019年9月19日
https://twitter.com/soundmanlive123/status/1174821165170212864
(しーずー)
福島第一原発爆発で出た汚染水（トリチウムだけではない）は…
生産過程で出たものではない…
爆発した原子炉のメルトダウンによって発生したもので…
ロンドン条約に規定する… 例外で海洋投棄してよいものには値しない。
16:02 - 2019年9月19日
https://twitter.com/soundmanlive123/status/1174821095418916864
（しーずー）
非常に残念だ… 原子力規制委員会前委員長の田中俊一氏…
ロンドン条約知らないようですね？ ↓ 原子力規制委の前委員長が講演
原発処理水の海洋放出に持論 - FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/posts/00075900FTV … #FNN
16:02 - 2019年9月19日
https://twitter.com/sugi_moira/status/1174488784433369089
(Moira_ドラッカーの教えと平和・社会/真の共産主義)
メディアの代わりに言うが、、 福島第一原発サイトの汚染水海洋投棄は、
国際問題です。福島だ大阪だの問題ではない。
国際的な安全性の了解なしに、トリチウム他多数の高濃度放射性物質を含む
汚染水を海洋投棄することはロンドン条約違反です。
汚染物質が世界中の海に拡散し、生物奇形が多発する。
18:02 - 2019年9月18日
https://twitter.com/Cal215/status/1173972413295415296
（まっきい）
先にも書きましたが、通常稼働時の排水処理と、事故後の汚染水の海洋投棄は、
ロンドン条約や国連海洋法の取り扱いが異なっていて、
前者は（一定基準以下であることを前提で）是認されている一方、
後者は基本禁止されている差。そのためスリーマイルでも海洋投棄不可でした。
（川下に多重ダム建設）
7:50 - 2019年9月17日
https://twitter.com/DIDS555/status/1173221224089976833
（正道有理）
軽々しく海洋投棄などと言って欲しくない。
海洋投棄は海洋投棄規制条約（ロンドン条約）に従って行われるが、
これは投棄を規制するためのものであって、奨励するものではない。
まして近年は全面禁止に向かっている。 第一、溶け落ちたデブリを
際限なく冷やし続ける為の汚染水を海に流した国などない。
6:05 - 2019年9月15日
https://twitter.com/4126hidecodomo/status/1163444169810968576
（ストラバイト2020東京オリンピック開催返上／築地は改修／
東電会見をみよう！／おしどりマコを国会へ）
トリチウム水って、トリチウム汚染水であるにみならず、
ほかの核種も取りきれていないたんなるALPS通過水（CANさん命名）で
希釈で海洋放出は論外だよ。ロンドン条約違反だし。
6:34 - 2019年8月19日
https://twitter.com/microcarpa1/status/1048744202551447554
（microcarpa）
ロンドン条約 72年「IAEAが定義した免除レベルを超える
放射能を有する物については適用しない」 ↓
96年「IAEAが定義かつ締約国によって採択される免除レベル濃度以上の
放射能を有するものについて投棄を検討する事を禁止」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%B3%E6%9D%A1%E7%B4%84_(1972%E5%B9%B4) …
汚染水放出を検討した時点で #国際法 違反では？
18:17 - 2018年10月6日
https://twitter.com/nagaya2013/status/1047806711216537600
(nagaya)
これ、ロンドン条約で例外的に認められた正常稼働のプラントからの
放出じゃなくって、原発事故の処理の汚染水の放出だからね。
浄化したといっても濃度や核種は事故を起こした東電の調査なんで
利益相反に近い。実行したら条約違反だし、
国際的な非難は避けられないだろうね。
http://news.tbs.co.jp/sp/newseye/tbs_newseye3488380.htm …
4:12 - 2018年10月4日
https://twitter.com/heymichikun/status/1045761777307279360
(m.yaguchi)
タンクに入っているのはトリチウム水ではなくいわゆる汚染水だった。
そんなものを海洋放出することはロンドン条約違反で最初から出来っこない。
あの福島でやった公聴会は一体何だったのか？
/ “タンクの大半で基準値超過、福島 汚染水処理後…”
12:46 - 2018年9月28日
https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1023110421148971008
（Hiroshi Makita Ph.D.）
製造や生産活動によって生じた汚水を濃度管理して海洋放出することは
ロンドン条約で例外として認められている。再処理工場など原子力施設が該当。
福島第一は、破壊された生産に寄与しない原子炉の残骸から出た
汚染水を処理して貯めたPWR１７年分のトリチウムを薄めて捨てるで、これは該当しない。
0:38 - 2018年7月28日
https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1023108437599707136
（Hiroshi Makita Ph.D.）
まぁ実は、生産や製造による廃水処理という例外条項に入らないので、
福島第一のトリチウム水を海洋放出することはロンドン条約違反。
これが最大の難関で、いくらPAやって市民をバカコケにしても意味がない。
0:30 - 2018年7月28日
https://twitter.com/horiguchikesazo/status/943480346569449472
(堀口 今朝蔵)
露外務省：日本は福島第１原発からの放射性汚染水の太平洋への
放出を禁止すべきだ:
https://jp.sputniknews.com/politics/201712204401758/ …
ロンドン条約を日本国は必ず順守。イカサマすると、
国連決議による日本国の主権停止な！忘れるなよ、ボケども！
5:56 - 2017年12月20日
https://twitter.com/iwakamiyasumi/status/365851158763413505
（岩上安身）
連投9 【汚染水⑨】また、ロンドン条約は、あらゆる放射性廃棄物の
海洋投棄を禁止している。これについては、
「ロンドン条約は、船からのゴミの海洋投棄を防ぐものである。
汚染水流出は船からの投機ではない」と、
驚くべき解釈で「違反はない」との認識を示した。
8:04 - 2013年8月9日
-----(引用ここまで)--------------------------
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素52掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素52掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。