構造改革か

http://www.asyura.com/2003/hasan19/msg/415.html
構造改革か
投稿者　日時 2003 年 1 月 18 日 14:11:53:

(回答先: 池田信夫氏の言説について投稿者あっしら日時 2003 年 1 月 18 日 00:21:16)

＞「これは標準的なマクロ経済学の常識であり、この程度の専門知識もない素人が「エコノミスト」を自称しているのは日本だけだ」

もう少し根拠をしめすべきだろうね

＞日本経済が９７年に決定した橋本財政改革を契機にデフレ・スパイラルに陥ったことは、マクロデータを見れば一目瞭然である。
＞ＧＤＰへの純輸出寄与率はたかがしれているので、景気は減速し、国民負担増加が実施された９８年以降デフレ・スパイラルに陥った。

しかしその意味ではこれも同じだな、９８年以降デフレ・スパイラルとの因果関係を立証したことにはならない。

池田信夫氏を擁護するつもりはないが

＞池田氏は敗戦後の経済復興を持ち出して「焼け跡」からの再生に期待を抱いているが、米国が世界の通貨的富を独占した戦後と現在を結びつけることはできない。

彼の主張は、旧来の公共工事型の財政政策や、単なる金融政策による需要創造だけでは先延ばしや一時的な回復にしかならず、「好むと好まざるとにかかわらず、日本経済がいったん「焼け跡」になることは避けられそうにない」という点だろう。
そしてそこからもし再生できるとしたら、産業構造の改革で、供給側の効率を変える必要があるということカモ。
個人的には先延ばし（茹でカエル）も悪く無いと思うけどね。

　次へ　前へ

国家破産１９掲示板へ

フォローアップ:

Re:自律回復一歩手前であった２０００年 ＰＢＳ 2003/1/19 11:43:15 (0)
Re:「構造改革」が招き、深刻化させた後期不況 ＰＢＳ 2003/1/18 20:33:27 (0)
少し実証的な説明を追加します あっしら 2003/1/18 16:40:42 (5)
- デフレスパイラルの原因とは？Re: 少し実証的な説明を追加します　 2003/1/18 17:18:36 (4)
  - さらなる補足 あっしら 2003/1/18 19:08:34 (3)
    - 構造変化か、循環と失政か　 2003/1/18 19:37:30 (2)
      - 一つだけ誤解が．．． あっしら 2003/1/18 20:47:43 (1)
        
        やはり構造改革が必要？　　 2003/1/20 13:32:58 (0)
Re: 事態を説明できない「構造改革」論 ＰＢＳ 2003/1/18 16:24:55 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。