|
★阿修羅♪ > f_lbvKXav5E > 100000
|
g検索 f_lbvKXav5E |
|
|
コバピイの進歩と言えよう^^
要するに「組織主義」socialistがバカということである^^
この「組織主義」が戦争屋としての資質ということになる^^
「組織主義」の反対が「個人主義」で^^
旧時代の保守：自由の右左対立の定義は、何れも前者(組織主義同士)の諍いであり^^
新時代の新保守：新自由の右左対立の定義は^^
組織主義である新保守主義に対し、非組織主義の新自由主義という争点となるのだ^^
と、言うことは^^
組織主義(neocon)を批判しているコバピイは、新自由主義と言うことに成るわけだが^^
まだ、この御仁は、自分が何を言っているか自覚していないだろう^^
また、辻元清美や佐高信は、紛れも無い組織主義者なので^^
此れと組織としてシンパシーを感じているなら^^
ネトウヨ／ネトサヨへの批判は、コバピイ自身も、その組織主義信奉の渦中にあることの反証である^^
コバピイの進化を期待しよう^^
２項を削除しないと、自衛隊の指揮命令を日本国政府が行うことは出来ないという解釈なので^^
間違いである^^
自衛隊の指揮命令を日本国政府が行うには^^
２項だけでなく、１項も削除せねば、それは為せない^^
今、自衛隊は憲法違反なのか？^^
↑問われているのは、この問題であるはずだ^^
今、自衛隊の国防活動は、日本国政府の自由にならない^^
事実上、自衛隊の統帥権は、在日米軍の戦略ネットワークに組み込まれているので^^
自動的に、在日米軍を構成する一部隊という位置付けが正しいためである^^
よって^^
現在の自衛隊の存在について^^
憲法違反とは言えない^^
現在、非常に曖昧で^^
様々な憲法解釈の誤解に繋がる事態を招いている^^
自衛隊とは何者であるかについて^^
憲法に明記することは重要、かつ、好ましいことである^^
日本国民は^^
９条１項２項を削除することで、自衛隊の国防軍化を選択することも選択肢だし^^
９条１項２項を削除せず、３項に当該目的を科目として書き加えることで、在日米軍を国連予備軍と見做し、共同防衛すると発信することも選択肢の１つである^^
３項に書き加えられる内容が、１項２項と相反する場合^^
その場合は、書き加えることは出来ない^^
気をつける点は、其処だけである^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/297.html#c10
枝野幸男の憲法解釈も、２項を削除せねば、安保法の設置が出来ないと、枝野幸男自身も表明している^^
これは非常に重要で^^
枝野幸男の憲法解釈は、自民党案と同じように１項の削除なく、日本国政府が防衛行動を行えると解釈している^^
これは「戦争」と「交戦(抵抗活動)」が別物で^^
１項の行為は「攻め込む」２項の定義は「攻め込まれて反撃する」この様に解釈しているということなので^^
自民党案と枝野幸男の解釈は、同一の解釈となっているのである^^
正しくは^^
１項で戦争を放棄した「国権の発動」とは^^
２項における「the state」統治機構としてと同義であって、何方も、政府が戦闘行為を統帥することを禁じたものだ^^
１項の主語となるthe nation民族としての日本人は、「国権」日本国主権の戦争行為を放棄しているが^^
「国権」に当たらない、もう１つの定義である「国際安全保障上の戦争行為」について、放棄していない^^
９条１項も２項も、個別国家（日本国憲法上the state、国際憲章上individual）として戦争行為の放棄を謳ったもので^^
集団国家（日本国憲法上states、国際憲章上collective）に相当する戦争行為は、放棄していない^^
なので^^
旧時代の自民党案、枝野幸男の憲法解釈が間違いで^^
小沢さんの日本改造計画、及び安倍総理の試案、すなわち１項２項をそのままに３項に自衛隊の加筆^^
↑これが正しいと言えるのである^^
枝野幸男の言ってることは、実は、自衛隊の国防軍化を意味しているのに^^
枝野幸男は、自衛隊の国防軍化を目的としていないと誤解している点である^^
反対に^^
安倍総理、小沢さんの案は、実は、自衛隊の国防軍化を否定しているのに^^
安倍総理の試案が、自衛隊の国防軍化を指していると誤解し^^
その判断が反転しているの処にある^^
自衛隊の国防軍化を（目指していない）のが、安倍試案、小沢さんの日本改造計画提案^^
自衛隊の国防軍化を（目指している）のが、枝野幸男／自民党旧案としての改憲論なのだ^^
①自民党は親米、野党は反米^^
②自民党は天皇を奉戴、野党は天皇を棄却^^
この２つである^^
①について^^
日本国民は、アメリカ合衆国より中華人民共和国の方が怖いと思っている^^
②について^^
日本国民は、陛下と皇室に親しみを感じている^^
もしも自民党に代わる、国民のシンパシーを得られる政党が現れるなら^^
それは、①親米であること、②天皇を奉戴すること^^
この２つを表明できる媒体だけだ^^
何方も、官僚を制御できないし^^
何方も、マスコミを制御できないし^^
何方も、社会(組織主義的な日本の産業界)を制御できない^^
外患誘致罪は日本国を裏切る行為
外患誘致罪を大まかに説明すると、日本国を裏切る行為を言います。外国が日本に攻め入ることを誘発することでこの外患誘致罪になるのです。
「外国」にはテロ組織などは含まれない
ここで言う外国とは、外国の政府や軍隊、外交使節などの国家機関の事を指します。近年諸外国では、テロ行為をよく目にしますが、テロ組織は国家機関ではありませんので、この外患誘致罪には当てはまりません。
もちろん、テロに加担したのであれば、国際法やテロに関する法律によって裁かれることになります。
武力行使の定義
武力行使とは、何も戦争を引き起こさせることだけでありません。例えば、日本の安全を侵害させる目的で、日本国内に軍隊を侵入させたり、ミサイル攻撃などをすることです。
外患誘致罪の例
これらを踏まえて外患誘致罪の例を挙げると、
A国の首相と共謀して、日本に侵略するような計画を練り、それを実行に移した時点で外患誘致罪になります。
例えこの計画が、日本の自衛隊によって阻止されたとしても未遂として罰されます。外患誘致罪では未遂も罪になります。
法定刑は死刑のみ
お伝えの通り、外患誘致罪では死刑しか設けられていません。有罪になった時点で死刑が確定です。そこで、裁判も慎重に行われることが考えられます。上記のように未遂の場合も罪になりますので、仮に死者が出なかったとしても死刑になることもあります。
↑^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c163
外患援助罪
外国からの武力行使があった際に、それに加担する行為は外患援助罪になります。例えば、A国が日本に攻めてきたときに、A国の軍隊に味方するような行為です。法定刑は、【死刑/無期/2年以上の懲役】になります。
外患予備・陰謀罪
外患誘致を実行していなくても、そのことを予備したり陰謀しても罪になります。計画や準備をすることです。法定刑は【1年以上10年以下の懲役】です。
内乱罪
外患誘致罪は、外国の武力行使を誘発することですが、国内での暴動は内乱罪によって刑罰が下されます。内乱罪での法定刑は暴動を行った人物の立場で変わってきて以下のようになっています。
首謀者
死刑/無期禁錮
謀議参与者、群衆指揮者などのリーダー格
無期または3年以上の禁錮
職務従事者
1年以上10年以下の禁錮
単なる暴動参加者
3年以下の禁錮
↑^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c164
未遂である、尖閣諸島に対する中国軍の上陸行動とか^^
既遂である、竹島に対する韓国軍の上陸行動とか^^
此れを「幇助」したと判断されれば、適用となるということ^^
後は「幇助」の定義についてだけの問題である^^
>>35①②として^^
おそらく小沢日本改造計画に描かれるはずの３項内容を書いている^^
私は^^
>>41として^^
それが現法に違反しない定義であるから、安倍試案がその通りに成るはずだとの見解だ^^
何故、２者が異なると言える^^
言えないならば、前言を撤回し、２者が同一であると、それを認めよ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c55
①安倍試案／小沢試案が、同義なのか？全く異なるのか？^^
②>>46に登場した「新社会主義」とは何か？^^
日高見連邦共和国は^^
>>46において、日高見連邦共和国も小沢さんも「自由主義者で新自由主義者では無い」と断言している^^
その上で「最近の主張は新社会主義に近い」との発言を続けている^^
自由主義の定義は「新／旧」２択であるわけだから、旧自由主義のことを指しているはずだ^^
旧自由主義とは、議会制左派を指し、第二次世界大戦以降、保守（議会制右派）がセクトと認定されることによって^^
空位となった議会制右派の地位に移動した、俗に言う「転向保守」すなわち「新保守主義＝neo-conservative」ネオコンのことだが^^
何故、ネオコンと一般呼称を用いない？^^
ネオコン（右派）と成った新保守主義に代わり、議会制左派の地位に就いた概念について、新自由主義と呼ばれるわけだが^^
「新社会主義」とは、この「新自由主義」を指すのか？「新保守主義」を指すのか？^^
はたまた、最近、急速に定義として浮上してきた「ネオネオコン」とか「新共産主義」と呼ばれる概念を指すのか？^^
その３つ以外の、全く異なる概念を指すのか？^^
所謂「特区」の資本と経営の関係を云う^^
新保守主義とは、資本が「社会／組織」を指し、その代表者は選挙で選ばれず、社会や組織に任命される定義となる^^
所謂「ケインズ型」という意思を持った資本の在り方だ^^
新自由主義とは、社会の資本／組織の資本であっても、行政など国家資本と同じように選挙選出する経営者により運営される理念で^^
所謂「フリードマン型」という^^
資本はインフラとして存在し、意思を有さない、資本が公務員のように全体の奉仕者の役割を果たすという考え方だ^^
一方^^
最近、急速に登場した理念として^^
国家が資本の役割をを果たし、経営を国家が指名する^^
しかし、かつての保守（共産体制）とは異なり、経営を国家が行わず、不正の是正以外に介入しないという考え方^^
主として、日本では「特区構想」の在り方、また中華人民共和国の統治に通じる概念で^^
安倍総理の施政方針は、新自由主義というより、この新共産主義／ネオネオコンに近いと言えるだろう^^
>>43において^^
私の主張の大半である１項の英文主語nationと^^
２項の英文主語stateのstatesと異なるという指摘について^^
スレチであると言い出して論議しないとしている^^
此れをスレチというなら^^
>>47で「憲法の現在解釈について」池田大作、福島 瑞穂の名前を出したという点に解説を求められた^^
単純な話だが^^
安倍総理の試案以前の自民党改憲案、及び、現在、枝野幸男の憲法解釈の基となっているポイントについてだ^^
此れらは全て、９条１項も２項も「戦争放棄の概念」は「攻め込む」という定義で語られ^^
９条２項の概念として「正当防衛も放棄」という概念ではないと言う定義に基づいている^^
と、言う話である^^
正に>>43で自分がスレチだから議論しないと言った２項の憲法解釈の概念を^^
>>47では質問すると言う^^
有り得ない支離滅裂な話題転換を為している^^
いったい何方なんだ？^^
１項２項の主語が同じ、nationを意味する前提で語られている^^
其処で^^
私は、「意味がちがいますよ」と^^
１項の主語は、その通りだけど^^
２項の主語は「nationではなくstateになってるよ」と指摘した^^
国連憲章５１条に記載される自衛権の定義は^^
individualと書かれる個別自衛権、２項におけるstate^^
collectiveと書かれる集団自衛権、２項にもしも書かれるとするならstates^^
この違いについて指摘したものである^^
その上で、旧自民党改憲案／枝野幸男の憲法解釈／福島瑞穂の国会質疑における「日本には個別自衛権があります」は^^
其れを言い出したのが池田大作であるという指摘だが^^
それこそ、誰が言い出したかは大した問題ではない^^
３者が誤っていることが重要なのだ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c59
①９条３項の安倍試案と小沢試案の違いは何だ？^^
②「新社会主義」とは、新保守主義なのか？新自由主義なのか？新共産主義（ネオ・ネオコン)なのか？^^
島津が吽たら勘たら、１９４５年以前の定義など、１９４５年以降の定義によってひてされている^^
国連憲章には^^
信託統治は敵国の領土でなければ行わないと、はっきり明記されている^^
そして尖閣は信託統治された^^
この時点で^^
尖閣は「敵国」すなわち日本の領土なのである^^
あと自演は、the endとは書かない^^
よく覚えとけ^^
否定← ◉^^
国際信託統治制度^^
第75条^^
国際連合は、その権威の下に、国際信託統治制度を設ける。この制度は、今後の個々の協定によってこの制度の下におかれる地域の施政及び監督を目的とする。この地域は、以下信託統治地域という^^
第76条^^
信託統治制度の基本目的は、この憲章の第1条に掲げる国際連合の目的に従って、次のとおりとする^^
国際の平和及び安全を増進すること^^
信託統治地域の住民の政治的、経済的、社会的及び教育的進歩を促進すること。各地域及びその人民の特殊事情並びに関係人民が自由に表明する願望に適合するように、且つ、各信託統治協定の条項が規定するところに従って、自治または独立に向っての住民の漸進的発達を促進すること^^
人種、性、言語または宗教による差別なくすべての者のために人権及び基本的自由を尊重するように奨励し、且つ、世界の人民の相互依存の認識を助長すること^^
前記の目的の達成を妨げることなく、且つ、第80条の規定を留保して、すべての国際連合加盟国及びその国民のために社会的、経済的及び商業的事項について平等の待遇を確保し、また、その国民のために司法上で平等の待遇を確保すること^^
◉第77条^^
◉信託統治制度は、次の種類の地域で信託統治協定によってこの制度の下におかれるものに適用する^^
現に委任統治の下にある地域^^
◉第二次世界大戦の結果として敵国から分離される地域^^
施政について責任を負う国によって自発的にこの制度の下におかれる地域^^
前記の種類のうちのいずれの地域がいかなる条件で信託統治制度の下におかれるかについては、今後の協定で定める^^
◉第78条^^
◉国際連合加盟国の間の関係は、主権平等の原則の尊重を基礎とするから、信託統治制度は、加盟国となった地域には適用しない^^
◉信託統治制度は、次の種類の地域で信託統治協定によってこの制度の下におかれるものに適用する^^
◉第二次世界大戦の結果として敵国から分離される地域^^
◉第78条^^
◉国際連合加盟国の間の関係は、主権平等の原則の尊重を基礎とするから、信託統治制度は、加盟国となった地域には適用しない^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c172
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c173
自演はthe endとは書きません^^
自演はthe endとは書きません^^
自演はthe endとは書きません^^
自演はthe endとは書きません^^
>>62で>>61と自爆指しを晒している誰かさんじゃないのかな？^^
３項の違いについては^^
安倍試案が日米安保の定義に集約されるのは、その通りだろう^^
「国連PKOへの貢献ということ及び、国連憲章５１条に基づく共同防衛を任務とする」との試案に集約されていくはずだ^^
私は、小沢試案も、同様のことしか書けないと指摘している^^
「国連PKOへの貢献ということ及び、国連憲章５１条に基づく共同防衛を任務とする」と書けば、同じ意味だ^^
これ以外の表現が出来るのか？出来ないのか？と訊いているのだ^^
誤魔化さず、回答せよ^^
また^^
新社会主義という名を用いたのが三橋貴明だと？^^
彼は、安倍総理の「飯友」の1人でもあり、かつ、国際主義を否定する「長州思考の攘夷論者」でもあるから^^
国家社会主義（シオニズム）の「国家」を「新」に摩り替えて、日本の共産化でも模索してるのかのう？^^
国家主義者、かつ民族主義者の三橋貴明の持ち出す定義だからな^^
国家と言わず、民族社会主義とでも定義して、民族と謳わず「新」と謳う^^
おそらく、こんな所と見た^^
シオニズムだな^^
新共産主義クラブなるシオニストの御人がいて^^
日高見連邦共和国は、新共産主義クラブを指してシオニストと呼び^^
新共産主義クラブは、日高見連邦共和国を指してシオニストまたは民族主義者と呼んでいる^^
三橋を含め、どうして、お前たちシオニストは^^
国家社会主義者のクセに、国家社会主義者と名乗らないのか？^^
だいたい、聞いたこと無いような「なんたら主義」とかを持ち出し^^
ネオコンでもネオリベでもないと言う奴は、軒並みシオニストじゃないか^^
お前たちは、シオニズムを信奉しているんだから^^
シオニズムが正しいと思うなら、シオニズムが正しいと声を挙げれば良いのだ^^
シオニズムなのに、シオニズムでないかの様に偽る^^
此れこそ、シオニストに共通する特徴だな^^
荒廃した地域を復活させるとか、未開の大地を開拓するとか^^
資本を一家資本や組合資本に委ね、経営を国家が司る形態（シオニズム）が最も適している^^
それが正しいと思うなら、麻生さんの様に「それも選択肢だ」と言えば良いのだ^^
自分を偽るな^^
明治維新とは、正に外国資本に頼り、経営を国家が専制とした発展だったし^^
戦後の復活の過程においても、海外資本が、日本の官民共同体を後押しした^^
むしろ、一定の成功に辿り着き^^
海外資本から国内資本に切り替わるタイミングで^^
国内社会の限定資本が官民共同体に経営を託す（シオニズム）に転換した時点で^^
先代も軍部の台頭を呼んでしまい、現代も「特区」の様な、国家資本が社会を支配する形態が現れている^^
先代も、現代も、官僚が、外国資本の影響から逃れ自由に振る舞える様にするため^^
官僚と結託して資本化した国内産業の犯罪が^^
その違反を外国資本によって咎められるため、此れより逃れようと^^
「日本が」「独立」という定義は用いられる^^
外国資本さえ介入させねば、官僚は、特権事業者たちは神となる^^
官僚が、特権事業者たちが神となるため、彼らは、外国資本の介入を敵と偽り、国民を外国と戦う様に仕向ける^^
此れが、戦争を行わねばならぬ国家に変質していく、普遍な過程なのだ^^
出目鯛にも程がある^^
共産党は、政権に着かない前提で発信を続けているわけだから^^
不都合な質問に答えるわけがない^^
政権を担当する心が僅かでもあるならば^^
もしも◯◯と言われれば、必ず対策を慮る^^
共産党や日高見連邦共和国には、詭弁で逃げる技は心得ていても^^
必ず何かの答えを用意せねばならない政権者としての覚悟は無い^^
どうせ選挙に勝つ気もないのだ^^
勝った先のことなど、考えているわけもないし、その必要もない^^
４３条は、安保理決議に基づく多国籍軍構成に関する協定だぞ^^
小沢案は、安保理決議に基づく多国籍軍として、世界中を駆け巡ることなのか？^^
そりゃあ知らんかった^^
安倍試案は、日本を含む極東地域の集団的自衛権の行使についてのみ、３項の記載と成るはずだから^^
世界に展開する米軍のお供をして、地球の裏まで駆け巡る定義は無い^^
うーん、参った^^
小沢案は、安倍試案とは異なるわ^^
^^↓
特別協定
とくべつきょうてい
special agreement
侵略行為などに対して、国連の安全保障理事会が軍事的強制措置をとる場合、加盟国から兵力の提供を受けなければならないが、そのため国連憲章第43条は、あらかじめこれに備えて、安全保障理事会が加盟国との間で協定を締結しておくべきことを規定している。この協定を国連憲章では特別協定とよんでいる。いいかえれば、加盟国は特別協定に従って、その範囲内で軍事的措置への参加を義務づけられる。このようにして構成されるのが、本来の意味での国連軍である。［文：石本泰雄］
↑^^
お前、こんなこと小沢さんが唱えて^^
それで、共産党やら社民党と共闘しようってのか？^^
世界に展開する米軍は^^
この特別協定によって、有事の際、国連統合軍の中核を形成する^^
極東においては在日米軍が、その担当部隊だから^^
日本に対しての集団的自衛権行使について^^
その指揮命令を行うべき、統合作戦本部と在日米軍司令部は、同義一元のものだ^^
だから安倍試案が^^
国連憲章５１条に基づいて、自衛隊の役務を３項の記載内容にするはずだと^^
私は、彼方此方で書いている^^
しかし国連憲章４３条は^^
先制攻撃を含む、遠征旅団としての役割分担を定める規定だ^^
安保条約第４条は^^
^^↓
締約国は、この条約の実施に関して随時協議し、また、日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威が生じたときはいつでも、いずれか一方の締約国の要請により協議する。
↑^^
安保条約でさえ、共同防衛範囲は「日本国及び極東」に制限されている^^
これに倣うなら、安倍試案と同じだ^^
だから私は、安倍試案が、小沢案と同じであると評価した^^
いや～～^^
日高見連邦共和国は、もう一度、小沢さんに、ちゃんと試案を確認すべきだ^^
余りにも適当な事を言い過ぎ^^
小沢さんは、そんなこと言わないさ^^
其れこそ世界普遍な定義だ^^
シオンの修道騎士団の理想とする統治形態が「枢軸防衛」だ^^
その国家は、その国家の国民のみで防衛すると云う定義^^
お前や、三橋貴明はその通りじゃないか^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c75
経済が、明確に枢軸国家内で統制できていないと行えない^^
そこで、シオンの修道騎士団の教えに倣うと^^
国家機構（軍隊）と、兵站任務（産業）は、外国資本の影響を受けず、枢軸国家内で完結する必要がある^^
そこで、国家と産業（社会）の融合された形態（国家社会主義）が、シオニズムと呼ばれるのだ^^
こんなこと、誰でも知っとるぞ^^
全体主義と言いながら^^
経済は全体に入らないとは、如何なる了見から、そんなこと言い出せる？^^
経済こそが全体の中心定義だ^^
全て経済優先、人の命より組織の儲け←此れが全体主義の定義じゃないか^^
経済が全体主義の構成要件から外れるとか^^
到底あり得ん話だ^^
小沢さんが国連憲章４３条に基づく国際貢献として３項の加筆というのは^^
日本改造計画に書いてあるんだな？^^
>>78なんだこりゃ？^^
分けの分からんことをヘラヘラと^^
共産党、社民党と共闘するのに、国連憲章４３条に基づく改憲案を正当とするんだろ？^^
其れとも何か？^^
本音は憲章４３条に則った憲法改正が腹なのに^^
適当な嘘を言って、共闘だけするってえのか？^^
共産党や社民党は、その時、都合のいい嘘言って騙しときゃいいってことか？^^
偽善者の行く末は、どう成るのかのう^^
自分で「スレチ」を禁じておきながら^^
本人は「スレチ」し放題か？^^
お前ら、シオニストにお似合いの「俺様ルール」だな^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c88
そもそも^^
憲章４３条とは^^
日本に１項の「国権の発動たる戦争」については、ともかく^^
２項の「国家機構としての戦力不保持」というステイタスでは、締結批准する組織媒体が存在しない^^
あるわけがない^^
スレに添い、>>89に、コメントせよ^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
はははははははははははははははははは^^
◉第77条^^
◉信託統治制度は、次の種類の地域で信託統治協定によってこの制度の下におかれるものに適用する^^
◉第二次世界大戦の結果として敵国から分離される地域^^
◉第78条^^
◉国際連合加盟国の間の関係は、主権平等の原則の尊重を基礎とするから、信託統治制度は、加盟国となった地域には適用しない^^
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは^^
◉第二次世界大戦の結果として『敵国から分離』される地域^^
◉第二次世界大戦の結果として『敵国から分離』される地域^^
◉第二次世界大戦の結果として『敵国から分離』される地域^^
◉第二次世界大戦の結果として『敵国から分離』される地域^^
ははははははははははははははははははははははははははは^^
◉加盟国となった地域には適用しない^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
中国は、国連加盟国^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
◉加盟国となった地域には適用しない^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
中国は、国連加盟国^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
◉加盟国となった地域には適用しない^^
尖閣諸島は、GHQが信託統治しました^^
中国は、国連加盟国^^
ははははははははははははははははははははははははははは^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c184
THE CONSTITUTION OF JAPAN - CHAPTER II RENUNCIATION OF WAR - Article 9
Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
2) In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained.
The right of belligerency of the state will not be recognized.
真面目に^^
ちゃんと翻訳してみれ^^
９条とは、多摩散人が理解している様な内容に成ってはいない^^
日本に、集団的自衛権が不在で^^
個別自衛権が有ると主張している^^
其れは嘘だ^^
日本に有るのは、集団的自衛権^^
日本に無いのが、個別自衛権の行使権^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/297.html#c42
これを見よ>>68 ^^
憲章４３に係ると、その他の条文を無視して批准根拠を集約したのは^^
日高見連邦共和国自身だぞ^^
憲章４３への批准を３項の加筆事項としている小沢自由党が^^
何故、共産党や社民党と共闘でき得るのかという質疑に回答していない^^
回答せよ^^
回答せよ^^
回答せよ^^
回答せよ^^
回答せよ^^
自由党は、３項に、憲章４３条批准を加筆する積りで^^
３項に、憲章５１条批准と考えられる安倍試案を否定するため^^
共産党、社民党と共闘するのか？^^
成り立つのか？^^
成り立つのか？^^
成り立つのか？^^
成り立つのか？^^
成り立つのか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c95
憲章４３条に批准を党是としているという事実は^^
山本太郎／森ゆうこ両名も^^
自衛隊は、国連軍を編成する任務を与えられ、世界中を駆け巡ることに賛成^^
↑こういうことだよなあ^^
小沢個人の見解ではなく、自由党の見解であると^^
日高見連邦共和国は表明しているわけなんだから^^
Yesか？^^
憲章４３条に基づく３項加筆を共有出来る者とは^^
希望の党だ^^
希望の党だ^^
希望の党だ^^
希望の党だ^^
希望の党だ^^
>>84には、「賛成できるか出来ないか別問題」と書かれている^^
要するに「共闘は不可能」という意味を多分に含んでおるではないか^^
最大、最重要な質疑に回答が為されていない^^
『３項に憲章４３条、批准が嫌なら本文通り協定締結』は^^
何故『２項を削除しない』と並立し得るのか？^^
回答せよ^^
回答せよ^^
回答せよ^^
回答せよ^^
回答せよ^^
何故、３項に加筆事項の内容を問わない？^^
自由党に確認すべきは^^
日高見連邦共和国が主張し^^
私が疑義とした^^
３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
この『対象条項』が、スレにおける日高見連邦共和国と私の論議趣旨だ^^
スピン専門か？^^
自由党の３項への加筆事項としては^^
憲章４３条は、その想定に無い^^
憲章４３条は、その想定に無い^^
憲章４３条は、その想定に無い^^
憲章４３条は、その想定に無い^^
憲章４３条は、その想定に無い^^
だから共闘は阻害されない^^
そーゆー党の回答なんだろ？^^
もう一度、日高見連邦共和国が認識している『自由党の３項加筆事項』を記載してみろ^^
憲章４３条に基づくとした>>68は^^
自衛隊については、３項に加筆事項を設けるなら^^
憲章５１条に基づくなら、１項２項の変更なしは有り得る^^
憲章４３条に基づくなら、２項は削除になる必要がある^^
安倍試案も、小沢試案も、１項２項の変更なしは確認されている^^
よって、安倍試案が、小沢試案と異なる内容を意味する可能性は、l極めて低い^^
希望の党の民進党吸収について^^
小沢さんが極めて重要な役割を担っていた反証となるだろう^^
同様に^^
それが党是と言うことは^^
山本太郎／森ゆうこが、面向き何を言っていようと^^
党として^^
２項の削除を腹に含んだ政治団体であることは、隠すことは出来ないはずである^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c113
さっさと共闘ガンバレや^^
またデマを飛ばす^^
私は「信者」レベルの小沢一郎支持者だ^^
新自由主義の先駆けである小沢一郎日本改造計画に共鳴している者である^^
小沢主義者であるから^^
小沢主義の実現者である安倍政権を支持している^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c116
貶めようなどと、爪の先の垢ほども思っていないので^^
貶めようという表現を使っていないだけのことだ^^
小沢主義とは新自由主義であるわけなんだが^^
日本改造計画に有って、唯一、新自由主義的でない政策がある^^
それが「特区」戦略の基礎となった、官邸主導の経済の牽引だ^^
官邸主導は、民主化そのものなので、その通りである^^
問題は、官邸が資本と成り、民間より経営を指名するsocialismの性質が有る本点^^
この特区化に繋がった経済への介入のみが、新自由主義的ではない日本改造計画の構成部位で^^
此処だけは反対である^^
尖閣が日本領であってはならない事には、何の因果関係もない^^
お前の「分からない」事が理解出来ない^^
一体、何が理解出来ないのか？^^
英単語の意味か？^^
①出典は日本国憲法英文だと指摘したが、これは理解しているのか？^^
９条２項の「戦力放棄」したものがthe state個別国家で^^
②「戦力」とは自衛権、防衛権を担保するものと理解しているか？^^
③国連憲章５１条には、個別、集団的の自衛権２属性の存在が謳われている事を承知しているか？^^
①②③のうち、不明なものがあるか？^^
①②③が理解出来て、なお、不明なことが有り得るのか？^^
Article 51
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self- defense if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defense shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.
国連憲章５１条には、２属性の自衛権パターンが許可されている^^
individual 個々で行う場合、日本国憲法に書かれる自分を表現する言葉でthe stateと書かれる^^
collective 集団で行う場合、日本国憲法に書かれる自分を表現する言葉でstatesと書かれる^^
２項は、collectiveを放棄していない^^
放棄した者がstates複数形になっていないからだ^^
individualの自衛権のうち、交戦権は放棄したthe stateとは、単数か？複数か？^^
此れが答えだ^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c147
詐欺師は、どこまで行っても、所詮、詐欺師か^^
２項で「単独で」かつ「交戦」する権利を放棄した^^
「複数」なら「交戦」する権利さえ放棄していない^^
なので^^
４１条から４５条への批准の判断に対しても^^
５１条批准の先行があって^^
collectiveでの批准が謳われた後でなければならない^^
４１条から４５条のindividualとしての参加は出来ない^^
the stateは、単数か？複数か？^^
これくらいは流石に答えられるだろう^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c151
９条１項２項で、主語をごちゃ混ぜにしているのが国粋主義者どもだ^^
最近は、ブサヨも、この傾向に有る^^
１項の主語nationは「民族として」という事だから^^
「国権の発動」をしないなら、「戦争は放棄していない」^^
日高見連邦共和国は、其れを理解しているので、憲章４１から４５条への批准の可能を主張しているはずだ^^
国連PKOの発動は「日本民族の国権が発動」しないからだ^^
その場合、すなわち「日本国以外の発動する戦争」は、参加の是非は存在するもののOKなのである^^
国権としての単数 individual＝the state^^
国際社会としての複数 collective=states^^
nationは、政府権力ではない^^
いい加減にしろ^^
１項が日本国民^^
２項が日本国政府だ^^
憲章４３条に基づく協定は、本当に主張しているのか？^^
全然、回答が来ないな^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c160
また嘘か？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c162
小沢一郎が、どこで憲章４３条に基づく協定を謳っているのか？^^
小沢一郎が、どこで憲章４３条に基づく協定を謳っているのか？^^
小沢一郎が、どこで憲章４３条に基づく協定を謳っているのか？^^
小沢一郎が、どこで憲章４３条に基づく協定を謳っているのか？^^
小沢一郎が、どこで憲章４３条に基づく協定を謳っているのか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c163
小沢一郎が、憲章４３条に基づく協定を３項に謳うとの関係は？^^
小沢一郎が、憲章４３条に基づく協定を３項に謳うとの関係は？^^
小沢一郎が、憲章４３条に基づく協定を３項に謳うとの関係は？^^
小沢一郎が、憲章４３条に基づく協定を３項に謳うとの関係は？^^
憲法に「そー書いてある」のは間違いないのだ^^
嘘を吐いたと認め逃げるらしいので^^
見逃してやろーか？^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c168
小沢一郎さんが言っていない事を、小沢一郎さんが言った様に嘘を吐く^^
小沢一郎さんが言っていない事を、小沢一郎さんが言った様に嘘を吐く^^
小沢一郎さんが言っていない事を、小沢一郎さんが言った様に嘘を吐く^^
小沢一郎さんが言っていない事を、小沢一郎さんが言った様に嘘を吐く^^
小沢一郎さんが言っていない事を、小沢一郎さんが言った様に嘘を吐く^^
小沢さんが^^
こんな成り済ましの偽小沢支持者の妨害にメゲず、２大政党制を成し遂げられる様に^^
心ある日本国民は、小沢さんを応援しよう^^
断っておくけれども^^
小沢さんは、２大政党制の構築が、何よりも日本の政界にとって重要と考えている^^
そのため、安倍総理を反動的に用いて、此れを成し遂げようとしているのであって^^
自民党より、共産党が正しい訳では決してない^^
ココは非常に重要です^^
自民党と野党の違いとは^^
自民党は、考えが異なっても、多数決で出た答えに対して、みなが従う^^
野党は、多数決で自身の主張が否定されたら、分解する^^
此処が、決定的に違うのです^^
本当は、自民党が２党に別れ、野党の全てが消滅することが、日本に取って健全です^^
もともと小沢さんは^^
そのために自民党を出て、第２自民党を設立した訳ですが^^
日本改造計画に恐れを為した官僚機構によって失脚に追い込まれました^^
安倍政権は、全ての政策の起点を小沢日本改造計画に求めており^^
小沢さんが総理をやっている様なものです^^
ただ、自民党の官僚に対する弱さは否定できず^^
官僚に負けない立法府を構築するには^^
自民党より強い、かつ、多数決に従う性質を有した、もう１つの政党が立党されねばなりません^^
今の野党には、多数決に従う習性はなく、自分の意見が通らないなら、入れ物をぶち壊す性質しか持ち合わせていないので^^
その資質はありません^^
小沢さんは、メゲずに野党の集合体を媒体にしようとしていますが^^
共産党とか社民党に一角を任すようでは、厳しい道程と言わざるを得ないでしょう^^
まあ、私は、安倍総理と言うより、小沢日本改造計画に書かれた政策を実行しようとする政権を支持しつつ^^
小沢さんが力尽き、斃れようとも、此れに目を背けず、行く末を見届けようと思っております^^
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。