|
★阿修羅♪ > POl@ienydXs > 100000
|
g検索 POl@ienydXs |
|
|
＞世の中すべてお金だけですからね
ただし、ある程度まともな社会があってこそのことです。社会全体が荒れてしまえば、金があろうとなかろうと関係がないのです。自分は、このこと、つまり、日本社会が究極的に疲弊してしまうことを心配しています。
＞takedとかは、水素爆発で勝手にやってくれ。もうあんたの書き込みはどうでもいいわ。
自分は水素爆発説も、核爆発説（１ｇの核燃料が核分裂したという説も含めて）も否定しています。人工的な爆破しかありえないのです。
なお、3号機の最上階の鉄骨が内側に倒れ込んだのは、隣接する2号機、4号機への影響を少なくするためであったのでしょう。
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/612.html#c23
＞矛盾という言葉に独自の意味を与えていることがその例を見てよく分かりました。
＞たぶん逸脱とか相違とかいう言葉を知らないのですね。
＞あなた元高校教師だから中卒の私に言われると腹立つかもしれないけど
＞アとイはそれぞれそれだけでは相違しているだけです。アが正しいと言っていたものがイも正しいと言ったらそれは「自己矛盾」でしょう。アというものとイというものが別人だったら見解の相違でしょう。
＞ウは論理ではなくあなたのこじつけが相当混じったあなたの見解で、それを納得させるにはあなたのこじつけのもとになった情報（たぶん今までの人生で経験された様々なこと）が不足している、またそんなことを長々説明しなければならない場合はあなたの用法は独自見解と普通は言う。
＞エとオは別の概念ですね、カはオがエを基準とすれば逸脱していると述べているつもりをあなたは矛盾と言ったのでしょう。
＞まあ報道機関が持つべき信頼性に反することをすれば自己存在意義に矛盾という下手な用語法は時々世の中にあるかもしれませんが、普通は、もの性状の変異は逸脱とか違背するとか相反するとかいう語を用いたほうが適切では？（相反すると矛盾するが大きく違うことはお分かりですか？）
＞28はあなたが随所で書き散らかす思い込み投稿、決めつけ投稿、普通人には納得できない論理展開の例として、あなた自らの矛盾の用法を説明していますね。はっきり言って変です。あなたが人に文章で何かを伝えたいということを実現する技術が非常に低く、それは用語法が偏っていて、なぜそうかと言えば心情的に「我良し」が大半のままであることであって、28はそれを如実に示していますね。（判明の語のコンテクストをあなたは曲解して自分の主張を塗り込めた、つまり報道が変だ、を言いたいあまりに用語と論理を犠牲にした。）
＞あたしは人の心理をどうこうというつもりは少ししかありませんが、あなたは批判者の言うことをもう少し真摯に受け止めて自己検証すべきでしょう。ご自分に相当自信があるのかもしれませんが、はっきり言って、阿修羅掲示板の愚民層すら支持者にならないと思います。
まず、「あなた元高校教師だから中卒の私に言われると腹立つかもしれない」などという全く関係のないことを持ち出すのはやめましょう。今の世の中、学歴エリートであっても、全く学力も常識もない方がかなりいるわけで、このような形で学歴を持ち出すのは、２９さんが不正入試、不正試験に関連があるのかなと思わせてしまいます。
次に、
＞アとイはそれぞれそれだけでは相違しているだけです。アが正しいと言っていたものがイも正しいと言ったらそれは「自己矛盾」でしょう。アというものとイというものが別人だったら見解の相違でしょう。
の部分ですが、「アが正しいと言っていたもの」の意味は、「アが正しいと主張していた人物」の意味ですね。しかし、自分が述べたのは誰の主張かという意味ではなく、文章の意味そのものが互いに矛盾しているという意味です。だからこそ、
＞ア：１＋１＝２
＞イ：１＋１＝３
＞ウ：アとイでは前半が同じなのに後半が異なっているから、アとイは矛盾している。
のように、ウで、アとイが矛盾していると結論付けているわけです。その意味で、
＞ウは論理ではなくあなたのこじつけが相当混じったあなたの見解
というのは、全くとんちんかんです。こじつけでもなんでもなく、当然の結論です。
＞エとオは別の概念ですね、カはオがエを基準とすれば逸脱していると述べているつもりをあなたは矛盾と言ったのでしょう。
についてですが、
＞エ：報道は裏付けを取り、その信頼性を保持して行うべきものだ。
＞オ：個人的『備忘録』が本当に3年前から存在するのかの裏付けは取られている様子がない。
＞カ：よって、今回の報道は信頼性が担保されていず、報道して、矛盾したものとなる。
ここで、お詫びをしますが、カの文章、タイプミスがありました。今気が付きましたが、「報道して、」ではなく、「報道として、」です。
エは一つの概念と言えると思いますが、オを概念と呼ぶことは普通しないでしょう。単に事実の指摘であり、ある程度でも抽象化がされているべき概念とは違うと思います。
＞カはオがエを基準とすれば逸脱している
については、確かにそういった解釈というか見方は正しいと思います。
ただし、２２でつぎのように述べてあります。
＞こういった意味で、きちんとＮＨＫが情報の信頼性を確認していれば、有り得ない報道であったのです。その意味で、今回の報道という行為自体にその信頼性を損なうという意味で自己矛盾があると述べています。
例えば、変な話ですが、魔法瓶に心が備わっていて、魔法瓶自らが、「私は100度の大湯を2か月間、たったの１度も温度を下げないで保温できる」と言い、しかしながら、現実には30分程度で１度温度が下がってしまっていたら、この魔法瓶さんの主張は自己矛盾と言えるでしょう。
それと同じで、今回のＮＨＫの報道は報道それ自体として自己矛盾していると言っています。
http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/861.html#c30
３１１大地震の1年ほど前、福島県沖で同じようなことが起こっています。
https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20100313214600.html?e=289
発生時刻 2010年3月13日 21時46分ごろ
震源地 福島県沖
緯度 北緯37.6度
経度 東経141.5度
深さ 80km
マグニチュード 5.7
震度4
宮城県 石巻市 塩竈市 名取市 角田市 岩沼市 栗原市 大崎市 蔵王町 大河原町 宮城川崎町 丸森町 亘理町 山元町 大衡村 色麻町
山形県 米沢市 村山市 東根市 中山町
福島県 福島市 郡山市 いわき市 白河市 須賀川市 相馬市 二本松市 田村市 南相馬市 福島伊達市 本宮市 桑折町 国見町 川俣町 鏡石町 福島広野町 楢葉町 川内村 大熊町 双葉町 葛尾村 新地町 飯舘村
https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20100314170800.html?e=289
発生時刻 2010年3月14日 17時08分ごろ
震源地 福島県沖
緯度 北緯37.7度
経度 東経141.9度
深さ 40km
マグニチュード 6.6
情報 ---
震度5弱
福島県 楢葉町
震度4
岩手県 盛岡市 北上市 一関市 陸前高田市 矢巾町
宮城県 石巻市 塩竈市 名取市 角田市 岩沼市 登米市 栗原市 東松島市 大崎市 蔵王町 大河原町 宮城川崎町 丸森町 亘理町 山元町 松島町 七ヶ浜町 利府町 大郷町 大衡村 色麻町 宮城加美町 涌谷町 宮城美里町 南三陸町
福島県 福島市 郡山市 いわき市 白河市 須賀川市 相馬市 二本松市 田村市 南相馬市 福島伊達市 本宮市 桑折町 国見町 川俣町 鏡石町 天栄村 猪苗代町 中島村 玉川村 古殿町 福島広野町 富岡町 川内村 大熊町 双葉町 浪江町 葛尾村 新地町
栃木県 大田原市 那須町
もう一つ、このことについて、専門家の方から次のような指摘がされています。
特報4）東日本大震災の前震と余震の発震機構オイラー回転による判別
http://www.niitsuma-geolab.net/article07/article04
なじみの薄い専門用語が使われてしまっていますが、言っていることは実を言うと単純で、大きな地震の余震の起こり方が大きな地震そのものの起こり方とあまり変化がなければ、最初の大きな地震よりも、もっと大きな地震が続いて起こる可能性が高いということです。
大きな地震を起こした地盤の歪みが、その大きな地震で解消されていれば、その余震の起こり方は変化しているはずだという考え方であり、余震も同じ起こり方なら、歪みが解消されていないので、これから本震がやってくると考えるのです。
地震の起こり方とは
http://www.fnet.bosai.go.jp/event/tdmt.php?_id=20100315020900&LANG=ja
にある、震源球の形と向きが同じかどうかです。
この震源球は
http://www.hinet.bosai.go.jp/AQUA/aqua_catalogue.php?LANG=ja
で該当の地震にカーソルを合わせることで見ることが出来ます。
比較的大きな地震が起こったら、上のサイトで、余震の震源球が変化しているか、同じかを確認することです。
http://www.hinet.bosai.go.jp/AQUA/aqua_catalogue.php?y=2011&m=03&LANG=ja
で2011年3月9日の 三陸沖 の震源球を確認すると、ほぼすべてが同じであることが分かり、見事により大きな地震がやってくることを示したことが分かります。
http://www.hinet.bosai.go.jp/AQUA/aqua_catalogue.php?y=2016&m=04&LANG=ja
で、2016年4月の熊本地震の4月14日のＭ6.1以降の余震の震源球も形、向きが同じで、16日により大きな地震が来ることを見事に示していたのです。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/498.html#c1
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。